冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效评价

目的：研究探讨冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效评估。方法：将156例患者共计188颗属于隐裂牙牙髓病的患者随机分为观察组与对照组,观察组90齿采用冠修复与根管治疗方法,对照组98齿采用传统治疗方法。结果：观察组90齿治疗后显效44齿,有效29齿,无效17齿,总有效率为81．11％;对照组98齿治疗后显效33齿,有效25齿,无效41齿,总有效率为59．18％;经统计学检验（x2=11．396,P=O．034）具有统计学意义。结论：冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病临床效果显著,对于治疗前景广阔。     

冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的效果比较

目的：探讨冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选择隐裂牙牙髓病患者98例（120颗牙）,随机分为观察组和对照组2组,对照组57颗牙给予常规治疗,观察组63颗牙给予冠修复与根管治疗。结果观察组疼痛率为18.37%,显著低于对照组的57.14%,差异有统计学意义（P<0.05）;患者出院后平均随访（14.6±1.3）个月,观察组治疗有效率98.41%,显著优于对照组的75.44%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论隐裂牙牙髓病采用冠修复与根管治疗,患者症状缓解明显,效果显著。     

一次性根管治疗与常规根管治疗隐裂牙合并牙髓炎的临床疗效比较

目的：通过随机开放试验,一次性根管治疗与常规根管治疗在治疗隐裂牙合并牙髓病患的临床疗效比较。方法：选取最近三年收入我院共170名隐裂牙合并牙髓病患者176颗患牙,随机分为试验组（86齿）和对照组（90齿）,试验组采用一次根管治疗后即刻行冠修复治疗患牙,对照组采用常规根管治疗后延期行冠修复患牙。治疗结束后,对两组病人进行为期1年随访,拍摄X线片,观察治疗后情况。结果：两组临床疗效对比对170例患者共176颗隐裂牙合并牙髓病进行治疗之后,继续1年的复诊或电话回访,失访病例5例（共7颗患牙）,有9例（共13颗患牙）因治疗不彻底,或因患者自身原因,如卫生不当、维护不当等引起根折、牙周病、根尖周病而拔除。从长期效果来看,两组结果见表1。试验组总有效率95．18％,对照组89．53％,两组差异有统计学意义（P＝0．015,P＜0．05）。结论：根据本次试验可知,一次根管治疗后行即刻冠修复隐裂牙合并牙髓病较之常规根管治疗方法后行冠修复更具优势,值得临床推广应用。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用

目的：分析同步应用冠修复同根管治疗在隐裂牙牙髓病中的治疗效果。方法选取隐裂牙牙髓病患者共45例（56颗）,将其分成2组,观察组22例（29颗患牙）,对照组23例（27颗患牙）。观察组同步应用冠修复及根管治疗,对照组采取保守治疗方法。比较2组的临床疗效。结果观察组的临床总有效率明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论在隐裂牙牙髓病治疗中,同步应用冠修复同根管治疗具有疗效明显、后遗症少以及并发症低的优点,值得推广应用。     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病疗效观察

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2010年11月至2012年11月在我院治疗的68例(75颗牙)隐裂牙牙髓病病例进行回顾性分析,平均分成两组,对照组予以常规治疗,观察组则予以冠修复与根管治疗,比较两组治疗后的效果情况。结果对照组的总有效率为68.6%,治愈率为34.3%,总疼痛率为57.1%,无痛率为42.9%;观察组的总有效率为95.0%,治愈率为77.5%,总疼痛率为20.0%,无痛率为80.0%。两组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床效果明显,且操作简单方便。     

75例隐裂牙不同治疗方法的效果观察

目的探讨隐裂牙的不同治疗方法的临床效果。方法2008年1—12月门诊就诊患者中无急性牙外伤史和牙体修复史的隐裂牙患者75例（90颗患牙）,对较浅无继发龋的隐裂牙采用酸蚀法和釉质粘合剂封闭裂隙;有继发龋或牙本质隐裂无牙髓症者,沿隐裂线作牙体预备,制备洞型,直接充填或盖髓后作永久充填,有牙髓炎症状的隐裂牙需作根管治疗,及时行全冠修复。结果治疗后1年复查者有86颗患牙,成功及改善79颗（91．86％）,失败7颗（8．14％）。不同类型牙隐裂的疗效不同：牙釉质裂有效100．00％,高于其他两组（P〈0．05）;49个牙根管治疗后全冠修复的患牙,有效率为95．74％,明显高于其他各组（P〈0．05）。结论牙隐裂发生率较高,早期治疗,效果肯定,保髓治疗重要,从恢复功能和长远考虑,应早作全冠修复,可较好地保护患牙。     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法取某院收治的120例共146颗隐裂牙牙髓病患者的临床资料进行研究,根据治疗方法的不同将其分为对照组与研究组,前者采用的是传统治疗,后者则实施冠修复与根管同步治疗;比较两组临床疗效。结果治疗后比较,研究组患者临床总有效率90.8%,高于对照组患者的临床总有效率71.4%(P0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病,临床疗效显著,应用价值较高。     

磨牙牙冠隐裂保存治疗效果分析（附102例报告）

目的：探讨磨牙隐裂保存治疗的疗效。方法：选择102例（121颗牙）牙冠隐裂,经牙冠结扎,制取模型,常规根管或塑化治疗,15－30d后,以烧瓷冠修复,随访5年,对其效果进行分析。结果：经上述方法治疗,效果优良者106 颗牙,占87．6％,失败15颗牙,占10．4％,结论：磨牙隐裂保存治疗效果良好,在保持患者咀嚼功能,提高生活质量等方面均具有一定价值。     

92例隐裂牙临床治疗体会

目的 探讨早期隐裂牙及隐裂牙合并牙髓病治疗方法.方法 92例(96颗)早期隐裂牙患者分两组.第一组47颗未并发牙髓病,保存活髓行全冠治疗;第二组49颗隐裂牙合并牙髓病,根管治疗后全冠修复.对比分析两组2年后疗效.结果 两组疗效对比,第一组有效率为97.83%,第二组为79.17%,第一组有效率高于第二组.结论 早期隐裂牙直接选择保存活髓全冠治疗成功率较高,不宜选择其他方法治疗后再观察.     

冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效分析

目的:分析在隐裂牙牙髓病患者治疗中应用冠修复和根管治疗的效果.方法:选在我院治疗的隐裂牙牙髓病的患者92例,依据治疗方式的不同分成传统修复组和联合治疗组,每一组46例,观察两组治疗的效果.结果:联合治疗组患者治疗的有效率总值与传统修复组患者相比,数值明显要比传统修复组的大,P<0.05.结论:在隐裂牙牙髓病患者治疗中应用冠修复和根管治疗效果显著,值得应用.     

隐裂牙70例临床治疗体会

目的探讨隐裂牙的临床诊断及综合治疗方法并观察牙隐裂临床疗效。方法按临床表现把70颗隐裂牙分为早期无症状隐裂牙和有症状隐裂牙两类，并针对16颗早期无症状隐裂牙进行窝洞制备填充后采取直接金属烤瓷冠（PFM）修复，54颗有症状隐裂牙采取先调胎、不锈钢丝环形结扎固定、完善根管治疗后再行PFM修复。治疗完成后使用自凝塑料制作塑料全冠。结果在1年的疗效观察中，PFM修复的16颗早期无症状隐裂牙全部成功，成功率100％；54颗有症状隐裂牙总患牙成功率85．2％。结论牙隐裂早期发现及早期PFM修复，治疗效果好，治愈率及患牙保存率高。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用研究

目的：探讨研究冠修复和根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法：选取我院收治的隐裂牙患者82例,随机将其分为两组,即对照组和观察组,观察组患者41例采用冠修复和根管治疗同步治疗的方式,对照组患者41例,采用传统治疗方式,观察两组患者术后各时期的并发症情况以及治疗有效率。结果：研究表明冠修复与根管疗法同步治疗隐裂牙牙髓的治疗有效率为95．6％,传统治疗方法的有效率为67．4％,两组患者的治疗效率对比差异具有统计学意义,P＜0．05。结论：相比于常规的治疗手段具有操作简便、疗程短、效率高等特点,值得在临床上大力推广。     

78例隐裂牙的综合治疗临床疗效分析

目的探讨隐裂牙的临床治疗方法。方法回顾性分析2010年1月～2010年12月收治的78例90颗隐裂牙的临床资料,总结患者的治疗方法。结果暂时性牙体保护为：钢丝治疗79颗;带环固定治疗11颗。牙体治疗方法为：根管治疗55颗,Dycal覆盖银汞充填32颗,干髓术治疗3颗。永久性牙体保护方法为：80颗冠修复（44颗牙行金属全冠修复,18颗牙行金属烤瓷冠,8颗牙行颊侧烤瓷金属冠,10颗牙进行固定桥基牙）;10例牙齿未进行冠修复。90例隐裂牙中．成功治愈68颗,改善13颗,治疗失败9颗,总有效率为90％。治疗失败的主要原因为：未按时复诊6颗,发生急性牙髓炎2颗,发生牙槽脓肿1颗。结论对隐裂牙进行综合早期治疗,能够取得较好的治疗效果,可保留患者牙体组织、恢复咬合力。     

冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床观察

目的：分析冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取牙隐裂患者140例作为研究对象,患者均接受视诊,进而根据其具体情况进行咬合、叩诊检查、冷热试验、光纤光束透视法和X线片等检查。按照患者的治疗方式不同将其均分为2组（n=70）,对照组患者使用常规治疗方法,观察组患者在进行彻底根管治疗后,进行全冠修复。比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者中治愈57例,好转12例,失败1例,总有效率达98.57%。对照组患者中治愈24例,好转26例,失败20例,总有效率为71.4%。观察组患者的治疗有效率显著高于对照组患者,且比较差异有统计学差异（P＜0.05）。结论冠修复联合根管治疗隐裂牙临床效果较好。     

47例隐裂牙综合治疗患者的临床疗效

目的探讨综合治疗隐裂牙的临床效果.方法47例50颗隐裂牙根据临床表现及检查结果,分别进行树脂充填、根管治疗及全冠修复的综合治疗.结果治疗后6个月,早期隐裂牙共26颗,治愈19颗,显效3颗,无效4颗,有效率84.62%.晚期隐裂牙共24颗,治愈20颗,显效3颗,无效1颗,有效率95.83%.治疗后12个月,早期隐裂牙共26颗,治愈18颗,显效3颗,无效5颗,有效率80.77%.晚期隐裂牙共24颗,治愈19颗,显效2颗,无效3颗,有效率87.50%.结论对隐裂牙进行综合治疗,可明显提高疗效.     

136例牙隐裂治疗的临床观察

目的观察牙隐裂治疗的临床效果。方法 136例隐裂牙根据临床表现特征,分别进行调合,树脂充填,根管治疗及全冠修复的综合治疗,随访两年。结果 136例患牙中,成功107颗（78.68%）,好转22颗（16.17%）,失败7颗（5.15%）,有效率为94.85%。结论对隐裂牙进行综合治疗,特别是行全冠修复,有利于保留患牙,恢复咬合功能。     

烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

目的：探讨金属烤瓷冠直接修复活髓隐裂牙的疗效,以指导口腔临床对活髓隐裂牙的处理。方法：87例（132颗牙）隐裂牙患者按I临床症状分为轻微咬合痛组（24例,31颗牙,第1组）、一过性冷热刺激痛组（33例,56颗牙,第2组）、延续性冷热刺激痛组（30例,45颗牙,第3组）3组,直接进行全冠修复,观察修复1周、半年和1年后急性牙髓炎的发生率。结果：全冠修复1周,第1组治愈率为100％;第2组治愈率为91．0％,改善率为100．0％;第3组治愈率为69．6％,改善率为87．0％,失败率为13．0％。全冠修复半年,第1、2组治愈率为100．0％,第3组治愈率为80．0％,失败率为20．0％。全冠修复1年,第1、2组无变化,第3组治愈率为75．6％,失败率为24．4％。结论：对于轻微咬合痛和一过性冷热刺激痛的患牙,可以直接行烤瓷冠修复,对于有延续性冷热刺激痛的患牙,建议先进行根管治疗再行全冠修复。     

牙隐裂全冠修复保存治疗临床体会

目的：观察全冠修复牙隐裂的临床疗效。方法：对60例65颗隐裂牙中16颗行保存活髓全冠修复,49颗根管治疗后全冠修复。随访1～3年。结果：经随访1～3年,成功60颗,好转2颗,失败3颗。有效率95．39％。结论：全冠修复保存是一种行之有效的治疗牙隐裂方法。     

冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床观察

目的探究冠修复联合根管治疗法在治疗隐裂牙牙髓病过程当中的临床作用。方法选取140例隐裂牙牙髓病患者作为观察对象,将其平均分为对照组和实验组两组,对对照组采用常规方法进行治疗,对于实验组患者,在进行常规的根管治疗之后,对其进行全冠修复。治疗后,根据患者的具体情况进行咬合、冷热实验、X透视等检测,比较两组实验对象的治疗效果。结果对照组当中,治疗效果良好的有60例,有明显好转的有8例,治疗失败2例;实验组中,治疗效果良好的有65例,明显好转的有5例,无治疗失败现象。结论在治疗隐裂牙牙髓病的临床过程中,冠修复联合根管治疗方法有着更好的治疗效果。     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果分析

目的:探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法:选择隐裂牙牙髓病患者66例为研究对象,随机将其分为观察组与对照组各33例。对照组进行常规治疗,即先进行根管治疗,再进行冠修复治疗;观察组采用根管治疗和冠修复同步治疗,比较两组患者治疗的总有效率。结果:观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病疗效显著,值得推广应用。