改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析

目的:对比改良小切口手术和传统甲状腺切除术在甲状腺治疗中的临床疗效.方法:研究对象是该院2005年1月至2015年6月收治的200例甲状腺瘤患者,采用随机数字表法将其划分为观察组和对照组,各100例.用传统甲状腺切除手术对对照组进行治疗,用改良小切口手术对观察组患者进行治疗,观察比较临床疗效.结果:观察组在手术时间、术中出血量、住院天数、手术切口方面优于对照组(P＜0.05);观察组并发症率为0,对照组并发症率5.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在甲状腺瘤治疗中,改良小切口手术效果显著,安全性好,见效快,极具临床推广价值.     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果比较

目的对比改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法选取2015年4月至2016年5月邓州市人民医院收治的甲状腺瘤患者82例,随机数表法分为两组,各41例。对照组实施传统甲状腺瘤切除术,观察组采用改良小切口手术,将两组临床指标、并发症及复发情况进行比较。结果观察组术中出血量、切口长度、手术时间及住院时间较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统甲状腺切除术比较,改良小切口手术可减少甲状腺瘤患者术中出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,改善患者预后。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的:探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效。方法:选择70例甲状腺瘤患者,随机分为治疗组与对照组,分别给予改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗,每组35例,分析患者手术情况及治疗效果。结果:治疗组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,切口长度短于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为2.9%,对照组不良反应发生率为20%,治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗甲状腺瘤疗效显著,降低术后并发症,损伤小,值得推广使用。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤临床效果分析

目的对甲状腺腺瘤治疗中应用改良小切口手术与传统甲状腺切除术的临床疗效进行分析。方法选取甲状腺腺瘤患者60例,随机分为两组,对照组29例行传统甲状腺切除术,观察组31例行改良小切口手术,对比两组患者临床疗效与并发症发生情况。结果观察组手术用时、住院时间显著短于对照组,切口长度明显小于对照组,术中出血量显著少于对照组,不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论在甲状腺腺瘤患者治疗中,改良小切口术可有效缩短手术用时与住院时间,降低并发症发生率,值得在临床中推广。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效对照研究

目的:分析改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效.方法:随机抽取2008年10月到2016年10月于本院接受治疗的70例甲状腺良性肿瘤患者,按照患者手术方式,纳入改良组与传统组(n=35).传统组采用传统甲状腺切除术治疗,改良组则采用改良小切口手术治疗,比较两组患者的手术时间、手术切口、术后住院时间以及并发症发生率.结果:改良组患者的手术时间、手术切口长度以及住院时间均低于传统组患者,各项数据比较具有显著差异,存在统计学意义(P<0.05).改良组患者的并发症发生率2.86%,传统组患者的并发症发生率为11.43%,差异比较具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于传统的甲状腺切除术,改良小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果更加理想,患者术后并发症发生率较低,手术时间与术后住院时间相对较短,建议推广应用.     

改良小切口与传统切除术治疗甲状腺瘤临床对比研究

目的 对比改良小切口与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果.方法 选取在我院进行治疗的甲状腺瘤患者82例,按手术方式的不同分为2组,各41例.对照组实施传统切除术治疗,研究组采用改良小切口治疗,对比2组患者围术期指标及术后6个月粘连情况.结果 研究组手术时间、切口长度、术中出血量及住院时间较对照组明显减少,差异显著(P＜0.05);2组患者术后并发症发生率比较无明显差异(P＞0.05);研究组术后6个月粘连情况较对照组明显改善,差异显著(P＜0.05).结论 对甲状腺瘤患者实施改良小切口治疗可有效缩短手术时间,减少术中出血量,改善术后颈部粘连情况.     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤临床疗效对比

目的 对比改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效.方法 采用分层抽样法抽选2014年9月至2020年7月我院耳鼻咽喉头颈外科收治的329例甲状腺腺瘤患者纳入本实验,并采用均等双盲划分法将其中164例纳入对照组,予以传统甲状腺切除术治疗,其余165例纳入观察组,予以行颈前小切口腔镜辅助下甲状腺手术治疗....     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤56例疗效观察

目的：探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效,为临床推广做出指导。方法：选择56例甲状腺瘤患者为研究对象,根据不同的手术方法将其分为治疗组与对照组,治疗组患者给予改良小切口手术治疗,对照组患者则给予传统甲状腺切除术治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：①两组患者手术均取得成功,但治疗组患者的各项指标均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。②治疗组患者的并发症发病率为3.57%,明显低于对照组的14.29%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效显著,对患者的创伤小,术后恢复快,且并发症少,值得临床广泛推广。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的观察改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法选取我院2008年1月～2010年1月行改良小切口手术的患者15例为观察组,并与我院行传统甲状腺切除术的15例患者(对照组)作对照,比较两组患者的手术效果、术中出血量、术后并发症、患者满意度等指标。结果观察组与对照组的手术效果比较,差异无统计学意义(P0.05),但观察组的术中出血量、术后并发症、患者满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤疗效确切,术中出血量少,术后并发症少,患者满意度高,值得在临床广泛推广。     

小切口改良甲状腺切除术与传统手术对比分析

目的探讨颈部小切口改良甲状腺切除术在甲状腺手术中的可行性及应用价值。方法回顾性分析2000年4月至2009年7月甲状腺切除术312例的临床资料。传统手术组162例,小切口改良手术组150例,将两组术中、术后资料进行对比分析。结果小切口改良手术组在切口长度、手术时间、失血量、住院时间方面均明显少于传统手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论经颈部小切口甲状腺切除术能够缩短手术时间,减少出血量,术后美容效果好。     

小切口改良甲状腺切除术与传统手术对比分析

目的:探讨颈部小切口改良甲状腺切除术在甲状腺手术中的可行性。方法:回顾性分析甲状腺切除术89例患者的临床资料,分小切口改良手术组和传统手术组,将两组术中、术后资料进行对比。结果:小切口改良手术组在切口长度、手术时间、失血量、住院时间均明显少于传统手术组,术后并发症也明显低于传统手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口改良甲状腺切除术能简化手术过程,缩短手术时间,有效减少术中出血及术后并发症,是治疗甲状腺疾病的理想方式。     

改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例临床资料回顾

目的:分析改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例。方法:将2014年2月至2015年3月期间收治于该院的甲状腺瘤患者60例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组30例以及对照组30例。其中观察组患者采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗;对照组患者采用传统甲状腺切除术治疗;比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及手术切口等。结果:在经过不同的手术治疗后,观察组患者手术时间、住院时间短于对照组,同时术中出血量少于对照组,(P0.05)两组间比较差异显著。结论:针对于甲状腺瘤患者而言,在术中选择采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗能够缩短患者的手术时间以及住院时间,对患者创伤小不影响美观,临床中值得推广使用。     

改良小切口手术与传统切除术在甲状腺瘤中的应用对比

目的:研究对比改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:将106例甲状腺瘤患者随机分为观察组和对照组,分别行改良小切口手术和传统切除术,记录两组切口长度、术中出血量、手术用时以及住院时间等手术相关情况;观察两组术后不良反应发生率和复发情况;观察两组疗效。结果:观察组患者手术用时(112.8±16.8)min,术中出血量(70.6±25.2)ml,切口长度(4.01±0.36)cm,住院时间(4.16±1.38)d,对照组患者手术用时(167.9±16.5)min,术中出血量(140.3±20.1)m L,切口长度(9.28±0.90)cm,住院时间(7.08±1.33)d,观察组明显优于对照组患者,P<0.05;观察组总有效率95.9%,对照组总有效率84.2%,观察组明显高于对照组,P<0.05;观察组术后不良反应发生比例均低于对照组,P<0.05;观察组复发率为4.1%,低于对照组的复发率7.0%,但差异无统计学意义,P>0.05。结论:采用改良小切口手术治疗甲状腺瘤具有并发症少、创伤小、术后恢复快的特点,是治疗甲状腺瘤较为理想的手术方法。     

小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术比较研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果.方法将68例甲状腺腺瘤患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用小切口改良甲状腺切除术治疗.分析两组的治疗效果及不良反应发生情况.结果观察组与对照组腺瘤大小差异无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,术中出血量少,手术时间短,患者恢复快,使用方便,值得临床推广应用.     

小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺瘤效果观察

目的分析小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺瘤患者的临床效果。方法选取2015年7月至2016年3月范县人民医院收治的90例甲状腺瘤患者,将所有患者随机分为两组,各45例。对照组采用常规手术治疗,观察组采用小切口改良甲状腺切除术,对比两组手术情况及并发症发生率。结果观察组手术情况优于对照组,切口粘连、切口感染、吞咽障碍、颈部麻木并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床效果显著,可有效降低手术对患者造成的损伤,并发症发生率低,安全性高,在临床应用中值得推广。     

低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术对比分析

目的:探讨颈部低位小切口甲状腺瘤切除术在甲状腺手术中的可行性及应用价值。方法:回顾性分析2004年1月-2009年10月甲状腺瘤切除术50例的临床资料,其中传统手术组26例,低位小切口手术组24例,将两组术中、术后资料进行对比分析。结果:低位小切口手术组在切口长度、手术时间、失血量、住院时间方面均明显少于传统手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:经颈部低位小切口甲状腺瘤切除术能够缩短手术时间,减少出血量,术后美容效果好。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的:探究改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法:选取32例甲状腺瘤患者,随机分两组,每组各16例。观察组通过改良小切口手术治疗,对照组采取传统甲状腺切除术治疗,对比两组患者的手术效果、出血量、并发症情况、护理满意度。结果:两组患者的手术效果进行对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的手术中出血量(11.7±4.5)ml,手术后并发症发生率6.25%%、护理满意度87.5%;对照组手术中出血量(23.4±4.1)ml、手术后并发症发生率31.25%、护理满意度62.5%,两组差异均有统计学的意义(P<0.05)。结论:甲状腺瘤通过改良小切口手术治疗,手术效果较好,值得临床方面应用和推广。     

小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的治疗效果对比

目的 探讨小切口改良甲状腺切除术和传统甲状腺切除术的临床治疗效果。 方法 选取 2012 年 1 月至 2014 年 12 月医院收治的甲状腺切除患者 84 例,随机分成 2 个组,观察组 42 例和对照组 42 例,对照组患者给予传统甲状腺手术方式,观察组患者给予小切口改良甲状腺切除手术方式,观察比较 2 组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间和整体治疗效果,并根据 VAS 疼痛评分标准来评估术后患者生活质量。 结果 观察组手术时间平均（85.37±21.35）min、术中出血量平均（21.09±5.48）mL、术后住院时间平均（3.29±0.84）d,明显优于对照组,和对照组平均手术时间（132.67±38.44）min、术中出血量（34.15±5.27）mL、术后住院时间（6.35±1.48）比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者治疗有效率 97.62%,对照组治疗有效率 95.38%,比较差异没有统计学意义（P>0.05）;观察组疼痛评分明显低于对照组,术后生活质量高于对照组,2 组比较差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 小切口改良甲状腺切除术较传统甲状腺切除术具有手术时间短、术中出血量小、术后住院时间短、生活质量高、治疗效果稳定,是理想的甲状腺切除手术方式。     

改良小切口手术治疗26例甲状腺瘤临床疗效观察

目的:探究改良小切口手术治疗26例甲状腺瘤临床护理的疗效观察。方法:选择接受甲状腺瘤临床治疗的52例患者,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组26例。对照组甲状腺瘤患者采用常规手术治疗,试验组采用改良小切口手术治疗。结果:通过一段时间治疗对比发现,对照组的临床治疗效果远远低于试验组的治疗效果,试验组总有效率显著高于对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:试验组的改良小切口手术治疗甲状腺的临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。