奥拉西坦与尼莫地平联用治疗老年血管性痴呆的效果观察

目的:观察奥拉西坦与尼莫地平联用治疗老年血管性痴呆的效果。方法:选择江苏省常州市德安医院2011年5月至2016年3月期间收治的46例老年血管性痴呆患者,采用数字单双号的模式分为对照组(单用奥拉西坦)与观察组(奥拉西坦联合尼莫地平),每组各23例。比较两组患者的MMSE积分与临床疗效。结果:观察组治疗后的MMSE与临床疗效均优于对照组。结论:采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆能够有效改善患者认知功能,提升临床疗效。     

尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效分析

目的：探讨尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法：将本院收治的老年血管性痴呆患者分为对照组和治疗组,其中对照组给予奥拉西坦胶囊治疗,治疗组在对照组基础上给予尼莫地平口服,治疗一疗程后比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：对照组总有效率为83.02%,治疗组总有效率为96.23%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效确切,安全有效,副作用小,值得临床上推广应用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 探究奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效.方法 选取2017年5月至2020年5月本院收治的78例血管性痴呆患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组39例.对照组采用尼莫地平单一治疗,观察组采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗.比较两组患者血管性痴呆恢复和不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组患者简易智力状态...     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效观察

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆（VD）的疗效。方法：将44例VD患者随机分为观察组和对照组各22例。在基础治疗的同时对照组加服尼莫地平,每次40 mg,每天3次;观察组采用尼莫地平（用法与剂量同对照组）联合奥拉西坦4.0 g加入0.9%氯化钠注射液250 ml静脉滴注,每天1次。2组均连续用药3周。比较2组总有效率和不良反应。结果：观察组总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%（P〈0.05）。观察组与对照组不良反应发生率分别为13.64%和9.09%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥拉西坦联合尼莫地平治疗VD效果显著,安全性较好,具有临床应用价值。     

口服奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的：探讨口服奥拉西坦联合尼莫地平片对血管性痴呆患者认知功能的影响及安全性。方法将90例血管性痴呆患者随机分为3组,治疗组30例口服奥拉西坦联合尼莫地平;对照组①30例单纯口服奥拉西坦,对照组②30例单纯口服尼莫地平。以3个月为1个疗程,治疗前及治疗3个月后均采用简易智能状态量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）评价临床疗效。结果治疗组ADL和MMSE评分优于对照组①和对照组②。结论口服奥拉西坦联合尼莫地平片治疗血管性痴呆方法简单、经济、有效、安全,能明显改善患者的认知功能障碍及日常生活能力,提高生活质量,减轻家庭及社会负担。     

尼莫地平联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床研究

目的对尼莫地平联合奥拉西坦的治疗效果进行讨论。方法将170例患者分为研究组和对照组,对照组患者采用常规治疗,并在治疗中加入奥拉西坦的治疗办法,同时,研究组进行尼莫地平联合奥拉西坦的药物治疗方法。结果使用尼莫地平联合奥拉西坦的研究组患者,病情控制的有效率更为理想;研究组患者在治疗后SCL-90评分结果更优。结论选择一种适宜的治疗方法对于疾病的控制与转归是非常有利的,经过临床观察尼莫地平联合奥拉西坦对于血管性痴呆的治疗效果是令人满意的,可以应用于临床中。     

尼莫地平联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床研究

目的对尼莫地平联合奥拉西坦的治疗效果进行讨论。方法将170例患者分为研究组和对照组,对照组患者采用常规治疗,并在治疗中加入奥拉西坦的治疗办法,同时,研究组进行尼莫地平联合奥拉西坦的药物治疗方法。结果使用尼莫地平联合奥拉西坦的研究组患者,病情控制的有效率更为理想;研究组患者在治疗后SCL-90评分结果更优。结论选择一种适宜的治疗方法对于疾病的控制与转归是非常有利的,经过临床观察尼莫地平联合奥拉西坦对于血管性痴呆的治疗效果是令人满意的,可以应用于临床中。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将98例血管性痴呆患者随机分为试验组(n=49)与对照组(n=49),试验组在常规治疗基础上再给予奥拉西坦、尼莫地平治疗,对照组在常规治疗基础上再给予尼莫地平治疗,现在对比分析两组患者的疗效。结果治疗前,两组患者简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组患者的MMSE评分、ADL评分显著增加(P<0.05),对照组患者的MMSE评分、ADL评分同样显著增加(P<0.05),但是试验组的MMSE评分、ADL评分均优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗效果显著优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效确切,可显著提高患者的生存质量。     

应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效观察

目的：探讨分析应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法：选取2010年1月至2012年5月间某医院收治的老年血管性痴呆患者136例作为研究对象,将其随机分为对照组（68例）与治疗组（68例）,应用奥拉西坦胶囊为对照组患者进行治疗,应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者在治疗前、治疗1周后、治疗4周后及治疗结束后的生活能力评分（ADL）、认知能力评分（MMSE）及不良反应发生率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗结束后,治疗组患者ADL的良好率为67.65%、MMSE的评分为（18.98±4.17）分,对照组患者ADL的良好率为33.82%,MMSE的评分为（16.10±3.11）分,治疗组患者ADL的良好率及MMSE的评分均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效显著,值得在临床上进一步推广应用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆（VD）的疗效及临床意义。方法将2008年1月－2010年1月我科收治的80例血管性痴呆患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组,各40例,两组均给予抗血小板、改善脑循环、应用脑保护剂等常规基础治疗。观察组同时给予奥拉西坦注射液4．0g加入生理盐水250mL静滴,1次／d,连用3周。尼莫地平片40mg／次口服,3次／d,连用3周。3周后比较两组的疗效及MMSE评分。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。与治疗前比较,两组的MMSE评分均较治疗前明显增加,差异有显著性（P〈0．05）;治疗后与对照组相比,观察组的MMSE评分增加明显高于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者有良好的治疗效果,且安全性好,能明显改善患者的脑功能,值得临床推广。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:探讨血管性痴呆采取奥拉西坦联合尼莫地平治疗的临床效果.方法:随机选取该院2013年1月至2016年1月就诊并自愿参与本次研究的血管性痴呆患者89例,利用计算机进行随机分组,对照组患者44例,给予常规药物联合尼莫地平治疗,观察组患者45例,在常规药物治疗基础上联合奥拉西坦、尼莫地平药物治疗,治疗1个月后,采取长谷川痴呆量表(HDS)对患者痴呆症状改善情况进行评定,对比其治疗效果.结果:观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:对血管性痴呆患者在常规药物治疗基础上联合奥拉西坦、尼莫地平药物治疗,可改善患者的痴呆整症状,提高患者的日常生活能力,值得临床推荐.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效观察(附114例报告)

目的 研究奥拉西坦与尼莫地平联合治疗血管性痴呆的临床效果.方法 选取114例血管性痴呆患者,随机将其分成2组,对照组患者57例,给予尼莫地平治疗;实验组患者57例,接受尼莫地平与奥拉西坦联合治疗.观察并对比2组患者的临床疗效与治疗前后的MMSE与ADL评分情况.结果 经治疗3个月后,实验组的治疗总有效率为91.2%,显著优于对照组的73.7%;实验组MMSE以及ADL评分结果优于未经治疗以前,改善情况明显,而且评分结果要优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用尼莫地平与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆患者,具有临床疗效显著,不良反应发生率低,安全可靠等优势,值得临床推广应用.     

石杉碱甲联合奥拉西坦注射液治疗老年血管性痴呆的效果

目的探讨石杉碱甲联合奥拉西坦注射液治疗老年血管性痴呆的效果及安全性。方法选取2015年3月至2017年12月舞钢公司总医院收治的老年血管性痴呆患者116例,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组58例。对照组采用奥拉西坦注射液进行治疗,观察组采用石杉碱甲+奥拉西坦注射液进行治疗。对两组患者临床效果进行比较,采用简易智力状态检查量表(MMSE)评估患者认知功能变化;采用日常生活能力量表(ADL)评估患者日常生活能力;采用Brookfield博勒飞流变仪测定血液流变学指标变化情况,包括全血黏度、血红细胞压积(PCV)、纤维蛋白原(FIB);记录药物不良反应情况。结果观察组患者治疗总有效率(94.83%)高于对照组(81.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组全血黏度、PCV、FIB水平均低于对照组,MMSE评分和ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论石杉碱甲联合奥拉西坦注射液治疗老年血管性痴呆效果显著,可有效改善认知功能和血液流变学,提高日常活动能力,且安全性较高。     

奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆疗效观察

目的:探讨奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选取血管性痴呆患者96例,将其随机分为观察组和对照组,每组48例,观察组患者采用奥拉西坦联合高压氧治疗,对照组患者单纯采用奥拉西坦治疗,比较两组患者治疗总有效率、治疗前后MMSE评分及ADL评分。结果:观察组患者治疗总有效率为95.8%,对照组患者为83.3%,两组比较有统计学差异,P<0.05;观察组患者治疗后MMSE评分较治疗前明显升高,且与对照组比较有明显差异,P<0.01;观察组患者治疗后ADL评分较治疗前明显降低,且与对照组比较有明显差异,P<0.01。结论:奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆疗效优于单纯奥拉西坦治疗。     

联合应用尼莫地平片和疏血通注射液治疗老年血管性痴呆的临床效果观察

目的：观察联合应用疏血通注射液和尼莫地平治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法：随机将我院收治的120例老年血管性痴呆患者分为对照组和观察组,为对照组患者使用尼莫地平片进行治疗,为观察组患者在使用尼莫地平片的基础上加用疏血通注射液进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗的总有效率为88.3%,对照组患者治疗的总有效率为65.0%,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。在进行治疗前,两组患者的智力测量结果相比较,差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。在进行治疗后,两组患者的MMSE评分和ADL评分相比较,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。观察组患者神经功能和认知功能的改善程度明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：联合应用尼莫地平片和疏血通注射液治疗老年血管性痴呆的效果显著,值得在临床上推广应用。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆患者的临床疗效观察

目的探讨奥拉西坦对血管性痴呆患者的临床疗效.方法将88例血管性痴呆患者随机分为观察组(奥拉西坦800mg/次,3/d)44例和对照组44例(脑复康0.8g,3次/d),共治疗3个月,在治疗前、治疗3月后进行简易状态量表(MMSE)及神经功能缺损量表(NIHSS)评定.结果 治疗后治疗组MMSE评分增高,NIHSS评分降低,与对照组比较,差异有显著性,P<0.05.结论 奥拉西坦能明显提高血管性痴呆患者的认知能力和生活自理能力.     

尼莫地平联合神经生长因子治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察尼莫地平联合神经生长因子治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选取2008年1月-2012年7月入院治疗的168例血管性痴呆患者,将其随机分为观察组和对照组,各84例。对照组采用神经生长因子治疗（肌注每次30μg,1次／d）,观察组采用尼莫地平（每次30～40mg,3次／d）联合神经生长因子进行治疗,两者均进行相应的改善脑代谢治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组总有效率达87.5％,对照组为70．3％,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼莫地平联合神经生长因子治疗血管性痴呆效果显著。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦治疗血管性痴呆临床疗效。方法43例随机分为奥拉西坦治疗组和对照组,在对照组基础性治疗的基础上,治疗组给奥拉西坦口服,3个月后运用简易智力状态检查量表(MMSE)积分法进行评价。结果两组MMSE积分治疗后比治疗前均有提高(P<0.01),临床总有效率治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦是治疗血管性痴呆的有效药物之一。     

奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的疗效观察

①目的观察奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆的临床疗效。②方法将57例血管性痴呆患者分为观察组和对照组,观察组给予奥拉西坦4．0g＋O．9％NaCL溶液250mL,静滴,1次／d,银杏叶片1片／次,3次／d;对照组给予银杏叶片1片／次,3次/d。1个月为1个疗程,治疗前后分别测定简易精神状态检查量表（MMSE）,巴氏指数（BI）,神经功能缺损量表（N1HSS）。③结果两组治疗前后MMSE、BI、NIHSS评分差异有显著性（P〈0．05）。④结论奥拉西坦联合银杏叶片治疗血管性痴呆临床有效。     

轻中度血管性认知障碍应用尼莫地平联合奥拉西坦治疗的临床研究

目的研究分析轻中度血管性认知障碍应用尼莫地平及奥拉西坦治疗的临床疗效。方法选择2008年1月-2012年1月我科收治的轻中度血管性认知障碍患者66例,随机双盲分成对照组和治疗组各33例,对照组使用尼莫地平治疗方法,治疗组在对照组治疗的基础上使用奥拉西坦治疗,疗程6个月,比较两组治疗后日常生活活动能力量表（ADL）评分和精神状态量表（MMSE）评分。结果治疗组患者治疗后ADL评分为9.82±0.93分,高于对照组的7.54±0.87分,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者治疗后MMSE评分为27.35±1.16分,高于对照组的26.57±1.21分,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论轻中度血管性认知障碍应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗能明显提高尼莫地平的治疗效果,治疗安全可靠性高,具有较广泛的应用前景。