常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值分析

目的 分析常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值.方法 对58例乳腺肿块患者展开常规超声、超声弹性成像检查,并与病理诊断结果 对照.结果常规超声、超声弹性成像诊断的敏感性、特异性、准确性比较无显著差异(P>0.05),且均显著低于两者联合的检查结果(P<0.05).结论 常规超声联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中应用价值较高.     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿块良恶性结果对比分析

目的探讨超声弹性成像和常规超声在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析90例(共106个病灶)行手术切除并经病理确诊的女性乳腺肿块患者术前常规超声及超声弹性成像检查结果,比较二者单独及联合应用在乳腺肿块定性诊断中的敏感性、特异性及准确性。结果常规超声对乳腺肿块定性诊断的敏感性为82.5%,特异性为81.8%,准确率为82.1%;超声弹性成像诊断敏感性为90%,特异性为84.8%,准确率为86.8%;二者联合应用的敏感性为92.5%,特异性为92.4%,准确率为92.5%,三组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论常规超声与超声弹性成像评分在鉴别乳腺肿块性质上都具有一定的临床价值,后者可作为前者的辅助,在乳腺肿块筛查中联合应用可提高诊断的准确率。     

探究三维超声成像诊断乳腺肿块的临床应用价值

目的：探究与分析三维超声成像诊断乳腺肿块的临床应用价值。方法方便选取并回顾性分析该院自2013年9月—2015年9月收治的90例乳腺肿块患者的临床资料,该组患者均接受了二维超声、三维超声及弹性成像检查,将上述3种检查结果与术后病理结果进行对照。结果二维超声敏感性为79.03%,特异性为70.83%,准确性为74.63%,三维超声敏感性为89.83%,特异性为78.95%,准确性为84.33%,弹性超声成像敏感性为92.60%,特异性为82.5%,准确性为86.57%,三维超声与弹性超声成像敏感性、特异性及准确性相比均差异无统计学意义(P>0.05)。三维超声与弹性超声成像敏感性、特异性及准确性与二维超声相比均明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三维超声的诊断准确率明显高于二维超声,且与弹性超声成像无明显差异,临床医生可将其应用于乳腺肿块的诊断过程中,为进一步治疗提供合理依据。     

超声弹性成像与BI-RADS评分在乳腺肿块诊断中的对比研究

目的对比分析超声弹性成像(UE)与乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)在乳腺肿块诊断中的价值。方法对483例(541个肿块)乳腺肿块患者(良性358个,恶性183个)分别进行BI-RADS评分及UE检查,以病理诊断为金标准,对比分析UE与BI-RADS评分诊断乳腺肿块良恶性的准确性。结果 UE诊断乳腺肿块的敏感性89.1%、特异性91.9%、准确性90.9%,BI-RADS评分诊断乳腺肿块的敏感性95.6%、特异性70.4%、准确性78.9%。结论 UE对乳腺肿块诊断的准确性高于BI-RADS评分,但临床上应将二者联合应用。     

钼靶x线摄影联合超声弹性成像在诊断乳腺肿块性质中的价值研究

目的：探讨钼靶x线摄影联合超声弹性成像在判断乳腺肿块性质中的价值研究。方法：选择92例患者,共100个乳腺肿块,分别进行钼靶x线摄影、超声弹性成像,分别判断肿块的良恶性,按分析方法分为3组：钼靶x线摄影组、超声弹性成像组,钼靶x线摄影和超声弹性成像联合应用组,最后做统计学分析。结果：100个乳腺肿块中病理证实恶性肿块54例,良性46例,钼靶x线检摄影检查恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为87％,91．3％,89％;超声弹性成像诊断恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为92．5％,89．1％,91％;钼靶x线摄影和超声弹性成像联合应用诊断恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为96％．95．6％．96％。结论：钼靶联合超声弹性成像在判断乳腺肿块性质方面的价值大于两者单独应用的价值。     

超声弹性成像与磁共振动态增强在乳腺肿瘤诊断中价值比较

目的：探讨超声弹性成像与磁共振动态增强成像在乳腺肿瘤诊断中应用价值。方法：收集2010年∽2013年来我院经临床及病理诊断为乳腺肿瘤140例患者的影像资料,其中乳腺癌62例,良性肿瘤78例,且术前均行动态增强及弹性成像检查,将所得图像信息进行分析,并与病理结果比较,分别获得弹性成像、动态增强及两者结合对乳腺癌诊断的敏感性、特异性、准确性。结果：所有病例均病理证实,磁共振动态增强检查诊断乳腺癌的敏感性为79%,特异性80.8%,准确性80%;超声弹性成像检查诊断乳腺癌的敏感性77.4%,特异性78.2%,准确性77.9%;两种方法结合检查诊断乳腺癌的敏感性91.9%,特异性91%,准确性91.4%;弹性成像、动态增强检查诊断乳腺癌结果比较无统计学差异（P〉0.05）;弹性成像、动态增强与两者联合的诊断结果比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：磁共振动态增强和超声弹性成像结合对乳腺癌诊断的敏感性、特异性、准确性均明显高于单独一种检查。     

超声弹性成像联合常规超声在乳腺肿块中的应用

目的探讨实时组织超声弹性成像（RTE）及常规超声在乳腺肿块中的诊断价值。方法对2008年12月～2010年6月126例（共148个病灶）来我院检查的乳腺肿块患者行常规超声及超声弹性检查,对照术后病理结果,回顾性分析常规超声及超声弹性成像乳腺肿块的特征。结果148处病灶中良性病灶106例,恶性病灶为42例;组织弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的诊断的准确性为91．9％（136／148）,特异性为96．0％（97／101）,敏感性为83．0％（39／47）。结论超声弹性成像联合应用常规超声可提高乳腺肿块诊断的准确性,特别对于一些小病灶的良恶性鉴别诊断上具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声鉴别乳腺良恶性病变的对比研究

目的：比较彩色多普勒超声（CDFI）与超声弹性成像（UE）鉴别乳腺良恶性肿块的价值。方法：选取40例乳腺病患者,共81个结节,分别行超声弹性成像及多普勒超声检查,比较分析这两种方法诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性、准确性,以术后病理结果为金标准。结果：病理检查显示,良性62例,恶性19例。CDFI与UE的敏感性、特异性、准确性分别为73.7%、72.6%、72.8%和84.2%、91.9%、90.1%。UE特异性、准确性与CDFI差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：UE诊断乳腺良恶性病变优于CDFI。     

常规超声结合弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的价值

目的探讨常规超声结合弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法收集我院2012年10月至2013年2月因甲状腺结节手术的患者62例,共85个结节,术前均行常规超声及弹性成像检查,术后经病理证实。分别判断常规超声、弹性成像及二者结合三种诊断方法对甲状腺结节鉴别诊断的准确性、敏感性及特异性。结果常规超声对甲状腺结节诊断的准确性为74.1%、敏感性为82.6%、特异性为71.0%;弹性成像对甲状腺结节诊断的准确性为81.2%、敏感性为87.0%、特异性为79.0%;常规超声结合弹性成像对甲状腺结节诊断的准确性为89.4%、敏感性为95.6%、特异性为87.1%,且与前二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声结合弹性成像的联合诊断方法较单一诊断方法的准确性、敏感性、特异性均有所提高,可为临床诊疗提供重要信息。     

弹性超声成像在诊断甲状腺结节方面的应用价值

目的：研究超声成像在诊断甲状腺结节方面的临床价值。方法：采用常规超声以及弹性超声对镇江医院收治的80例患者的100个甲状腺结节进行检查,结果在80例患者100个甲状腺结节中,有恶性结节44个,良性结节56个,经与病理检查的结果相对照,证明弹性超声成像对甲状腺结节的诊断价值：其敏感性为96.1%,特异性为82%,准确性为89.8%;常规超声成像对甲状腺结节的诊断价值：敏感性为80.3%,特异性为81.9%,准确性为86.2%。弹性超声成像诊断甲状腺结节的敏感性、特异性和准确性均高于常规超声成像;结论：弹性超声成像评诊断甲状腺结节的敏感性和准确性较常规成像要好,但二者的特异性无显著差异,弹性超声成像在诊断甲状腺结节方面有重大的应用价值。     

Comparative Study of Ultrasonic Elastography and Breast Imaging Report and Data System in the Diagnosis of Breast Solid Lesions

目的 对比分析超声弹性成像(UE)与乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)在乳腺肿块诊断中的价值.方法 对483例(541个肿块)乳腺肿块患者(良性358个,恶性183个)分别进行BI-RADS评分及UE检查,以病理诊断为金标准,对比分析UE与BI-RADS评分诊断乳腺肿块良恶性的准确性.结果 UE诊断乳腺肿块的敏感性89.1%、特异性91.9%、准确性90.9%,BI-RADS评分诊断乳腺肿块的敏感性95.6%、特异性70.4%、准确性78.9%.结论 UE对乳腺肿块诊断的准确性高于BI-RADS评分,但临床上应将二者联合应用.     

超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性病灶的临床诊断价值研究

目的探讨超声弹性成像(UE)应变率比值对乳腺肿块良恶性的鉴别作用。方法 2012月1月~2013年12月该院收治的存在乳腺可疑结节的189例女性患者,分别进行二维超声和UE检查,测量肿块组织与周围组织弹性应变率比值,结果与病理对照。结果病理检查结果显示,189例患者共存在202个肿块,良性136个,恶性66个;良性乳腺肿块的超声弹性成像应变率比值为(1.86±1.24),恶性病变弹性应变率比值为(5.58±3.87),两者差异有显著性(t=7.964,P<0.01);二维超声进行良恶性鉴别的敏感性为81.82%,特异性为80.15%,准确性为80.69%;UE进行良恶性鉴别的敏感性为86.36%,特异性为88.24%,准确性为88.62%;两者上述指标差异无显著性(P>0.05);二维超声与UE联合应用诊断敏感性为96.97%、特异性为92.65%,准确性为94.06%,敏感性比二者单独应用明显提高(P<0.05)。结论 UE应变率比值用于诊断乳腺病变具有较好临床价值;UE与二维超声联合应用,可提高诊断的敏感性。     

乳腺超声影像报告系统与弹性成像在乳腺BI-RADS 4类肿块诊断中的应用价值

目的:探讨乳腺超声影像报告系统与弹性成像在乳腺BI-RADS 4类肿块诊断中的应用价值?方法:回顾性分析已行常规超声(ultrosonography,US)检查和弹性成像(ultrasonic elastography,UE)检查的76个乳腺肿物,结合病理结果,观察UE在BI-RADS 4类肿块诊断中的应用价值?结果:US诊断乳腺BI-RADS 4类肿块恶性的敏感性96.2%,特异性56.0%,准确性69.7%,UE诊断的敏感性69.2%,特异性82.0%,准确性77.6%,两者的曲线下面积为0.761和0.793,差异无统计学意义(P > 0.05)?结论:在乳腺BI-RADS 4类肿块的诊断中UE的诊断效能与US相当,结合UE可以减少BI-RADS 4A和4C类肿块不必要的活检?     

评价常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺癌的临床价值

目的 本研究旨在探讨常规超声联合弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值.方法 选取甲状腺肿物患者128例,共168个结节,行常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为“金标准”,计算常规超声及与弹性超声成像联合诊断甲状腺癌的敏感性、特异性和准确性.结果 常规超声诊断甲状腺癌的敏感性90.0％、特异性84.6％、准确性86.9％.常规超声联合弹性成像诊断的敏感性94.3％、特异性93.9％、准确性94.0％.两者准确性比较,差异有统计学意义(x2=4.974,P＜0.05).结论 常规超声联合弹性成像可以提高超声对甲状腺结节良恶性诊断的准确性.     

常规超声、超声弹性成像及二者联合鉴别诊断乳腺肿块良恶性的效果分析

目的：探讨常规超声、超声弹性成像（UE）及二者联合在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法对125个乳腺肿块的常规超声特点、弹性成像图进行分析,并且和病理金标准对照,通过受试者工作特征（ROC）曲线下面积的比较,对二者单独及联合应用鉴别乳腺肿块的效果分别进行评估。结果常规超声、超声弹性成像及二者联合诊断乳腺肿块良恶性的结果与病理检查的符合率为77．6％、84．8％和92．0％;3种检查方法诊断乳腺恶性肿块的符合率分别为61．9％、76．2％、90．4％。二者联合鉴别乳腺肿块良恶性的 ROC曲线下面积（0．947）大于单独常规超声（0．843）（Z ＝2．57,P ＝0．01）、超声弹性成像（0．899）（Z＝1．52,P ＝0．12）。结论常规超声与弹性成像联合应用可有效提高乳腺癌的诊断符合率。     

超声弹性成像与全自动乳腺容积扫描诊断乳腺肿块价值研究

目的 探讨超声弹性成像（ultrasonic elastography,UE）与自动全乳腺容积扫描（automated breast volume scanning,ABVS）在乳腺良恶性肿块诊断中的应用价值.方法 收集自2012年6月至2013年7月行超声检查乳腺肿块67例,分别以UE及ABVS的良恶性标准判断肿块的性质,并与术后病理诊断作对照研究.结果 UE技术对乳腺肿块良恶性诊断的敏感性为92％,特异性为90％,准确性为91％;ABVS技术对乳腺肿块良恶性诊断的敏感性83％,特异性96％,准确性89％,两者差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 UE与ABVS在诊断乳腺肿块的性质上敏感性、特异性具有统计学意义,二者联合更具有应用价值.     

常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断中的应用

目的：探讨常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断中的价值。方法选择我院2012年1月至2015年3月收治的81例接受手术治疗的乳腺癌患者,采用常规超声联合超声弹性成像检查同侧腋窝肿大淋巴结,以术后病理检查或超声引导下穿刺活检结果为金标准,观察常规超声、超声弹性成像及两者联合的诊断价值。结果常规超声诊断腋窝淋巴结性质敏感性和特异性为72.55%和65.71%,超声弹性成像为82.35%、62.86%;常规超声联合超声弹性成像为90.20%、77.14%;常规超声联合超声弹性成像敏感性和特异性均高于常规超声、超声弹性成像单独诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像可提高乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断的敏感性和特异性,具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像联合常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床研究

目的：对比研究超声弹性成像及常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床应用价值。方法选取经病理诊断为甲状腺结节的患者64例。对其手术前的超声弹性成像及常规超声诊断的临床资料进行回顾性分析,比较超声弹性成像及常规超声单独应用及两者联合应用诊断甲状腺良恶性结节的准确性、灵敏性及特异性。结果联合诊断的准确率、灵敏度、特异性分别为94.2%、93.0%和95.3%,均较超声弹性成像及常规超声的准确率、灵敏度、特异性高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论超声弹性成像及常规超声在诊断甲状腺良恶性结节上具有相辅相成的作用,联合可大大提高甲状腺结节良恶性诊断的准确性。     

超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中应用价值的随机对照分析

目的：探讨超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中的应用价值并进行随机对照分析。方法对133例乳腺占位性病变患者进行超声弹性成像检查,由专业超声医师对患者进行检查操作、图像资料整理储存及对患者的超声弹性成像进行分析诊断,参考标准以患者的手术病理结果为准,对患者手术病理与超声弹性成像的诊断结果进行对比分析,并分析超声弹性成像的敏感性、特异性与准确性。结果133例乳腺占位性病变患者（148个病灶）中良性87个病灶,61个恶性病灶。超声弹性成像病灶诊断的敏感性为91.8%（56/61）,特异性为96.6（84/87）,准确性为94.6%（140/148）。结论超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中具有十分重要的作用,在乳腺病灶诊断中有较高的准确性、敏感性及特异性。     

超声造影联合弹性成像技术在乳腺疾病诊断上的应用价值

目的:评估超声造影联合弹性成像技术在乳腺疾病诊断中的应用价值。方法:对2013年1月至2015年6月在南通大学附属医院行乳腺肿块切除术的120例患者(120个肿块)行术前超声造影和超声弹性成像联合检查,分析联合检查对乳腺病灶诊断的准确率,特异性和灵敏度,并与超声造影和超声弹性成像进行对比。结果:手术切除肿块120个,其中良性肿块83个,恶性肿块37个。超声造影诊断乳腺肿块的准确度,特异性和灵敏度分别为83.3%、83.1%和83.3%,弹性成像技术诊断乳腺肿块的准确度,特异性和灵敏度分别为81.7%、82.1%和81.2%,两种检查手段无统计学意义。超声造影和弹性成像联合应用诊断乳腺肿块的准确度,特异性和灵敏度为95%、90.6%和93.3%,均明显高于超声造影和超声弹性成像,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声造影和超声弹性成像的单独应用均可用于乳腺肿块的鉴别诊断,然而,超声造影联合超声弹性成像有利于提高乳腺疾病诊断的准确度,特异性和灵敏度。