手术室护士对剖宫产患者实施围术期心理干预的效果观察

目的：探讨在常规护理方法的基础上对剖宫产患者手术室实施心理干预的护理效果。方法：60例剖宫产患者根据是否实施心理干预随机分为干预组和对照组,各30例,对照组采用常规护理方法,观察组同时辅以一系列的心理干预,比较两组手术前后焦虑自评（SAS）、抑郁自评（SDS评分）的变化情况以及患者的满意度。结果：干预住院第1天的SAS、SDS评分分别与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,手术时两组的SAS、SDS评分比较,给予心理干预组的评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,且与住院第1天分别比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。干预组的满意率明显高于对照组,差异有统计学意义（χ2=6.43,P〈0.01）。结论：在常规护理的基础上辅以心理干预,可以提高剖宫产手术的的安全性以及患者的满意度。     

心理护理干预对宫外孕患者术后焦虑状态的影响

目的探讨心理护理干预对宫外孕患者术后焦虑状态的影响。方法选取2011年10月～2012年6月入住广东省惠州市中心人民医院的宫外孕并行输卵管切除术患者307例,将其分为对照组（153例）和观察组（154例）。采用自制问卷和Zung焦虑自评量表（SAS）对患者术后第1天焦虑状态及其相关焦虑情绪进行调查,给予对照组常规护理,给予观察组心理护理干预,术后护理第7天再进行复查,对两组护理效果进行分析。结果对照组和观察组两组护理前SAS评分[（55.62±11.13）、（55.41±12.02）分]及焦虑相关情绪比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,护理后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组给予心理护理干预前后SAS评分[（54.23±12.03）、（43.75±11.25）分]及焦虑相关情绪比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组术后常规护理前后SAS评分[（55.62±11.13）、（54.23±12.03）分]及焦虑相关情绪比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组与观察组患者对护理服务的满意度（48.37%、98.05%）比较,差异有统计学意义（χ^2=4.70,P=0.001）。结论心理护理干预可有效改善宫外孕患者术后焦虑状态及其相关的不良情绪,在临床护理干预中应重视患者的心理护理,以提高患者的生活质量。     

优质护理干预对功能性便秘患者不良心理的影响分析

目的：分析优质护理干预对功能性便秘患者不良心理的影响。方法选择60例功能性便秘患者（FC）患者作为研究对象。将60例患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理干预。观察组在常规护理干预基础上实施优质护理干预。干预4周后,比较2组患者干预前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分变化。结果干预前2组患者SAS评分及SDS评分差异无统计学意义。干预后,2组患者的SAS评分及SDS评分相比干预前均有所下降,但观察组患者下降幅度比对照组明显,2组患者SAS评分及SDS评分差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者干预前后SAS评分及SDS评分差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理能显著改善FC患者抑郁、焦虑等不良心理情绪,有助于FC治疗。     

心理护理干预对严重创伤患者心理状态的影响

目的探讨心理护理干预对严重创伤患者心理状态的影响。方法将120例符合入组标准的严重创伤患者随机分为干预组(60例)和对照组(60例),两组均行常规护理,干预组同时行心理护理干预,并于第1天、第7天、1个月用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、症状自评量表(SCL-90)及创伤后应激障碍症状清单平民版(PTSD Checklist-Civilian Version,PCL-C)进行评估。结果入院第1天两组患者SAS评分及SCL-90各项因子评分均超出常模值,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。第7天,干预组SAS评分为(34.8±1.04)分,对照组为(42.7±1.51)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),同时干预组SCL-90评分与对照组比较明显下降,除敌对与偏执两项外,余项差异均有统计学意义(P<0.01)。第7天时,干预组PCL-C评分为(29.95±10.30)分,对照组为(34.95±13.30)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预组PTSD阳性患者为2例(3.3%),对照组为4例(6.7%),差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预对严重创伤患者心理状态有积极的影响。     

心理干预对帕金森患者家属心理的影响

目的为改善帕金森患者家属的健康状况,探讨心理干预对帕金森患者家属的影响。方法将60例帕金森患者家属随机分为心理干预组和对照组,每组各30例,对照组给予常规护理,干预组予以心理干预加常规护理;采用自评抑郁量表（SDS）和焦虑自评问卷（SAS）分别于心理干预前后对两组患者家属进行评定并作组间比较;所得数据通过SPSS 11.5统计软件采用t检验等方法进行统计分析。结果①心理干预前,两组患者家属SDS评分和SAS评分比较差异无统计学意义（t=0.069 1,P〉0.05;t=0.378 3,P〉0.05）;②实施心理干预后,两组患者家属SDS评分和SAS评分的比较均有高度统计学意义（t=8.702 8,P〈0.01;t=5.594 4,P〈0.01）;③干预组患者家属SDS评分和SAS评分在干预前后均有高度统计学意义（t=11.409 2,P〈0.01;t=6.309 2,P〈0.01）,而对照组患者家属均无统计学意义（t=1.808 5,P〉0.05;t=1.979 4,P〉0.05）。结论心理干预能有效改善帕金森患者家属的健康状况。     

尿毒症患者血液透析期的心理干预护理

目的：探讨心理干预护理对尿毒症血液透析患者的临床应用价值,为尿毒症血液透析的临床护理提供参考.方法：选取我院血液透析治疗的患者70例随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上接受心理干预护理.比较两组抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）及治疗依从性.结果：心理干预后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.心理干预期间,观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：尿毒症血液透析治疗患者实施心理干预护理可有效改善患者的抑郁焦虑情绪,提高患者治疗的依从性.     

健康教育和心理护理对老年带状疱疹后遗神经痛患者的临床效果

目的：观察老年带状疱疹后遗神经痛患者接受针对性心理护理及健康教育的临床效果。方法：190例老年带状疱疹后遗神经痛患者随机分为对照组和观察组各95例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理方案基础上,实施针对性心理护理及健康教育。比较两组总有效率、护理满意度、神经痛症状消失时间和治疗总时间、护理干预前后SAS、SDS评分的改善、治疗期间不良心理状态例数。结果：护理满意度观察组为95.8%,高于对照组77.9%,差异有统计学意义（P＜0.05）;总有效率观察组为91.6%,高于对照组71.6%,差异有统计学意义（P＜0.05）;神经痛症状消失时间观察组为6.39±1.57天,对照组为8.83±2.05天,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗总时间观察组为9.15±3.20天,对照组为12.49±3.54天,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组干预后SAS、SDS评分均较干预前降低,观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗期间出现不良心理状态观察组仅有8例（8.4%）,对照组有44例（46.3%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年带状疱疹后遗神经痛患者接受针对性心理护理及健康教育,可以在治疗期间保持良好心态,提高治疗效果,缩短住院时间。     

心理护理干预对乳腺癌根治术患者焦虑心理及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对乳腺癌根治术患者焦虑心理及生活质量的影响。方法 60例乳腺癌根治术患者随机分为干预组和对照组,每组30例,对照组实施围术期常规对症护理,干预组在上述基础上侧重实施心理护理干预,比较两组的焦虑情况及生活质量各项评分的变化情况。结果干预组30例患者重度焦虑人数比例（36.7%）明显低于对照组（56.7%）,而轻度焦虑人数比例（33.3%）明显高于对照组（20.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组患者入院时的SAS评分与对照组比较,差异不显著,出院前1天,两组患者的SAS评分分别较入院时明显降低,且干预组出院前1天的SAS评分明显低于对照组（P〈0.05）。干预组患者和对照组患者术后1个月的各项生活质量评分均较术前显著升高,且干预组患者术后生活质量各项评分显著高于对照组（P〈0.05）。结论对乳腺癌根治术患者围术期实施有针对性的心理护理干预,有利于缓解患者的焦虑心理状态,改善患者术后的生活质量。     

心理干预在三叉神经痛患者中的应用效果研究

目的：探讨心理干预在三叉神经痛患者中的应用效果。方法：选取2020年1月—2022年5月乌鲁木齐市友谊医院收治的64例三叉神经痛患者作为研究对象，根据随机数字表法分为观察组与对照组，各32例。对照组给予常规护理干预。观察组在对照组基础上给予心理干预，比较两组心理状态评分、治疗依从性、睡眠与疼痛情况。结果：护理前，两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组SAS、SDS评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗依从率高于对照组，差异有统计学意义（P=0.034）。护理前，两组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、视觉模拟评分法（VAS）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组PSQI、VAS评分均低于护理前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：三叉神经痛患者治疗过程中加强心理干预，有助于改善其不良心态，提升治疗依从性，减轻疼痛，改善睡眠质量。     

营养支持联合心理干预对胃癌患者术后心理状况、日常生活功能的影响

目的探讨通过营养支持联合心理干预的护理方式对胃癌患者术后心理状态、日常生活功能的影响。方法选取2020年1至12月浙江省台州医院胃肠外科收治的胃癌患者100例。采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用临床常规护理方法,观察组在对照组的基础上增加了营养支持联合心理干预的康复护理方法。采用汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表比较两组患者心理状况,采用巴氏（BI）指数比较两组患者日常生活功能。结果两组患者术前1天汉密顿抑郁量表评分及汉密顿焦虑量表评分比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）;术后第10天两组患者上述两项量表评分均较术前1天明显降低,差异均有统计学意义（均P＜0.05）,且观察组均明显低于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.01）。两组患者术后第1天BI指数比较差异无统计学意义（P＞0.05）;术后第10天两组患者BI指数较术后第1天均明显升高,差异均有统计学意义（均P＜0.05）,且观察组较对照组明显为高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过营养支持联合心理干预的护理方式,可有效改善胃癌患者术后焦虑、抑郁心理状况,提高患者日常生活功能,值得在临床护理工作中推广。     

普外科老年患者的术前心理护理干预效果观察

目的探讨心理护理干预对普外科老年患者的影响。方法100例普外科老年患者根据术前是否实施心理护理干预措施随机分为干预组和对照组各50例,两组均给予常规术前准备和护理,干预组在此基础上实施综合性心理护理干预措施,比较两组患者干预前后的Zung的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）变化情况。结果通过实施有针对性的心理护理干预措施后,术前1h老年患者不同的心理状态均有显著改善：干预组的发生率明显低于对照组,经X2检验,差异均有统计学意义（P〈0．01）。其中患者出现的焦虑和抑郁状态的SDS、SAS评分比较,干预前两组SDS、SAS评分分别比较,差异无显著性;干预后两组SDS、SAS评分分别比较,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论通过有针对性的心理护理干预,可明显改善普外科老年患者的心理状态,使患者以最佳的身体状态和心理状态去接受手术,有利于疾病的早日康复。     

冠状动脉介入治疗围手术期心理干预疗效分析

目的：分析冠状动脉介入治疗围手术期心理干预疗效。方法：选取进行冠状动脉介入治疗的患者106例,随机分为心理干预组和对照组,每组53人,对照组患者进行常规护理,对心理干预组患者增加心理干预护理,观察并比较两组患者的护理效果、焦虑和抑郁评分。结果：心理干预组患者的护理有效率为90．77％,对照组患者的护理有效率为72．31％,心理干预组的护理有效率明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。心理干预组和对照组患者护理前SDS评分、SAS评分分别进行比较,差异均无统计学意义（ P ＞0．05）,而两组患者护理后SDS评分、SAS评分比较,差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：心理干预能提高患者对手术的满意度,减轻患者焦虑和抑郁的程度。     

护理干预对乳腺增生症复检患者心理状态的影响分析

目的：探讨护理干预对乳腺增生症复检患者心理状态的影响。方法：选取2013年6月至2014年6月期间在我院进行复检的乳腺增生症患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者行一般护理;观察组患者在此基础上加以综合性护理干预,比较两组患者护理前后的 SAS、SDS 评分。结果：护理前,两组患者的 SAS、SDS 评分无显著差异（P ＞0.05）;护理后,两组患者的 SAS、SDS 评分均呈下降趋势,但相比而言,观察组患者下降更为显著,组间差异显著,结果具有统计意义（P ＜0.05）。结论：综合性护理干预可减轻乳腺增生症患者心理负担,促进患者身心康复,临床作用积极。     

心理干预对外伤性截瘫患者心理状况的效果探讨

目的：探讨心理干预对外伤性截瘫患者心理状况的作用效果。方法：将136例患者随机分为对照组（65例）和观察组（71例）,对照组采用常规临床护理,观察组在此基础上增加心理护理干预,比较两组患者2周后的焦虑自评量（SAS）评分和抑郁自评量（SDS）评分情况。结果：两组患者的SAS评分和SDS评分均有所降低,观察组的效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对外伤性截瘫患者实施有效的针对性心理护理干预措施,在一定程度上可以改善患者的焦虑、抑郁情绪,对患者的康复具有重要的积极意义。     

心理护理干预在耐多药结核病患者中的应用效果分析

目的：分析心理护理干预在耐多药结核病（MDR-TB）患者中的应用效果。方法选取40例MRD-TB患者作为观察目标,依据计算机法将其分为对照组和研究组,各20例,对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予心理护理干预,比较2组护理前后SAS评分情况。结果2组护理前SAS评分比较差异无统计学意义,护理后研究组SAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理干预在耐多药结核病患者中的应用效果良好,可显著改善患者不良情绪,值得临床使用和全面推广。     

初产妇剖宫产焦虑心理的干预

目的探讨系统护理干预对初产妇剖宫产焦虑心理的影响。方法将73例择期行剖宫产初产妇随机分为对照组（34例）和干预组（39例）,对干预组入院后在剖宫产前、后实施了系统的护理干预措施,并与仅采用常规护理的对照组进行焦虑自评量表（SAS）评分、心率及血压比较,分别比较入院时、剖宫产前1 h及剖宫产后第3天的差异。结果入院时两组SAS评分差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,两组SAS评分差异均有统计学意义（均P〈0.05）。入院时两组收缩压和舒张压差异均无统计学意义（均P〉0.05）;干预后,两组收缩压、舒张压差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论系统的护理干预能有效改善初产妇剖宫产的心理健康状况,降低患者血压及心率波动,可有效控制剖宫产前、后产妇的应激反应,提高对手术耐受力,有利于产妇术后恢复。     

心理护理在老年肠梗阻患者应用探究

目的：研究心理护理在老年肠梗阻患者中的应用效果。方法：选择我院2012年3月至2014年5月收治的老年肠梗阻患者45例,随机分为观察组（n＝23）和对照组（n＝21）,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用心理护理。采用抑郁自评分量表（SAS）、焦虑自评分量表（SDS）、生活质量综合评定问卷（GQOLI－74）对患者的心理状态、生活质量进行比较。结果：（1）干预后观察组SAS 评分、SDS 评分（53．34±9．32分,50．87±8．48分）显著低于对照组（59．39±8．78分,58．47±9．06分）,差异有统计学意义（P＜0．05）。（2）干预后观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：实施有效心理护理可以有效改善老年肠梗阻患者的心理问题,进而提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

恶性肿瘤患者的心理护理干预效果分析

目的探讨恶性肿瘤患者的心理护理干预效果。方法将我院80例临床确诊的恶性肿瘤患者随机分为研究组与对照组,每组各40例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予心理护理干预,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分情况。结果研究组治疗后SAS评分及SDS评分均较治疗前及对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;HAMA评分及HAMD评分亦较治疗前及对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组治疗后SAS评分、SDS评分、HAMA评分及HAMD评分与治疗前比较均无明显改善（P〉0.05）。结论实施合理的心理护理干预能够显著改善恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁负性心理,为临床制订恶性肿瘤患者的护理方案提供参考。     

普外科手术患者的心理护理应用效果研究

目的探讨心理护理对普外科手术患者的影响。方法 100例普外科患者根据是否实施心理护理随机分为对照组和观察组各50例,两组都给予常规护理和术前准备,观察组在此基础上实施心理护理干预措施,比较两组患者干预前后的焦虑自评量表（SAS）的评分变化情况。结果通过实施有针对性的心理护理干预措施后,术前1 d患者的心理状态均较入院时均有显著改善,两组SAS评分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论通过有针对性的心理护理干预,可以减轻普外科手术患者的焦虑不安的心理状态,使患者以最佳身体和心理状态去接受手术。     

心理护理干预对糖尿病患者抑郁焦虑情绪的改善

目的:分析心理护理干预在糖尿病患者抑郁焦虑情绪改善中的应用价值;方法:随机将我院2011年2月-2013年2月收治的60例糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者行常规护理,对观察组患者行心理护理干预,并分析对患者抑郁焦虑情绪改善情况;结果:对本研究患者实施护理前两组患者的SAS和HAMD评分比较差无统计学意义(P0.05)。对心理护理干预后,观察组患者的HAMD和SAS数值明显下降(P0.05);而对照组患者的HAMD和SAS数值变化不明显(P0.05),两组SAS和HAMD比较差异有统计学意义(P0.05),同时心理护理干预后观察组餐前、餐后2小时血糖数值明显下降与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能够有效改善糖尿病患者抑郁焦虑情绪,同时对降低患者血糖也具有重要的意义。