脑卒中患者主要照顾者心理状态与应对方式状况及其相关性

目的探讨脑卒中患者主要照顾者心理状态与应对方式状况及其相关性。方法采用便利取样法选取脑卒中患者主要照顾者286名,采用症状自评量表(symptom check list 90,SCL-90)、医学应对方式问卷(medical coping modes questionnaire,MCMQ)调查照顾者心理状况及其应对方式状况。了解脑卒中患者主要照顾者心理状态与应对方式状况及其相关性。结果照顾者SCL-90各因子得分均高于国内常模,组间比较,差异具有统计学意义(均P<0.01);学历较高照顾者在抑郁、焦虑、敌对、恐惧、精神病性各因子得分较低,不同学历组间比较,差异具有统计学意义(均P<0.01);主要照顾者应对方式与国内常模比较,差异具有统计学意义(均P<0.001),其中面对应对方式得分低于国内常模,而屈服、回避应对方式得分高于国内常模;主要照顾者面对应对方式、回避应对方式与SCL-90各因子分呈负相关(均P<0.05);屈服应对方式与SCL-90各因子分呈正相关(均P<0.05)。结论脑卒中患者主要照顾者存在不良的心理状态且多采取消极的应对方式;照顾者越趋向采取积极应对方式对其改善心理状态越好,越趋向采取消极应对方式则对其心理状态影响越差。因此,应对照顾者进行知识培训,指导其有效利用家庭其他成员的支持,鼓励照顾者表达不良情绪及加强出院后访视等,更好地改善照顾者不良心理状态,使其得到更多的关爱,提高其生活质量。     

2型糖尿病患者家庭主要照顾者照顾负担与应对方式的相关性研究

目的 描述2型糖尿病患者家庭主要照顾者(以下简称照顾者)照顾负担与应对方式的现状,并探讨二者的相关性。方法 采用疾病负担量表和应对方式量表,对82例2型糖尿病患者及其照顾者进行问卷调查,分析2型糖尿病患者家庭照顾者照顾负担的发生情况及影响因素,并采用Spearman相关分析法探讨照顾者负担与应对方式之间的相关性。结果 照顾者照顾负担的发生率为87.8%；照顾者采用最多的应对方式为“尽量看到事情好的一面”(2(1,2))；照顾者负担与积极应对方式呈正相关(r_s=0.294,p＜0.01),与消极应对方式不相关(p＞0.05)。结论 2型糖尿病患者家庭主要照顾者具有中重度的照顾负担,照顾者的照顾负担越多,采纳的积极应对方式也越多。医务工作者将照顾者纳入到患者的日常健康教育中,提供其更多的积极应对方式的方法,减轻照顾负担。     

脑卒中患者主要照顾者的负担情况及其影响因素分析

目的探讨脑卒中患者主要照顾者的负担情况及其影响因素。方法选取我院2016年9月至2017年3月收治的120例脑卒中患者主要照顾者为研究对象,研究内容包括主要患者的一般情况、认知能力和日常生活活动能力,主要照顾者的一般情况、社会支持利用度、与患者的关系、自我效能以及受教育水平。结果脑卒中患者主要照顾者是轻中度负担水平;影响因素是社会支持利用度,患者的认知能力、日常活动能力,照顾者与患者的关系及其自我效能。结论护理人员应了解脑卒中患者主要照顾者的负担水平及其影响因素,对患者进行系统的康复教育和指导,减少再次入院的次数和卒中后遗症的程度,尽可能减轻主要照顾者的负担。     

脑卒中患者家庭照顾者的应对方式和抑郁状况的调查

目的探索脑卒中患者家庭照顾者应对方式和抑郁水平的相关因素和预测因子。方法采用立意取样方法，选择92名患者及他们的照顾者完成调查问卷。结果脑卒中照顾者主要采用计划、正性重构、接受和积极应对四种应对方式；44．6％的照顾者有不同程度的抑郁症状；住院时间、功能和认知状况、家庭收入与照顾者的抑郁显著相关；应对方式中拒绝、自责、计划和信教与照顾者的抑郁显著相关；拒绝、计划两种应对方式和患者的功能状况是抑郁的预测因子。结论照顾者常采用适应性应对方式，但是他们的抑郁水平却很高。因此，应加强对家庭照顾者的关注。     

2型糖尿病患者照顾者照顾负担与应对方式的关系研究

目的描述2型糖尿病患者家庭主要照顾者(以下简称照顾者)照顾负担与应对方式的现状,并探讨二者的相关性。方法采用便利抽样法,于2017年6—11月,选取就诊于广东省4所三甲医院内分泌科82名2型糖尿病患者的主要家庭照顾者为研究对象,采用一般资料调查表、家庭疾病负担量表和应对方式量表进行调查,描述分析照顾者照顾负担与应对方式情况,并采用Spearman相关分析法分析照顾者负担与应对方式间的关系。结果 2型糖尿病患者照顾者中,感受到中度照顾负者担占69.5%,重度照顾负担者占18.3%。照顾负担的6个维度中,照顾者感受最深的是经济负担,排在前3位的照顾负担依次为:疾病治疗使开支增加,家庭成员收入受到损失及照顾者变得忧郁、易怒及哭泣。照顾者采用最多的积极应对方式是尽量看到事情好的一面,照顾者负担与积极应对方式呈正相关(r=0.294, P0.01)。结论 2型糖尿病患者家庭主要照顾者感知到中重度的照顾负担,且照顾负担与积极应对方式呈正相关。医务工作者应指导照顾者掌握更多的积极应对策略,以减轻其照顾负担。     

脑肿瘤患者主要照顾者照顾负担现状及影响因素研究

目的调查脑肿瘤患者主要照顾者的照顾负担现况,并分析其影响因素。方法采用一般资料调查表、照顾负担量表、抑郁自评量表、医学应对问卷对100名脑肿瘤患者主要照顾者进行调查。结果脑肿瘤患者主要照顾者的照顾负担总分为(34.51±11.50)分,照顾者的年龄、文化程度、日平均照顾时间、家庭人均月收入、抑郁、应对方式为脑肿瘤患者主要照顾者照顾负担的主要影响因素。结论脑肿瘤患者主要照顾者照顾负担处于中等水平,护理人员应重视评估影响脑肿瘤患者主要照顾者的照顾负担因素和心理状态,指导采取积极的应对方式,帮助减轻照顾负担,提高照顾质量。     

脑卒中病人主要照顾者心理一致感与照顾负担的相关性研究

目的:了解脑卒中病人主要照顾者心理一致感与照顾负担现状,并分析心理一致感与照顾负担的相关性.方法:选择2019年1月—2019年10月医院门诊或者出院的脑卒中病人的主要照顾者为调查对象,发放一般人口学问卷、心理一致感量表(SOC-13)及照顾者负担量表(CBI)进行横断面调查,分析脑卒中病人主要照顾者的心理一致感与照顾负担的相关性.结果:共有142名脑卒中病人主要照顾者参与本次调查,其心理一致感得分为(59.03±13.42)分,处于中低水平;照顾负担得分为(41.03±13.42)分,处于中等水平;两者间呈负性相关(r=-0.228,P=0.006).结论:脑卒中病人主要照顾者承担中等的照顾负担,心理一致感处于较低水平,两者紧密联系.因此,临床人员可通过提高脑卒中病人主要照顾者的心理一致感水平降低其照顾负担.     

脑卒中患者照顾者负担的调查

目的通过对脑卒中患者照顾者照顾负担的调查,探讨照顾者负担增加的原因。方法分别采用Zarit护理者负担量表（ZBI）和汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表,评估26位脑卒中照顾者负担及焦虑、抑郁情况。结果脑卒中患者照顾者的个人负担评分为（23.15±6.17）分,角色负担评分为（11.77±3.73）分,总负担评分为（42.46±11.2）分,65.3%照顾者的总负担评分处于中度负担水平及以上;照顾者焦虑评分为（14.12±4.75）分,抑郁评分为（18.62±5.87）分,53.8%的照顾者肯定有焦虑,34.6%的照顾者肯定有抑郁。结论脑卒中患者照顾者存在压力性负担,尤其是照顾时间较长者,护理人员在护理患者的同时要顾及到主要照顾者的感受,为照顾者提供相应的支持性服务,以缓解照顾者的压力,提高照顾者协助患者配合治疗的能力。     

脑卒中患者居家主要照顾者负担与社会支持的相关性研究

目的 了解脑卒中患者居家主要照顾者的负担与社会支持状况,探讨两者的相关性.方法 选取2014年7~12月在本院神经内科、康复科门诊复诊的脑卒中患者居家主要照顾者112例,采用照顾者负担量表和社会支持评定量表进行问卷调查.结果 脑卒中患者居家主要照顾者的负担和社会支持均处于中等水平;负担各维度得分和社会支持各维度得分均呈负相关(P<0.05).结论 脑卒中患者居家照顾者负担与社会支持呈负相关,即所获得的社会支持越多,照顾者的负担越小.     

缺血性脑卒中患者应对方式及疾病经济负担的分析

目的探讨缺血性脑卒中患者应对方式,疾病经济负担的状况。为脑卒中的心理护理干预措施提供理论依据。方法选取缺血性脑卒中住院患者233例,采用应对方式问卷和自制量表进行调查,以付费方式分为职工医疗保险组65例、自费组50例、居民医疗保险组55例、新型农村合作医疗保险组63例,比较4组应对方式的差异。结果缺血l生脑卒中患者的应对方式总分职保组（43．37±2．60）分,自费组（44．80±1．99）分,居保组（44．20±2．04）分,新农合（43．51±1．34）分。应对方式中面对因子、回避因子、屈服因子及总分在4组问差异有统计学意义（F分别为32．11、9．23、22．12、5．82,P〈0．01）。疾病经济负担中住院的个人花费、相关检查费用和住院天数在4组之间差异有统计学意义（F分别为41．85、4．27、4．72,P〈n01）,而住院的总费用和日均费用差异无统计学意义（F分别为z10、1±62,P〉0．05）。结论社会医疗保险制度作为社会支持的重要方面影响缺血性脑卒中患者的应对方式。     

颅脑创伤患者照护者感受与应对方式的现状分析

目的：探讨创伤性颅脑损伤患者照护者心理感受及其应对方式,并分析两者之间的关系。方法：采用便利抽样的方法,选取自2007年6月至2010年5月在湖南怀化市第三人民医院神经外科门诊或住院治疗的创伤性颅脑损伤患者的照护者216例进行问卷调查。结果：照护者的时间依赖性负担最高,其次为身体性负担及发展受限性负担;而积极感受水平相对较低;照护者的积极面对方式得分最高（3.01±0.32）;照护者的负担和积极感受与其面对方式呈正相关（P〈0.05或0.01）,与回避方式呈负相关。结论：积极面对方式在一定程度上增加了照护者负担,提示医务人员应指导其在应激状态下做出恰当的效能期望,适时的采取屈服应对方式,以有效降低其负担,增加其积极感受,从而促进其生活质量。     

原发性青光眼患者自我感受负担、自我管理行为与其应对方式的相关性研究

目的：探讨原发性青光眼患者自我感受负担、自我管理行为及应对方式的相关性,为制定改善患者自我感受负担的护理措施提供依据。方法：采用一般资料调查表、自我感受负担量表、医学应对方式问卷和自我管理行为问卷,对236例原发性青光眼患者进行调查。结果：原发性青光眼患者自我感受负担得分（31.10±9.34）分,为中等水平;自我管理行为总分为（48.27±6.271）分。自我感受负担总分与回避及屈服维度呈正相关（r=0.239,P＜0.001;r=0.294,P＜0.001）,与面对维度呈负相关（r=-0.133,P＜0.05）;自我管理行为总分和面对维度呈正相关（r=0.534,P＜0.001）,与回避和屈服维度呈负相关（r=-0.308,P＜0.001;r=-0.178,P＜0.01;r=-0.446,P＜0.001）。结论：原发性青光眼患者自我感受负担、自我管理行为与其应对方式相关,医护人员应鼓励患者建立良好的自我管理行为,积极面对疾病,降低患者的自我感受负担。     

The investigation of care burden and coping style in caregivers of spinal cord injury patients

PurposeThe level of care burden experienced by caregivers of patients with spinal cord injury and their coping style were evaluated in order to identify ways to improve their capacity to respond and reduce the care burden.MethodsA convenience sampling method was used to select 150 spinal cord injury patients who were discharged from the Second and the Third Affiliated Hospital of Nanchang University and their primary caregivers. The Chinese version of the Zarit Caregiver Burden Interview and the Simplified Coping Style Questionnaire were distributed to assess caregiver burden and coping strategies.ResultsThe care burden score of the caregivers of patients with spinal cord injury was 52.91 ± 11.56 points. Eighty-eight percent of caregivers reported moderate or severe care burden levels. The largest proportion of caregivers were female spouses, who were less likely to use an active coping strategy. A negative coping strategy was more frequently used by caregivers compared to healthy adults, and was positively correlated with burden of care. In contrast, a negative correlation was found between the care burden and an active coping style.ConclusionPrimary caregivers of spinal cord injury patients report a heavy burden of care. As active coping strategies are more beneficial, medical care providers should encourage caregivers to make more use of these coping styles to promote physical and mental health for themselves, their patients and their family, as well as to improve the quality of care provided.     

脑卒中患者生活质量与应对方式及社会支持的相关性分析

目的了解社区脑卒中患者的生活质量、应对方式及其社会支持情况,为提高社区脑卒中患者生活质量提供护理依据。方法采用生活质量综合评定问卷、医学应对问卷及社会支持评定量表对52例社区脑卒中患者（观察组）及52例健康自愿者（对照组）进行测评。结果观察组生活质量总分及躯体功能、心理健康、社会功能评分均低于对照组;医学应对问卷中的面对分值观察组低于对照组、屈服分值高于对照组;观察组社会支持总分及客观支持、主观支持、支持利用度评分均低于对照组;脑卒中患者生活质量总分及躯体功能、心理健康、社会功能评分与面对及社会支持总分、客观支持、主观支持、支持利用度分值呈正相关,而与屈服分值呈负相关。结论社区脑卒中患者生活质量偏低,与应对方式及社会支持有关。     

脑卒中患者家庭主要照顾者负荷及其影响因素分析

目的 研究脑卒中患者家庭主要照顾者负荷及其影响因素,并探讨相应的护理对策.方法 采用问卷调查法.采用照顾者负荷量表(Caregiver Burden Inventory,CBI)对56例脑卒中患者家庭主要照顾者进行调查.结果 脑卒中患者家庭主要照顾者负荷的总体水平为中等水平(1.55±0.35)分;影响照顾者负荷的因素有ADL指数、参与照顾人数、患者住院次数.结论 护理人员应通过对患者系统的康复指导和教育,减轻卒中后遗症的严重程度和减少再入院次数,增强患者的家庭支持,从而减轻照顾者的负荷,提高其身心健康水平.     

脑卒中患者家庭主要照顾者负荷及其影响因素分析

目的研究脑卒中患者家庭主要照顾者负荷及其影响因素,并探讨相应的护理对策。方法采用问卷调查法。采用照顾者负荷量表（Caregiver Burden Inventory,CBI）对56例脑卒中患者家庭主要照顾者进行调查。结果脑卒中患者家庭主要照顾者负荷的总体水平为中等水平（1．55±0．35）分;影响照顾者负荷的因素有ADL指数、参与照顾人数、患者住院次数。结论护理人员应通过对患者系统的康复指导和教育,减轻卒中后遗症的严重程度和减少再入院次数,增强患者的家庭支持,从而减轻照顾者的负荷,提高其身心健康水平。     

青中年维持性血液透析患者自我感受负担与应对方式的相关性分析

目的探讨青中年维持性血液透析(MHD)患者自我感受负担与应对方式的相关性。方法选取我院2018年10月至2019年4月接受MHD的青中年患者120例作为研究对象,对其进行自我感受负担量表与医学应对问卷调查,采用Pearson相关性分析自我感受负担与应对方式的相关性。结果青中年MHD患者自我感受负担总分(25.20±8.42)分,其中85例(72.03%)患者有不同程度的自我感受负担,轻度48例,中度27例,重度10例;患者自我感受负担主要来源于经济负担(12.32±3.43)分。Pearson相关性分析显示,自我感受负担总分及经济负担、情感负担、身体负担评分与屈服呈正相关(P<0.05)。结论青中年MHD患者自我感受负担处于轻度水平,自我感受负担主要来源于经济负担,青中年MHD患者自我感受负担与屈服应对呈正相关,因此医护人员应鼓励患者积极应对,提高其面对疾病的信心,从而降低自我感受负担。     

结构式心理干预对脑卒中患者应对方式的作用

目的探讨结构式心理干预对脑卒中患者应对方式的作用。方法将132例脑卒中患者随机分为实验组和对照组,每组各66例,对照组接受常规健康指导,实验组在此基础上接受结构式心理干预,干预4周后,评价并比较两组患者的应对方式。结果干预后实验组患者积极应对方式得分明显高于对照组,消极应对方式得分明显低于对照组(均P<0.05)。结论结构式心理干预能改善脑卒中患者的应对方式,促进患者早日康复。