阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为两组,阿奇霉素（治疗）组、红霉素（对照）组各80例,治疗组按10mg／（kg·d）给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15—30mg／（kg·d）静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97．5％和90．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于红霉素,是一种安全、有效的药物,值得临床上推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎61例

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效：方法将121例小儿支原体肺炎患者随机分为两组，在常规对症治疗的基础上，治疗组（n=61）给予阿奇霉素10mg／（kg·d），对照组（n=60）给予乳糖红霉素20mg／（kg·d），静脉滴注，1次／d，观察疗效及不良反应。结果治疗组和对照组痊愈率分别为88．52％和70．00％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素（P〈0.01）。结论阿奇霉素疗效显著、不良反应少、疗程短，患儿依从性好，是治疗小儿支原体肺炎的理想药物。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体（MP）肺炎的临床疗效。方法方法将70例小儿MP肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各35例。治疗组应用阿奇霉素10mg／（kg·d）静脉滴注,疗程3d,停药4d,重复1疗程;对照组应用红霉素30-50mg／（kg·d）静脉滴注,疗程7—14d。观察两组临床疗效、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等。结果阿奇霉素治疗组有效率94．29％,红霉素组77．14％,阿奇霉素组与红霉素组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;阿奇霉素组退热、止咳、哕音消失时间及住院天数比红霉素组短（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为5．71％,对照组为14．28％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,疗程短,不良反应少,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效及副作用观察

目的评价阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性。方法将12;1例肺炎支原体肺炎的患儿随机分为阿奇霉素序贯组及对照组。阿奇霉素序贯组62例,给予红霉素30mg／（kg·d）,分2次静脉滴注,治疗3—5d后予阿奇霉素口服序贯治疗,10mg／（kg．d）,每周连服3d停用4d为1疗程,共3疗程;对照组59例,静滴红霉素30mg／（kg·d）,分2次静脉滴注,共14d。治疗2周后进行疗效评定及副作用统计。结果阿奇霉素序贯组总有效率90．3％,对照组总有效率71．1％,两者有显著性差异（X^2=10．51,P〈0．05）;阿奇霉素序贯组总不良反应发生率27.4％,对照组总不良反应发生率67．8％,两者有显著性差异（X^2=13．63,／9〈0．05）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有效安全。     

克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎对照观察

目的：对照观察克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：克拉霉素组口服克拉霉素每次7．5mg／kg,每天2次;阿奇霉素组口服阿奇霉素10mg／（kg·d）顿服,连服3d停4d为1疗程。疗程均为2～3周。结果：克拉霉素组有效率85．0％,阿奇霉素组66．7％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：克拉霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药物。     

阿奇霉素治疗50例小儿支原体肺炎临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将50例小儿支原体肺炎随机分为2组,治疗组使用阿奇霉素;对照组使用红霉素。结果治疗组总有效率92％。对照组总有效率72％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组和对照组其胃肠道不良反应发生率分别为4例（14％）和12例（48％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,且耐受性好,不良反应低,值得临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素对照治疗小儿支原体肺炎68例疗效观察

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法对收治的68例小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素治疗组（36例）和红霉素治疗对照组（32例）,分析其临床疗效。结果阿奇霉素组总有效率为94．4％高于红霉素组75．0％,2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;阿奇霉素组退热、止咳、哕音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）,不良反应率低于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素,且安全、方便、经济、有效,值得进一步推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎46例疗效分析

目的 观察阿奇霉素治疗小儿,支原体肺炎的临床疗效。方法选择小儿支原体肺炎的患儿86例,随机分为阿奇霉素N（46例）和红霉素组（40例）,阿奇霉素组给予阿奇霉素10mg·kg^-1·d^-1,红霉素组给予红霉素15—30mg·kg^-1·d^-1。结果阿奇霉素组总有效率为94％,红霉素组总有效率为90％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;胃肠道反应和局部静脉疼痛发生率阿奇霉素组明显低于红霉素组（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎安全、有效,患儿依从性好。     

克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的观察克拉霉素与治疗小儿阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效并进行比较。方法82例小儿支原体肺炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组口服克拉霉素,7d为1疗程,对照组口服阿奇霉素,用药3d．停药4d,2组连续用药2个疗程后观察临床疗效、症状体征消失时间和不良反应情况。结果治疗组总有效率92．86％（39／42）显著高于对照组的82．50％（31／40）（P〈0．05）;退热时间、咳嗽消失、肺部体征消失和X线炎症吸收时间治疗组要显著短于对照组（P〈0．05）;不良反应主要为胃肠道反应,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效都很显著,但克拉霉素疗效更确切,安全性更好,可以成为治疗小儿支原体肺炎的首选药物。     

注射用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎56例临床观察

目的探讨注射用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性和安全性。方法将56例支原体肺炎患儿随机分为2组,阿奇霉素组28例,10mg·kg^-1·d^-1,静脉点滴,每天1次,连用3d停4d为一疗程,共3～4个疗程;对照组28例选用红霉素20-30mg·kg^-1·d^-1,用5％GS稀释后静脉点滴,浓度〈0．1％,每天1次,疗程14～21d。结果所有病例用药后5～7d症状明显改善,两组有效率基本相同（分别为100％和96．43％,P〉0．05）;但阿奇霉素组不良反应发生率明显低于红霉素组（分别为10．71％和42．86％,P〈0．05）。结论注射用阿奇霉素用于治疗支原体肺炎临床疗效肯定,患儿对其耐受性好,使用安全方便、不良反应少。     

阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体感染

目的讨论阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体感染的临床应用价值。方法将122例肺炎支原体感染患者随机分为序贯组62例．对照组60例。序贯组先静脉滴注注射用阿奇霉素每天10mg／kg，每日1次，连用3d，之后转换为口服阿奇霉素颗粒每天10mg／kg，每日1次，连用3d，停服4d，如此口服3个周期；对照组连续静脉滴注红霉素每天30mg／kg，浓度0．1％，每日1次，连用14d。两组进行对比治疗，并进行统计学对比。结果序贯组、对照组治愈率无显著差异（X^2=1．76，P〉0．05）。序贯组平均住院时间、治疗费用、不良反应发生率均明显低于对照组，有显著差异（P〈0．05）。结论①肺炎支原体对阿奇霉素及红霉素敏感；②阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体感染可减少静脉用药时间，避免静脉用药不良反应，缩短住院时间，减少院内感染的机会，降低医疗费用，是一种疗效确切、安全、经济的方法，具有较好的临床应用价值。     

阿奇霉素持续静脉滴注与序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床比较

目的比较阿奇霉素持续静脉滴注与序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法2007年8月-2009年8月我院诊治支原体肺炎患儿160例随机分序贯疗法组和持续静注组各80例,两组一般处理及对症治疗,持续静注组应用阿奇霉素（10mg／（kg·d）]溶解于5％葡萄糖注射液中静脉滴注,1次／d,持续静脉用药;序贯疗法组上述剂量阿奇霉素,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服阿奇霉素。结果持续静注组总有效率91．25％与序贯疗法组的有效率90．00％比较无差异（P〉0．05）。持续静注组平均（10．34±2．67）d长于序贯疗法组的（4．56±1．38）d（P〈0．05）。持续静注组20例发生药物不良反应高与序贯疗法组的7例（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,安全、有效、经济实用。临床应用具有可行性。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎62例临床疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯治疗儿童支原体肺炎临床疗效。方法选择本院2006年5月至2009年5月支原体肺炎患者123例,随机分为两组,观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组给予红霉素25mg,／（kg·d）,静脉滴注,1次／d,连用14d,改为口服罗红霉素5mg／（kg·d）,27次／d。治疗组给予阿奇霉素10mg／（kg·d）,静脉滴注,1次／d,连续应用3d,停用4d后改为口服阿奇霉素颗粒,剂量为10mg／（kg·d）,口服,1次／d,连续应用3d后,再停用4d。两组患者治疗4周。观察两组患儿临床症状和体征消失时间、咳嗽消失时间和住院时间以及两组患者不良反应发生情况。结果两组患者总有效率比较差异有统计学意义,P〈0．05;两组患者体温降到正常时间,咳嗽消失时间和住院时间比较,差异有统计学意义,P〈0．05;两组患者胃肠道反应、疼痛发生率比较,差异有统计学意义,P〈0．05。结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎改善临床症状显著,不良反应少,临床治疗效果显著,值得临床借鉴。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的 对比口服阿奇霉素与静滴红霉素治疗小儿文原体肺炎的疗效及不良反应。方法将105例病人随机分为A组54例和B组51例。A、B两组分别口服阿奇霉素片5～1mg/（kg·d）和静滴红霉素注射剂20～40mg/（kg·d）。观察临床痊愈率、有效率、病原体清除率及不良反应发生率，并对结果进行统计学分析。结果 临床痊愈率、有效率、病原体清除率A组分别为59．25％、94．44%和75．9%，B组分别为37．25％、74．51％和54．90％。A组优于B组，并有显著性差异，不良反应发生率A组7．41％，B组37．25％，A组低于B组。结论 口服阿奇霉素和静滴红霉素治疗小儿支原体肺炎均有较好疗效，但前者疗效更优，清除肺炎支原体的功能更强，而且不良反应发生率较低。     

注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较

目的 评价注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和有效性。方法 将确诊为肺炎支原体肺炎100例患儿随机分为甲组（50例）和乙组（50例），甲、乙组分别静脉滴注阿奇霉素10mg／（kg·d），一日一次，疗程3～5d；静脉滴注红霉素20-35mg／（kg·d），一日二次，疗程7～14d，观察疗效及不良反应。比较两组有效率和不良反应发生率。结果 甲组有效率为92.0％，不良反应发生率为12．0％；乙组有效率72．0％，不良反应发生率为32．0％，有显著性差异。结论 静脉滴注阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎较静脉滴注红霉素有较高的疗效和较低的不良反应发生率。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的治疗效果。方法将98例小儿支原体肺炎患者按照入院时间先后顺序随机分为两组,每组49例,分别标记为对照组、实验组。对照组患者给予阿奇霉素静脉连续滴注,实验组患者采用阿奇霉素静脉注射,连续5d后转为阿奇霉素口服治疗,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者治疗有效率为91．83％,对照组治疗有效率为59．18％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。实验组患者8例患者发生不良反应,发生率为16．32％,对照组患者24例患者发生不良反应,发生率为48．97％,两组患者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效确切,不良反应较少,值得临床推广应用。     

小剂量红霉素与阿奇霉素治疗婴幼儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较小剂量红霉素与阿奇霉素治疗婴幼儿支原体肺炎（MP）的临床疗效。方法按区组随机抽样方法将372例MP患儿分为A组和B组各186例。两组在对症治疗的基础上,A组给予红霉素20mg．kg^-1·d^-1静脉滴注,2次／d,连用10d,10d后改为罗红霉素10mg·kg^-1·d^-1口服,2—3次／d,疗程为2—3周;B组给予阿奇霉素10mg·kg～·d^-1静脉滴注,1次／d,连用5d后停用4d,随后给予口服阿奇霉素干混悬剂10mg·kg～·d^-1,1次／d,口服3～4d,疗程为2～3周。结果A组总有效率92．47％（172／186）,B组总有效率89．25％（166／186）,两组差异无统计学意义（X……2=0．583,P〉0．05）。A组不良反应发生率17．20％（32／186）,B组为18．28％（34／186）,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论小剂量红霉素治疗婴幼儿MP的疗效与阿奇霉素相当,不良反应轻微,依从性较好,值得临床应用。     

单纯口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素单纯口服治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法将100例支原体肺炎患儿随机分为A、B两纽,A纽50例采用阿奇霉素单纯口服治疗：阿奇霉素10mg／kg口服,1天1次,连用6天,停3天,再连用3天。B组阿奇霉素静滴治疗：阿奇霉素10mg／kg静滴,1天1次,连用6天,停3天,再连用3天。疗程结束后根据疗效评定标准比较两组疗效及不良反应。结果采用阿奇霉素单纯口服治疗和阿奇霉素静滴治疗小儿支原体肺炎疗效相同（p〉0．05）,两纽不良反应无显著差异（p〉0．05）。结论应用阿奇霉素单纯口服治疗小儿支原体肺炎与静脉用药一样有效,但更为安全,方便,经济,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的：探讨痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：将我院2007--2009年收治的120例支原体肺炎患儿按随机数表法分为观察组和对照组各60例,均给予止咳化痰、退热等常规综合治疗。在此基础上对照组给予阿奇霉素序贯治疗：阿奇霉素10mg／（k·d）静脉滴注,1次／天,连用3～5d,病情好转后改口服,用3d停4d,疗程10～1,4d;观察组在对照组治疗基础上,给予痰热清注射液0．3—0．5mL／（kg·d）,1次／天,每日最大剂量20mL,静脉滴注治疗7d。治疗期间停用其他抗茵药物。结果：（1）治疗后观察组血清IL-6、TNF—OL、CRP下降水平均较对照组更明显（P〈0．01）;（2）观察组和对照组发热、咳嗽、肺部哆音、X线胸片阴影消失时间分别为（5．6±2．3）d vs （7．4±3．8）d、（7．1±3．5）dm（9．3±4．1）d、（7．9±3．9）d vs （10．5±4．7）d、（12．3±4．6）d vs （15．1±5．4）d,组问比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;（3）观察组和对照组总有效率分别为98．3％vs86．7％（P〈0．05）,不良反应发生率分别为15．0％、18．3％（P〉0．05）。结论：痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎较单用阿奇霉素疗效更显著,且不会增加不良反应。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法2009年4月～2013年4月本院共收治小儿支原体肺炎患者120例,随机分为对照组和观察组。对照组患者采用红霉素治疗,观察组患者采用阿奇霉素治疗。通过观察两组患者的体征（退热、咳嗽、哕音）变化、住院时间和不良反应等指标,评定治疗效果。结果观察组患者的退热、咳嗽好转、啰音消失、住院时间明显比对照组患者短,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组患者的总有效率为75．0％,观察组患者的总有效率为93．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组患者的不良反应发生率为38.3％,观察组患者的不良反应发生率为16．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素能有效治疗小儿支原体肺炎,治疗效果好。不良反应率低,值得推广应用。