中心静脉导管闭式引流治疗恶性胸腔积液疗效分析

目的观察用中心静脉导管引流治疗恶性胸水的临床疗效.方法随机将40例恶性胸水病人分成两组,分别进行胸穿刺和中心静脉导管引流,并同时于胸腔内注入药物.结果中心静脉导管引流组胸水的控制率明显优于常规穿刺组.结论应用中心静脉导管装置引流恶性胸水能最大限度他排净胸水,为胸水的最终控制奠定了基础,同时具有操作安全、简便、疗效好的优点.     

中心静脉导管闭式引流治疗恶性胸腔积液疗效分析

目的：观察用中心静脉导管引流治疗恶性胸水的临床疗效。方法：随机将加例恶性胸水病人分成两组，分别进行胸穿刺和中心静脉导管引流，并同时于胸腔内注入药物。结果：中心静脉导管引流组胸水的控制率明显优于常规穿刺组。结论：应用中心静脉导管装置引流恶性胸水能最大限度他排净胸水，为胸水的最终控制奠定了基础，同时具有操作安全、简便、疗效好的优点。     

中心静脉导管闭式引流联合白细胞介素2腔内灌注在晚期肺癌并恶性胸腔积液中的应用

目的评价中心静脉导管闭式引流联合白细胞介素-2腔内灌注治疗晚期肺癌并恶性胸腔积液的疗效。方法将80例患者随机分为闭式引流组40例,穿刺组40例。闭式引流组用中心静脉导管持续引流,排尽胸腔积液后注入白细胞介素-2 200万u;穿刺组常规胸穿持续2～3次,并注入白细胞介素-2 200万u。结果闭式引流组胸腔积液控制有效率82.5%,穿刺组有效率55%,差异有统计学意义(P<0.05);闭式引流组生活质量改善有效率77.5%,穿刺组42.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中心静脉导管闭式引流联合白细胞介素-2腔内灌注治疗晚期肺癌并恶性胸腔积液有效率高,不良反应小,操作安全简便,可明显改善生活质量,值得临床推广。     

中心静脉导管加侧孔在胸腔闭式引流中的应用及护理

目的探讨中心静脉导管在胸腔闭式引流中的应用及护理。方法应用中心静脉导管加侧孔对19例肺癌晚期并发恶性胸水患者进行胸腔闭式引流和护理。结果 19例肺癌晚期并发胸水的患者经胸腔闭式引流后均能达到胸水引流彻底,取得满意临床效果。结论应用中心静脉导管在胸腔闭式引流中具有创伤小、组织与材料相容性好、刺激小、夹管方便及夹管后活动不受限制等优点。     

中心静脉导管加侧孔在胸腔闭式引流中的应用及护理

目的 探讨中心静脉导管在胸腔闭式引流中的应用及护理.方法 应用中心静脉导管加侧孔对19例肺癌晚期并发恶性胸水患者进行胸腔闭式引流和护理.结果 19例肺癌晚期并发胸水的患者经胸腔闭式引流后均能达到胸水引流彻底,取得满意临床效果.结论 应用中心静脉导管在胸腔闭式引流中具有创伤小、组织与材料相容性好、刺激小、夹管方便及夹管后活动不受限制等优点.     

肿瘤坏死因子与阿霉素对肺癌伴恶性胸腔积液治疗作用的对照研究

目的观察和评价中心静脉导管胸腔内置管引流及注入肿瘤坏死因子治疗恶性胸腔积液的疗效和安全性。方法对临床确诊的肺癌伴恶性胸水患者69例按2:1比例随机分为肿瘤坏死因子组(46例)和阿霉素组(23例),经B超胸水定位后,进行胸腔穿刺置入中心静脉导管引流胸水。积液引流干净后肿瘤坏死因子组胸腔内注入肿瘤坏死因子1500万u,阿霉素组阿霉素30mg,每周2次。结果肿瘤坏死因子组和阿霉素组的胸水治疗有效率分别为89.1%(41/46)和60.9%(14/23),P<0.05;胸痛发生率分别为80.4%(37/46)和17.4%(4/23),P<0.001;发热的发生率分别为26.1%(12/46)和0%(0/23),P<0.0001。结论中心静脉导管胸腔内置管引流并注入肿瘤坏死因子治疗恶性胸腔积液的疗效明显高于中心静脉导管胸腔内置管引流并注入阿霉素,胸痛和发热副作用发生率相对较高,但可耐受。     

中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特

[目的]观察中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注对肺癌恶性胸水的治疗作用。[方法]将30例支气管肺癌并中大量胸水的患者随机分为治疗组和对照组,各15例。治疗组予中心静脉导管胸腔闭式引流后再予康莱特胸腔内灌注;对照组于胸腔反复穿刺抽液后康莱特胸腔内灌注治疗。评价比较两组疗效,Kamofsky评分变化及毒副反应。[结果]治疗组完全缓解(PR)3例,部分缓解(CR)10例,无效(NC)2例,有效率为86.67％;对照组CR0例,PR8例,NC7例,有效率为53.33％,两组疗效比较有显著性差异。两组Kamofsky标准评分治疗后均有提高,两组Kamofsky标准评分治疗前后变化值比较差异有显著性。[结论]中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注治疗对肺癌恶性胸水有较好的疗效,能提高病人的生活质量且无明显毒副反应,值得在临床上推广使用。     

中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水

[目的]观察中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注对肺癌恶性胸水的治疗作用。[方法]将30例支气管肺癌并中大量我水的患者随机分为治疗组和对照组,各15例。治疗组予中心静脉导管胸腔闭式引流后再予康莱特胸腔内灌注;对照组于胸腔反复穿刺抽液后康莱特胸腔内灌注治疗。评价比较两组疗效。Karnofsky评分变化及毒副反应。[结果]治疗组完全缓解（PR）3例,部分缓解（CR）10例,无效（NC）2例,有效率为86.67%;对照组CR0例,PR8例,NC7例,有效率为53.33%,两组疗效比较有显著性差异。两组Karnofsky标准评分治疗后均有提高,两组Karnofsky标准评分治疗前后变化值比较差异有显著性。[结论]中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注治疗对肺癌恶性胸水有较好的疗效,能提高病人的生活质量且无明显毒副反应,值得在临床上推广使用。     

中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注治疗肺癌恶性胸水

目的：观察中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注对肺癌恶性胸水的治疗作用。方法：将３０例支气管肺癌并中大量胸水的患者随机分为治疗组和对照组各１５例。治疗组予中心静脉导管胸腔闭式引流后再予康莱特胸腔内灌注；对照组予胸腔反复穿刺抽液后康莱特胸腔内灌注治疗。评价比较两组疗效，Ｋａｒｎｏｆｓｋｙ评分变化及毒副反应。结果：治疗组 ＣＲ３例，ＰＲ１０例，ＮＣ２例，有效率为 ８６．６７％，对照组无 ＣＲ，ＰＲ８例，ＮＣ７例，有效率为５３．３３％，两组疗效比较有显著性差异，两组Ｋａｒｎｏｆｓｋｙ标准评分治疗后无前提高，自身前后对照均有显著性差异，两组疗后Ｋａｒｎｏｆｓｋｙ标准评分疗后变化值比较有显著性差异。两组均无明显毒副反应。结论：中心静脉导管胸腔闭式引流合康莱特胸腔内灌注治疗对肺癌恶性胸水有较好的疗效，能提高病人的生活质量且无明显毒副反应，值得在临床上推广使用。     

持续导管引流并胸腔注入顺铂和白细胞介素-2治疗恶性胸腔积液

目的观察持续导管引流并胸腔注入顺铂和白细胞介素-2对肺癌所致恶性胸腔积液的疗效。方法病理确诊的肺癌恶性胸腔积液60例,随机分为两组,治疗组（30例）经中心静脉导管持续引流排除胸水后,胸腔注入顺铂和白细胞介素-2;对照组（30例）常规胸腔穿刺抽水后注入顺铂和白细胞介素-2,观察两组疗效、生活质量、生存率及毒副作用。结果治疗组有效率（83％）明显高于对照组（53％）（P〈0．05）,治疗组0．5、1年生存率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组均无明显毒副作用。结论持续导管引流并顺铂、白细胞介素-2胸腔注入治疗肺癌致恶性胸腔积液安全有效。     

10F导管与中心静脉导管闭式胸腔引流治疗恶性胸水的临床应

目的评价10F导管与中心静脉导管闭式胸腔引流后灌注化疗治疗恶性胸水的疗效和不良反应。方法将60例恶性胸腔积液患者随机分为两组各30例,A组采用10F导管闭式引流,B组采用中心静脉导管闭式引流,两组术后均用顺铂和力尔凡向胸腔内灌注。结果A组和B组的总有效率分别为90．33％和90％,两组比较无明显差异（P〉0．05）。两组治疗后不良反应比较有统计学意义（P〈0．05）。结论10F导管及中心静脉导管闭式胸腔引流并灌注化疗均能有效地治疗恶性胸水,10F导管较中心静脉导管堵管率低,更有效,彻底引流胸水。     

中心静脉导管引流在治疗恶性胸水中的应用(附36例报告)

目的观察用中心静脉导管引流并腔内注药治疗恶性胸水的临床疗效。方法对36例恶性胸腔积液患者,经B超定位后,采用中心静脉穿刺导管引流,引流干净后给予胸腺肽500mg加顺铂60mg腔内注射。结果显效(CR)16例,有效(PR)15例,无效(NC)5例,总有效率86．1％。结论中心静脉导管置入胸腔,持续引流后注入胸腺肽加顺铂治疗恶性胸腔积液方便、有效、安全,提高了患者的生存质量。     

导管引流治疗恶性胸水26例临床观察

目的：探讨中心静脉导管引流与顺铂治疗恶性胸水的临床疗效。方法：对有临床病理依据的恶性胸腔积液患者，中心静脉导管置入胸腔，积液引流干净后胸腔内注入顺铂。结果：26例患者显效11例，有效9例，无效6例，无效者均为复治肺癌患者。结论：该方法治疗恶性胸水具有痛苦小，疗效确切及不易复发等优点，便于临床应用。     

中心静脉导管引流和常规胸穿在治疗两种渗出性胸腔积液中的比较

目的 观察中心静脉导管引流与常规胸穿治疗两种渗出性胸腔积液的临床疗效.方法 将胸腔积液患者随机分成两组,分别进行中心静脉导管闭式引流(引流组)和常规胸腔穿刺(常规组),并于结核性胸腔积液导管内注入尿激酶,恶性胸腔积液导管内注入抗肿瘤药物.结果 引流组总有效率为88.6%,明显优于常规组的63.6%,且不良反应明显少于常规组.结论 应用中心静脉导管闭式引流胸腔积液操作安全,简便有效,值得临床推广.     

胸腔留置中心静脉导管治疗结核性胸腔积液疗效观察

目的评价采用留置中心静脉导管行闭式引流治疗结核性胸腔积液与胸腔穿刺抽液相比在引流量、胸水消失时间及减少并发症的发生方面的作用。方法将90例结核性胸腔积液患者随机分为两组。引流组46例,采用中心静脉导管置入胸腔辅助治疗结核性胸腔积液;常规组44例,按照常规方式行胸腔穿刺抽液。结果引流组与常规组相比胸水抽液总量明显增多,胸水消失时间明显缩短,并发症发生率明显减少,两组间存在显著性差异（P〈0.05）。结论中心静脉导管引流胸腔积液治疗结核性胸腔积液的方法胸水引流充分,胸水消失快,并发症少,值得推广。     

中心静脉导管引流治疗恶性胸水34例

目的 :探讨中心静脉导管引流在恶性胸腔积液治疗中的价值。方法 :选择中量以上恶性胸水患者 ,行中心静脉导管置管引流 ,观察胸水治疗效果及操作的副作用。结果 :34例恶性胸水患者接受置管引流治疗 ,其临床耐受良好 ,副作用小 ,疗效满意。结论 :中心静脉导管置管引流为临床提供了一项简捷、安全、有效的治疗恶性胸水的新方法     

中心静脉导管闭式引流在中至大量胸腔积液治疗中的应用

目的:评价中心静脉导管用于中量至大量胸腔积液闭式引流的可靠性和临床效果。方法:对85例中等量以及大量胸腔积液患者采用中心静脉导管留置行闭式引流,观察使用中心静脉导管引流胸腔积液患者的引流胸水量、胸水消失天数、胸水完全吸收率及不良反应,与对照组50例使用传统方法胸腔穿刺抽液引流胸腔积液的患者进行对比研究。结果:中心静脉导管引流方法疗效可靠,不良反应轻微且发生率低,较传统穿刺方法安全有效,两组各指标间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中心静脉导管用于中量至大量胸腔积液闭式引流安全有效,简便实用,不良反应少,有推广价值。     

30例恶性胸腔积液微创置管引流加腔内化疗的护理

恶性胸腔积液是肺癌晚期常见的并发症,46%～64%胸腔积液系恶性肿瘤所致[1].控制和消除胸水以往多采用反复胸腔穿刺抽水后注入化疗药物治疗,但此方法患者痛苦大,易感染.2009年6月至2010年6月本科对30例并发胸腔积液的患者采用中心静脉导管行胸水引流加腔内化学治疗取得满意疗效,现将护理体会报道如下.     

肺癌合并恶性胸腔积液58例治疗体会

目的探讨肺癌合并恶性胸腔积液置管引流并给药物的临床疗效。方法对58例肺癌合并恶性胸腔积液患者应用中心静脉导管胸腔穿刺置管引流,将顺铂和白介素-2稀释后注入胸腔内治疗,每周2次。结果完全缓解（CR）16例,部分缓解（PR）31例,总有效率（CR＋PR）为81%,且不良反应轻。结论该方法安全、简便、易行,能有效控制恶性胸液生长,中心静脉导管留置引流并胸腔内灌注顺铂和白介素-2可以作为一种常规的一线治疗措施应用。     

中心静脉导管引流和常规胸穿治疗恶性胸腔积液的比较

目的 观察中心静脉导管引流后注药治疗胸腔积液的临床疗效.方法 将恶性胸腔积液患者随机分成两组,分别进行中心静脉导管闭式引流(引流组)和常规胸腔穿刺(常规组),并于胸腔内注入白介素-Ⅱ.结果 引流组胸腔积液控制率为81.6%明显优于常规组的48.5%(P<0.01),且不良反应少于常规组.结论 应用中心静脉导管闭式引流恶性胸腔积液操作安全、简便,能最大限度地排尽胸腔积液,对控制恶性胸腔积液有较好的疗效,能改善患者的生活质量.