肝细胞癌周围微小转移分布的研究

目的研究肝癌微转移的分布规律,为手术切除范围提供参考.方法选择无临床转移灶的肝细胞癌病例,取切缘较充分的手术切除标本36例,将其瘤周组织划分为近端区域和远端区域,制成病理大切片.在距原发灶边缘0.5,1.0,2.0 cm分别做3条分界线(L0.5、L1.0、L2.0),把近端和远端区域的瘤周组织由内向外划分出6组条带(Zp0.5、Zp1.0、Zp2.0和Zd0.5、Zd1.0、Zd2.0).分析微转移的扩散距离和各组条带的微转移密度(Dp0.5、Dp1.0、Dp2.0和Dd0.5、Dd1.0、Dd2.0).结果检出的微转移72.5%(111/153)是门静脉微癌栓.在66.7%(24/36)的标本中检出了微转移,其中91.7%(22/24)的标本远端最大扩散距离<3 cm.在近端区域的特定分析中,92.3%(12/13)的标本近端最大扩散距离<1.5 cm.微转移密度比较Dp0.5>Dp1.0>Dp2.0,Dd0.5>Dd1.0>Dd2.0,Dd1.0>Dp1.0,Dd2.0>Dp2.0,差异有显著性.结论 (1)肝癌微转移主要以门静脉微癌栓的形式存在;(2)距原发灶越远,微转移发生率越低;(3)在距原发灶0.5 cm以外的范围,微转移在近端区域的发生率比在远端区域的低;(4)对于无临床转移灶的患者,在远端切除瘤周组织范围达到3 cm,在近端切除范围达到1.5 cm,可能有助于降低术后复发率.     

影响小肝癌术后无瘤生存期的相关因素及治疗对策

目的：探讨影响小肝癌术后无瘤生存的相关因素及治疗对策。方法：1983年1月－2000年12月，经手术切除单个结节最大直径≤5cm或两个结节最大直径之和≤5cm的小肝癌105例，采用SPSS 8.0 for windows软件包进行统计学处理。全组病例分为侵袭特征组（肿瘤伴卫星结节、门静脉癌栓、侵犯周围脏器、双结节之任一项或几项）及无侵袭特征组。结果：手术死亡3例。随访100例，术后总的1、3、5、7、10年生存率为95.8%、64.8%、48.8%、39.4%、34.3%；根治术后1、3、5、7、10年无瘤生存率为80.3%、46.8%、40.6%、37.3%、26.7%。影响小肝癌术后无瘤生存期的因素有肿瘤大小、有否卫星结节、肿瘤是否侵犯血管、手术切缘、UICC分期及肿瘤数目。具有侵袭特征组无瘤生存期明显低于无侵袭特征组。根治性切除后复发51例，复发后行手术切除17例，再次术后1、3、5年累计生存率分别为82.4%、51.3%、34.2%；明显高于行TAE治疗（18例）及未治或化疗组（16例）。结论：影响小肝癌术后无瘤生存率的因素集中在肿瘤早期发现、有否肿瘤的侵袭性特征及手术切缘。复发后积极的治疗，尤其是再次手术切除安全有效并可使5年生存率提高10.0%以上。将小肝癌分为侵袭特征组及无侵袭特征组，有一定的临床意义。选择具有侵袭特征的小肝癌患者，术后积极防治复发将是延长术后无瘤生存期的重点。     

应用病理大切片确定食管癌主瘤周围原位癌分布情况的研究

目的利用病理大切片对食管癌主瘤周围原位癌分布情况进行深入探讨,可为确定手术的适宜切除长度提供依据。方法收集食管鳞癌手术标本70例,制成病理大切片,在显微镜下观察食管癌主瘤周围原位癌的分布情况,根据等比回缩法将镜下长度推算为术中实际长度。结果(1)70例中有22例(31．4％)患者有主瘤周围原位癌,其中近端4例,远端10例,两侧均有8例。近端有7例主瘤相连,远端有8例与原发肿瘤相连。(2)近端原位癌长径最长者为4．00 cm,近端原位癌灶内缘距主瘤最远者为4．43 cm,近端原位癌灶外缘距主瘤最远者为4．83 cm。远端食管癌周围原位癌长径最长者为12．00 cm,远端原位癌灶内缘距主瘤最远者为7．73 cm,远端原位癌灶外缘距主瘤最远者为12．00 cm。结论食管癌主瘤周围原位癌的发生率高,分布范围广,确定食管癌手术的适宜切除长度必须考虑到这个因素。     

应用病理大切片确定食管癌主瘤周围原位癌分布情况的研究

目的利用病理大切片对食管癌主瘤周围原位癌分布情况进行深入探讨，可为确定手术的适宜切除长度提供依据。方法收集食管鳞癌手术标本70例，制成病理大切片，在显微镜下观察食管癌主瘤周围原位癌的分布情况，根据等比回缩法将镜下长度推算为术中实际长度。结果（1）70例中有22例（31．4％）患者有主瘤周围原位癌，其中近端4例，远端10例，两侧均有8例。近端有7例主瘤相连，远端有8例与原发肿瘤相连。（2）近端原位癌长径最长者为4．00cm，近端原位癌灶内缘距主瘤最远者为4．43cm，近端原位癌灶外缘距主瘤最远者为4．83cm。远端食管癌周围原位癌长径最长者为12．00cm，远端原位癌灶内缘距主瘤最远者为7．73cm，远端原位癌灶外缘距主瘤最远者为12．00cm。结论食管癌主瘤周围原位癌的发生率高，分布范围广，确定食管癌手术的适宜切除长度必须考虑到这个因素。     

精准肝切除理念下的中央型肝癌外科治疗

目的:探索精准肝切除理念下的中央型肝癌治疗的价值。方法:回顾性分析2009年1月至2013年10月于我院就诊并手术的中央型肝癌患者临床资料。共有72例中央型肝癌患者纳入本研究，其中精确肝切除组47例（精准组），传统肝切除组25例（传统组）。结果:精准组与传统组平均术中失血量分别为(320±145) ml和(313±246) ml，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；术中输血率分别为10．6％(5/47)和28.0％(7/25)，两组比较差异有统计学意义(P<0．05)；术后并发症发生率分别为21.3％(10/47)和24.0％(6/25)，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；平均住院时间分别为（12.3±2.6） d和（12.6±2.4） d，两组比较无统计学差异(P>0.05)。精准组和传统组中位无瘤生存时间及总生存时间分别为43个月、45 个月和28个月、37个月，两组比较无统计学差异(P>0.05)。肿瘤有无包膜（P=0.002）、脉管有无瘤栓(P=0.000)、切缘状态(P=0.009)是影响中央型肝癌术后生存率的危险因素。在切缘阴性前提下，切缘宽度(>2 cm，1~2 cm，0~1 cm)对术后生存率无统计学意义（P=0.886）。结论:精准肝蒂解剖法可以达到和传统的肝切除术相同的治疗效果和安全性；在保证切缘阴性的情况下，最小切缘的距离不是影响生存的主要因素。     

肝动脉近端结扎远端插管化疗治疗晚期肝癌及大肠癌肝转移

对不能切除的肝癌大肠癌肝转移患者行肝动脉近端结扎远端化疗,结果23例原发性肝癌治疗后位生存期为20．5个月,17例大肠癌肝转移者中位生存期为20．5个月,均较未治疗的生存期明显延长。提示肝动脉近端结扎远端插管化疗治疗不能切除的晚期肝癌及肝转移癌近期效果满意。     

射频消融及125I粒子植入在预防肝癌切除术后局部复发的作用

目的探讨降低原发性肝癌切除术后局部复发的方法,提高肝癌患者的长期生存率。方法78例肿瘤靠近第一、第二肝门,估计切缘距肿瘤<1cm的肝癌患者,按就诊单双日分为单纯切除组和联合组。单纯切除组38例,仅行常规肝癌切除;联合组40例,在肝癌切除后,切缘行射频消融和~(125)I粒子植入。全部患者术后均定期随访。结果联合组术后1、3、5年肿瘤复发率分别为7.5%、30.0%和45.0%,术后1、3、5年生存率分别为92.5%、67.5%和30.0%,与单纯切除组比较,其中3、5年复发率差异有统计学意义((x~2=7.340,P<0.01;x~2=15.740,P<0.01);联合组的3、5年生存率较单纯切除组呈现明显升高的趋势。结论肝癌切除后切缘射频消融和~(125)I粒子植入能有效地降低术后局部复发率,提高治疗效果,且有可能延长肝癌患者的生存期。     

肝动脉近端结扎远端插管化疗治疗晚期肝癌及大肠癌肝转移

对不能切除的肝癌大肠癌肝转移患者行肝动脉近端结扎远端化疗 ,结果 2 3例原发性肝癌治疗后中位生存期为2 0 5个月 ,17例大肠癌肝转移者中位生存期为 2 0 5个月 ,均较未治疗的生存期明显延长。提示肝动脉近端结扎远端插管化疗治疗不能切除的晚期肝癌及肝转移癌近期效果满意     

肿瘤外翻量化切除超低位吻合治疗低位直肠癌

  目的  利用瘤体外翻于肛门外、直视下量化切除、超低位吻合保肛术, 治疗低位直肠癌, 探讨本术式的可行性。  方法  对97例肿瘤距齿状线2~5cm的低位直肠癌, 实施保肛治疗, 腹部手术遵循全直肠系膜切除原则; 会阴部手术将瘤体外翻于肛门外, 并依据病理分化程度, 直视下量化切除肿瘤, 同时切除直肠系膜“舌部”。术中下切缘送冰冻病理, 进一步指导手术切除范围。对结肠、直肠实施超低位吻合。按量化切除的肿瘤远端肠管切除长度, 将患者分为3组: 1、1.5、≥2cm组, 观察3组局部复发率, 分析吻合口复发与下切缘长度的关系; 计算术中术后下切缘病理无癌残留符合率及直肠系膜“舌部”病理阳性率。按吻合口距齿状线距离不同分为3组: 齿状线组, 0~1 cm组, 1~2 cm组, 对3组肛门节制大便、大便失禁等功能进行评价, 并对患者满意度进行调查。  结果  全组无手术病死率, 并发症发生率5.2%, 局部复发率6.2%, 3年、5年生存率分别为83.3%、72.6%。下切缘长度不同的3组局部复发率分别为2.1%、9.7%、11.1%, 差异无统计学意义.术中术后下切缘病理无癌残留符合率为100%, 直肠系膜“舌部”病理阳性率为1.03%。术后9个月肛门功能优良率评定结果分别为, 齿状线组: 87.0%, 0~1cm组: 97.1%, 1~2 cm组: 100%;术后9个月, 对肛门功能恢复情况进行秩和检验: 各组间P值均 > 0.05, 差异性无统计学意义; 术后6个月无一例大便失禁, 患者满意度均达85%以上。  结论  对于低位直肠癌, 依据病理分化报告结果, 瘤体外翻于肛门外直视下并量化切除后, 在齿状线上2 cm内甚至齿状线处实施超低位吻合的保肛手术简便可行, 效果确切。      

贲门癌食管及胃切除范围的探讨

目的探讨贲门癌外科治疗中食管及胃的适宜切除范围。方法回顾性分析手术切除贲门癌217例,其中近端胃 食管下段切除186例,全胃 食管下段切除31例。根治性切除191例,姑息性切除26例。为保证切缘距肿瘤距离的精确性,以切除后标本测量值和术中目测值双重对比判断。结果标本上切端距肿瘤上缘0~5cm;下切端距肿瘤下缘0.5~19cm。术中目测上切端距肿瘤上缘3.3cm;下切端距肿瘤下缘平均4.7cm。将实测距离转化为术中目测距离,则上切端距肿瘤为0~11.6cm,下切端距肿瘤0.65~24.7cm。上切端阳性36例,阳性率17.4%;下切端阳性6例,阳性率2.9%。上切缘最大标本距离4cm,下切缘8cm,即上切缘目测距离9.3cm,下切缘10.4cm时仍有切缘阳性的发生。术中目测距离达7cm时切缘阳性率为3.7%。结论施行贲门癌切除术时为避免上切端阳性的发生,至少应在肿瘤上缘以上7cm处切断食管;应从病变的部位及大小、对淋巴结清扫的影响、切缘有否可能阳性、手术的并发症及死亡率、术后生存率和生活质量等因素综合考虑。在尽可能保证切缘阴性和切除彻底性的前提下尽量不作全胃切除。     

以手术为主治疗108例ⅢA期肝细胞癌的疗效分析

背景与目的：目前ⅢA期肝癌的治疗选择尚未统一。本研究分析以手术为主的综合方法治疗108例ⅢA期肝癌的疗效。方法：从2002年1月到2003年12月,108例ⅢA期肝癌患者在我院接受以手术为主的综合治疗。入组患者随机分成单纯手术组和综合治疗组,单纯手术组仅行肝切除术,综合治疗组行肝切除术联合肝动脉栓塞化疗（transcatheter arterial chemoembolization,TACE）。以无瘤生存率和生存率作为评价指标分析疗效。结果：全组患者中位无瘤生存期5．0（2．0～69．0）个月,1、3、5年无瘤生存率分别为25．0％、8.3％和6．5％;中位生存期21．0（4．0～69．0）个月,1、3、5年生存率分别为72．2％、25．9％和19．4％。其中综合治疗组的中位无瘤生存期7．0个月,1、3、5年无瘤生存率分别为40．0％、16．0％和12．0％,单纯手术组中位无瘤生存期4．0个月,1、3、5年无瘤生存率分别为15．5％、1．7％和1．7％（log-rank 16．01,P〈0．01）。综合治疗组中位生存期24．5个月,1、3、5年生存率分别为86．0％、36．0％和24．0％;单纯手术组中位生存期15．5个月,1、3、5年生存率分别为60．3％、17．2％和13．8％（log-rank 6．17,P=0．013）。结论：手术并术后辅助性肝动脉栓塞化疗治疗ⅢA期肝癌的疗效确切,可提高ⅢA期肝癌的治疗效果。     

Outcome of partial hepatectomy for large (> 10 cm) hepatocellular carcinoma

BACKGROUND: Surgical resection for large (> 10 cm) hepatocellular carcinoma (HCC) is believed by many to be ineffective. The objective of the current study was to review the outcome of partial hepatectomy in patients with large HCC. METHODS: Between 1985 and 2002, 193 consecutive patients who underwent partial hepatectomy for HCC were identified from a prospective database. The 82 patients with tumors > 10 cm were compared with the remaining 111 patients with < or = 10 cm tumors. Clinicopathologic features were analyzed and prognostic factors were evaluated by univariate and multivariate analysis. RESULTS: The 5-year overall survival for patients with large HCC was 33% with a median of 32 months. Patients with < or = 10 cm tumors had similar survival. Furthermore, there was no significant difference between the groups in operative mortality (2% in large HCC vs. 6%) or recurrence rate. In patients with large HCC, vascular invasion by tumor and intraoperative blood loss > 2 liters predicted overall survival on multivariate analysis. CONCLUSIONS: Partial hepatectomy is safe for patients with large HCC. In selected patients with large tumors, resection achieves similar overall survival and recurrence-free survival to that of patients with smaller tumors. Minimizing intraoperative blood loss appears to be critical for favorable long-term outcome in patients with large HCC.     

小肝癌切缘复发预防及临床处理方法的探讨

背景与目的随着医疗诊断技术的提高,越来越多的小肝癌被发现,目前治疗小肝癌首选的方法仍是手术切除,但其术后复发率高达60%以上。本研究中我们对临床小肝癌进行回顾对照分析,拟探讨降低小肝癌手术切缘复发率的方法。方法回顾性分析广东省开平市中心医院和中山大学肿瘤医院在1991年1月～2003年5月间收治的283例小肝癌患者的临床病理资料。由于85%以上的肝癌患者合并不同程度肝硬化和肝储备功能不良,故以非规则性肝切除术为主。其中作肿瘤剔出术加残端切缘注射无水乙醇或无水乙醇明胶海绵创面填塞术140例(研究组);143例仅作普通常规处理(对照组)。比较两组患者的年龄、性别、肿瘤部位、肿瘤分期、Child-Pugh分期无统计学意义。结果研究组和对照组切缘1年复发率分别为21.4%和4.4%,有显著性差异(P<0.05);肝内转移/再发率分别为26.1%和24.5%,无统计学意义(P>0.05)。研究组和对照组5年总生存率分别为57.3%、52.8%(P=0.48),5年无瘤生存率分别为35.2%、36.9%(P=0.51)。两组患者术后一周内体温均在39℃以下;均无明显白细胞升高、胆漏及出血出现。结论不规则肝切除术后残端用无水乙醇明胶海绵填塞,或在残端处注射无水乙醇,对减少术后残端局部复发有一定效果,但对术后转移复发再发无作用,此法简单经济实用,便于推广应用,副作用少。     

肝细胞癌根治性切除术后AFP半衰期与复发的相关性研究

目的 探讨BCLC-A期肝细胞癌（hepatocellular  carcinoma,HCC）患者根治性切除术后甲胎蛋白（alpha fetoprotein,AFP）半衰期与HCC复发的关系。方法 对2007年1月至2012年12月行根治性切除术的309例BCLC-A期HCC患者的临床资料进行回顾性分析,将患者分为AFP（+）组和AFP（-）组,比较两组患者术后无瘤生存时间,并对AFP（+）患者术后不同AFP 半衰期组间无瘤生存时间进行分析。结果 AFP（+）组与AFP（-）组的中位无瘤生存时间分别为54.3个月、64.3个月,两者比较差异有统计学意义（P=0.041）。AFP（+）组患者术后AFP半衰期≤5 d和>5 d的中位无瘤生存时间分别为59.1个月、46.2个月,两者比较差异亦有统计学意义（P=0.048）。结论 HCC根治性切除术后AFP（＋）者的预后较AFP（-）者差,术后AFP半衰期≤5 d和>5 d可作为HCC的根治性切除术后复发的预测指标。     

Comparison of anatomic and non-anatomic resections for very early-stage hepatocellular carcinoma: The importance of surgical resection margin width in non-anatomic resection

BackgroundThe superiority of anatomic resection (AR) over non-anatomic resection (NAR) for very early-stage hepatocellular carcinoma (HCC) has remained a topic of debate. Thus, this study aimed to compare the prognosis after AR and NAR for single HCC less than 2 cm in diameter.MethodsConsecutive patients with single HCC of diameter less than 2 cm who underwent curative hepatectomy between 1997 and 2017 were included in this retrospective study.ResultsIn total, 159 patients were included in this study. Of these, 52 patients underwent AR (AR group) and 107 patients underwent NAR (NAR group). No significant differences were noted in recurrence-free survival (RFS) and overall survival (OS) between the AR and NAR groups (P = 0.236 and P = 0.363, respectively). Multivariate analysis revealed that low preoperative platelet count and presence of satellite nodules were independent prognostic factors of RFS and OS. Wide surgical resection margin did not affect RFS (P = 0.692) in the AR group; however, in the NAR group, RFS was found to be higher with surgical resection margin widths ≥1 cm than with surgical resection margin widths <1 cm (P = 0.038).ConclusionsPrognosis was comparable between the NAR and AR groups for very early-stage HCC with well-preserved liver function. For better oncologic outcomes, surgeons should endeavor in keeping the surgical resection margin widths during NAR ≥1 cm.     

大肝癌规则性肝段切除与不规则肝切除临床疗效的对比研究

目的：探讨大肝癌实施规则性肝段切除能否提高大肝癌术后的无瘤生存率和总体生存率、方法：回顾性分析本院2000年1月～2004年12月实施的大肝癌规则性肝段切除病例的手术情况，1、3、5年的无瘤生存率及总体生存率进行分析并与同期实施不规则肝切除术的患者比较：结果：实施规则性肝段切除的患者术后1、3、5年总体生存率分别为90．0％、62．5％、47．5％；术后1、3、5年无瘤生存率分别为75．0％、50．0％、30．0％。实施不规则性肝段切除的患者术后1、3、5年总体生存率分别为90．9％、65．5％、49．1％，术后1、3、5年无瘤生存率分别为80.0％、47．3％、27.3％，两组之间比较无统计学上显著性差异：结论：虽然从肿瘤学上来讲规则性肝段切除比不规则性肝切除更具有优势．但在临床实践中并不能提高术后的无瘤生存率和总体生存率，肝癌肝切除术后的无瘤生存率和总体生存率可能同受损的肝脏本身情况有关。     

Is Hepatectomy for Huge Hepatocellular Carcinoma (≥10cm in Diameter) Safe and Effective? A Single-center Experience

Background: This retrospective study aimed to validate the safety and effectiveness of hepatectomy for huge hepatocellular carcinoma (HCC). Materials and Methods: Data of patients who underwent hepatectomy for HCC between January 2006 and December 2012 were reviewed. The patients were divided into three groups: huge HCC(≥10cm in diameter), large HCC(≥5 but<10 cm in diameter) and small HCC(<5cm in diameter). Results: Characteristics of pre-operative patients in all three groups were homogeneously distributed except for alpha fetal protein (AFP)(p<0.001).The 30, 60, 90-day post-operative mortality rates were not different among the three groups (p=0.785, p=0.560, and p=0.549). Laboratory data at 1, 3, and 7 days after surgery also did not vary. The 5-year overall survival (OS) and 5-year disease-free survival (DFS) rates in the huge and large HCC groups were lower than that of the small HCC group (OS: 32.5% vs 36.3% vs 71.2%, p=0.000; DFS: 20.0% vs 24.8% vs 40.7%, p=0.039), but there was no difference between the huge and large HCC groups (OS: 32.5% vs 36.3%,p=0.667; DFS: 20.0% vs 24.8%, p=0.540). In multivariate analysis, five independent poor prognostic factors that affected OS were significantly associated with worse survival (p﹤0.05), namely, AFP level, macrovascular invasion, Edmondsone Steiner grade, surgical margin and Ishak score. AFP level, macrovascular invasion, microvascular invasion, and surgical margin influenced disease-free survival independently (p﹤0.05). Conclusions: The safety of hepatectomy for huge HCC is similar to that for large and small HCC; and this approach for huge HCC may achieve similar long-term survival and disease-free survival as for large HCC.