精神刺激对老年心肌梗死的诱发作用及其干预方法

尊重患者的知情同意权是患者和社会对医方提出的要求,也是医方应尽的法律和伦理义务,医方应充分尊重患者的自主性,积极有效地履行注意和告知义务,切实保障患者知情同意权的实现.     

维护患者知情同意权构建和谐医患关系

享有知情同意权是法律赋予患者的权利,医方履行告知义务是法定义务.医学模式的转变要求医务人员要重视医患之间的沟通,尊重和维护患者知情同意权,全面、通俗、精确、真实、及时地履行告知义务,以减少医疗纠纷,构建和谐医患关系.     

知情同意在临床实践中存在问题的原因及如何保障其实现

尊重患者的知情同意权是患者和社会对医方提出的要求。也是医方应尽的法律和伦理义务。医方应充分尊重患者的自主性，积极有效地履行注意和告知义务。切实保障患者知情同意权的实现。     

谈患者知情同意权保障

近年来。医疗纠纷愈演愈烈,而在80％的医疗纠纷案中,患者都认为医方未尽到“告知并征得同意的义务”。显然,知情同意权已成为医患纠纷中最突出的问题。那么,患者应享有哪些知情同意权？患者知情同意权得不到保障的原因何在？又该如何保障患者知情同意权？谈谈我的看法。     

患者知情同意权的法理依据

笔者探讨了患者知情同意权的法理依据,认为患者知情同意权的产生是基于医患关系的特殊合同性质、对消费者权利的保护以及对患者人格权的尊重。患者知情同意权是患者的基本权利,也是医疗机构的基本义务。权利和义务的确立加强了医患之间的沟通和联系、减少了医事纠纷发生的可能性。     

论患者知情同意权与医方的告知义务

患者知情同意权包括患者知情权与患者同意权。知情是同意的前提和基础,而同意与否是知情的结果。患者知情同意权实现的过程就是医方充分说明、患者对信息理解、在说明和自己理解基础上的同意。笔者着重探讨了知情同意权构成要素“知情”、“自由意识”和“有能力”以及医方履行告知义务的范围和程度,有效保障患者知情同意权,实现患者在诊疗过程中享有的基本权利。     

护理人员告知与患者知情权的法律思考及对策

近年来,人们对医疗服务的要求和参与意识及权利意识逐步提高,而我国现行的就医模式使得医护人员的告知义务很难全面正确履行,故由此引起的患者以医方未履行告知义务侵犯其知情同意权为起诉理由的案件也逐年增多[1];怎样合理履行告知义务正成为医护人员与医疗机构工作中的一个难题.本文就护理人员告知与患者知情权的法律思考及对策论述如下.     

行政谈话在预防医疗纠纷中的应用

告知说明是医师的法定义务,知情同意权是患者的法定权利,医患沟通是医师履行告知说明义务和患者实现知情同意权的共同方式.行政谈话是在新的医疗模式下诞生的一种新型的医患沟通模式,其在医患平等的原则下合理履行告知说明义务,让患方充分了解病情及治疗风险,自主理性的选择治疗措施,并与医方达成一致意见,共同创建和谐医患关系.医院通过...     

临床上落实病人知情同意权需要注意的若干问题

许多医院的经验证明,能否做好医患之间的沟通与医院医疗纠纷的是否发生有密切关系,医患之间沟通的实质是医方是否完整地履行了告知义务,患者是否确实享有知情同意权.除了对医务人员进一步强调履行告知义务外,深入研究讨论其具体实施中所涉及的法律问题是十分重要的.     

医方对患者知情同意权的认知情况调查

目的 了解某专科医院内外科医护人员分别对患者知情同意权知晓率的情况。方法 于2010年5月,调查了重庆市某二级专科医院的内外科医护人员各50例,分析了儿童或者精神病患者的代理权、患者或家属有权知道选择医院等问题。结果 内科医护人员与外科医护人员对患者知情同意权的知晓率分别为68％、46％,两者的差异有统计学意义（P＝0.026）。医护人员获取途径主要是广播电视。97％的医护人员已经知晓医方告知患者相关诊疗信息是医护人员的义务。结论 医疗立法部门和医疗机构应加强医护人员对相关法律法规的学习,使医护人员对患者知情同意权的内容有更深入的了解。     

医疗保护制度与患者知情同意权中的伦理关系

知情同意权作为患者拥有的基本权利和医生应履行的起码的义务,在沟通医患关系中起着重要作用。由于认知程度的不同,患方主体对病情告知会产生不同的反应。而医生在履行这一义务时会面临法律、伦理和医疗保护制度之间的矛盾。正确认识和处理这些矛盾,对避免医疗纠纷有重要作用。     

医师的行医权与告知义务

医师的行医权和履行医师的告知义务紧密联系、不可分割的。行医权的行使必须以履行法定义务为前提,只有在充分履行告知义务的基础上,行医权才能有保障。文章通过以下几个方面来浅析一下医疗活动中医师的行医权与告知义务：（1）行医权的概念及法律保障。（2）医师的告知义务。（3）医疗服务中的行医权与告知义务的履行。其目的是明确医师的权利和义务,提高医务人员依法行医,切实履行告知义务,才能恰当实施行医权。维护医患双方合法权益,构建和谐的医患关系。     

论医生注意义务的特殊性

医生注意义务有其特殊性，其与法律、道德及伦理密切相关，它源自于患者对医生的信赖，正是对这种信赖的保护，法律要求医生承担特殊注意义务。在判断医生注意义务时必须考虑医生专家因素，医疗法律、道德及伦理，医学专业性、医生承担责任的性质等因素，以正确处理医疗损害案件。     

护理人员应掌握相应的法律知识

目的：督促广大护理人员增强法律知识,认真学法,守法,用法。方法：通过调查在职护理人员掌握法律知识的必要性、范畴,方法和途径做进一步阐述,结果;使护理界同仁充分认识到学习法律知识的紧迫感,必要性,结论：护理人员积极行动起来,能理解,掌握,运用相关性法律知识。     

Legal and ethical considerations in processing patient-identifiable data without patient consent: lessons learnt from developing a disease register

The legal requirements and justifications for collecting patient-identifiable data without patient consent were examined. The impetus for this arose from legal and ethical issues raised during the development of a population-based disease register. Numerous commentaries and case studies have been discussing the impact of the Data Protection Act 1998 (DPA1998) and Caldicott principles of good practice on the uses of personal data. But uncertainty still remains about the legal requirements for processing patient-identifiable data without patient consent for research purposes. This is largely owing to ignorance, or misunderstandings of the implications of the common law duty of confidentiality and section 60 of the Health and Social Care Act 2001. The common law duty of confidentiality states that patient-identifiable data should not be provided to third parties, regardless of compliance with the DPA1998. It is an obligation derived from case law, and is open to interpretation. Compliance with section 60 ensures that collection of patient-identifiable data without patient consent is lawful despite the duty of confidentiality. Fears regarding the duty of confidentiality have resulted in a common misconception that section 60 must be complied with. Although this is not the case, section 60 support does provide the most secure basis in law for collecting such data. Using our own experience in developing a disease register as a backdrop, this article will clarify the procedures, risks and potential costs of applying for section 60 support.     

加强肿瘤治疗的“证据”意识，预防护理纠纷

随着人类社会的不断发展,法律制度日益完善,如何进一步提高医疗与护理工作的同时,运用法律有效地保护医务人员自己,是在新的历史条件下出现的新课题。本文对肿瘤科这一特殊病区存在的护理隐患进行了探讨,并对应对“举证责任倒置”的问题提出了几点建议。     

Doctors with AIDS and the "News of the World"

A detailed account is given of a 1987 case in which a British newspaper was found in contempt of court for publishing an article based on confidential information about two doctors undergoing tretment for AIDS. The health authority treating the doctors had won an injunction restraining the newspaper from using any information from the doctors' medical records, based on the law of confidence which holds employees to a duty not to disclose confidential information acquired in the course of employment, unless it is in the public interest that it be disclosed. The court relied on testimony of medical experts that the risk to patients from general practitioners with AIDS could be reduced, by training and education, to nonexistence, and emphasized that confidentiality is of paramount importance to AIDS patients and therefore is in the public interest.     

当前医患关系面临的新问题及对策

和谐的医患关系是一切医疗活动的基础.近年来,出于患者对自身权利的认识不断增强,市场经济产生的一些负面影响,媒体的不适当介入以及司法的举证责任倒置等原因,使医患关系出现新的变化,面临种种裂痕在逐渐加深的趋势.呼吁全社会尊重医患双方的权利,督促医患双方切实履行各自的义务,建立平等互惠的医患关系：唤醒真诚和爱心,推进司法公正公平,实现医患关系的和谐发展.     

The requirements of the Data Protection Act 1998 for the processing of medical data

The Data Protection Act 1998 presents a number of significant challenges to data controllers in the health sector. To assist data controllers in understanding their obligations under the act, the Information Commissioner has published guidance, The Use and Disclosure of Health Data, which is reproduced here. The guidance deals, among other things, with the steps that must be taken to obtain patient data fairly, the implied requirements of the act to use anonymised or psuedonymised data where possible, an exemption applicable principally to records based research, the right of patients to object to the processing of their data, and the interface of the act and the common law duty of confidence.     

见习带教中正确对待患者的权利

由于患者法律意识的不断加强和医疗行为的不甚规范，导致目前医疗纠纷日益增多。在见习带教过程中不可避免会遇到见习与被见习的矛盾，若处理不当会造成医疗纠纷。因此，必须提高带教老师对患者权利的认识，尊重患者的人格尊严和自主权利，不侵犯患者的保密权和隐私权，改进见习带教方案，适应新的形势，既要提高见习带教质量，又要避免医疗纠纷。