精神分裂症患者的家庭和经济负担研究

目的评价精神分裂症患者的家庭经济负担情况.方法采用家庭负担量表(FBS)和家庭关怀度指数问卷(APGAR),对500例符合诊断标准的精神分裂症患者的家庭负担进行评定,从家庭的角度评价精神分裂症的疾病负担.结果精神分裂症患者FBS的家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭成员心理健康4个因子的阳性回答率较高(均↑60%),家庭成员生理健康、家庭关系两个因子的阳性回答率较低(均↓40%);农村患者的家庭经济负担因子评分显著高于城镇患者(P＜0.01),而家庭成员心理健康因子评分显著低于城镇患者(P＜0.05). 结论精神分裂症造成严重的家庭和经济负担,应作为干预的对象.     

精神分裂症患者的家庭和经济负担研究

目的：评价精神分裂症患者的家庭经济负担情况。方法：采用家庭负担量表（FBS）和家庭关怀度指数问卷（APGAR），对500例符合诊断标准的精神分裂症患者的家庭负担进行评定，从家庭的角度评价精神分裂症的疾病负担。结果：精神分裂症患者FBS的家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭成员心理健康4个因子的阳性回答率较高（均↑60％），家庭成员生理健康、家庭关系两个因子的阳性回答率较低（均↓40％）；农村患者的家庭经济负担因子评分显著高于城镇患者（P〈0．01），而家庭成员心理健康因子评分显著低于城镇患者（P〈0．05）。结论：精神分裂症造成严重的家庭和经济负担，应作为干预的对象。     

抑郁症患者的家庭负担和家庭功能评价

目的 评价抑郁症患者的家庭负担和家庭功能.方法 采用家庭负担量表(FBS)和家庭关怀度指数问卷(APGAR),对150例符合DSM-Ⅳ诊断标准的抑郁症患者的家庭负担和家庭功能进行评定,并与248个一般家庭进行比较,从家庭的角度评价抑郁症造成的疾病负担.结果 抑郁症患者FBS的家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭成员心理健康4个因子的阳性回答率较高(分别为57.1%、51.6%、61.9%、78.6%),家庭成员生理健康、家庭关系两个因子的阳性回答率较低(分别为28.6%、39.7%);农村患者的家庭经济负担因子评分显著高于城镇患者[(1.14±0.09)分;(0.89±0.07)分,t =2.687,P ＜0.05],而家庭成员心理健康因子评分显著低于城镇患者[(0.42±0.36)分;(0.60±0.58)分,t =3.375,P ＜0.01];患抑郁症前存在功能障碍的家庭比例与对照组比较差异无显著性(24.6%,17.3%,χ2＝0.108,P ＞0.05),患病后出现功能障碍的家庭比例显著高于患病前和对照组(63.4%,24.6%,17.3%, P ＜0.01);患病后APGAR总分及各因子分均比患病前显著降低(均P ＜0.01).结论 抑郁症造成严重的家庭负担和家庭功能障碍.     

温州市某医院门诊精神分裂症患者家庭负担与临床特征关系的典则相关分析

目的:分析门诊精神分裂症患者家庭负担与临床特征的关系.方法:收集263例门诊分裂症(DSM-Ⅳ)患者,进行大体功能评定量表(GAF)、阳性和阴性症状量表、服药依从性的视觉模拟量表(VAS)和家庭负担量表,用典则相关分析分裂症患者临床特征与家庭负担的关系.结果:提取3对典则变量,家庭经济负担、家庭日常活动和家庭关系与GAF和服药依从性VAS评分负相关,家庭成员心理健康与阴性症状和一般精神病例症状评分正相关,家庭成员躯体健康则与阳性症状评分正相关.结论:SCH患者的家庭负担各因子与不同的临床特征变量有关,提高服药依从性、改善精神症状和提高患者社会功能可能是减低家庭负担的有效手段.     

住院次数对精神病患者家属心理健康与家庭负担影响的调查研究

目的 探讨不同住院次数对精神病患者家属心理应激、心理健康状况与家庭负担的影响.方法 采用亲属应激量表(RSS)、疾病家庭负担量表(FBS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和简易应对方式问卷(SCSQ)等对128人精神病患者家属进行调查,按住院次数分为3组.结果 首次住院组患者家属对精神疾病的表现不够了解.3组患者家属之间SAS、SDS、RSS总分及各因子分、FBS总分及经济负担、家庭日常活动2个因子分差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).患者住院次数与患者家属RSS总分及心理痛苦、扰乱程度、负性情感程度3个因子分、SAS、SDS、FBS的经济负担及家庭日常活动2个因子分呈正相关(均P＜0.05).结论 精神病患者家属存在不同程度的心理应激、家庭负担和心理健康问题,住院次数与患者家属心理应激、疾病家庭负担密切相关,提示需及时对精神病患者进行有效的治疗,降低复发率,减少住院次数,以减轻患者家属的心理负担和家庭负担,提高心理健康水平,从而也促进患者的全面康复.     

社区精神分裂症患者照料者疾病知识及家庭负担调查

目的:了解社区精神分裂症患者照料者对疾病知识的知晓情况及患者家庭负担的情况。方法:采用抽签法进行抽样,选取120名精神分裂症患者照料者作为调查对象,采用自行设计的精神分裂症照料者相关知识调查问卷(内容包括疾病名称、药物名称、作用及副作用、家庭护理知识、精神症状的识别等)以及家庭会谈量表(FIS,包括家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭关系的影响、家庭成员心理健康5个维度)为工具,调查人员经统一培训后首先进行一致性测试,进行精神卫生知识水平和家庭负担等内容的调查。结果:精神分裂症患者照料者的FIS测评家庭负担总分为(13.43±7.91)分,家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭关系的影响、家庭成员心理健康5个因子阳性回答率均较高(分别为59.66%、45.97%、45.21%、46.64%和20.84%),尤其是经济负担和家庭日常生活的扰乱中的各条目。照料者对所服药物名称(部分了解占61.7%)、作用(部分了解占73.3%)、不良反应(部分了解占73.3%);患者精神症状(部分了解占79.2%)、如何进行家庭护理(部分了解占53.3%)、怎样对症状进行观察(部分了解占75.0%)等相关知识有不同程度的欠缺。结论:精神分裂症患者照料者的家庭负担较重,并对疾病知识的知晓情况存在不同程度的欠缺。     

临沂市农村慢性精神病患者疾病负担及现状调查研究

目的通过调查问卷了解我市慢性精神病患者疾病负担及生活现状。方法采用自制一般情况调查表、疾病家庭负担量表(FBS)对我市8县区农村620例慢性精神病患者,进行问卷调查评定。结果婚姻状况较差,未婚率及离婚率较高;文化程度偏低;大部分劳动能力下降,甚至丧失;患者年均收入较低,全年医疗花费重。FBS的家庭娱乐活动、家庭成员心理健康、家庭关系的阳性回答率均高于50%,家庭经济负担、家庭日常活动的阳性回答率高于40%,家庭成员的躯体健康的阳性回答率低于40%。结论慢性精神病患者生存现状差,疾病家庭负担重,急需社会对这一弱势群体的关注,政府及有关部门加大对他们的救助力度。     

慢性精神分裂症患者家庭照料者负担的探讨

目的:调查慢性精神分裂症患者的家庭照料者的负担.方法:采用疾病家庭负担量表(FBS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及自编量表来评估男性慢性精神分裂症患者32例、女性精神分裂症患者28例的家庭照料者的负担.结果:照料者的负担明显,主要包括经济负担、家庭娱乐活动、家庭关系、家庭成员躯体健康、家庭成员心理健康等方面;照料者负担水平与患者的性别明显相关,照料者的焦虑抑郁评分均略高于正常.结论:慢性精神分裂症患者对家庭照料者的影响和负担处于较高水平,应引起社会重视.     

住院次数对精神分裂症一级亲属心理状况的影响

目的:探讨住院次数对精神分裂症一级亲属心理状况的影响。方法:将2017年4-12月湛江市第三人民医院收治的90例精神分裂症患者的100名一级亲属按照发作次数分为初次发作一级亲属组(n=50)和反复发作一级亲属组(n=50),比较两组症状自评量表(SCL-90)评分和疾病家庭负担量表(FBS)评分。结果:反复发作一级亲属组焦虑、抑郁、强迫症状、躯体化、人际关系敏感、偏执、恐怖、敌对及精神病性评分及SCL-90总分、均分及阳性项目数均显著高于初次发作一级亲属组,差异均有统计学意义(P0.05);反复发作一级亲属组家庭关系、家庭日常生活、家庭经济负担、家庭成员心理健康、家庭成员躯体健康、家庭休闲娱乐活动评分均显著高于初次发作一级亲属组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:精神分裂症患者住院次数的增多会使一级亲属家庭负担加重,心理健康水平降低。     

躯体化障碍患者家属的家庭负担状况及相关因素分析

目的调查躯体化障碍患者家属的家庭负担状况并探讨其相关影响因素。方法采用方便抽样法,对2014年1月至2016年5月就诊的躯体化障碍患者家属173人进行自编一般情况问卷、家庭负担量表(FBS)和D型人格问卷(DS14)的测评与分析。结果 173例躯体化障碍患者家属的家庭负担的总分为(29.87±10.12)分,阳性回答率由高到低依次为家庭经济负担(86.13%)、家庭关系(79.19%)、家庭成员心理健康(72.93%)、家庭日常生活(56.65%)、家庭躯体健康(53.18%)、家庭娱乐(41.40%)。多元线性回归分析结果显示:患者的就诊次数、医疗花费和家属的人格类型、家属对躯体化障碍相关知识了解状况、受教育程度、家庭经济状况等因素对家庭负担的影响具有统计学意义(P<0.05)。患者首次就诊、医疗费用较多以及家属D型人格、家属对躯体化障碍相关治疗了解差、受教育程度低、家庭经济状况不佳者,家庭负担越重。结论躯体化障碍患者家属的家庭负担较重,且具有多维性和普遍性。更多还原