衡水市无偿献血者梅毒感染结果分析

目的分析衡水地区无偿献血者的梅毒感染情况,采取有效措施,确保血液安全。方法对衡水地区2010-2013年无偿献血者血液采用ELISA方法对梅毒螺旋体抗体(抗-TP)进行筛查。抗-TP阳性检测结果分别按照性别、年龄、年份、职业统计分析。结果 2010-2013年梅毒阳性感染者有370人份,女性的梅毒阳性率(0.42%)明显高于男性(0.26%),差异有统计学意义(χ2=14.99,P0.05)。梅毒感染增长趋势明显,2013年最高达到0.45%,不同年份间梅毒感染差异有统计学意义(χ2=46.93,P0.05)。自由职业、工人、农民是梅毒感染的主要群体。梅毒感染主要集中在31~40岁。结论梅毒感染呈快速增长趋势,应加强梅毒相关知识的宣传,扩大低危献血人群,把梅毒的金标试剂列为血站采血前初筛常规检测项目,减少血液报废,保证血液质量。     

菏泽市无偿献血者梅毒感染状况分析

梅毒是一种性病,是由密螺旋体属中的苍白螺旋体引起的慢性传染病,主要通过母婴垂直传播及性接触感染,严重危害人们的身体健康[1].我国献血者健康检查标准中规定,梅毒试验应为阴性[2],为了保障血液质量,提高输血安全性,避免梅毒经输血传播,笔者对我市2002年6月至2003年10月参加无偿献血的28250名无偿献血者(每次献血量均为400ml)的原始资料整理分析,现将梅毒检测结果报告如下:……     

枣庄市无偿献血者中梅毒感染状况分析

目的：明确枣庄地区无偿献血人群中梅毒感染率及流行情况，选择低危健康无偿献血者，为献血者的筛选工作提供借鉴，降低血液的报废率，预防经输血传染梅毒。方法：应用ELISA方法对2006-2011年间145133名无偿献血者进行梅毒抗体的检测，初检复榆都呈阳性或单试剂双孔复试都呈阳性者即判定为阳性（血液报废）。结果：2006-2011年间145133名无偿献者梅毒感染总阳性率，感染者男女间无显著性差异。感染者年龄多为18～40岁。结论：枣庄地区无偿献血人群中梅毒感染近几年稍微增高趋势，针对其流行情况和特点，认真做好无偿献虹者的招募，体检咨询和血液榆测工作，预防经输血传染梅毒。     

无偿献血者梅毒螺旋体抗体检测结果调查研究

目的：了解无偿献血者人群梅毒传染指标流行情况,为献血者招募策略及街头初筛方法的选择提供科学依据,最大限度提高血液采集合格率,减少血液报废。方法：分析黔南州中心血站2011～2015年无偿献血者梅毒螺旋体抗体检测结果,按性别、年龄、职业、献血次数进行分层,回顾性调查。结果：2011至2015年5年间黔南州中心血站85104人次无偿献血者梅毒螺旋体抗体 ELISA 两遍筛查,淘汰1035例,不合格率为1.22％,女性高于男性,随着年龄增长而增加,不同职业和是否首次献血人群检测结果差异均有统计学意义。结论：招募安全的献血者是安全血液的首要环节,根据本调查选择低危人群,并积极引导他们成为固定献血者,同时增加首次献血者抗－TP 快检项目筛查不安全的献血者,提升血液采集合格率。     

乌鲁木齐无偿献血者梅毒感染情况回顾性分析

目的 分析乌鲁木齐无偿献血者梅毒螺旋体（TP）感染流行趋势,为无偿献血招募提供依据,减少血液及血制品浪费,保证血液安全。方法 采用ELISA法检测,分析2005年-2017年无偿献血者TP感染情况;分析2010年-2017年无偿献血者TP感染流行趋势变化,比较并分析2010年-2017年初次和重复献血、不同献血模式、不同血型、不同性别的感染状况。结果 乌鲁木齐2005年-2017年无偿献血者TP感染阳性率较高,且从2010年TP阳性率上升,呈波动性上升趋势,由0.364%升为0.681%。初次献血者阳性率0.823%(2021/245544)显著高于重复献血者阳性率0.154%(244/158452);全血献血者阳性率0.793%(2167/273370)显著高于单采血小板献血者0.075%(98/130626);不同血型和性别献血者梅毒阳性率无显著性差异,A型0.560%(662/118241),B型0.583%(694/119070),O型0.534%(675/126447),AB型0.582%(234/40238);男性0.551%(1506/273370),女性献血者0.581...     

银川地区无偿献血者梅毒检测情况调查分析

目的为了解宁夏银川地区无偿献血者梅毒的发病情况,不同职业人群及流行趋势,切实做好无偿献血工作,避免梅毒经血液传播的发生和血液的浪费。方法用RPR、TRUST法、梅毒抗体免疫试剂盒检测59314份血标本的梅毒螺旋体。结果梅毒的发生率在本市献血人群中是逐年递增的,以工人、农民、服务业人员的感染为主。结论梅毒在人群中存在的广泛性和普遍性,为严格杜绝其传播途径,对无偿献血者进行梅毒筛查和确证,以有效保证血液质量是十分必要的。     

血清梅毒抗体检测阳性结果与临床相关问题

目的：探讨患者血清梅毒抗体检测在临床上对梅毒的诊断价值及临床相关问题。方法：接受血清梅毒抗体检测患者5640例，用2种不同试验方法进行检测，根据性别的不同、年龄的不同来比较它们之间的关系。结果：不同性别患者梅毒血清检测，两者差异无显著意义（P〉0．05），而不同年龄段患者梅毒血清检测，两者差异有显著意义（P〈0．01）。结论：由于患者自身原因、试剂原因，往往造成血清试验有一定的假阳性率，会给临床带来医患纠纷，对患者血清梅毒抗体检测阳性结果应结合临床综合分析判断。     

血清梅毒抗体检测阳性结果与临床相关问题

目的:探讨患者血清梅毒抗体检测在临床上对梅毒的诊断价值及临床相关问题。方法:接受血清梅毒抗体检测患者5640例,用2种不同试验方法进行检测,根据性别的不同、年龄的不同来比较它们之间的关系。结果:不同性别患者梅毒血清检测,两者差异无显著意义(P>0.05),而不同年龄段患者梅毒血清检测,两者差异有显著意义(P<0.01)。结论:由于患者自身原因、试剂原因,往往造成血清试验有一定的假阳性率,会给临床带来医患纠纷,对患者血清梅毒抗体检测阳性结果应结合临床综合分析判断。     

427664名从业人员血清梅毒抗体检测分析

目的了解我市2006-2009年间从业人员梅毒感染情况。方法采用梅毒抗体酶联免疫法(ELISA)和梅毒快速血浆反应素试验(RPR)对427 664名从业人员进行初筛,阳性者采用梅毒螺旋体血球凝集试验(TPPA)进行确诊。结果梅毒抗体阳性133例,阳性率3.110/万,其中男性45例、女性88例,以洗浴从业人员阳性率为最高。结论我市从业人员梅毒感染有上升趋势,应加强对洗浴、美容美发等服务行业从业人员的监测,采取相应预防和控制措施遏制梅毒向一般人群扩散。     

滨州市献血者梅毒检测情况分析

梅毒是由苍白螺旋体引起的慢性传染病,主要通过胎盘及性接触传播.为了解滨州市献血者梅毒感染流行状况及对血液质量的影响,笔者对2001-2004年无偿献血的血液标本进行了梅毒检测情况统计分析,报告如下.     

10603例梅毒螺旋体抗体检测结果分析

目的了解手术患者梅毒螺旋体感染分布状况。方法采用甲苯胺红不加热(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行梅毒抗体检测。结果在10 603例标本中TRUST检出289例,阳性检出率为2.73%;ELISA检出442例,阳性检出率为4.17%;ELISA和TRUST同时检测确诊阳性445例,TPPA与确诊阳性标本符合率为94.6%。结论梅毒螺旋体男性患者感染率高于女性,20～40岁组最易感染;皮肤科门诊就诊患者全院阳性检出率最高;3种梅毒血清学检测方法各有适用范围,TRUST适合抗体滴度检测,ELISA适合普查,TPPA适合确认试验。     

梅毒抗体不同检测方法在献血者血液筛查中应用探讨

目的:比较梅毒螺旋体抗体ELISA与RPR、TPPA试验,并对检测结果进行综合分析,选择适合采供血机构筛检梅毒的方法.方法:选用ELISA方法在无偿献血者筛检中产生的50例梅毒抗体阳性标本,分别进行梅毒螺旋体抗体酶联免疫试验(TP-ELISA)、血浆反应素环状卡片试验(RPR)以及梅毒螺旋体血球凝集试验(TPPA),将检测结果进行综合分析.结果:ELISA-1、ELISA-2、RPR法的灵敏度分别为100%、100%、44%;假阳性率分别为4%、60%、0;漏检率分别为0、0、56%.TPPA法与RPR法检测结果之间有显著性差异,TPPA法与ELISA-2法检测结果之间有显著性差异,TPPA法与ELISA-1法之间无显著性差异.结论:ELISA-1法适用于大批量的血液筛查,但此法可能会造成检测结果出现一定程度的假阳性,采用TPPA法再进行确证,有利于血液质量安全.     

应用TP-ELISA（一步法）检测梅毒螺旋体抗体结果分析

目的 TP-ELISA（一步法）检测梅毒螺旋体抗体。方法应用TP-ELISA（一步法）对娱乐场所2107名服务人员进行梅毒抗体检测,对阳性标本或灰区标本用TPPA试剂进行确认。结果分别对TP-ELISA,TPPA和RPR检测情况,灰区标本不同稀释信数检测情况,灰区标本两步法检测OD值进行分析。结论操作简单、反应快速、敏感性高、结果易于判断,但灰区标本有漏检的可能性。     

血清梅毒抗体检测方法的临床意义

梅毒的抗体检测主要分为特异性和非特异性梅毒抗体检测.不同抗体检测对于梅毒的诊断和治疗各具有极其重要的价值.本文对当前梅毒抗体的检测方法及其临床应用作一详述.以探讨如何正确地联合使用梅毒抗体检测在梅毒诊断和治疗中的临床应用.     

德州市无偿献血者梅毒感染状况分析

为保障血液质量,提高输血安全性,避免梅毒经输血传播,我国《献血者健康检查要求》规定,献血者梅毒试验应为阴性。笔者对德州市2006—2010年参加无偿献血的148 381名无偿献血者梅毒抗体进行了筛查,现分析如下。     

TP-ELISA、TPPA法检测梅毒抗体的结果分析

目的 比较TP-ELISA和TPPA方法检测血清中梅毒抗体阳性率的检测差异。方法 对4000例血清标本分别用TP-ELISA、TPPA进行梅毒抗体阳性率检测。结果 TP-ELISA法阳性率为3.60%(144/4000),TPPA法阳性率3.45%(138/4000),阳性符合率为92.36%(133/144),两种方法对梅毒感染的检出率尚不能认为存在差异(χ²=0.132,P＞0.05)。结论 在临床检验中,TP-ELISA可作为梅毒的筛查试验,阳性结果 再进一步作TPPA法确诊,以减少梅毒的误诊和漏诊。     

39616例住院患者梅毒螺旋体抗体检测结果及分析

目的了解普通住院患者梅毒螺旋体抗体(抗-TP)的检出状况及性别、年龄段分布情况。方法对2016年1月～2017年12月来我院住院的患者进行抗-TP检测,统计分析各年度、男女性别间、各年龄段的阳性率。结果39616例患者抗-TP总阳性率为2.17%,2017年阳性率2.31%与2016年阳性率1.99%比较有所增加;男性阳性率为2.45%,女性1.91%,差异无统计学意义(P0.05);各年龄段0～10岁、11～20岁、21～30岁、31～40岁、41～50岁、51～60岁、61～70岁、71～80岁及80岁组的阳性率分别为:0.46%、0.67%、0.82%、1.21%、1.69%、2.10%、3.26%、5.55%、4.68%,其中61～70岁、71～80岁年龄段阳性率高于总阳性率(P0.05)及其他年龄段阳性率(P0.05),差异有统计学意义。结论抗-TP阳性在各年龄段不同性别住院患者中存在一定比例,阳性检出率呈逐年上升趋势,随年龄增长呈逐渐增加趋势。     

2011-2013年广州地区无偿献血者梅毒筛查与确认结果分析

目的：了解广州地区无偿献血者梅毒感染情况,探讨血液筛查中梅毒检测阳性标本采用梅毒螺旋体明胶凝集试验（ TPPA）确认的意义。方法统计分析2011—2013年广州地区无偿献血梅毒感染情况;采用2种国产梅毒抗体ELISA试剂A、B对本中心无偿献血者标本进行筛查,用TPPA法对筛查阳性标本进行确认,比较分析2012年A、B试剂梅毒抗体初筛和TPPA的阳性符合率。结果2011—2013年广州地区无偿献血843699例,筛查梅毒阳性标本4781例,TPPA确认阳性3156例,梅毒感染率为0.37％。不同献血来源和职业献血人群梅毒阳性率差异有统计学意义（礸2＝984.5,P＜0.05）,其中街头流动人员献血人群梅毒阳性率最高（0.65％）,大中专院校学生献血人群最低（0.06％）。18～29岁年龄段献血员梅毒阳性率为0.17％,阳性率随年龄段升高而升高。男性阳性率高于女性;2012年初筛阳性标本1610例,TPPA确认阳性1099例,阳性符合率为68.26％。 A、B试剂单检筛查阳性与TPPA确认结果的阳性符合率分别为86.13％、73.36％,双试剂联检阳性符合率为94.47％。结论广州地区无偿献血者中,梅毒抗体阳性人群在职业来源、年龄、性别分布均不同,这对日后招募低危献血人群有一定指导作用;对初筛阳性标本进行TPPA的确证是非常必要的,为梅毒阳性献血者的检测结果告知提供更准确依据。     

三种血清诊断方法检测无偿献血者梅毒的结果分析

梅毒是由苍白螺旋体引起的一种性传播疾病。梅毒的实验室检查方法主要有梅毒螺旋体暗视野和血清学检查。血清学诊断方法大致分为非特异的类脂质抗原试验和特异密螺旋体抗原试验两大试验。目前，在无偿献血者中梅毒的血清学筛查方法有非特异的类脂质抗原试验RPR或TRUST；梅毒螺旋体抗体酶联免吸附试验（TP—EIASA）和梅毒螺旋体血球凝集试验（TPHA）。为了探讨3种血清学诊断方法对献血者中梅毒筛选检验结果的影响，笔者对2450份标本同时用TRUST、TP-ELISA和TPHA3种方法进行测定，并对测定结果进行比较分析，现报告如下。     

天水地区2010—2012无偿献血者HIV抗体检测结果分析

目的：了解天水地区无偿献血人群中抗-艾滋病病毒（HIV）检测结果及趋势,采取有效的措施,减少HIV的输血传播。方法：对2010年1月1日至2012年12月31日天水地区无偿献血者抗-HIV检测结果进行分析。结果：2010年1月1日至2012年12月31Et抗-HIV检测78526人份,确证阳性9例,感染率为0．011％,男性感染者高于女性,年龄以20～40岁为主。2010年确证1例,2011年确证3例,2012年确证5例,天水地区献血者HIV感染率呈逐年上升趋势。结论：加强无偿献血和艾滋病防治知识的宣传,对多次献血者应认真做好献血前咨询、体验。在低危人群中采集血液,加强街头体检人员的征询能力和技巧,宣传献血后回告和保密性弃血的作用,提高回告率。实现屏蔽献血者名单共享,提高检测水平,确保血液安全。