两种根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的观察Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂应用于乳牙根充的临床疗效。方法选择186例乳牙患急、慢性根尖周炎病例,随机分为观察组(Vitapex)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各93例,观察根管充填后临床疗效。结果两组根充后根尖反应程度和治疗效果差异有显著性。观察组根充反应程度(6.48%)低于对照组(10.58%),根充成功率观察组(87.04%)高于对照组(74.04%)。结论采用Vitapex糊剂作为乳牙根尖周炎治疗后的充填药物,治愈成功率优于传统的根充药物。     

3种根充材料的疗效观察

目的　对比 3种根充糊剂在根充后的反应及近远期疗效 ,选择合适的根充材料。方法　选择符合根管治疗适应证的2 0～ 35岁的单根管患牙 2 32颗 ,随机分 3组 ,分别用氧化锌丁香油糊剂 (ZOE) ,Vitapex或碘仿充填并进行术后反应及 1～ 2年的疗效评价。结果　ZOE出现较重术后反应的比例较大 ,近远期疗效与Vitapex差异无显著性 ,碘仿糊剂出现较重术后反应的比例较小 ,但近远期疗效要低于另外两者 ,Vitapex出现明显术后反应的概率最小 ,近远期疗效优于碘仿糊剂。结论　Vitapex是目前根管治疗中较为理想的一种根充材料。     

3种根充材料在一次法根管治疗中临床疗效观察

目的:比较三种根管充填材料一次法根充的临床疗效。方法:5 0 2个需根管治疗的患牙随机分为3组;分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管。观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果:Cortisomol组和Vitapex组疼痛发生率较氧化锌组低,有显著性差异(P <0 .0 5 ) ;术后一年复查,Cortisomol组和Vitapex组总疗效好于氧化锌组,但无显著性差异(P >0 .0 5 )。根尖有暗影患牙的疗效Vitapex组好于Cortisomol组和氧化锌组,有显著性差异(P <0 .0 5 )。结论:Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生,对根尖有暗影患牙的治疗Vitapex糊剂更有效。     

Vitapex糊剂治疗根尖周炎疗效观察

目的探讨Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎疗效与氧化锌丁香性糊剂疗效观察。方法将255例根尖患牙随机分成2组。Vitapex实验组135例。根管内注入Vitapex糊剂后加牙胶尖致密充填;常规治疗组氧化锌丁香油糊剂 牙胶尖致密充填。结果治疗总有效率实验组91.85%,对照组82.5%。两组疗效有显著差异(P<0.05)。结论Vitapex糊剂在治疗慢性根尖周炎患牙疗效优于氧化锌丁香油糊剂     

3种糊剂根充效果观察

目的 观察CRCS氢氧化钙糊剂、AH-plus糊剂、Cortisomol糊剂在根管充填术后1周的急性反应及1年的临床效果。方法 慢性根尖周病患牙360颗随机分成三组,其中CRCS氢氧化钙糊剂组119颗,AH-plus糊剂组117颗,Cortisomol糊剂组124颗。分别采用糊剂加牙胶尖根管充填,观察术后1周及1年的疗效。结果 CRCS氢氧化钙糊剂根充后1周无疼痛发生率为87.4%,根充后1年的总有效率为92.4%;AH-plus糊剂根充后1周无疼痛发生率为87.2%,根充后1年的总有效率为92.3%;Cortisomol糊剂根充后1周无疼痛发生率为84.7%,根充后1年的总有效率为91.1%;无统计学意义。结论 三种根充糊剂均为目前较理想的根充糊剂。     

Vitapex糊剂在根管充填的应用观察

目的　观察Vitapex糊剂在根管治疗术后急性反应情况和治疗效果。方法　将患牙分为两组进行根管治疗 ,试验组用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管 ,对照组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管 ,统计 16 0颗患牙根管治疗术后急性反应的发生率和治疗效果。结果　术后急性反应的发生率试验组为 3.75 % ,对照组为 13.75 % ,2组比较差异有显著性 (P <0 .0 1) ;术后追踪观察 2年成功率 ,试验组为 93.75 % ,对照组为 88.75 % ,2组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　用Vitapex糊剂充填根管术后急性反应少 ,疗效与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管相似。     

三种根管糊剂充填后的临床疗效观察

目的：评价3种常用根管糊剂充填后的近期和远期疗效。方法：应用3种糊剂进行根管充填比较术后疼痛反应和1年后的成功率，进行疗效评价。结果：根充后1d时，AH Plus糊剂组疼痛发生率高于其它两组（P＜0．05）。在3d和7d时，3组的疼痛反应则无明显差别。治疗后1年的成功率3组有显著差异，vitapex糊剂组最低（P＜0．05）。结论：Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂根充后近期的反应小；AHPlus糊剂和Cortisomol糊剂远期疗效好，更适用于恒牙根管充填。     

Cortisomol与Vitapex糊剂联合应用治疗慢性根尖周炎的疗效观察

我们用Cortisomol与Vitapex糊剂作根管充填材料联合应用治疗慢性根尖周炎,取得了明显疗效. 1 资料与方法 1.1 一般资料 采用法国碧兰公司生产的Cortisomol根管充填材料和日本森田公司生产的Vitapex注射型糊剂.临床选择68例恒牙慢性根尖周炎患者,牙片示根尖周阴影,共86颗牙.其中男45例,年龄14～72岁,共56颗牙,女23例,年龄21～65岁,共30颗牙.     

Vitapex根管充填糊剂治疗老年糖尿病患者窦道型根尖周炎的疗效

目的 观察Vitapex糊剂治疗老年糖尿病患者窦道型根尖周炎,观察治疗1周后的急症反应和2年后的临床疗效.方法 选择患有糖尿病且有窦道型根尖周炎的老年患者144例的225颗患牙,常规根管预备消毒后分为2组:A组72例116颗患牙使用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管,B组72例109颗患牙用Cortisomol糊剂加牙...     

两种根充糊剂在外伤前牙一次法根管治疗术后急症和临床疗效观察

目的：比较碧兰糊剂与氧化锌丁香油糊剂在外伤前牙一次法根管治疗中的术后急症发生情况及临床疗效。方法：将128例前牙因外伤牙折而露髓的活髓牙行一次法根管治疗术,分别使用碧兰糊剂68例与氧化锌丁香油糊剂60例进行根管充填,对其术后急症和临床疗效进行观察比较。结果：碧兰组术后急症9例（9/68）,氧化锌组术后急症14例（14/60）,两组比较有显著性差异（p〈0.05）。1年后随访,碧兰组成功率为97.0%,氧化锌组成功率为91.7%,两组治疗效果存在显著性差异（p〈0.05）。结论：碧兰糊剂在外伤前牙一次法根管治疗中,术后急症的发生率低,临床疗效优于传统的氧化锌丁香油糊剂。     

光动力用于糖尿病患者根管治疗的疗效观察

目的 观察光动力用于糖尿病患者根管治疗的疗效.方法 选取122例糖尿病患者,随机分为2组,Ⅰ组(62例)使用光动力照射根管,Ⅱ组(60例)使用CP根管消毒,观察根管预备术后1天、3天和5天时疼痛状况.2年后观察2组患者根管治疗的成功率.结果 根管预备后,第1天和3天时Ⅰ组患者疼痛反应轻于Ⅱ组,第5天时2组患者疼痛反应相同.Ⅰ组患者根管治疗2年成功率(94.32％)高于Ⅱ组(83.33％),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 光动力疗法可有效降低糖尿病患者根管预备后疼痛反应,提高2年成功率.     

老年糖尿病患者根管治疗的临床观察

目的：观察老年糖尿病（diabetes mellitus,DM）患者根管预备术后疼痛情况及根管治疗远期疗效。方法：选择300例需做根管治疗的老年患者,观察150例DM患者与150例非DM患者根管预备术后疼痛情况及二年后疗效。结果：根管预备术后,牙髓炎组,DM患者与非DM患者疼痛无显著性差异（P〉0.05）,根尖周炎组,DM患者术后疼痛发生率较非DM患者高;根管治疗后二年疗效,DM患者与非DM患者无显著性差异（P〉0.05）。结论：患牙髓炎或根尖周炎的老年DM患者经过完善的根管治疗亦可获得良好的治疗效果。     

��ͬ���ܳ��������һ���Ը����������ٴ���Ч�۲�

目的比较4种根管充填材料在一次性根管治疗中的临床疗效。方法选择2003年7月至2005年10月张掖市人民医院口腔科门诊首诊病例中,因牙病需作根管治疗的患者752例共752颗牙,随机分为4组,分别采用AHplus糊剂加牙胶尖、Cortisomol糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管。观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果各组在根管充填后1～7d出现急性反应的例数和反应发生率比较,AHplus组充填后急性反应发生率与其它组间比较差异均有统计学意义(P<0.05),Cortisomol组、Vi-tapex组充填后急性反应发生率与氧化锌组比较差异亦都有统计学意义(P<0.05),氧化锌组术后疼痛发生率高于其它各组,且差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年复查,AHplus组总有效率最高,且与其他各组比较差异有统计学意义(P<0.05),Cortisomol组和Vitapex组总有效率相差不大,但高于氧化锌组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论能有效减少一次性根管治疗后急性反应的发生的根充材料效率由高到底的是:AHplus糊剂、Cortisomol糊剂、Vitapex糊剂和氧化锌糊剂。     

三种根管糊剂用于一次性根管治疗术后的评价

目的：对AH Plus,Vitapex及Cortisomol糊剂在一次性根管治疗术后,对疼痛及远期疗效评价。方法：180颗患牙随机分为三组,分别以AH Plus,Vitapex和Cortisomol糊剂配合牙胶尖充填根管,对术后1周、3、6、12个月的疼痛及远期疗效进行评估。结果：术后1周随访,AH Plus、Cortisomol糊剂与Vitapex疼痛发生率有显著性差异,前两者之间无显著性差异;经3、6、12个月复查,在根尖周炎病例的治疗中,Vitapex与AH Plus和Cortisomol糊剂远期愈合率有显著性差异,后两者之间无显著性差异。结论：AH Plus和Cortisomol糊剂对一次性根管治疗术后疼痛的缓解有较好的效果,而Vitapex糊剂在促进根尖周组织的愈合方面,更具有优越性。     

热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的疗效评价

目的: 评价热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的临床疗效。方法: 选取2015年6月—2017年6月在我院接受根管充填的牙髓炎患者95例,按随机数表法分为A组（n=30）、B组（n=33）和C组（n=32）。A组采用热牙胶充填技术+iRoot SP,B组采用热牙胶充填技术+AH plus,C组采用热牙胶充填技术+Vitapex。比较3组术后7 d的根管充填质量,评估患者疼痛程度。采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学分析。结果: 3组适充率比较差异无统计学意义（P>0.05）。A、B组1级疼痛率分别为6.7%、6.1%,显著低于C组的28.1%（P<0.05）。结论: 热牙胶充填技术联合iRoot SP、AH plus或Vitapex,均具有较好的根管封闭效果;但iRoot SP、AH plus相较于Vitapex,可以更有效减轻根管治疗术后疼痛症状,推荐作为根管充填治疗中的首选封闭剂。     

Dissolving efficacy of organic solvents on root canal sealers

The aim of this study was to evaluate the solubility of three types of root canal sealers in three organic solvents used in endodontics. The solubility of calcium-hydroxide-based (Sealer 26), silicon-polydimethylsiloxane-based (RoekoSeal), and zinc-oxide–eugenol based (Endofill and Intrafill) sealers was assessed in eucalyptol, xylol, orange oil, and distilled water. Eighty samples of each filling material were prepared according to the manufacturers’ instructions and then divided into four groups for immersion in solvent for 2 or 10 min. The means of sealer dissolution in solvents were obtained by the difference between the original preimmersion weight and the postimmersion weight in a digital analytical scale. Data were statistically analyzed with the Student’s t test, and multiple comparisons were performed with Student–Newman–Keuls. Xylol and orange oil showed similar effects, with significant solubilization (P<0.05) of the tested cements. Endofill and Sealer 26 did not show any significant difference in solubilization at the two immersion times, whereas RoekoSeal and Intrafill showed a more pronounced solubility at 10 min. The lowest levels of solubilization occurred in RoekoSeal, Sealer 26, Endofill, and Intrafill. It is concluded that xylol and orange oil presented similar solvent effects with a significant solubility of the tested cements.     

����Ӧ�ò�ͬ���ܳ�������������Ը���������Ч�۲�

目的 观察联合应用不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 选取2007-2009年山东大学口腔医学院综合科门诊诊治的慢性根尖周炎患者298例(422颗牙),按患者就诊先后顺序随机分为4组.A组(AH Plus糊剂+Vitapex糊剂+牙胶尖)75例患者108颗牙,B组(AH Plus糊剂+牙胶尖)75例患者105颗牙,C组(Vitapex糊剂+牙胶尖)74例患者105颗牙,D组[氧化锌丁香油糊剂(ZOE)糊剂+牙胶尖]74例患者104颗牙.对4组术后7 d、6个月、1年的临床疗效进行比较、分析.结果 298例患者根管充填7 d后复查,A、C组术后反应轻,与B组比较,差异具有统计学差异(P＜0.05);D组术后反应最重,与其他3组比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).根管充填6个月、1年后复查的结果没有差异(P＞0.05),A组有效率最高,与其他3组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);D组有效率最低,与其他3组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 AH Plus糊剂+Vitapex糊剂+牙胶尖治疗慢性根尖周炎,既诱导了根尖周阴影区的骨质增生修复,又能使根尖孔形成完善的封闭,达到治愈根尖周炎、防止继发感染或复发的目的 .     

Cortisomol糊剂用于老年人根管充填术后反应的近期临床观察

目的：观察Cortisomol糊剂加牙胶尖充填老年人根管后的反应并与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根充后反应作对比。方法：将140颗需进行根管治疗术的患牙随机分为2组，常规根管预备、根管消毒后，分别用Cortisomol糊剂（以下称Cortisomol组）和氧化锌丁香油糊剂（以下称ZOE组）加牙胶尖进行根管充填，观察术后反应。结果：Cortisomol组与ZOE组在无痛、2d自愈以及7d自愈的发生率差异均有显著性（P〈0．05）。Cortisomol组根充后疼痛发生率和持续时间均明显低于ZOE组。结论：Cortisomol糊剂加牙胶尖充填根管可以明显减少老年人根充后疼痛的发生。     

4种根管糊剂在老年人根管充填后近期疼痛的比较

根管充填是牙髓病、根尖周病最根本而有效的方法,但根充后会发生疼痛、肿胀等急症,老年患者由于体质相对较差常难以耐受。选择4种不同的根管糊剂用于老年患者根管充填,观察比较不同糊剂分别充填根管后疼痛发生情况,结果报告如下。     

一次和分次根管治疗术短期疗效观察

目的 评价一次性根管治疗和分次根管治疗方法的临床疗效.方法 选择80例慢性牙髓炎患者,随机均分2组,用Cortisomol糊剂加牙胶尖侧方加压法,分别一次和分次完成根管充填术;术后24 h及7 d对病人随访及检查,比较2种治疗方法的临床疗效. 结果 2种治疗方法临床效果短期观察无显著性差异(P＞0.05).结论 一次性根管治疗术是节省时间行之有效的治疗方法.