综合干预对社区精神分裂症的影响

目的 探讨综合干预对社区精神分裂症的影响.方法 将90例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各45例,两组均给予利培酮治疗,研究组同时接受1年的综合干预,采用护士用简明精神病评定量表（N-BPRS）、阳性与阴性症状量表兴奋因子（PANSS-EC）进行评估和比较.结果 治疗前研究组与对照组的PANSS-EC、N-BPRS评分差异无统计学意义（p＞0.05）.治疗1年后,研究组PANSS-EC评分为（6.70±1.51）分,明显低于对照组的（13.10±2.30）分;研究组N-BPRS评分为（48.21±11.67）分,明显低于对照组的（76.87±11.96）分,差异有统计学意义（P＜0.01）.研究组复发率为35.6％,低于对照组的75.6％;研究组家属满意度为97.8％,高于对照组的75.6％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合干预能提高精神分裂症患者的服药依从性、危机应对能力,可缓解精神症状,降低复发率,改善社会功能,对促进其回归社会有较显著的意义.     

社区老年痴呆症患者的家庭护理

目的改善老年痴呆症患者生存状况,控制患者的病情发展。方法通过规范的社区管理、对家属进行正确护理指导和专业知识的培训。结果家属能有效地进行家庭护理。结论提高老年痴呆症患者生活水平,减轻了家庭的负担和痛苦。     

老年痴呆症的预防和社区护理

目的通过切实可行的社区护理,帮助老年痴呆患者建立良好的生活方式,减少并发症。方法通过对生活方式的指导,改变不良的习惯。通过心里的疏导减轻和延缓病情发展。结果针对该病的预防和护理,提高了患者及家属的防病意识和护理水平,减少并发症的发生。结论通过有效的预防和社区护理指导,力求能减少老年痴呆症的发病率,从而提高老年人的生活质量。     

某社区老年高血压患者的综合干预研究

目的探讨社区综合干预对高血压患者的健康行为、血压控制水平及脑卒中事件发生的影响。方法广外社区高血压患者90例,随机分为综合干预组和对照组,综合干预组进行健康教育、生活方式等社区综合干预,对照组则进行一般健康教育,1年后对两组患者的高血压健康知识的知晓率及健康行为形成率、血压控制情况及脑卒中事件的发生率进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改善,血压控制率及健康行为的形成情况明显提高,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),脑卒中的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预能够促进社区高血压患者健康行为形成,有效控制患者血压水平,降低高血压患者脑卒中的发生率。     

高血压患者社区综合干预效果观察

目的探讨对高血压患者进行社区综合干预的效果。方法依照WHO/ISH1999高血压指南的诊断标准,选取本中心辖区内高血压患者218例作为研究对象,实施社区综合干预措施,观察干预前后一系列相关指标的变化情况。结果患者对高血压相关危险因素的知晓率上升,自身生活行为方式有改善,高血压控制率得到提高等,比较差异有统计学意义。结论实施社区综合干预措施是管理和控制高血压的有效途径。     

老年人跌倒社区综合护理干预分析

目的探讨老年人跌倒社区综合护理干预效果。方法选取社区医院所收治的2011年1月至2012年1月之间的100例跌倒老年人为观察对象,通过随机分组法将所有研究对象分为对照组和研究组,研究组老年人接受社区综合护理干预,对照组仅接受常规护理,对比分析两组研究对象护理效果。结果导致老年人跌倒的原因主要包括外界环境、药物不良反应、原发病、护理不当和高龄等因素,经过社区综合护理干预,研究组老年人的跌倒次数显著低于对照组,两组研究对象护理效果对比统计学差异明显(P<0.05)。结论本次实验结果表明,老年人跌倒患者接受社区综合护理干预,有助于降低其再次跌倒的发生率,因而临床应用价值较高。     

社区综合干预在高血压治疗中的效果分析

目的探讨社区综合干预对高血压治疗的作用。方法将我社区186例高血压患者分为两个组,每组各93例,对两组分别实施综合干预和常规干预。结果通过1年时间的跟踪随访,发现干预组患者在相关知识的掌握上明显高于对照组,P<0.01。且干预组高血压控制效果明显高于对照组,χ2=11.29,P<0.01。结论采取干预组建立个人健康档案,入户随访,定期开展各种活动,宣传讲解各方面知识以及强化患者心理情绪,改善患者的饮食习惯,对提高患者药物依从性和控制血压是非常有效的措施。     

社区综合干预防治糖尿病的研究和实践探讨

目的分析评价社区综合干预对于糖尿病的防治的效果和意义,探索分析糖尿病的社区综合管理模式。方法对本社区59例糖尿病患者采取了非药物治疗的综合干预措施,对糖尿病患者进行健康教育,注重对患者饮食以及运动量的有效管理,定期对患者进行随访和用药指导。结果对糖尿病患者干预之后,59例患者的餐后2h血糖、空腹血糖、糖尿病知识知晓率、运动参与率等都比干预之前有较好的改善,同时患者服用糖尿病药物的月均费用较干预之前有所下降,其差异具有显著的统计学意义。结论社区综合干预对于糖尿病的防治有着比较好的效果,能够减轻患者的经济负担,提升患者的生存质量,因此社区综合防治的管理模式可以在临床上进行推广应用。     

综合干预对精神分裂症社区康复的效果观察

目的 探索综合干预对精神分裂症患者社区康复的效果。方法 采用简单随机抽样法，将福州市台江区63例社区精神分裂症患者随机分为干预组（33例）和对照组（30例）。干预组由精神科医师定期进行综合心理式家庭干预；对照组仅为门诊随访。于入组前、第一年半时及第三年末分别对两组患者采用精神分裂症阴性症状量表（SANS）、阳性症状量表（SAPS）及社会功能缺陷筛选表（SDSS）等进行评估和比较。结果 入组前干预组与对照组的SANS、SAPS及SDSS总评分差异无显著性；入组后第一年半时及第三年末时SANS、SAPS及SDSS总评分两组差异均非常显著。干预组在第一年半、三年末时SANS、SAPS及SDSS总评分与入组时比较差异均有非常显著性；对照组却无明显差别。第三年末干预组与对照组复发次数比较差异亦非常显著（t＝4．361，P＜0．001）。结论 综合干预是精神分裂症患者社区康复的最佳选择。     

社区综合干预治疗高血压的疗效研究

目的：研究社区综合干预治疗高血压的疗效。方法选取2012年于绍兴市越城区北海街道社区卫生服务中心登记治疗的200例高血压患者作为研究对象,将患者两两配对后随机分入观察组和对照组,每组100例。观察组患者采用定期体检并调整治疗药物剂量、组织健康教育等社区综合干预疗法进行治疗,对照组患者仅在首次就诊并开药后由患者自行服药治疗。观察比较两组患者治疗1年后的血压控制情况、高血压并发症情况、治疗依从性情况。结果观察组患者均顺利完成研究,对照组患者中1例死于脑出血,2例失访。观察组患者收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.01）。观察组患者血压控制率为76.00%,高于对照组的28.00%,差异有统计学意义（P ＜0.01）。观察组患者并发症发生率为1.00%,低于对照组的8.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.01）。结论采用社区综合干预治疗高血压可以显著提高患者的降压水平和血压控制率,降低并发症发生率并改善患者治疗依从性。     

开封市社区高血压病综合干预效果评价

目的探讨社区综合防治措施对高血压病控制率、血压水平和知识态度行为的影响。方法对开封市顺河回族区某社区卫生服务中心管理的650例高血压病患者进行综合干预,比较血压控制率、血压水平和知识态度行为在干预前后的变化率。结果实施综合防治措施后,血压控制率由18．77％提高到41．07％（P〈0．05）,血压水平有所下降（P〈0．05）,有过量饮食、吸烟、缺乏体力活动、不合理膳食等不良行为的患者比例下降（P〈0．05）。结论社区卫生服务中心实施高血压病规范化管理,对提高患者的血压控制率是一种行之有效的管理模式。     

高血压病患者社区综合干预效果评价

目的:对社区高血压病患者实施社区管理前后的相关指标进行分析,初步探索高血压社区防治的途径及干预管理模式。方法:分析社区高血压病患者的高血压相关知识、不良生活方式、服药的依从性的现状,对干预组制定相应的干预措施进行管理,评价社区综合干预的效果。结果:社区综合干预提高了高血压病患者高血压相关知识的知晓率,促进了不良生活方式的改变,提高了服药的依从性,降低了心脑血管病的发生率。结论:社区综合干预可以作为人群高血压的防治措施和管理模式。     

综合干预对社区糖尿病患者自我管理能力的影响研究

目的分析在提高社区糖尿病患者的自我管理能力中应用综合干预方法的影响。方法从社区中就诊的糖尿病患者中选取50例患者采取综合干预,对患者的饮食、用药、心理以及运动等进行指导,并向患者普及相关的知识。另外,制作自我管理的调查问卷并进行问卷调查,在患者接受综合干预6个月后,对干预前后患者自我管理的能力进行对比。结果经综合干预后,患者在多个方面（例如用药、饮食、监测血糖、运动等方面）相比干预前,患者的自我管理能力有显著性提高（P〈0．05）,具有统计学意义。结论综合干预对提高社区糖尿病患者的自我管理能力有积极影响。     

糖尿病患者社区综合干预及其日常化管理研究

目的 观察糖尿病患者的社区综合干预及其日常化管理效果.方法 选择东墩街道金墩社区确诊的糖尿病患者200例,根据患者志愿分为两组,98例愿意配合社区综合干预和日常化管理的患者作为干预组,102例仅接受调查和随访的患者作为对照组,入组时和干预12个月后对空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白(HbA1c)水平进行检测,比较两组血糖控制效果.结果 干预组干预12个月后血糖控制率为71.43％.干预后平均空腹血糖、餐后2h血糖及HbA1c水平均较干预前明显降低,与干预前和对照组比较有统计学差异(P＜0.05).干预组就诊率和住院率分别为12.24％(12/98)和8.16％(8/98),均低于对照组(P＜0.05).结论 社区综合干预及其日常化管理可帮助糖尿病患者建立规范的自我管理模式,提高管理效率,从而提高血糖控制率,减少就诊和住院频次,节省医疗费用.     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

荔湾社区住院冠心病患者心理健康水平调查及社区综合干预效果评价

目的 调查荔湾社区住院冠心病患者的心理健康状况,探讨社区综合干预对冠心病患者心理健康和生活质量等方面的影响。方法 80例连续住院的冠心病患者,应用症状自评量表(Symptom Checklist 90,SCL-90)、艾森克人格问卷简式量表(EPQ-RSC)对住院冠心病患者的心理健康状况进行调查分析;同时选取社区内非住院冠心病患者100例,随机分为干预组和对照组,各50例。对照组给予常规的冠心病相关知识教育等措施,干预组给予社区综合干预措施,应用SCL-90、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)及李克特量表(Likert Scale)对两组患者干预前后心理健康状况、生活质量及生活满意度等指标进行评分。结果 80例住院冠心病患者SCL-90平均得分为(58.7±12.6)分,EPQ-RSC:P量表(精神质)T分平均为(60.2±2.4)分,E量表(外向-内向)T分平均为(37.6±3.2)分,N量表(神经质)T分平均为(61.1±3.8)分,L量表(掩饰性)T分平均为(32.8±4.6)分,干预组在干预3、6、12个月后SCL-90、GQOLI-74及Likert Scare等指标评分均明显高于干预前和对照组同期,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组干预后胸痛胸闷等症状的发作频率、硝酸甘油和速效救心丸的用量等指标较对照组均有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 社区卫生服务在冠心病的预防、治疗及康复过程中有着重要作用,社区综合干预可显著改善冠心病患者的生活质量。     

社区综合干预原发性高血压80例临床观察

目的 通过社区对高血压患者生活方式、正规服药率的干预,观察对高血压控制率的影响.方法 实验组80例原发性高血压患者进行健康生活方式、正规服药率和血压控制率的测评后进行社区综合干预,对照组80例原发性高血压患者不进行干预.2年后对各组血压控制率的测评,进行比较.结果 经过综合干预,实验组患者的生活方式改善明显,正规服药率和控制率明显提高.实验组和对照组有明显差异.结论 社区综合干预可以提高患者对高血压病相关知识的知晓率,改变不良生活方式,明显提高正规服药率控制率.降低了高血压对人体的危害.     

社区综合干预对高血压治疗的效果观察

目的探讨社区干预对高血压患者的应用价值。方法选取本社区2011年11月—2013年11月诊断的高血压患者88例,随机分为两组,其中观察组行社区综合干预,对照组行常规治疗,观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者对高血压知识的掌握率为68.2%（30/44）,高于对照组的40.2%（18/44）,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为95.5%（42/44）,高于对照组的68.2%（30/44）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加强对高血压患者的社区综合干预能提高临床疗效。     

社区高血压综合干预方法及效果分析

目的研究社区对高血压患者实施的综合干预方法以及临床治疗效果。方法我社区于2010年4月以来对社区居民进行健康调查,调查我社区年龄在30岁以上的居民患高血压的概率,从中随机选出168例高血压患者作为研究对象,研究高血压患者的社区干预方法以及临床治疗效果。结果通过对高血压患者进行有效的干预措施,患者的高血压得到了有效的降低,同时能够保持稳定。结论根据不同人群的特点制定不同的教育方案,有效的干预其生活方式和对其用药进行指导,这样可以有效的降低高血压患者的患病概率,降低社区人群中高血压的人群数量,有效的控制心脑血管疾病的发生和死亡,同时提高高血压患者的生活质量。