微型种植体支抗在口腔正畸中的应用

目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用及疗效。方法：回顾性分析2008年6月～009年6月正畸治疗的患者65例,试验组34例选用微型种植体作为支抗进行治疗,对照组31例选用腭杆加口外弓支抗进行治疗,将两组进行比较。结果：经过13个月的治疗,两种支抗控制均能获得有效的临床效果,但是微型种植体支抗能够使效果更完美。...     

微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的效果对比

目的：对比研究微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的临床效果。方法选择2011年1月—2013年6月该院收治的70例错颌畸形患者进行研究。按随机数表法分为试验组与对照组,试验组36例患者采用微螺钉支抗种植体方法进行矫治,对照组34例患者采用口外弓强支抗正畸法进行矫治,治疗后,对两组患者疗效及不良反应发生情况进行对比分析。结果经不同治疗后,试验组上中切牙倾角改变量、上中切牙凸距改变量均显著大于对照组;第一磨牙位移明显小于对照组（P<0.05）;试验组不良反应发生率为13.9%;对照组不良反应发生率为14.7%。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.0095,P=0.9222）,所有发生不良反应的患者经对症处理后,均未造成严重影响,仍继续接受矫治。结论微螺钉支抗种植体用于口腔正畸,临床效果良好,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

微种植体在口腔正畸中的应用

传统的正畸支抗手段(包括横腭杆、Nance弓、口外弓、颌间牵引等)要么过于复杂、人为因素要求高,要么支抗力弱,往往难以满足那些需要超强支抗患者的需求.瑞典学者Branemark等[1]证明钛合金种植体表面和活性骨组织能够达到直接的"骨性结合"(Osseointergration).在此基础上开发了包括微型钛钉种植体在内的多种口腔种植体支抗系统,并在临床上获得了满意的效果,成为目前国内外正畸学者研究的一个热点.     

口腔正畸中种植体支抗的研究进展

口腔正畸中的支抗(Anchorage)控制是多数正畸病例治疗成败的一个关键性问题，Proffit将支抗定义为：对不希望发生牙齿移动的抵抗或对牙齿、口外结构所提供作用力的抵抗；而国内学者则将支抗定义为：对移动矫治牙齿引起的反作用力的支持。在治疗过程中，通常希望矫治的牙齿向需要的位置移动，而作为支抗的部分尽量少移动或不移动，以达到良好的矫治目的，这就要设计充分的支抗。有学者认为，支抗不足是阻碍正畸水平提高的主要障碍之一。种植体支抗以骨骼作为支抗力的直接承受者，可以满足在矫治过程中对支抗的要求，因而成为目前国外正畸学者基础研究和临床应用的一个热点。     

用于口腔正畸加强支抗的微种植体

稳定有效的支抗控制是成功矫治各种错合畸形的基础,而传统的支抗控制手段不能满足口腔正畸临床的需要.微种植体支抗作为一种全新的支抗控制技术,具有支抗强度大、植入部位灵活、术式简单创伤小、可即刻负载等优点,弥补了传统支抗的不足,对各种疑难错合的矫治有着很好的疗效[1,2],特别受到口腔正畸医生和患者的青睐.     

微种植体用于口腔正畸加强的支抗

稳定有效的支抗控制是成功矫治各种错合畸形的基础,而传统的支抗控制手段不能满足口腔正畸临床的需要.微种植体支抗作为一种全新的支抗控制技术,具有支抗强度大、植入部位灵活、术式简单创伤小、可即刻负载等优点, 弥补了传统支抗的不足, 对各种疑难错合的矫治有着很好的疗效[1-2] ,特别受到口腔正畸医生和患者的青睐.     

应用微螺钉支抗种植体口腔正畸疗法治疗错颌畸形的疗效分析

目的:探讨分析应用微螺钉支抗种植体口腔正畸疗法治疗错颌畸形的临床疗效。方法:选取2012年5月~2013年5月间我院收治的错颌畸形患者62例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(31例)和实验组(31例),为对照组患者进行口外弓强支抗治疗,为实验组患者进行微螺钉支抗种植体支抗治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:两组患者均在10~12个月内完成治疗。治疗期间,在实验组患者中无1例患者发生种植体失稳的情况,其前牙均覆盖良好,面形良好,牙列整齐,均未发生感染或不适等情况,其中有6例患者发生牙周软组织水肿的情况,但症状均较为轻微。治疗结束后,实验组31例患者的上中切压凸距差值为(4.03±1.66)mm,上中切牙倾角差值为(28.24±6.88)°,磨牙位移为(3.74±0.35)mm;对照组31例患者的上中切压凸距差值为(2.55±0.82)mm,上中切牙倾角差值为(13.20±4.16)°,磨牙位移为(5.85±0.74)mm。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用微螺钉支抗种植体口腔正畸疗法治疗错颌畸形的临床疗效显著,且具有支抗可靠、疗程较短、操作简便等优点,值得在临床上推广应用。     

微种植体支抗在口腔正畸中的应用

微种植体作为增强正畸支抗的措施获得了良好的临床效果.微种植体的植入手术简单,可提供绝对支抗,患者舒适感高.本文从微种植体的历史研究背景、作用原理、形态设计影响,植入方式和部位,临床应用,并发症及应用前景等方面进行详尽的综述.     

微种植体支抗技术应用于口腔正畸的疗效评价

目的:评价微种植体支抗技术应用于口腔正畸中的疗效。方法:将76例需进行口腔正畸的患者随机分为观察组和对照组,分别采用微型种植体支抗正畸治疗和口外弓加强支抗治疗,比较两种方法的治疗效果。结果:两组患者上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙位移比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组总有效率为100%,对照组总有效率为86.8%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:微型种植体支抗应用于口腔正畸中效果显著,有利于改善面颊部美观,值得在临床中推广应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值

目的：分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法：选取在我院接受口腔正畸的患者180例,将他们分为实验组和对照组,实验组患者采取微螺钉种植体支抗技术,对照组患者采取一般正畸支抗技术,一段时间后对比观察两组患者的临床疗效和并发症情况。结果：经过治疗后,实验组患者并发症发生率（6．67％）明显低于对照组（35．56％）,实验组患者总有效率（94．44％）明显高于对照组（66．67％）,具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：微螺钉种植体支抗价格低廉、操作简便、对患者的损伤小,应用于口腔正畸中的效果显著,值得在临床中推广。     

微型种植体支抗在正畸临床的应用进展

支抗控制是口腔正畸治疗过程中的关键问题，稳定而有效的支抗设计是正畸和颌面矫形治疗成功的基础。在传统的治疗方案中常用的支抗控制手段有口外弓、颌间牵引、Nace弓、横腭杆及一组牙作为支抗移动单个牙齿等。这些方法需要患者良好的配合，支抗效果有时难以保证。因此，若发生支抗设计失误、控制不当，难以避免后牙的前移。近年来，种植体支抗在口腔正畸临床的应用已成为口腔正畸领域的研究热点。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用

<正>支抗控制是口腔正畸中的关键,传统的支抗手段有口外弓,颌间牵引,横腭杆,Nance弓,唇挡,舌弓以及组牙作支抗移动单个牙齿等,这些方法需要患者配合,支抗效果难以保证,在治疗过程中难免后牙的前移,特别是对于那些需要超强支抗的病例难以满足其对支抗控制的要求。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值研究

目的：研究微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法挑选进行口腔正畸治疗的需要内收上前牙的安氏I类错颌畸形患者64例,将64例口腔正畸患者随机分成微螺钉组和普通组,每组32例,微螺钉组患者接受微螺钉种植体支抗治疗,微螺钉组患者接受普通的支抗技术治疗,比较微螺钉组患者及普通组患者的临床治疗效果。结果微螺钉组患者的临床总有效率为96.88%（31/32）,明显高于普通组患者的临床总有效率78.13%（25/32）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用微螺钉种植体支抗对口腔正畸患者进行治疗具有显著的临床疗效,且并发症少,安全性高,推荐临床应用。     

微种植体在正畸临床中应用的研究进展

支抗在正畸临床治疗中至关重要,常常决定正畸矫治的成败。在口腔正畸治疗过程中,支抗的增强以及支抗的控制一直是个具有挑战性的问题。目前临床上用于增强及控制正畸支抗的方法有很多,但仍有多种情况无法用现有的方法来解决。近些年来很多学者利用微型种植体良好的稳定性解决了正畸中的许多难题,为正畸设计开拓了一个新的领域。虽然微型种植体的临床应用时间较短,但其在口腔正畸中应用非常广泛,并且取得了良好的临床效果。本文从微种植体的历史、作用原理、临床应用等方面作综述。     

微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果对比

目的 比较微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果.方法 选取该院于2012年9月—2015年8月收治的青少年错牙合畸形患者260例,将其随机分成观察组与对照组,每组130例,观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗.治疗后,对两组的治疗效果与不良反应进行对比分析.结果 治疗后,观察组上中切牙凸距差为(4.1±1.3)mm,对照组上中切牙凸距差为(2.2±0.9)mm,观察组的磨牙位移(3.7±0.3)mm,观察组的磨牙位移(6.1±0.6)mm,两组结果比较其差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组错牙合畸形正畸治疗术后的不良反应相比较,其差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于青少年口腔正畸治疗采用微型种植体支抗的效果显著好于非种植体支抗,且不会增加不良反应,值得临床应用与推广.     

口腔正畸微种植体的实验研究

目的：研究微种植体在即刻正畸力影响下的支抗稳定性。方法：20枚钛合金微种植体,放置于猪上下颌颊侧根间区,立即承担200g持续的水平力。6周后测量相互受力的微种植体的稳定性,行种植体周边袋及组织学检查。结果：19枚种植体稳定性良好,能承担即刻的矫治力;有1枚微种植体松动,周围X线阴影显示种植失败征象;上下颌骨种植体均有轻度的移位,上颌种植体移位多于下颌种植体,表明种植体在受力后均有移位现象,属正常现象;组织学分析显示成功的种植体与骨组织中间没有纤维结缔组织干扰,松动的种植体周围有炎性细胞、纤维结缔组织包绕。结论：微种植体是一种可靠的正畸支抗源,与骨组织有良好生物相容性,并可即刻施力。     

微螺钉支抗种植体用于口腔正畸20例体会

口腔正畸治疗中支抗的控制是决定矫治成功与否的一个关键性因素.近年来,种植体支抗因其可提供最大支抗,不依赖患者合作及可简化治疗过程等优点得到了广泛应用.作者选择2004年6月至2007年3月收治的20例需要强支抗的病例,选用专用微型种植体作为支抗,经治疗均取得满意效果报道如下.     

口腔正畸治疗中微型种植体支抗的运用

目的:探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗的运用.方法:选择在该院接受治疗的口腔正畸患者60例为本次研究对象,第一组30例行传统正畸方法,第二组30例行微型种植体支抗治疗,对比两组的治疗效果.结果:第一组的正畸成功率明显低于第二组患者,数据之间的差异较为显著(P＜0.05).第一组中有8例出现并发症,第二组患者中仅有1例患者出现并发症,数据之间的差异较为显著,具有统计学意义(P＜0.05);第二组治疗满意度明显高于第一组,数据之间的差异较为显著(P＜0.05).结论:对口腔正畸患者使用微型种植体支抗治疗,均取得良好的临床效果.     

口腔正畸微种植体的实验研究

目的：研究微种植体在即刻的正畸力影响下的支抗能力和组织学特征。方法：16枚钛合金微种植体，放置于狗上下颌颊侧根间区，愈合在开放的环境下，立即承担约200g左右的持续的水平力。9wk后，测量相互受力的微种植体的稳定性，种植体周边袋及组织学检查。结果：绝大部分种植体稳定性良好，能承担即刻的矫治力。有1枚微种植体松动，周围X线阴影等种植失败症状。上下颌骨种植体均有轻度的移位现象，上颌种植体移位多于下颌种楚体。突出，倾斜可见于上下颌前面的微种植体。组织学分析显示成功的种植体与骨组织形成良好的骨性结合，中间没有纤维结缔组织干扰。松动的种植体被植入到牙根中，周围有炎性细胞，纤维结缔组织，无骨组织可见。结论：微种植体是一种非常可靠的正畸支抗源，与骨组织有良好的生物相容性，并可即刻施力。     

微型种植体支抗对口腔正畸的疗效及稳定性

目的:分析微型种植体支抗对口腔正畸的效果及稳定性。方法:选取口腔正畸80例患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组接受传统正畸治疗,研究组接受微型种植体支抗治疗,观察并比较两组患者疗效、稳定性、并发症等。结果:研究组并发症发生率为7.50%,低于对照组的17.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组ANB、SNA、L1-NB、U1-NA、L1-MP、U1-SN指标低于对照组,SNB、U1-L1指标高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组上中切牙凸切斜度差、上中切牙凸距差高于对照组,磨牙移位低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组牙列排齐时间、总矫治时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床在进行口腔正畸处理时给予微型种植体支抗其效果理想,稳定性强,且并发症发生率低。