肝癌癌因性疲乏与生存质量分析

目的:研究肝癌患者的癌因性疲乏与生存质量的相互关系。方法:对50例肝癌患者进行癌症疲乏量表与世界卫生组织生存质量测定量表简表调查,以分析两者的相互关系。结果:肝癌患者对自身生存质量及自身健康状况的评价不满意者占半数以上,癌因性疲乏与生存质量呈负相关(P <0.05)。结论:肝癌癌因性疲乏与生存质量两者相互影响,如何使肝癌患者的疲乏与生存质量都得到改善,是我们进一步研究的目标。     

大肠癌患者癌因性疲乏与生存质量的相关性分析

目的 探讨大肠癌患者癌因性疲乏与生存质量的相关性.方法 选取2010年11月至2011年1月四川大学华西医院胃肠外科中心诊治的大肠癌患者,采用Piper疲乏量表和欧洲癌症研究与治疗组织的生命质量核心量表(EORTC QLQ-C30)对其疲乏和生存质量情况进行评估.结果 共纳入患者74例,28例出现疲乏(Pipers总分＞0),疲乏发生率37.84％;疲乏组生存质量低于无疲乏组;生存质量中功能领域的躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能以及总健康情况均与疲乏存在负相关,而症状领域的疼痛、疲倦、食欲丧失则与疲乏存在正相关.结论 癌因性疲乏从生理、心理及社会功能等方面影响大肠癌患者的生存质量,为临床护理人员制订大肠癌患者癌因性疲乏的干预性护理措施、提高患者生存质量提供了相关参考依据.     

肺癌术后化疗病人癌因性疲乏与生存质量的相关性研究

[目的]探讨肺癌术后化疗病人的癌因性疲乏水平以及与生存质量的关系,旨在为制订有效的疲乏干预措施提供理论依据。[方法]采用描述性相关性研究设计,方便抽样的方法．用Piper疲乏修正量表和世界卫生组织生寿质量简表对100例肺癌病人的癌因性疲乏水平和生存质量进行调查。[结果]87％的肺癌术后化疗病人存在癌因性疲乏,呈中度水平。肺癌术后化疗病人的癌因性疲乏与其生理领域、心理领域、环境领域的生存质量得分呈负相关。[结论]肺癌术后化疗病人普遍存在癌因性疲乏,在临床工作中医护人员应关注肺癌病人的疲乏问题,对肺癌病人做好健康宣教,尽可能创造条件减轻病人的疲乏。     

肺癌术后化疗病人癌因性疲乏与生存质量的相关性研究

[目的]探讨肺癌术后化疗病人的癌因性疲乏水平以及与生存质量的关系,旨在为制订有效的疲乏干预措施提供理论依据.[方法]采用描述性相关性研究设计,方便抽样的方法,用Piper疲乏修正量表和世界卫生组织生存质量简表对100例肺癌病人的癌因性疲乏水平和生存质量进行调查.[结果]87%的肺癌术后化疗病人存在癌因性疲乏,呈中度水平.肺癌术后化疗病人的癌因性疲乏与其生理领域、心理领域、环境领域的生存质量得分呈负相关.[结论]肺癌术后化疗病人普遍存在癌因性疲乏,在临床工作中医护人员应关注肺癌病人的疲乏问题,对肺癌病人做好健康宣教,尽可能创造条件减轻病人的疲乏.     

正念减压训练对喉癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨正念减压训练对喉癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响,以期为制定相关措施、改善喉癌患者的生活质量提供现实依据。方法 2016年3月至2017年3月,在某三级甲等肿瘤医院头颈外科招募接受手术治疗的喉癌患者65例为研究对象,按不同病区将其为观察组(n=32)和对照组(n=33)。对照组患者实施常规护理,而观察组患者在对照组的基础上实施正念减压训练。干预时间为6周。干预前后,采用Piper疲乏修订量表(the revised-Piper fatigue scale,RPFS)及癌症患者生存质量核心量表(quality of life questionnaire-core 30,QLQ-C30)对两组患者进行癌因性疲乏水平及生活质量水平的评估。结果干预前,观察组患者RPFS评分、QLQ-C30总分,与对照组相比,差异均有统计学意义(均P0.05);干预后,观察组患者RPFS评分、QLQ-C30总分,均优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);且RPFS、QLQ-C30量表各维度得分明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论正念减压训练能改善喉癌患者癌因性疲乏水平,促进患者的生活质量的提高。     

聚焦解决模式对肺癌患者癌因性疲乏和生存质量的影响

目的探讨聚焦解决模式在改善肺癌患者癌因性疲乏和生存质量中的作用。方法选取手术后进行化疗的肺癌患者220例为研究对象,按入院顺序分为对照组和干预组,各110例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上,应用聚焦解决模式干预(描述问题、构建具体可行的目标、探查例外、给予反馈、评价进步)。结果患者的癌因性疲乏评分降低(P0.01或P0.05),生存质量各领域除恶心呕吐和腹泻外,评分均提高(P0.01或P0.05)。结论聚焦解决模式可以改善肺癌患者癌因性疲乏和生存质量,值得临床推广使用。     

聚焦解决模式对喉癌术后病人癌因性疲乏及生存质量的影响

[目的]探讨聚焦解决模式对喉癌术后病人癌因性疲乏及生存质量的影响。[方法]将76例喉癌术后化疗病人根据治疗顺序分成观察组和对照组各38例,对照组病人采用常规护理模式,观察组病人在常规护理基础上采用聚焦解决模式进行护理干预。采用癌因性疲乏自评量表、癌症病人生存质量核心量表(QLQ-C30)对病人的癌因性疲乏情况、生存质量进行评分。[结果]观察组病人癌因性疲乏评分低于对照组,生存质量评分高于对照组病人(P0.05)。[结论]聚焦解决模式可改善喉癌术后化疗病人的癌因性疲乏,提高其生存质量。     

人文关怀对癌症患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨人文关怀对癌症患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法将125例癌因性疲乏患者随机分为两组,对照组（n=62）接受常规治疗和护理,观察组（n=63）除常规治疗护理外,同时采用融合人文关怀的护理干预。分别于干预前、干预后4周对两组患者应用Piper疲乏修正量表（Revised Piperfatigue scaleRevised．PFS）及Spitzer生活质量指数（Spitzer Quality of Life Index,SQLI）进行评分。结果干预前两组患者Piper疲乏修正量表、疲乏程度及Spitzer生活质量指数评分差异无统计学意义（P〉0．05）;干预4周后,观察组Piper疲乏修正量表总评分（4．55±0．78）及疲乏程度（中度及以上疲乏16％）均低于对照组（5．42＋-1．28）分（中度及以上疲乏63％）;Spitzer生活质量指数总评分（7．12±1．89）高于对照组（6．02±1．58）分,两组比较差异有统计学意（t分别为6．49,4．99,Z=5．802;均P〈0．01）;干预后Piper疲乏修正量表各维度及SQLI各项评分两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论在常规护理基础上采用人文关怀护理干预措施,能有效缓解癌因性疲乏患者的疲乏程度,并提高其生活质量。     

癌因性疲乏评估研究进展

介绍了国外癌因性疲乏（CRF）评估研究进展,从常用的CRF测量工具、CRF测量工具研发目的、CRF的研究方法、选择CRF量表的注意事项4方面进行了综述。     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响。[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组。对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量。[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关。[结论]乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量。     

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响

[目的]研究护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响.[方法]将60例乳腺癌术后化疗病人随机分为对照组和干预组.对照组采用常规护理,干预组给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表与生活质量调查问卷表分析干预前后两组病人的癌因性疲乏与生活质量.[结果]干预后干预组病人生活质量、功能状况及癌因性疲乏程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);癌因性疲乏与病人生活质量呈负相关.[结论] 乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量互相影响,系统化护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高乳腺癌病人术后化疗的生活质量.     

癌因性疲乏对乳腺癌病人化疗期间生活质量的影响

目的调查乳腺癌病人化疗期间的癌因性疲乏及生活质量状况并分析癌因性疲乏对生活质量的影响。方法应用Piper疲乏修订量表(中文版)及SF-36健康状况量表调查了98例乳腺癌病人门诊化疗期间的癌因性疲乏状况及其生活质量状况。结果本组乳腺癌化疗病人存在疲乏的有63例,占64.29%,其中,中至重度疲乏的有39例,占39.80%。乳腺癌病人化疗期间SF-36生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能共7个维度得分均低于国内正常人群(P0.01)。经多元逐步回归分析发现,年龄、疲乏状况总分及癌因性疲乏行为及严重性、情绪和认知、情感3个维度对于除精神健康外的生活质量的7维度有影响(P0.01)。结论乳腺癌病人化疗期间的生活质量低于正常人群,癌因性疲乏为其化疗期间的常见症状。年龄、癌因性疲乏是导致本组乳腺癌病人生活质量降低的主要因素。     

运动处方在癌因性疲乏中的应用研究

综述了运动减轻癌因性疲乏的理论基础、运动改善癌因性疲乏的机制、癌因性疲乏的运动干预方式及运动处方在癌因性疲乏中的应用现状,提出基于运动强度和方式的运动处方模型的研究缺乏。     

肺癌患者癌因性疲乏与生活质量的相关性研究

目的探讨肺癌患者癌因性疲乏（CRF）的相关因素及其对生活质量的影响。方法选取98例肺癌住院患者为研究对象,采用一般资料调查表、Piper疲乏修正量表（Revise—Pfs）、癌症生命质量评定量表（QLQ-C30）对其进行问卷调查,了解肺癌患者疲乏程度及生活质量水平,分析其相关因素。结果98例肺癌患者中18．4％轻度疲乏,59．2％中度疲乏,22．4％重度疲乏;疲乏总分（5．18±1．61）分,行为疲乏（5．66±2．22）分,情感疲乏（5．36±2．26）分,躯体疲乏（5．69±1．97）分,认知疲乏（4．11±1．81）分;患者整体健康状况得分（51．02±19．67）分属于中等水平,功能维度中情感功能（80．95±16．01）分,认知功能（81．97±19．98）分得分较高,症状条目中经济困难（58．50±27．52）分得分较高;是否有宗教信仰及不同病程的患者癌因性疲乏总分比较差异均有统计学意义（t=5．979,F=3．251;P〈0．05）;而不同职业状况、年龄、临床分期患者在QLQ—C30个别维度中也存在差异;患者疲乏总分与整体健康状态及疲乏症状均相关,差异均有统计学意义（r分别为-0．425,0．303;P〈0．01）。结论癌因性疲乏是影响肺癌患者生活质量的重要因素,临床上应提供相应的护理干预缓解患者疲乏程度,提高癌症患者的生活质量。     

癌因性疲乏对姑息治疗肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨癌因性疲乏对姑息治疗肺癌患者生活质量的影响。方法:选取我院行姑息治疗的86例肺癌患者作为研究对象,采用癌症生活质量问卷-C30(QLQ-C30)、Piper疲乏量表(PFS)进行调查,分析患者生活质量与癌因性疲乏的相关性。结果:肺癌患者PFS得分为(5.43±1.27)分,整体生活质量得分为(57.22±11.25)分。随着患者疲乏程度的增加,患者生活质量得分越低(P0.05)。Peason相关系数分析显示癌因性疲乏与整体生活质量、功能总分、躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能呈负相关(P0.05),与症状评分、疲劳、呕吐、疼痛呈正相关(P0.05),与其余6个单项测量项目呈正相关(P0.05)。结论:肺癌患者的癌因性疲乏处于中度疲乏水平,生活质量处于较差水平,癌因性疲乏程度越高,患者的生活质量越低,应采取多角度干预措施减轻癌因性疲乏。     

乳腺癌术后疲乏病人运动干预研究

[目的]探讨乳腺癌术后疲乏病人运动干预效果。[方法]将240例乳腺癌根治术后化疗病人随机分成两组,实验组病人于术后1周开始按照运动处方锻炼8周,对照组病人根据各自身体状况采取自行运动方式。分别在入院时、术后1周、术后5周、术后9周对病人进行关于疲乏的主客观评价。[结果]两组病人术后5周、9周疲乏评分、台阶试验运动后即刻心率、生活质量评分比较差异有统计学意义（均P〈0．05）。[结论]运动处方可有效改善乳腺癌病人的体能,提高病人的生活质量。     

姑息性护理在肺癌病人癌因性疲乏的应用进展

介绍姑息性护理和癌因性疲乏的概念,阐述肺癌病人癌因性疲乏的状况,分析癌因性疲乏对肺癌病人的影响,以及姑息性护理在肺癌病人癌因性疲乏中的应用,为国内学者更好地认识和评价姑息性护理及肺癌病人的癌因性疲乏,为不断提高肺癌病人的生活质量作为参考。     

系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响。方法选取2010年11月至2011年12月197例乳腺癌患者为研究对象,随机分为实验组99例和对照组98例。实验组给予系统护理方法;对照组给予传统护理方法。对比2种护理方法对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响。结果实验组护理后的QOL生活质量评分结果为（92．1±1．6）分,明显高于自身护理前及同期对照组水平。对比2组患者癌因性疲乏程度,护理后实验组的癌因性疲乏程度均较自身护理前及同期对照组有显著的改善。结论应用系统的护理方法能够显著降低癌症患者围手术期癌因性疲乏的程度,同时能够显著提高乳腺癌患者的生活质量,可以在临床上推广。