广西农村寄宿学校饮水微生物污染与介水传染病关系分析

[目的]掌握农村寄宿中小学校饮水微生物污染现状及其与肠道传染病发生和流行的密切程度，为预防和控制肠道传染病在农村寄宿学校的发生和流行提供科学依据。[方法]按照卫生部《生活饮用水卫生规范》（2001）对209所农村寄宿学校饮用水末梢水进行采样，并对3项微生物指标细菌总数、总大肠菌群和粪大肠菌群进行检验和评价；收集、汇总2000年01月～2005年11月的肠道传染病疫情资料，现场调查核实由于饮水引起暴发性传染病的种类、次数和患病人数等，并对典型介水传播肠道传染病暴发疫情进行相关描述和分析。[结果]农村寄宿学校饮用水微生物指标合格率仅为35．89％，其中以乡镇水厂和无设施自备水源供水合格率最低，分别为26．92％和33．54％；乡镇供水水质总大肠菌群、粪大肠菌群和细菌总数超标率依次为69．23％、57．69％和42．31％；无消毒设施自备水源供水水质总大肠菌群、粪大肠菌群和细菌总数超标率依次为67．07％、63．41％和43．29％；有消毒设施自备水源供水水质合格率为68．42％，其总大肠菌群、粪大肠菌群和细菌总数超标率依次为31．58％、31．58％和15．79％；2000年以来发生在209所寄宿学校肠道传染病暴发疫情49起，81．63％为经水传播，疫情暴发和流行主要由于水源被生活污水污染以及未对饮水进行有效消毒引起。[结论]广西农村地区寄宿学校饮水受微生物严重污染，是导致多年来伤寒副伤寒等肠道传染病疫情在农村寄宿学校发生的根本原因；必须采取有效消毒措施以保证农村寄宿学校师生饮水安全。     

宾阳县寄宿制中学生活饮用水卫生状况分析

目的 了解宾阳县寄宿制中学生活饮用水卫生状况,为制定学校乍活饮用水卫生管理制度和预防介水性传染病发生与流行决策提供依据.方法 由经培训的县疾病预防控制中心专业人员按照统一的调查内容和方法,对宾阳县范围内的所有51所寄宿制中学的生活饮用水进行卫生学调查,并采集91份水样进行水质卫生检测.结果 饮用水水源类型以地下水为主,占78.43%;供水类型以学校自备水源为主,占64.71%;自备水源学校水源防护设施完整率仅为33.33%,有饮水消毒没施的仅为6.06%,偶尔对饮用水进行间断性消毒的占30.30%;水质总合格率为81.32%,自备水源供水水质合格率最低,为79.31%,水质各检测指标超杯率最高为微生物指标.结论 宾阳县寄宿制学校生活饮用水卫生状况不容乐观,需进一步加强寄宿制学校生活饮用水的水源防护设施建设和水质消毒处理的管理措施.     

2007年绵阳市学校生活饮用水卫生与微生物指标检测资料分析

[目的]摸清绵阳市学校生活饮用水水质卫生状况,为学校生活饮用水卫生监督、监测提供科学依据。[方法]对2007年绵阳市682所大中专院校、中、小学校生活饮用水水质卫生调查与微生物指标检测资料进行分析。[结果]检测水样1128份,微生物指标合格的777份,合格率为66．88％。检测合格率,市政供水为81．11％,自备供水为56．9％,二次供水为71．59％（P〈0．01）;大中专院校水样为88．46％,中小学校水样为67．94％（P〈0．01）。1128份水样中．菌落总数合格率为83．51％,大肠菌群合格率为89．54％,游离性余氯合格率为76．68％。卫生许可证持证率,使用自备供水的学校为80．73％,使用二次供水的学校为93．55％（P〉0．05）;从业人员健康证持证率,自备供水学校为97．44％,二次供水学校为95．83％（P〉0．05）。调查182名从业人员,现场提问卫生知识和相关法律、法规知识知晓率为61．95％,水质消毒知识知晓率为62．91％。[结论]绵阳市学校生活饮用水微生物指标合格率较低,从业人员卫生知识水平较低。     

南宁市城市生活饮用水卫生状况调查

目的了解南宁市城市生活饮用水卫生状况,为进一步改善居民生活饮水水质提供依据。方法依据《生活饮用水检验规范)(2001)进行样品的采集、保存、检测,依据《生活饮用水水质卫生规范》(2001)进行评价。结果南宁市市政供水卫生状况较好。所检感官和细菌学指标总的合格率达到85％．影响水质的主要因素是游离余氯;二次供水单位有较好的卫生管理措施,水箱(池)年清洗率达到96．67％。变频调速或压力罐方式供水成为南宁市新高层建筑供水的发展方向。本次所检二次供水水质感官和细菌学指标总的合格率只有35％,影响水质的主要因素仍是游离余氯;而自备水源供水除几家大型自备水源供水设施较完善外,其余小型供水单位供水设施不完善,所检感官和细菌学指标总的合格率仅为12．5％。结论南宁市城市生活饮用水市政供水水质较好．二次供水次之,自备水源供水卫生质量较差。建议加强监督管理．提高居民饮用水的卫生质量。     

大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况,为有效监管生活饮用水卫生安全提供科学依据。方法2012年对市政出厂水、自备水源出厂水、末梢水、二次供水进行采集、检测和评价。结果2012年共检测样品156份,总合格率为88．46％。其中市政出厂水、自备水源出厂水、末梢水和二次供水的合格率分别为100．00％、66．67％、89．13％和90．00％。不合格水样的检测项目为肉眼可见物、余氯、四氯化碳、锰、铁、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论大连市生活饮用水的水质总体较好,但自备水源出厂水的合格率较低。     

2008年北海市农村学校自备饮用水卫生状况及其健康风险评估

[目的]了解农村学校自备饮用水水源的卫生与水质状况,为政府部门制定改水决策提供技术依据。[方法]2008年11月,对北海市58所农村学校的自备饮用水进行卫生学调查,并对供水情况和师生的基本情况、饮水行为及饮水卫生知识知晓情况进行调查。[结果]调查58所学校自备水源,饮水覆盖35166人。检测末梢水58份,合格率较低的指标是pH值（合格率为24.14%）、总大肠菌群（合格率为75.86%）、耐热大肠菌群（合格率为75.86%）、细菌总数（合格的为67.24%）。末梢水水质总合格率为5.18%,饮用合格饮用水的3608人,占10.26%;微生物指标合格率为67.24%,饮用合格水的27698人,占78.76%;pH值合格率为24.14%,饮用合格水的10998人,占31.27%。饮水卫生知识合格率,水质合格率高的学校师生为76.03%,水质合格率低的学校师生为67.70%（P〈0.01）。[结论]北海市农村使用自备水学校饮用水水质合格率较低,不合格水样覆盖人群较广,人群饮水卫生知识水平不高。     

农村学校生活饮用水卫生状况的调查分析

为了解我省农村学校生活饮用水的卫生状况，对不同水源的２４所农村学校进行了调查。结果表明７５％的农村学校为分散式供水。总硬度（５０％）和硫酸盐（５８．３％）合格率较低，其它感官性状、化学指标和毒理学指标的合格率较高，３７．５％的水源细菌总数和／或总大肠菌群超标，余氯全部未检出。２４所学校的饮用水均未进行过水质监测，未经过处理或消毒。建议加强农村学校生活饮用水的卫生监督管理。     

辽宁农村学校自建设施供水微生物学调查

目的了解辽宁省农村自建设施供水学校的饮用水微生物卫生状况,为改善农村学校学生饮用水水质提供依据。方法于2014年对全省49个涉农县(区)97所中小学校的自建供水设施调查水源类型及水质处理情况,采用统一调查表,并采集水样,检测微生物学指标。结果调查的97所农村自建设施供水学校中,水源均为地下水,其中76.3%为深层地下水,71.1%无任何水处理措施。采集检测的194份水样中,微生物指标合格率为85.6%,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌合格率分别为96.4%,86.6%,89.7%,98.5%。经过处理的水样微生物综合指标合格率高于未经过处理水样,枯水期微生物指标综合合格率高于丰水期,差异均有统计学意义(P0.05)。结论本次调查的辽宁省农村学校自建设施水质存在微生物污染,应尽快完善水质净化工艺。     

德保县2008--2010年山区农村自备供水卫生学风险因素分析

目的了解德保县山区农村供水卫生学风险因素,为寻求针对性的预防控制对策与措施提供科学依据。方法于2008-2010年应用《WHO饮水水质准则》（2004）中“饮水安全计划”的方法,对德保县山区农村161个村屯自备供水水质采样检测,对其中126个自备供水水源、供水设施与工艺和管理措施等环节风险因素进行识别和评价。结果共分析126个农村自备供水点,在供水水源、供水设施与工艺和管理措施等22个环节均存在不同程度的风险,其中存在极高风险的环节达14项,占63．63％,高风险5项,占22．73％,中级风险1项,占4．56％,低风险2项,占9．01％。对161个自然村屯的自备供水末梢水水质进行分析,结果显示微生物指标中的总大肠菌群和耐热大肠菌群在丰、枯水期均为极高风险,超标率分别达89．44％（144／161）、81．98％（132／161）和90．06％（145／161）、78．26％（126／161）。结论德保县山区农村供水风险因素存在于从水源到居民用户最终用水点的各个环节,共同导致水质微生物指标中的总大肠菌群和耐热大肠菌群的高风险。提示：消毒制度的落实和加强卫生监管是保障山区农村供水安全的重要环节。     

北海市农村学校自备饮用水源卫生现状调查

目的 摸清北海市农村学校自备水源生活饮用水的水质现状,了解其饮用水安全状况.方法 对北海市农村58所自备水源学校进行卫生调查,并对其水质进行监测和统计分析.结果北海市农村学校自备水源生活饮用水水质总合格率为5.18%,其中,海城区为14.3%,银海区和铁山港区均为3.85%,自备水源水质总体合格状况无地域差异;影响水质的主要指标是pH值,其次是总大肠菌群、耐热大肠菌群和细菌总数等微生物指标,3个城区农村学校水质pH值合格率、不同取水方式的水质微生物合格率比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 北海市农村学校自备水源生活饮用水水质合格率低,存在较高的介水疾病传播的风险.     

开化县农村学校饮用水卫生安全状况分析

目的了解开化县农村学校饮用水卫生安全现状。方法于2007—2008年对开化县77所农村中、小学校饮用水卫生状况进行调查,并对自备水源供水水质进行检测,数据统计分析。结果开化县农村学校饮用水水质合格率仅为32．47％,尤其是微生物污染严重,水质卫生状况令人担忧。结论应加强农村学校饮用水管理,完善水处理设施,做好饮用水消毒工作,防止肠道传染病发生。     

农村部分集中式供水卫生状况调查分析

目的了解安徽省农村饮水水质的卫生状况与动态变化，为制定《农村集中式供水卫生要求》提供依据。方法采用现场卫生学词查、水质采样检验方法。结果被词查701家集中式供水水源监测点存在不同程度的污染源。2002年最低，占调查总数的12．08％；2003年最高，占35．29％。3年集中式供水合格现状，地下水以二级水为标准总合格率63．47％、三级水为79．80％。地表水以二级水为标准总合格率46．88％、三级水为65．26％。3年集中式供水水质单项指标检测中微生物指标合格率较低，感观指标和理化指标合格率均在90％以上。结论安徽农村集中式供水存在水源污染，水质不合格主要原因为微生物污染。需加强对集中式供水水源防护、水质处理和消毒工作。     

南阳市集中式供水卫生学调查与卫生管理对策

目的 了解全市集中式供水卫生状况，为实施生活饮用水卫生监督管理提供依据。方法 对市及各县集中式供水单位水源类型、消毒设施、卫生管理等方面进行调查，并采集出厂水、末梢水进行检测。结果 有5．8％供水单位取用地面水为水源地，但无防护措施。市政水厂水质消毒设施及水质卫生质量明显高于自备式供水单位。我市供水水质主要问题是细菌学指标超标。结论 加强水源卫生防护，重点加强自备式供水单位卫生监督管理，完善水质消毒设施，加强水质消毒措施落实。     

2009年费县学校饮用水卫生状况调查

[目的]了解费县学校饮用水卫生状况,保证在校师生饮用水卫生安全。[方法]2009年8月,对费县辖区内59所各类学校饮用水卫生状况进行调查,采集水样进行检验。[结果]检测水样106份,各项指标全部合格的69份,合格率为65.09%。水质合格率,集中供水为82.14%,自备供水为58.97%（P〈0.05）;水源水为65.96%,末梢水为62.71%（P〉0.05）。检测指标中,不合格指标有细菌总数、大肠菌群、硝酸盐、总硬度、氯化物、浑浊度,不合格率分别为26.42%、23.58%、11.32%、5.66%、0.94%、0.94%。[结论]费县学校饮用水卫生状况较差,水源受到微生物污染,消毒措施不落实是水质不合格的主要原因。     

2008年福建省部分农村学校饮用水水质卫生状况分析

[目的]了解福建省农村学校饮水卫生状况。[方法]在农村饮用水卫生监测21个监测县中随机抽取6个县（市）作为监测县,调查学校饮用水设施情况,同时每个县（市）随机抽取10所学校调查饮用水卫生状况。[结果]农村学校集中式供水的学校有46所,水质检测综合评价合格的有8份,合格率为17．4％。分散式供水的学校有14所,水质检测综合评价合格的有3所,合格率为21．4％。不合格项目主要为游离余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群、细菌总数和pH等。[结论]农村学校饮用水水质卫生不容乐观。     

唐山市集中式供水单位卫生状况调查分析

目的了解唐山市集中式供水单位的卫生现况。方法采用现场卫生学调查方法,对唐山市(区)、县(区)集中式供水单位进行现场监督检查。包括水源水类型、供水人口、水处理方式与消毒、水质检测等情况。结果市(区)供水人口以市政集中供水为主(94.99%),各县区则以农村集中供水为主,市政集中供水为辅,分别占69.58%和26.01%。;市政集中供水水源处理工艺合理,水质100%消毒,水质监测合格率达89.2%;以地下水为水源的市自建设施供水水质监测合格率仅为60.9%,不合格指标主要为消毒剂、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群;农村集中供水水质最差,99.9%的单位未采取任何消毒处理方式,水源缺乏有效的卫生防护及消毒设施,水质监测合格率低,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群检出率高,提示唐山市农村饮用井水的卫生状况堪忧。结论应加强农村、市自建设施饮用水卫生监督。     

江西省2011-2013年农村学校自建供水卫生状况

了解江西省农村学校自建设施供水卫生状况,为采取针对性的干预措施提供技术支撑.方法 对2011-2013年纳入监测网的农村学校自建设施供水单位进行水源类型、制水工艺、消毒情况、覆盖人口等调查,分别于枯水期(2-5月)、丰水期(6-9月)采集水样进行检测和评价.结果 2011-2013年水质合格率分别为29.89%,45.73%和41.00%,差异有统计学意义(x2=11.20,P<0.01),水质总合格率为39.85%.水质单项指标合格率最低为总大肠菌群,3 a总合格率为58.30%;其次为菌落总数,总合格率为69.99%.水源类型以浅井为主,占59.17%;其次为深井,占24.69%.制水无任何处理工艺占50.61%.结论 农村学校自建设施供水工艺简单,卫生管理薄弱,水质合格率较低.需完善水质净化工艺,加强学生卫生宣教,强化监管,保障农村学校饮水安全.     

呼和浩特市2014年城市饮用水监测结果分析

目的 了解呼和浩特市2014年生活饮用水卫生状况,为提高居民生活饮用水质量提供科学依据.方法 按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集的不同类型生活饮用水进行检测.结果 呼和浩特市2014年检测生活饮用水406份,合格316份,合格率为77.83％,其中出厂水合格率为91.67％,二次供水合格率为60.53％,末梢水合格率为59.38％,学校自备水合格率为96.62％;出厂水与学校自备水的合格率均高于二次供水和末梢水的合格率;经检测,水质中消毒剂指标、微生物指标合格率较低.结论 呼和浩特市出厂水和学校自备水水质卫生状况尚可,但末梢水和二次供水卫生状况不容乐观,应加强管网和二次供水系统的管理及饮用水的消毒工作,并加大饮用水卫生安全.     

旅客列车二次供水水质卫生状况分析

为了解旅客列车二次供水水质卫生状况，对辖区内旅客列车自备水箱二次供水进行监测分析，共监测样品1008件，合格879件，合格率87．2％，其中优质优价旅客列车合格率高于普通旅客列车，始发旅客列车合格率高于终到旅客列车，不合格检测指标主要为游离余氯、浑浊度、铁和总大肠菌群。     

2010-2012年宜州市集中式供水卫生状况分析

目的了解宜州市集中式供水卫生状况,为保障饮水安全,改善饮水条件提供依据。方法2012年对宜州市各类集中式供水单位进行卫生学调查,并对2010~2012年集中式供水单位水质检测资料进行分析。结果34个供水单位地面水水源占20．59％,地下水占79．41％;不同程度地存在污染,70．59％无水处理设施或设施不完善、饮用水不消毒或人工不定期投含氯消毒剂消毒,26．47％有消毒设备但未按要求消毒。2010～2012年合计检测水源水、出厂水和管网末梢水水样806份,合格的404份,合格率为50．12％。水质合格率,2010年为68．09％,2011年为33．22％,2012年为55．95%（P〈0．01）;市政供水为87．19％,乡镇集中式供水为30．99％,学校自备水为8．11％（P〈0．01）;水源水为31．16％,出厂水为54．55％,管网末梢水为53．81％（P〈0．01）。2010-2012年检测的806份水样中,水样指标检测合格率为色：99．63％,浑浊度：96．03％,肉眼可见物：98．64％,铁：99．26％、锰：99．38％、耗氧量：99．50％、镉：99．88％、硝酸盐：99．75％、氨氮：99．38％、菌落总数：44．42％、总大肠菌群：94．79％、耐热大肠菌群：97．39％,其他指标合格率均为100．00％。结论宜州市集中式供水水质较差。微生物污染是供水不合格的主要原因。