安普贴在2型糖尿病患者Ⅲ期压疮治疗中的应用

将25例2型糖尿病患者共64处Ⅲ期压疮病人随机分为2组:安普贴组13例(34处压疮),对照组12例(30处压疮)。安普贴组按常规清疮消毒后疮面贴安普贴,根据伤口情况1或7天换药1次;对照组按常规清疮消毒后疮面盖上无菌纱块,根据伤口情况1~2天换药1次。14天后对2组病人的压疮进行疗效观察。结果安普贴组治愈率达100%,对照组治愈率达70%。安普贴治疗2型糖尿病患者Ⅲ期压疮优于传统方法。     

造口护肤粉联合薄膜在压疮中的应用效果

[目的]评价造口护肤粉联合薄膜在Ⅱ期、Ⅲ期压疮治疗中的应用疗效。[方法]将118例Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为对照组60例和观察组58例。对照组常规应用安普贴治疗压疮,观察组应用造口护肤粉联合薄膜治疗压疮。观察两组病人压疮疗程、有效率、换药频次、不同身体部位的疗效及相关费用。[结果]两组病人疗程、换药次数及疗效比较差异无统计学意义(P0.05);但是观察组骶部压疮治疗有效率优于对照组(P0.05)。[结论]造口护肤粉联合薄膜在Ⅱ期、Ⅲ期压疮治疗中疗效确切,尤其在骶部压疮的换药敷料选择中疗效明显。     

GSE长效抗菌洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期和Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察葡萄柚提取物(GSE)长效抗菌剂洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果.[方法]将21例(76处)Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为两组,观察组16例(65处)采用GSE长效抗菌剂洗剂联合长效抗菌贴治疗,对照组5例(11处)采用传统换药方法治疗.比较两组病人治疗效果及压疮愈合时间.[结果]观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组压疮愈合时间短于对照组(P<0.05).[结论]GSE长效抗菌洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期和Ⅲ期压疮的效果优于传统换药方法.     

安普贴联合红外线灯治疗在高龄Ⅱ、Ⅲ期压疮患者中的应用

目的:探讨安普贴加红外线灯照射联合治疗Ⅱ、Ⅲ期高龄压疮患者的效果。方法:将30例高龄压疮患者随机分为实验组15例(压疮22处)和对照组15例(压疮16处),实验组采用安普贴加红外线灯照射联合治疗压疮,对照组单独采用安普贴治疗压疮,观察两组患者疗效及平均治愈时间。结果:实验组疗效明显高于对照组(P<0.05),平均治愈时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:使用安普贴加红外线灯照射联合治疗Ⅱ、Ⅲ期高龄压疮患者明显优于单一使用安普贴治疗,疗效好,且缩短了创面愈合的时间,减轻患者痛苦。     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组;安普贴组8例23处压疮,对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴,伤口根据情况1d或7d换药1次;对照组按常规清创消毒后创面盖上无菌纱块,根据伤口情况1d~2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率达100%,对照组治愈率达65%。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组；安普贴组8例23处压疮。对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴，伤口根据情况1d或7d换药1次；对照组按常规清创消毒后创面盖上无茵纱块，根据伤口情况1d～2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率迭100％，对照组治愈率迭65％。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

GSE长效抗菌洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期和Ⅲ期压疮的效果观察

[目的]观察葡萄柚提取物(GSE)长效抗菌剂洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果。[方法]将21例(76处)Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人随机分为两组,观察组16例(65处)采用GSE长效抗菌剂洗剂联合长效抗菌贴治疗,对照组5例(11处)采用传统换药方法治疗。比较两组病人治疗效果及压疮愈合时间。[结果]观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组压疮愈合时间短于对照组(P<0.05)。[结论]GSE长效抗菌洗剂联合长效抗菌贴治疗Ⅱ期和Ⅲ期压疮的效果优于传统换药方法。     

安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮的效果评价

目的 探讨安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮的疗效.方法 治疗组15例共31处褥疮,用生理盐水清洗创面后,5%碘伏消毒创面及边缘,安普贴膏剂薄敷在创面上,安普贴封闭褥疮面至边缘2～3 cm,直到创口愈合修复;对照组10例共21处褥疮,采用碘伏加TDP灯照射治疗,观察2组疗效和愈合率.结果 治疗组治疗2个月Ⅲ期褥疮愈合率为91.67%,Ⅳ期褥疮愈合率为57.14%,总有效率78.79%;对照组治疗2个月Ⅲ期褥疮愈合率为53.33%,Ⅳ期褥疮愈合率为33.33%,总有效率47.62%.结论 安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮疗效优于碘伏.     

安普贴薄膜干预对压疮防治效果的观察

目的：探讨用安普贴薄膜预防和治疗压疮的临床效果。方法：将61例长期卧床的患者随机分成两组,两组均安置在气垫床上2-3 h翻身一次,观察组使用安普贴薄膜,对照组给予压疮的常规护理、烤灯及换药,观察临床效果。结果：观察组的效果明显优于对照组。结论：对卧床患者使用安普贴薄膜对压疮的早期预防有显著效果。     

安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮的效果评价

目的探讨安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮的疗效。方法治疗组15例共31处褥疮,用生理盐水清洗创面后,5%碘伏消毒创面及边缘,安普贴膏剂薄敷在创面上,安普贴封闭褥疮面至边缘2~3cm,直到创口愈合修复;对照组10例共21处褥疮,采用碘伏加TDP灯照射治疗,观察2组疗效和愈合率。结果治疗组治疗2个月Ⅲ期褥疮愈合率为91.67%,Ⅳ期褥疮愈合率为57.14%,总有效率78.79%;对照组治疗2个月Ⅲ期褥疮愈合率为53.33%,Ⅳ期褥疮愈合率为33.33%,总有效率47.62%。结论安普贴膏剂与安普贴联合治疗Ⅲ、Ⅳ期褥疮疗效优于碘伏。     

自制负压引流联合安普贴换药对重度压疮患者的效果观察

目的 探讨自制负压引流联合安普贴换药在重度压疮患者治疗中的应用效果.方法 选取我院重度压疮患者90例,采用随机数字表法将90例患者随机分为对照组、观察1组、观察2组各30例.对照组单纯采用安普贴治疗,观察1组采用自制负压引流联合安普贴治疗,观察2组单纯采用负压封闭引流技术治疗.观察比较3组患者压疮治疗创面愈合时间、换药次数、换药费用、疼痛评分及满意度.结果 3组患者创面愈合时间和换药次数比较差异有统计学意义(F=175.961,P<0.001;F=5017.527,P<0.001),创面愈合时间及换药次数均由少至多依次:观察1组、观察2组、对照组;3组患者换药费用比较差异有统计学意义(F=1029.377,P<0.001),换药费用由少至多依次:观察1组、对照组、观察2组;3组重度压疮患者疼痛评分比较差异有统计学意义(F=63.132,P<0.001),疼痛程度由低至高依次:观察1组、对照组、观察2组.3组重度压疮患者满意度评分比较差异有统计学意义(F=43.286,P<0.001),满意度由高至低依次:观察1组、对照组、观察2组.结论 对重度压疮患者,采用自制负压引流联合安普贴换药,可缩短重度压疮患者创面愈合时间,减少换药次数及换药费用,可减轻患者疼痛程度,提高护理满意度,值得临床借鉴使用.     

安普贴配合碘仿内置引流联合治疗Ⅲ、Ⅳ期压疮的效果观察

目的 探讨安普贴配合碘仿内置引流联合治疗Ⅲ、Ⅳ期压疮的效果.方法 将41例共计压疮64处Ⅲ～Ⅳ期压疮患者随机分为两组,治疗组22例(34处)采用安普贴配合碘仿内置引流方法治疗,对照组19例(30处)采用0.5%碘伏湿敷换药治疗,比较两组的疗效.结果 治疗组总有效率97.05%,对照组总有效率83.33%,治疗组优于对照组(P<0.01).结论 安普贴配合碘仿内置引流联合治疗Ⅲ、Ⅳ期压疮的效果明显优于0.5%碘伏湿敷换药方法.     

康复新液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的疗效观察

目的 对比康复新液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的疗效,观察康复新液湿敷治疗压疮的临床治疗效果.方法 76例压疮患者分为康复新组和安普贴组.康复新组采用康复新液湿敷法,每日换药2～3次,安普贴组采用安普贴外敷法,每周更换敷料2次.观察疗效.结果 2组治疗均能促进压疮愈合,治疗21 d后康复新组压疮分泌物消失44例(70.97%),结痂38例(61.29%),总有效率95.16%;安普贴组分别为27例(51.92%),21例(40.36%),总有效率73.08%.2组疗效有显著性差异.结论 康复新液湿敷法和安普贴外敷法均能促进压疮的创面愈合,缩短创面愈合时间,且康复新的疗效更佳.     

煨脓长肉法在压疮护理中的应用

目的:探讨煨脓长肉法在Ⅲ期溃疡期压疮中的应用疗效。方法:选取2011年10月~2013年10月在我院住院的Ⅲ期压疮患者40例,随机等分为观察组和对照组,观察组待腐肉脱落后,采用煨脓长肉法(马应龙痔疮膏外敷联合安普贴)换药;对照组常规采用安普贴换药,观察两组创面愈合情况。结果:观察组患者的治疗效果显著高于对照组(P0.05)。观察组伤口愈合时间为(10.08±1.98)d显著低于对照组(21.09±2.17)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论:马应龙痔疮膏外敷联合安普贴煨脓长肉法应用于Ⅲ期压疮患者,可显著提高压疮治愈率,缩短创面愈合时间,减轻患者痛苦,值得在临床护理中进一步推广。     

安普贴薄膜在压疮治疗中的疗效观察

目的：探讨安普贴薄膜治疗Ⅲ期压疮的效果。方法：将82例Ⅲ期压疮患者随机分为两组,对照组42例,安普贴组40例,对照组按常规清创消毒后创面覆盖无菌纱块,给予换药1次/d;安普贴组按常规清创消毒后创面覆盖安普贴薄膜,根据情况给予换药1～2次/周。治疗后对比疗效。结果：安普贴组有效率显著高于对照组,治愈时间显著短于对照组（P〈0.05）。结论：安普贴薄膜应用于Ⅲ期压疮疗效好,能减轻患者痛苦,减少护士工作量,减轻患者家庭经济负担。     

吹氧联合疮面换药治疗Ⅲ期压疮的临床分析

目的 观察吹氧联合疮面换药治疗Ⅲ期压疮的疗效.方法 选择Ⅲ期压疮病人72例,随机分为观察组(37例)和对照组(35例),观察组用吹氧联合清创胶、减压贴换药;对照组不吹氧,其它步骤同观察组,观察两组疮面3 d显效率及压疮愈合时间.结果 观察组和对照组3 d显效为78.04%和52.63%(P=0.000);平均愈合时间为12.89 d和20.21 d(P=0.045),差异有显著意义.结论 吹氧联合疮面换药是治疗Ⅲ期压疮病人的有效方法.     

藻酸盐敷料加安普贴联合治疗溃疡期压疮的疗效观察

[目的]观察藻酸盐敷料加安普贴联合治疗溃疡期压疮的临床效果。[方法]将16例溃疡期压疮病人随机分为实验组和对照组,对照组采用传统敷料换药治疗,实验组采用藻酸盐敷料(优赛)加安普贴联合治疗。[结果]实验组的痊愈时间为(7.0±5.1)d,对照组为(15.1±5.9)d,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。[结论]藻酸盐敷料加安普贴治疗溃疡期的压疮能明显缩短创面的愈合时间,并可减少换药次数,使病人换药时疼痛减轻,值得推广。     

安普贴在预防压疮中的应用

目的探讨安普贴在预防压疮中的应用方法将60例压疮高危人群随机分为对照组和观察组各30例对照组采用常规方法如健肢抬臀。赛肤润按摩。健康教育。正确使用便盆等方法。观察组除常规方法外。应用安普贴外用．疗程2-10天不等结果使用后观察组压疮发生率明显低于对照组结论安普贴能大大降低压疮的发生。甚至不发生     

氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗压疮疗效观察与护理

目的 探讨氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗Ⅰ～Ⅲ期压疮的效果.方法 应用随机方法将压疮患者分为观察组(氧气吹气法联合贝复济与安普贴)67例和对照组(烧伤湿润膏)65例进行对比研究.结果 观察组治愈率98.5％,对照组治愈率47.7％,差异明显;观察组总有效率100.0％,对照组为81.5％,差异明显.结论 氧气吹气法联合贝复济与安普贴治疗Ⅰ～Ⅲ期压疮明显优于烧伤湿润膏.     

Ⅲ-Ⅳ期老年难治性压疮的治疗

目的 探讨老年难治性压疮的治疗方法及效果.方法 将年龄＞70岁、Ⅲ-Ⅳ期压疮病人57例随机分为对照组(25例35处)和观察组(30例41处)在清创冲洗的前提下,对照组用安普贴外敷,观察组用呋喃西林液加浓钠外敷压疮创面,待消肿、有肉芽生长时用龙血竭溶解在75%酒精中外敷创面,进行临床观察及对照分析.结果 两组比较,创面愈...