传统疗法结合麦肯基技术治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的观察传统方法结合麦肯基技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,探讨腰椎间盘突出症的较佳疗法。方法将 102例患者随机分为两组。对照组53例应用传统方法治疗,治疗组49例,在上述传统疗法基础上同时应用麦肯基技术进行治疗。观察两组患者治疗前后的腰椎功能评分及治疗后1年的复发率。结果治疗后观察组腰椎功能评分明显高于对照组(P< 0．01),两组腰椎功能改善指数差异有显著性(P<0．05)。两组平均治疗时间差异有显著性(P<0．01)。治疗后1年观察组复发率明显低于对照组(P<0．05)。结论麦肯基技术对于提高腰椎间盘突出症的疗效有明显作用。     

针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察经络辨证选穴针刺及平衡针灸结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将腰椎间盘突出症64例患者随机分为2组,治疗组32例采用经络辨证选穴针刺及平衡针灸结合麦肯基疗法,对照组32例采用推拿手法结合麦肯基疗法治疗;并应用下腰痛评价表进行评分。观察2组治疗前后评分及疗效比较。结果经2个疗程治疗后治疗组下腰痛评价评分(25.06±3.13)分;对照组下腰痛评价评分(22.69±4.01)分。2组比较有显著性差异(P0.05)。结论经络辨证选穴针刺及平衡针灸结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于推拿手法结合麦肯基疗法。     

麦肯基疗法联合核心稳定性训练对腰椎间盘突出症患者的疗效观察

目的：观察麦肯基疗法联合核心稳定性训练对腰椎间盘突出症患者的疗效.方法：将40例均符合纳入排除标准的腰椎间盘突出症患者按照随机化的方法分为对照组和治疗组各20例.对照组患者采用腰椎牵引、理疗等常规治疗及麦肯基疗法治疗,治疗组患者在对照组的基础上结合腰部核心稳定性训练治疗.2组治疗前、治疗后均采用视觉模拟疼痛评分,Oswestry功能障碍指数量表,腰椎前屈关节活动度对患者的功能进行评价,治疗结束后6个月进行2组有效率的回访调查.结果：2组治疗后的视觉模拟疼痛评分,Oswestry功能障碍指数,腰椎前屈关节活动度评定均较治疗前显著改善（P＜ 0.05）;组间比较,治疗组的改善优于对照组（P＜o.05）;治疗结束后6个月,治疗组有效率明显高于对照组,复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论：麦肯基疗法结合常规康复理疗对于腰椎间盘突出症患者的疼痛缓解及功能恢复有良好的作用,但联合腰部核心稳定性训练可进一步改善患者的腰部功能、缓解患者的腰部症状,且能一定程度上降低腰痛的复发.     

四步疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

[目的]观察四步疗法（牵引、推拿、烫疗、针灸）治疗腰椎间盘突出症（LIDH）的临床疗效。[方法]将100例患者随机分为治疗组60例和对照组40例,治疗组采用四步疗法治疗,对照组采用药物脱水、牵引、理疗治疗。7天为1个疗程,共治疗2个疗程。[结果]治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为72.50%,两组比较差异有显著性意义（P〈0.01）。[结论]四步疗法治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

麦肯基力学诊断治疗技术结合物理治疗对腰椎间盘突出症的临床观察

腰椎间盘突出症的治疗用非手术疗法的种类繁多。我院于2007年1月-2009年5月运用麦肯基力学诊断技术（mechanieal diagnosis and therapy,MDT）结合物理疗法治疗腰椎间盘突出症,取得了满意的疗效,现将治疗体会报告如下。     

腰椎间盘突出症综合康复治疗的疗效观察

目的:观察机械牵引联合推拿按摩、针灸运动疗法及麦肯基手法综合治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:对56例腰椎间盘突出症患者采用机械牵引、推拿按摩、针灸运动疗法及麦肯基手法综合治疗.结果:痊愈39例,好转15例,无效2例,有效率达98%.结论:采用综合康复方式治疗腰椎间盘突出症,可短期内有效地提高患者的活动能力,改善患者生活质量.     

滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的 观察滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将86例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,观察组43例采用滞动针疗法治疗,对照组43例采用临床常用药物治疗.对比两组治疗效果和治疗前后疼痛VAS评分.结果 观察组总有效率97.67%（42/43）,对照组总有效率95.35%（41/43）,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗前后疼痛VAS评分差别均有统计学意义,观察组优于对照组.结论 滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于普通药物治疗.     

自拟温经通络方治疗老年腰椎间盘突出症疗效分析

腰椎间盘突出症是椎间盘退变,纤维环破裂,髓核突出压迫刺激神经根和局部组织的无菌性炎症,是老年人腰腿痛的常见病因。随着我国逐渐进入老龄化社会,腰椎间盘突出症发病率增高,其带来的疼痛症状不仅严重影响老年人日常生活运动,长期疼痛还会导致心理上的障碍[1-2]。传统中医药疗法在腰椎间盘突出症保守治疗上有突出的优势。我们采用温经通络方治疗老年腰椎间盘突出症患者,获得良好的临床疗效。现将结果报道如下。     

椎间孔针为主综合治疗腰椎间盘突出症30例

目的 观察以椎间孔针为主的综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。〖JP2〗方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组采用常规治疗,包括丹参川芎嗪注射液静脉滴注、醋氯芬酸肠溶片口服以及艾灸、低频脉冲电和红外线治疗;治疗组在对照组疗法基础上加用椎间孔针治疗,共治疗14 d。观察两组疗效,采用视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）评价腰腿疼痛程度。结果 两组临床疗效分布比较,差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后VAS评分均较治疗前显著降低（P<0.05）,且治疗组VAS降低程度显著大于对照组（P<0.05）。结论 在常规综合治疗基础上加用椎间孔针治疗可明显提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

腰椎间盘突出症患者的中医特色康复治疗和护理

[目的]探讨中医特色康复疗法对腰椎间盘突出症患者的疗效和护理措施.[方法]200例腰椎间盘突出症保守治疗的患者随机分成2组,对照组100例采用常规的治疗方法和护理措施,观察组100例在对照组基础上加中医特色康复治疗及护理干预措施.[结果]对照组痊愈34例,好转48例,无效18例;观察组痊愈78例,好转15例,无效7例.两组患者疗效差异有显著性意义.[结论]中医特色康复治疗和护理可提高腰椎间盘突出症患者的康复效果.     

独活寄生汤加减结合西药综合治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的：观察独活寄生汤加减结合西药治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选择我院收治的80例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为2组,对照组予以常规西药治疗,试验组同时行独活寄生汤加减治疗。观察2组临床疗效、治疗前后症状积分及疼痛视觉模拟评分（VAS）等指标。结果试验组治疗总有效率90.0%,与对照组的65.0%比较差异显著（P<0.01）。治疗后,观察组vs对照组：症状总积分[（3.8±1.3）分vs （5.8±2.2）分]、VAS评分[（1.2±0.5）分vs（3.3±1.0）分]比较差异均具显著性（P<0.05）。结论独活寄生汤加减结合西药治疗腰椎间盘突出症疗效明显,无明显不良反应,安全可靠,值得临床推广。     

银质针疗法治疗腰椎间盘突出症50例

[目的]探讨银质针疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效。[方法]对50例腰椎间盘突出患者采用密集型压痛点银质针针刺疗法。[结果]治愈5例。显效：16例。有效：28例。无效：1例。治愈显效率42％。[结论]银质针疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效确切。     

麦肯基疗法联合悬吊核心训练在老年腰椎间盘突出症患者中的应用

目的：探讨麦肯基疗法联合悬吊核心训练在老年腰椎间盘突出症（LDH）患者中的应用效果。方法：采用随机数字表法将2020年1月—2021年12月九江市第一人民医院收治的68例老年LDH患者分为对照组（34例,采取常规康复干预）和观察组（34例,实施麦肯基疗法联合悬吊核心训练）。持续干预4周。比较两组疼痛[视觉模拟评分法（VAS）评分]、腰椎活动度、腰椎功能恢复情况[Oswestry功能障碍指数（ODI）评分]、并发症发生率和生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）评分]。结果：干预前两组VAS评分、腰椎活动度、ODI评分和WHOQOL-BREF评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。干预后观察组VAS评分低于对照组,后腰椎后伸、前屈角度均大于对照组,ODI各项评分及总分均低于对照组,并发症发生率（2.94%）低于对照组（17.65%）,WHOQOL-BREF各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论：麦肯基疗法联合悬吊核心训练能够减轻老年LDH患者疼痛,提高腰椎功能活动度,促进腰椎功能恢复,降低并发症发生率,提升生活质量。     

自拟温经通络方治疗老年腰椎间盘突出症疗效观察

<正>腰椎间盘突出症是椎间盘退变,纤维环破裂,髓核突出压迫刺激神经根和局部组织的无菌性炎症,是老年人腰腿痛的常见病因。随着我国逐渐进入老龄化社会,腰椎间盘突出症发病率增高,其带来的疼痛症状不仅严重影响老年人日常生活运动,长期疼痛还会导致心理上的障碍[1-2]。传统中医药疗法在腰椎间盘突出症保守治疗上有突出的优势。我们采用温经通络方治疗老年腰椎间盘突出症患者,获得良好的临床疗效。现将结果报道如下。     

中药熏蒸联合麦肯基疗法对腰椎间盘突出症患者的影响

目的：探究中药薰蒸联合麦肯基疗法对腰椎间盘突出症患者的影响。方法：选取2021年1—12月我院收治的100例腰椎间盘突出症患者，采用随机数字表法随机分为对照组(采用麦肯基疗法)和观察组(对照组的基础上给予中药熏蒸),各50例。比较两组患者的治疗效果、下腰痛评分(JOA)、中医证候积分、腰背伸肌群肌力、疼痛调节因子。结果：治疗前，两组患者的JOA评分、中医证候积分、腰背伸肌群肌力、疼痛调节因子水平比较，均无统计学差异(P>0.05),治疗后观察组患者的总有效率、JOA评分、β-EP水平较对照组更高，而中医证候积分、PEG₂水平较对照组患者更低，且观察组患者的腰背伸肌群肌力水平显著优于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：中药熏蒸联合麦肯基疗法对腰椎间盘突出症患者的治疗效果显著，可有效地改善患者临床症状，减轻腰椎功能障碍，改善患者腰背伸肌群肌力水平和疼痛调节因子水平。     

“吮吸式”椎间盘复位手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:"吮吸式"椎间盘复位手法治疗腰椎间盘突出症临床研究。方法:将120例符合非手术治疗条件的腰椎间盘突出症患者,随机数字表法分为治疗组、传统手法组和麦肯基疗法组,每组40例。传统手法组采用传统康复理筋和整脊手法治疗;麦肯基疗法组采用麦肯基疗法治疗;治疗组采用"吮吸式"椎间盘复位手法。隔日1次或每日1次,10次为1个疗程,并于治疗前、治疗5次、10次后依据日本骨科学会创立的下腰痛评价表分别对患者进行评分。结果:经治疗5次后下腰痛项目除步行能力、运动障碍、日常生活活动(activities of daily living,ADL)受限项目外,其余各项治疗组与对照组评分比较,差别有统计学意义(P0.05);治疗10次后,治疗组与对照组评分比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:"吮吸式"椎间盘复位手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

三步三位手法治疗腰椎间盘突出症术后综合征的临床研究

【目的】探讨三步三位手法治疗腰椎间盘突出症术后综合征的疗效。【方法]选择我院门诊及住院部就诊的腰椎间盘突出症术后患者68例,随机分为治疗组34例和对照组34例,2组均给与基础治疗,治疗组外加手法治疗,对照组采用中药热敷。2个疗程（15天）结束后采用10A腰痛疾患疗效评定表、视觉模拟评分法（VAS评分）,分别对症状体征等综合方面以及腰腿疼痛进行疗效评定,量化比较两组疗法的治疗效果。【结果】疗程结束后治疗组的临床有效率为94．1％,高于对照组853％（P〈0．05）;治疗组治疗后10A腰痛疾患表评分、腰腿痛VAS评分改善明显,且优于对照组（P〈0.01）。【结论】基础治疗并加上三步三位手法操作技术具有操作简便、可重复性强、疗效明显、安全性高的优点,是治疗腰椎间盘突出症术后综合征的有效疗法、     

分期综合治疗腰椎间盘突出症98例临床观察

目的观察分期综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将196例患者随机分为治疗组和对照组各98例,治疗组用分期综合治疗,对照组用传统综合疗法,观察治疗前后2组症状、体征的变化。结果治疗组JOA量表评分、视觉疼痛量表(VAS)改善、总有效率与对照组比较,差异具有统计学意义。结论分期综合治疗腰椎间盘突出症疗效优于传统综合疗法。     

针刺结合按摩治疗腰椎间盘突出症疗效的对比研究

目的对比研究针刺结合按摩法、针刺法和按摩法对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法 417例患者按首次就诊顺序随机分为针刺结合按摩组（A组）、针刺组（B组）和按摩组（C组）,A组以针刺结合按摩法治疗,B组只用针刺法,C组只用按摩法。对比研究三种治疗方法对腰椎间盘突出症所致疼痛和腰腿部功能改变以及患者自我疗效评估的改善程度。结果三种治疗方案均可有效地缓解腰腿部疼痛,但三者比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;在改善患者生活质量和自我疗效评估方面,A组的有效率和症状改善程度均明显优于B组和C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺与按摩的结合使用可以进一步提高治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。     

微创介入臭氧射频消融术治疗腰椎间盘突出症疗效观察

[目的]观察微创介入臭氧射频消融术治疗腰椎间盘突出症的疗效。[方法]选择100例腰椎间盘突出患者作为观察组,该组患者在入院后行微创介入臭氧射频消融术治疗,另选同期入院的50例行常规手术治疗的腰椎闻盘突出症患者作为对照组,对两组患者的治疗效果进行比较。[结果]两组患者的病情均在一定程度上好转,观察组优良率迭89％,对照组优良率为78％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。[结论]微创介入臭氧射频消融术治疗腰椎间盘突出症具有安全可靠、疗效好、见效快等优点,其临床应用价值相对较高。