去势加间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌

目的：探讨去势加间歇性雄激素阻断(ISA)治疗晚期前列腺癌(PCa)的临床疗效。方法：对30例晚期PCa患者采用睾丸切除术联合应用雄激素阻断剂福呈尔持续治疗平均3个月，待患者主、客观指标好转，PSA＜4μg/L，中断福呈尔治疗，每间隔3个月复查PSA，直至PSA＞20μg/L，恢复第2或第3周期福呈尔治疗。结果：30例晚期PCa患者平均随访36(26—48)个月，12例(40％)生存，18例(60％)死于癌进展或肺部感染、脑血管意外，平均生存30个月。结论：去势加ISA治疗晚期PCa能推迟雄激素依赖性PCa细胞转化为非依赖性细胞的过程，增加雄激素阻断剂的敏感性，从而延长患者生存期。     

全雄激素阻断和全雄激素阻断结合^125I放射微粒植入治疗前列腺癌

目的：探讨全雄激素阻断和全雄激素阻断结合^125I放射微粒植入治疗前列腺癌的临床疗效。方法：收集我院近10年来中晚期前列腺癌病人44例，其中C期28例，D期16例。双侧睾丸切除 抗雄激素药物治疗(A组)35例，双侧睾丸切除 抗雄激素药物 ^125I放射微粒植入近距离放射治疗(B组)9例。比较治疗前后PSA的变化及生存率。结果：A组35例病人PSA平均值由60．3μg／L降至12．1μg／L。B组9例病人PSA平均值由72．1μg／L降至3．6μg／L。35例A组病人随访9～84(平均39．2)个月，排除非癌性死亡3例，因前列腺癌引起的死亡6例，生存率为81．3％(26／32)。B组9例病人随访7～24(平均13)个月，病人全部存活。结论：全雄激素阻断治疗及伞雄激素阻断治疗结合^125I放射微粒植入近距离放射治疗．是治疗中晚期前列腺癌的可供选择的有效方法。     

晚期前列腺癌内分泌治疗后血清PSA、f-PSA含量的变化

目的探讨前列腺癌(PCa)患内分泌治疗后前列腺特异抗原(PSA)、游离前列腺特异抗原与总前列腺特异抗原比值(f／tPSA)变化的临床意义。方珐测定PCa患内分泌治疗前及治疗后1、3、6个月血清PSA、游离前列腺特异抗原(f-PSA)变化。砖杲治疗后1个月与治疗前相比血清PSA下降明显，治疗后6个月较治疗后1个月血清PSA下降亦有显意义；治疗后患血清f-PSA水平明显下降。f／tPSA值的变化无显意义。结论血清PSA、f-PSA可作为判断PCa内分泌治疗效果的标准．如血清PSA、f-PSA复又升高提示肿瘤复发。     

前列腺癌内分泌治疗后血清PSA变化的临床意义

我科于 1 997年 9月～ 2 0 0 0年 9月对 2 1例前列腺癌 (ＰＣａ)患者行睾丸切除加抗雄激素制剂 (氟他胺 )治疗 ,对治疗前后患者血清前列腺特异抗原(ＰＳＡ)的动态变化进行观察 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 .1　临床资料本组 2 1例 ,年龄 5 5～ 85岁 ,平均 72岁。所有患者均经前列腺穿刺活检或经尿道前列腺电切术(ＴＵＲＰ)后病理检查证实。临床分期 (美国分期体系 ) :Ｃ期 6例 ,Ｄ1 期 8例 ,Ｄ2 期 7例 (其中 6例为骨转移 ,1例为肺转移 )。 3例就诊时有严重排尿困难且剩余尿超过 60ｍｌ,4例有尿潴留且已留置导尿管 ,5例并发骨痛。1 .…     

全雄激素阻断和全雄激素阻断结合125Ⅰ放射微粒植入治疗前列腺癌

目的:探讨全雄激素阻断和全雄激素阻断结合125Ⅰ放射微粒植入治疗前列腺癌的临床疗效.方法:收集我院近10年来中晚期前列腺癌病人44例,其中C期28例,D期16例.双侧睾丸切除+抗雄激素药物治疗(A组)35例,双侧睾丸切除+抗雄激素药物+125Ⅰ放射微粒植入近距离放射治疗(B组)9例.比较治疗前后PSA的变化及生存率.结果:A组35例病人PSA平均值由60.3μg/L降至12.1μg/L.B组9例病人PSA平均值由72.1μg/L降至3.6μg/L.35例A组病人随访9～84(平均39.2)个月,排除非癌性死亡3例,因前列腺癌引起的死亡6例,生存率为81.3%(26/32).B组9例病人随访7～24(平均13)个月,病人全部存活.结论:全雄激素阻断治疗及全雄激素阻断治疗结合125Ⅰ放射微粒植入近距离放射治疗,是治疗中晚期前列腺癌的可供选择的有效方法.     

晚期前列腺癌内分泌治疗药物的疗效观察

目的 观察比较晚期前列腺癌内分泌治疗中比卡鲁胺与氟他胺的药物疗效及不良作用情况.方法 回顾分析行内分泌治疗的晚期前列腺癌患者136例,其中黄体生成素释放激素类似物(LHRHa)联用比卡鲁胺间歇性内分泌治疗52例(A组);行LHRHa联用氟他胺间歇性内分泌治疗60例(B组);单纯行睾丸切除24例(C组).分析比较3组患者在临床症状、血清PSA值、疾病进展风险、生存率、药物不良反应等方面的差异.结果 A、B组症状缓解率分别为80.8%(42/52)和81.7%(49/60),高于C组的70.8%(17/24);A、B组PSA平均值分别由治疗前的133.3(17.9～982.8)、142.6(20.2～1001.0)ng/ml下降到15.8(0.02～28.9)、16.1(0.07～53.8)ng/ml,较C组由治疗前的142.3(27.1～988.0)ng/ml下降到27.6(6.0～62.1)ng/ml下降得更多;A、B组生化复发率分别为34.6%(18/52)和36.7%(22/60),低于C组的58.3%(14/24);A、B组平均生化复发时间为22(5～52)和22(6～65)个月,长于C组的11(5～54)个月;A、B组病死率分别为26.9%(14/52)和31.7%(19/60),低于C组的66.7%(16/24).服用比卡鲁胺组持续用药的患者占88.5%(46/52),服用氟他胺组持续用药者占66.7%(40/60).比卡鲁胺组药物不良反应发生率低于氟他胺组.结论 氟他胺和比卡鲁胺均可以有效治疗前列腺癌,降低治疗前列腺癌进展的风险;比卡鲁胺治疗前列腺癌更安全、有效,值得临床推广.     

全雄激素阻断和全雄激素阻断结合~(125)I放射微粒植入治疗前列腺癌

目的 :探讨全雄激素阻断和全雄激素阻断结合12 5I放射微粒植入治疗前列腺癌的临床疗效。　方法 :收集我院近 10年来中晚期前列腺癌病人 44例 ,其中C期 2 8例 ,D期 16例。双侧睾丸切除 +抗雄激素药物治疗 (A组 )35例 ,双侧睾丸切除 +抗雄激素药物 +12 5I放射微粒植入近距离放射治疗 (B组 ) 9例。比较治疗前后PSA的变化及生存率。　结果 :A组 35例病人PSA平均值由 6 0 .3μg/L降至12 .1μg/L。B组 9例病人PSA平均值由72 .1μg/L降至 3.6 μg/L。 35例A组病人随访 9～ 84(平均39.2 )个月 ,排除非癌性死亡 3例 ,因前列腺癌引起的死亡 6例 ,生存率为 81.3%(2 6 / 32 )。B组 9例病人随访 7～ 2 4(平均 13)个月 ,病人全部存活。　结论 :全雄激素阻断治疗及全雄激素阻断治疗结合12 5I放射微粒植入近距离放射治疗 ,是治疗中晚期前列腺癌的可供选择的有效方法。     

中晚期前列腺癌内分泌治疗临床分析

目的探讨内分泌治疗中晚期前列腺癌的临床疗效以及前列腺特异性抗原（PsA）在临床诊疗中的价值。方法对内分泌治疗的中晚期前列腺癌患者进行随访，并结合临床资料进行分析。结果共获访70例前列腺癌患者，其中死亡18例，获取完整随访资料者56例，96％患者临床症状得到改善，血清PSA下降[治疗前（107．37±187．67）ng／mL与治疗后3月（32．25±123．52）ng／mL，t=3．57，P〈0．01；治疗前与治疗后6月（37．49±172．00）ng／mL，t=3．34，P〈0．01；治疗后3月与治疗后6月，t=-0．682，P〉0．05]。结论内分泌治疗是前列腺癌治疗的重要手段，可明显控制疾病进展，改善尿路梗阻等症状，但对于伴有下尿路梗阻的患者，是否结合经尿道前列腺电切术（TURP）进行治疗，仍然需要进一步探讨。     

雄激素全阻断与单纯雄激素受体阻滞剂在前列腺癌治疗中的比较

目的了解雄激素全阻断方法在前列腺癌治疗中的作用。方法睾丸切除加氟他胺治疗Ｃ、Ｄ期前列腺癌患者２３例，并与单纯应用氟他胺治疗的２３例进行对照。结果雄激素全阻断疗法在降低ＰＳＡ及缩小前列腺体积上优于对照组。有效率（完全缓解率加部分缓解率）治疗组为６５％，对照组为３９％。结论在前列腺癌的治疗中，雄激素全阻断治疗更合理，也更有效     

雄激素最大限度阻断治疗前列腺癌的现状

早在 1 945年 ,Ｈｕｇｇｉｎｓ等〔1〕就开始在临床中引入雄激素全阻断 (ＴＡＢ)的概念 ,即在去势手术后再行双侧肾上腺切除术 ,以期完全去除雄激素 ,但由于病残率和死亡率较高 ,这一方法未能被广泛采用。 1 979年Ｂｒａｃｃｉ〔2〕首先报道将孕酮作为一线抗雄激素药物用于去势之后的患者 ,以达到雄激素最大限度阻断 (ＭＡＢ)的作用。Ｌａｂｒｉｅ等在 1 985年首先报道将ＬＨ ＲＨ类似物 (Ｌｅｕｐｒｏｌｉｄｅ)与非甾体抗雄激素药物 (Ｆｌｕｔａｍｉｄｅ)合用 ,以达到最大限度阻断雄激素的目的。在ＭＡＢ方案中 ,Ｓｏｌｏｗａｙ等〔3〕将抗…     

晚期前列腺癌综合治疗的初步疗效分析

目的 :探讨晚期前列腺癌综合治疗的方法。　方法 :对 1991年 5月～ 1997年 7月收治的 6 2例晚期前列腺癌 (C期和D期 )病人的治疗结果进行分析。 33例前列腺症状评分 (IPSS) <15的前列腺癌病人 (I组 )行去势术 +缓退瘤。 2 9例IPSS≥ 15的病人 (Ⅱ组 )行经尿道前列腺电切 (TURP) +去势术 +缓退瘤。内分泌治疗期间梗阻症状明显加重者再次行TURP。　结果 :治疗后所有病人的主观症状均较治疗前明显改善 ,最大尿流率 (MFR)增加、剩余尿减少、PSA值明显下降。 34例病人在治疗期间 (治疗 16～ 39个月后 )转变为激素非依赖性前列腺癌 ,经停用缓退瘤 ,改用癌腺治或酮康唑治疗 ,17例 (5 0 % )病人得到不同程度的缓解。　结论 :对IPSS≥ 15的晚期前列腺癌病人 ,TURP可有效地减少尿道梗阻所致的并发症 ,配合内分泌治疗效果良好 ,无严重并发症 ;对激素非依赖性前列腺癌 ,停用缓退瘤 ,改用酮康唑或癌腺治治疗 ,可取得一定疗效。     

Locally Advanced and Metastatic Prostate Cancer Treated with Intermittent Androgen Monotherapy or Maximal Androgen Blockade: Results from a Randomised Phase 3 Study by the South European Uroncological Group

Background

Few randomised studies have compared antiandrogen intermittent hormonal therapy (IHT) with continuous maximal androgen blockade (MAB) therapy for advanced prostate cancer (PCa).

Objective

To determine whether overall survival (OS) on IHT (cyproterone acetate; CPA) is noninferior to OS on continuous MAB.

Design, setting, and participants

This phase 3 randomised trial compared IHT and continuous MAB in patients with locally advanced or metastatic PCa.

Intervention

During induction, patients received CPA 200 mg/d for 2 wk and then monthly depot injections of a luteinising hormone-releasing hormone (LHRH; triptoreline 11.25 mg) analogue plus CPA 200 mg/d. Patients whose prostate-specific antigen (PSA) was <4 ng/ml after 3 mo of induction treatment were randomised to the IHT arm (stopped treatment and restarted on CPA 300 mg/d monotherapy if PSA rose to ≥20 ng/ml or they were symptomatic) or the continuous arm (CPA 200 mg/d plus monthly LHRH analogue).

Outcome measurements and statistical analysis

Primary outcome measurement was OS. Secondary outcomes included cause-specific survival, time to subjective or objective progression, and quality of life. Time off therapy in the intermittent arm was recorded.

Results and limitations

We recruited 1045 patients, of which 918 responded to induction therapy and were randomised (462 to IHT and 456 to continuous MAB). OS was similar between groups (p = 0.25), and noninferiority of IHT was demonstrated (hazard ratio [HR]: 0.90; 95% confidence interval [CI], 0.76–1.07). There was a trend for an interaction between PSA and treatment (p = 0.05), favouring IHT over continuous therapy in patients with PSA ≤1 ng/ml (HR: 0.79; 95% CI, 0.61–1.02). Men treated with IHT reported better sexual function. Among the 462 patients on IHT, 50% and 28% of patients were off therapy for ≥2.5 yr or >5 yr, respectively, after randomisation. The main limitation is that the length of time for the trial to mature means that other therapies are now available. A second limitation is that T3 patients may now profit from watchful waiting instead of androgen-deprivation therapy.

Conclusions

Noninferiority of IHT in terms of survival and its association with better sexual activity than continuous therapy suggest that IHT should be considered for use in routine clinical practice.     

睾丸实质切除联合缓退瘤治疗前列腺癌

目的 :观察睾丸实质切除联合缓退瘤治疗晚期前列腺癌的疗效。　方法 :对 12例病人行双侧睾丸实质切除术 ,术后服用缓退瘤 3个月。　结果 :所有病人自觉睾丸与术前一样 ,无心理异常。 11例病人带瘤生存 ,1例死于多器官功能衰竭 (MSOF)。　结论 :本方法疗效确切 ,病人无心理创伤。     

前列腺癌去势术前后雄性激素变化的研究

目的 :观察前列腺癌去势术前后雄性激素的变化。　方法 :16例前列腺癌病人在手术前后分别采集血清样本 ,用放射免疫法测定睾酮 (T)、游离睾酮 (FT)、双氢睾酮 (DHT)的含量 ,进行对比分析。　结果 :手术前后 ,血清中T、FT、DHT浓度有非常明显的差异 ,手术后分别下降 92 .2 7%、92 .2 6%、5 8.3 6% ,以T、FT下降为主。根据 2次测定的结果采用配对t检验方法 ,P <0 .0 0 1。　结论 :去势术后 ,去除了血清中绝大部分T、FT ,而DHT仅下降5 8.3 6% ,应当继续使用雄性激素受体竞争剂 ,阻止残存的雄性激素作用     

中晚期前列腺癌临床治疗分析

目的 :探讨放疗、内分泌治疗和联合治疗对前列腺癌的临床疗效及PSA的临床诊断价值。　方法 :回顾总结 1986～ 1997年 5 0例C期以上前列腺癌临床治疗资料 ,比较不同治疗方法的客观生存率及PSA在治疗前后的变化。　结果 :治疗前 93 .7%病人PSA >4μg/L ,内分泌治疗后PSA水平下降 80 %～ 86 % ;80 %肿瘤发展病人PSA升高 1倍以上。手术去势组C期病人 2年和 5年生存率为 10 0 %和 6 6 % ;D期为 82 %和 36 %。放疗组C、D期 2年和 5年生存率分别为 10 0 %、5 0 %和 5 0 %、0。放疗联合去势术治疗C期病人 2年和 5年生存率为 10 0 %和 77%。药物治疗组 2年生存率为 90 %。　结论 :PSA是诊断前列腺癌及评价治疗预后的敏感指标。放疗联合内分泌治疗是C期前列腺癌的有效治疗方法 ,内分泌治疗D期前列腺癌优于放疗     

前列腺癌首次治疗失败后的临床处理

本文总结了前列腺癌首次治疗失败后的临床处理经验。对85例临床资料齐全的病例分析、观察其恶化的临床表现、治疗方法及其疗效。结果16例病情稳定，占18．8％；69例出现局部复发或远处转移症状，占81．2％。主要恶化症状为骨痛、尿潴留、肾积水、血尿和脊髓压迫等。内分泌治疗和放疗仍是目前主要的治疗手段，内分泌治疗宜早不宜迟，间断性雄激素阻断治疗应予提倡，放疗对骨痛的缓解有一定价值。     

Clinical Criteria as Predictive Factors of Response to Primary Hormone Therapy in Locally Advanced Breast Cancer

Abstract:  This study investigates the efficacy of clinical criteria in selecting patients for primary tamoxifen therapy. A total of 60 breast cancer patients with large primary tumors and unknown hormonal receptor status were subjected to primary hormone therapy. Inclusion criteria were age over 60 years old or menopausal status for at least 10 years and no clinical evidence of inflammatory disease and fast tumor growth. The objective response rate was 55%. There was a positive correlation between the lack of clinical response and axillary lymph node metastasis (p = 0.009). Patients with objective response had significantly improved disease-free (p = 0.045) and overall (p = 0.0002) survival over those who did not have response to hormonal therapy. In multivariate analysis, the clinical response to therapy was the most powerful prognostic factor. This analysis demonstrates that clinical criteria were very effective predictor of response to neo-adjuvant hormone therapy in large breast tumors for postmenopausal women. Response to therapy is the major prognostic factor in primary tamoxifen-treated breast cancer.     

A Systematic Review and Framework for the Use of Hormone Therapy with Salvage Radiation Therapy for Recurrent Prostate Cancer

Context

Salvage radiotherapy (SRT) is a standard of care for men who recur postprostatectomy, and recent randomized trials have assessed the benefit and toxicity of adding hormone therapy (HT) to SRT with differing results.