116例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理

目的：探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理措施。方法：对2009年01月-2011年09月我院收治的116例声带息肉手术患者的临床资料进行分析。结果：116例声带息肉患者在全麻支撑喉镜下行息肉摘除,通过术前、术中、术后的精心护理,患者声嘶症状缓解,无复发,效果满意。结论：精心的围手术期护理对全麻治疗声带息肉的疗效起重要作用,值得重视。     

全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术78例

声带息肉是喉科常见病,是声音嘶哑的常见原因之一.声带息肉多见于声带边缘前中1/3交界处,主要由于用声不当或用声过度引起[1].手术切除是该病最佳治疗方法,如未留残根,很少复发.2004年1月-20016年12月,我院在全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术78例,取得了满意的效果,现报道如下.     

全麻显微支撑喉镜声带手术的围手术期护理

显微支撑喉镜应用于声带疾病的微创手术治疗，已愈来愈受到医疗界重视，做好围手术期的护理对该手术的成功和术后的康复很重要。我科2005年6月-12月进行显微支撑喉镜下声带手术63例，通过围手术期精心护理，效果满意。     

支撑喉镜联合纤维喉镜行声带息肉手术1例

<正>1病历介绍患者,男,56岁,教师,主因反复声嘶2 a而于2011年2月1日入院。查体:颈部粗短,咽部无充血,扁桃体Ⅰ度肿大,无充血,咽腔窄,间接喉镜下声带不能窥及。纤维喉镜下见:双侧室带肥厚,右侧声带前1/3处可见广基淡白色表面光滑新生物,声带外展正常,闭合欠佳。入院诊断:右侧声带息肉。     

电子喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的护理

声带息肉、声带小结是因用声不当及烟酒刺激等引起的声带表面增生性病变,以声音嘶哑为主要临床表现.临床上治疗该病的手术方法较多,纤维喉镜下进行声带息肉、声带小结摘除术具有手术治疗部位准确、高倍放大显示、手术损伤小、手术时间短、患者痛苦小、费用少等优点,是近年来门诊治疗声带息肉、声带小结较理想的方法.2008年1-12月,本院在PENTEX电子喉镜下对46例声带小结、声带息肉患者进行了病变摘除术,经过采取有针对性的护理和健康教育后,取得了较满意的效果,现将围手术期护理体会介绍如下.     

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床观察

目的:探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法:选择2017年2月至2019年2月台山市中医院收治的声带息肉患者88例,随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予纤维喉镜下手术,观察组给予支撑喉镜下手术进行治疗,治疗后对两组患者的疗效进行评估,比较术后声带恢复情况(边缘的整齐、声带闭合情况、声带色泽以及发声的情况)。结果:观察组患者术后的边缘的整齐、声带闭合情况、声带色泽以及发声的情况评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:声带息肉患者行支撑喉镜下手术后,声带的恢复情况更好,该术式有助于帮助患者减轻痛苦,尽快恢复健康。     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉８６例临床观察

目的：对声带息肉采用支撑喉镜显微手术与非显微手术治疗的临床效果进行研究分析。方法：选取172例息肉患者进行研究分析,并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组（采用支撑喉镜显微手术治疗）和对照组（采用非显微手术治疗）,每组86例,对比两组患者临床治疗总有效率和并发症发生率。结果：治疗组患者广基息肉和双侧息肉疾病疗效显著优于对照组患者,且治疗组患者并发症发生率显著低于对照组患者,P＜0.05。结论：支撑喉镜显微手术治疗声带息肉效果良好,值得临床推广应用。     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉86例临床观察

目的:对声带息肉采用支撑喉镜显微手术与非显微手术治疗的临床效果进行研究分析。方法:选取172例息肉患者进行研究分析,并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组(采用支撑喉镜显微手术治疗)和对照组(采用非显微手术治疗),每组86例,对比两组患者临床治疗总有效率和并发症发生率。结果:治疗组患者广基息肉和双侧息肉疾病疗效显著优于对照组患者,且治疗组患者并发症发生率显著低于对照组患者,P<0.05。结论:支撑喉镜显微手术治疗声带息肉效果良好,值得临床推广应用。     

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的对比分析

目的比较全麻支撑喉镜鼻内镜下声带息肉摘除术与纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗不同类型声带息肉的疗效。方法 80例(86侧)声带息肉患者,其中支撑喉镜内镜下45例(45侧),纤维喉镜下35例(41侧),治疗后1周～1 a复查纤维喉镜了解声带恢复情况。结果带蒂声带息肉24侧,治愈率支撑喉镜组92%,纤维喉镜组82%,2组比较无显著性差异;广基声带息肉62例治愈率支撑喉镜组88%,纤维喉镜组63%。结论对于较大的广基声带息肉首选支撑喉镜鼻内镜下手术,对于小的带蒂声带息肉纤维喉镜可作为首选。     

显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉临床疗效比较

目的:分析比较研究显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉的临床效果。方法:抽调我院从2012年12月到2014年1月收治的77例经纤维喉镜检查确诊为声带息肉患者,根据患者意愿分为两组:甲组47例采用支撑喉镜下声带息肉摘除术,乙组30例采用纤维喉镜下声带息肉摘除术。统计对比两组患者治疗效果。结果:甲组治疗有效率为97.9%,乙组治疗有效率为86.7%,甲组患者的治疗有效率明显优于乙组,比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:手术显微支撑喉镜下摘除声带息肉,治疗效果令人满意。     

显微支撑喉镜下声带息肉与声带小结摘除术临床效果分析

〔摘 要〕 目的：分析治疗声带息肉、声带小结,应用显微支撑喉镜下摘除术的临床效果。 方法：选取东莞市茶山医院 2018 年 7 月至 2019 年 5 月收治的 30 例声带息肉、声带小结患者为研究对象,以手术方式差异分为对照组（n = 16）和观察组 （n = 14）。对照组行电子喉镜下摘除术,观察组行显微支撑喉镜下摘除术,比较两组患者临床疗效、治疗前后各项嗓音指标 （基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量）以及生活质量改善情况。 结果：观察组临床疗效为 92.8 %,高于对照组的 62.5 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者基频微扰、振幅微扰低于对照组,标准化噪声能量高于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者各项生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：显微支撑喉镜下摘除术治疗声带息肉、声带小结损伤小、恢复快,且有效保护其术后声带功能的恢复。     

鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效

〔摘 要〕 目的：探讨鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及对患者嗓音功能的作用。方法：选择洛阳市 第三人民医院 2017 年 1 月至 2019 年 1 月收治的 60 例声带息肉（术后病理均证实为声带息肉）患者作为研究对象,按照随 机数字表法分为两组,对照组和观察组各 30 例。对照组开展单纯支撑喉镜手术,观察组开展鼻内镜联合支撑喉镜手术,比 较两组患者的术后并发症发生率、术后疼痛评分、临床疗效、嗓音功能。结果：观察组患者的术后并发症发生率低于对照组, 其术后不同时间点的疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。临床总有效率观察组为 96.67 %,高于对 照组的 80.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。手术后,两组患者的标准化噪声能量、基频微扰、振幅微扰均低于手术前, 观察组的标准化噪声能量、基频微扰、振幅微扰均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：鼻内镜联合支 撑喉镜手术可减少声带息肉患者的术后并发症,减轻术后疼痛感,有利于提高患者的临床疗效,更好地改善患者嗓音功能。     

综合护理在电子喉镜下声带息肉摘除术中的应用

目的:探讨加强综合护理在电子喉镜下声带息肉摘除术的中的应用和效果。方法:选择148例电子喉镜下行声带息肉摘除手术的患者,随机分为对照组和观察组各74例,对照组进行耳鼻喉科基础护理,观察组在此基础上进行术前、术中、术后的强化综合护理。用调查问卷形式统计比较两组患者对于疾病及手术的了解程度和对于护理工作的满意度。结果:观察组患者对疾病及手术的了解程度和对护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对电子喉镜下声带息肉摘除术患者的强化综合护理能提高患者对疾病和手术的了解,有助于其对医护的配合,并能改善患者对于医护工作的满意度。     

间接喉镜下声带息肉摘除术52例体会

声带息肉临床多见，首选治疗方法为间接喉镜下摘除。此术式操作方便，痛苦少，深受患者欢迎。近几年来，笔者完成此类手术52例，现报道如下。     

支撑喉镜联合鼻内镜与纤维喉镜下切除声带息肉临床对比分析

目的对比分析支撑喉镜联合鼻内镜与纤维喉镜下切除声带息肉的临床效果。方法选取声带息肉患者74例,随机分为观察组和对照组各37例,观察组给予支撑喉镜联合鼻内镜治疗,对照组给予纤维喉镜治疗。对比分析2组治疗效果、嗓音学指标、并发症及疾病复发情况。结果观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后2组基频微扰(Jitter)、标准化噪音能量(NNE)、振幅微扰(Shimmer)等嗓音学指标均明显好转(P均<0.05),且观察组明显优于对照组(P均<0.05),观察组并发症发生率及疾病复发率较对照组明显降低(P均<0.05)。结论支撑喉镜联合鼻内镜手术方法治疗声带息肉效果明显,可有效恢复患者嗓音功能,避免术后并发症及病变的复发。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术59例临床分析

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效及优越性。方法本组资料来源于我院2009年1月-2010年7月手术治疗的声带息肉59例,其中男38例,女21例,年龄32-65岁,病程3个月-5年,检测显示双侧声带息肉9例,单侧声带息肉50例。术后病理报告均为声带息肉。结果本组共治愈57例,治愈率为96．6％,随访3-18个月,无复发,无严重并发症。无效2例,无效率为3．4％。患者既往有息肉摘除术史,且伴有较严重的喉黏膜炎症,故术后声嘶症状改善不佳。结论支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小。     

声带息肉及小结围手术期整体施护体会

目的：总结电子鼻咽喉镜及支撑喉镜下声带息肉及小结摘除术围手术期的整体施护措施。方法：回顾性分析总结76例声带息肉及小结摘除术患者围手术期的护理方法。结果：本组76例患者均治愈出院。结论：声带息肉及小结围手术期进行精心地护理是手术成功及患者康复的重要保证。     

支撑喉镜下声带手术的麻醉处理

支撑喉镜的声带手术的麻醉处理有特殊性。本研究回顾总结2003-2007年我院共实施的这类手术123例患者资料，现分析如下。     

电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性病变对比分析

目的比较全麻支撑喉镜与表麻电子喉镜下治疗声带息肉和小结的疗效。方法回顾分析2002—2005年我院402例声带息肉和小结的患者,其中全麻支撑喉镜下手术221例,表麻电子喉镜下手术181例,治疗后1个月复查电子喉镜进行疗效评价。结果针对声带带蒂小息肉或声带小结,全麻支撑喉镜和表麻电子喉镜下手术均有很高治愈率,2组比较无显著性差异(P>0.05)。但针对较大广基(基底>3 mm或2倍息肉钳横径)息肉,支撑喉镜治愈率高于电子喉镜组,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论对于较大广基息肉患者首选支撑喉镜下手术;针对声带小结和带蒂小息肉由于电子喉镜方便、费用低廉、并发症少,可作为首选方案。