大龄儿童弱视134例综合治疗体会

目的：分析大龄儿童弱视治疗疗效及影响因素。方法：对134例大龄弱视儿童（12～15岁）采用屈光矫正、遮盖健眼、弱视治疗仪和压抑法等综合疗法进行治疗,观察其疗效,并对弱视不同类型、不同程度、不同注视性质与疗效的关系进行分析。结果：134例大龄儿童弱视的治愈率58.20%、进步率26.87%、无效率14.93%,总有效率85.82%。屈光参差性弱视的疗效明显优于斜视性弱视和形觉剥夺性弱视（P〈0.01）。弱视程度越轻,疗效越好,重度弱视与轻、中度弱视的有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：综合疗法治疗弱视的效果满意,值得推广。但其疗效与弱视类型、弱视程度、弱视性质密切相关。     

综合疗法矫正大龄儿童弱视疗效观察

目的探讨大龄儿童弱视治疗的方法及疗效。方法 10-15岁弱视儿童62例（90眼）,运用综合疗法治疗弱视并观察治疗效果与年龄、弱视类型及弱视程度的关系。结果按年龄分组,10-12岁组50眼,基本痊愈35眼（70.00%）,13-15岁40眼,基本痊愈22眼（55.00%）,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。不同程度弱视之间的疗效差异有非常显著意义（P〈0.01）;屈光不正性弱视疗效优于屈光参差性弱视和斜视性弱视（P〈0.01）。结论大龄弱视儿童,只要坚持治疗,大部分治疗有效。其疗效与年龄、弱视类型、弱视程度密切相关。     

大龄儿童及青少年弱视治疗的临床观察

目的：观察大龄儿童及青少年弱视治疗的效果。方法患儿在佩戴矫正眼镜后采用综合治疗方法治疗8～16岁弱视患者126例（156眼）,按照初诊年龄、弱视程度、弱视类型、注视性质进行分组观察。治疗方法包括：遮盖方法、多功能弱视训练仪疗法、精细目力训练、药物压抑疗法和干预治疗。结果（1）不同年龄的治疗效果：不同年龄组的治疗效果无明显差异;（2）弱视程度与疗效：不同程度弱视治疗效果有显著差异,轻度弱视治疗效果最好,重度弱视治疗效果最差,差异有统计学意义;（3）弱视类型与疗效：结果显示屈光不正弱视治疗效果最好,斜视性弱视治疗效果最差,差异有统计学意义;（4）注视性质与疗效：结果显示中心注视弱视治疗效果明显好于非中心注视性弱视,差异有统计学意义。结论大龄儿童及青少年通过综合治疗,能获得较好的治疗效果。     

高海拔地区儿童弱视综合治疗的临床观察

目的：观察西宁地区儿童弱视综合治疗的临床疗效及影响因素。方法：对67例（87眼）弱视儿童进行验光配镜、遮盖、弱视训练、精细作业训练等综合治疗,观察其临床疗效。结果：在67例（87眼）弱视儿童中,总有效率为96.6%,屈光不正性弱视有效率最高,与屈光参差性弱视、斜视性弱视有显著性意义（P〈0.05）;轻度、中度、重度弱视有效率有显著性意义（P〈0.05）,弱视程度越轻,疗效越好;（3～6）岁、（7～9）岁、（10～12）岁之间有效率有显著性意义（P〈0.05）,年龄越小,疗效越好。结论：高海拔地区儿童弱视的疗效与年龄、斜视类型、弱视程度、依从性等因素有着密切的关系。     

综合疗法治疗儿童弱视的疗效观察

目的探讨综合疗法治疗儿童弱视的的效果。方法对有完整资料的弱视儿童（109例186眼）进行随访观察，根据弱视患儿不同情况采用遮盖疗法、压抑疗法、红光及光刷训练、精细目力训练等。结果总有效率91．40％。屈光不正性弱视的疗效明显优于屈光参差性和斜视性弱视，它与其他两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）；弱视程度越轻．治疗效果越好．重度弱视与轻、中度弱视比较差异均有统计学意义（P〈0．05；P〈0．05）。年龄越小，治疗效果越好，3～7岁组弱视治疗效果最好．与男外两组比较差异有统计学意义（P〈0.05；P〈0.01）。结论综合疗法治疗弱视效果好，但是疗效与弱视类型、程度、检出并进行治疗的年龄密切相关。定期随访是防止复发的关键。     

弱视双眼三级视功能检查及其临床治疗意义研究

目的探讨儿童弱视双眼三级视功能的检查方法及其对弱视治疗的临床意义。方法回顾性分析我科2010年6月~2011年6月收治的弱视患儿52例（98眼）,经双眼三级视功能检查后,根据患儿的年龄、弱视类型、弱视程度等因素,采取一般治疗方法结合三级视功能训练进行弱视治疗。观察不同年龄段、不同弱视类型、不同弱视程度患儿之间的疗效差异。结果 3~5岁弱视患儿总有效率明显高于其他年龄段的总有效率（P〈0.05）;屈光性弱视患儿的痊愈率显著性优于斜视性弱视患儿的痊愈率（P〈0.05）;弱视程度越轻,疗效越好,轻度弱视患儿的总有效率明显大于重度弱视患儿的总有效率（P〈0.05）。结论三级视功能检查对诊治儿童弱视有一定的指导意义,采取一般疗法结合三级视功能训练综合治疗弱视的临床效果良好。     

儿童弱视综合治疗的疗效分析

目的探讨应用综合疗法治疗儿童弱视的疗效。方法对2002年1月～2008年12月来我院门诊治疗并坚持随访的280例（495眼）弱视儿童进行分析总结。根据患儿年龄、弱视程度、弱视类型、屈光状态的不同在配戴合适的眼镜后采取遮盖疗法、精细目力训练、增视功能训练、思利巴药物口服等方法进行综合治疗。结果相对于单一疗法，综合疗法在治疗儿童弱视的过程中疗效更确切，更令人满意。结论弱视的疗效与患儿初诊年龄、弱视程度、弱视类型及注视性质有密切关系。     

综合疗法治疗儿童弱视疗效观察

目的探讨综合疗法治疗儿童弱视的临床效果。方法对378例（694眼）弱视患儿采用戴镜、遮盖、增视功能训练、精细作业等综合治疗,并分析患儿开始治疗时的年龄、弱视类型、弱视程度与疗效的关系。结果治愈363眼（占52.3%）、进步299眼（占43.1%）,总有效率为95.39%;患儿开始治疗时的年龄越小、弱视程度越轻疗效越好,屈光不正性弱视疗效优于屈光参差性及斜视性弱视。结论弱视治疗的疗效与患儿开始治疗时的年龄、弱视类型、弱视程度密切相关;综合疗法可提高治愈率,缩短治疗时间。     

综合疗法治疗儿童弱视的疗效观察

目的 探讨综合疗法治疗儿童弱视的的效果.方法 对有完整资料的弱视儿童(109例186眼)进行随访观察,根据弱视患儿不同情况采用遮盖疗法、压抑疗法、红光及光刷训练、精细目力训练等.结果 总有效率91.40%,屈光不正性弱视的疗效明显优于屈光参差性和斜视性弱视,它与其他两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),弱视程度越轻,治疗效果越好,重度弱视与轻、中度弱视比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.05);年龄越小,治疗效果越好,3～7岁组弱视治疗效果最好,与另外两组比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 综合疗法治疗弱视效果好,但是疗效与弱视类型,程度、检出并进行治疗的年龄密切相关.定期随访是防止复发的关键.     

大龄儿童及青少年弱视综合治疗的临床研究

目的:研究探讨采用综合疗法治疗大龄儿童及青少年弱视的疗效.方法:对85例8123眼7～17岁的弱视患者在专业医师的指导下,采用综合法进行治疗,分别按年龄、弱视类型和程度、注视性质对其疗效作统计分析.结果:治愈87眼(治愈率70.73%)进步31眼,总有效率95.53%.7～12岁组78眼中治愈62眼(79.50%),13～17岁组45眼治愈25眼(55.30%),两组疗效差异有显著性.中心注视患者93眼治愈76眼(81.72%),旁中心注视30眼治愈11眼(36.77%),差异具有显著性意义(P＜0.01).屈光不正性弱视76眼治愈61眼(80.28%),屈光参差性弱视26眼治愈19眼(68.46%),斜视性弱视21眼治愈7眼(33.33%),疗效差异具有显著性意义(P＜0.01).轻度弱视56眼治愈52眼(94.64%),疗效与中重度弱视比较差异具有显著性意义(P＜0.01).结论:综合疗法治疗大龄儿童及青少年弱视疗效肯定,青少年弱视存在着可治愈性,不应轻易放弃治疗,其疗效与弱视类型、程度及注视性质有关.     

大龄儿童及青少年弱视的疗效观察

目的:探讨应用综合疗法对大龄儿童及青少年弱视治疗的临床疗效观察.方法:选择能坚持治疗的大龄儿童及青少年弱视患者146例(226眼),采用配戴眼镜、遮盖、压抑、红光闪烁、后像、精细目力、口服左旋多巴片等综合法治疗.结果:220眼视力较治疗前提高2行或2行以上,治疗总有效率达97.00%.8岁～10岁组与11岁～13岁组之间疗效比较无统计学差异(P＞0.05),8岁～10岁与14～17岁组比较疗效差异显著(P＜0.05).结论:使用综合疗法规范治疗大龄儿童及青少年弱视疗效肯定,且中心凹注视的弱视患者经治疗可建立良好的视功能.     

六味地黄丸联合综合训练治疗大龄儿童弱视的临床研究

[目的]研究六味地黄丸联合综合训练治疗大龄儿童弱视的临床疗效。[方法] 将40例大龄弱视患儿采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各20例。对照组采用遮盖疗法和弱视综合训练的常规治疗方法;治疗组在对照组基础上加服补益肝肾中药六味地黄丸,比较两组患儿的最佳矫正视力、眼位、双眼立体视、注视性质、图形视觉诱发电位。两组均每隔5个月复查,共复查3次。[结果] 与初诊比较,两组患儿视力均明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后5个月,两组组间比较,视力提高无统计学差异(P＞0.05),治疗后10、15个月,治疗组患儿最佳矫正视力提高明显快于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.05)。与初诊比较,治疗后治疗组和对照组患儿立体视锐度均有改善,差异均有统计学意义(P＜0.05), 但两组间差异无统计学意义(P＞0.05)。两组患儿治疗前、后P-100波振幅比较,组间差异无统计学意义(P＞0.05),时间效应和交互效应均具有统计学意义(P＜0.05)。两组组内比较显示,治疗后第5、10、15个月与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。两组患儿治疗前、后P-100波潜伏期比较,组间效应和交互效应不明显(P＞0.05),时间效应具有统计学意义(P＜0.05)。组内比较显示,治疗组治疗后第5、10、15个月P-100波潜伏期与治疗前比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组治疗后第5、10、15个月与治疗前比较,均无统计学差异(P＞0.05)。[结论] 两种治疗方法均能不同程度地提高大龄弱视儿童的视力,但六味地黄丸联合综合训练的疗效明显优于单用综合训练。     

弱视治疗仪治疗392例弱视患儿的疗效及影响因素分析

目的：探讨弱视治疗仪用于弱视儿童的临床效果,并对相关影响因素进行分析。方法：392例弱视患儿均采用色光弱视治疗仪进行治疗,调节频率在40～50次/min,红光光谱波长610～710 nm,绿光530～570 nm,分为单眼和双眼2种,根据患者瞳距调整闪光点,确保正对眼睛中心点,20 min/(次·d),30 d为1个疗程,屈光不正患儿给予1%阿托品眼膏散瞳验光,同时应用遮盖疗法、压抑疗法及精细目力训练等辅助治疗措施,对本组392例患儿的总体疗效进行评价,并分别针对屈光性质、弱视类型、弱视程度、初治年龄、注视性质等因素进行疗效分析。结果：本次治愈506眼(77.8%),进步112眼(17.2%),无效32眼(4.9%),总有效率为95.1%;从屈光性质来看,远视性弱视和散光性弱视的疗效较好,治愈率分别达到86.3%、83.9%,两组对比无显著差异(P＞0.05),近视性弱视治愈率仅为54.4%,显著低于其他两组(P＜0.05);从弱视类型来看,疗效对比屈光不正＞屈光参差＞斜视性弱视＞形觉剥夺性弱视,组间差异均具有统计学意义(P＜0.05);从弱视程度来看,疗效轻度＞中度＞重度,组间差异均具有统计学意义(P＜0.05);从初诊年龄来看,各组间对比并无显著差异(P＞0.05);从注视性质来看,中心注视疗效显著优于旁中心注视(P＜0.05)。结论：弱视治疗仪结合综合疗法治疗弱视儿童的疗效较好,屈光性质、弱视类型、弱视程度、注视性质是治疗效果的影响因素。     

综合疗法治疗大龄弱视儿童疗效分析

目的 分析综合疗法治疗大龄弱视儿童的疗效。方法 近7年来采用综合疗法治疗大龄弱视儿童（11～15岁）99例，140眼，并行1～2年随访观察。治疗方法均先散瞳配戴矫正眼镜，采用多色光闪烁仪、海丁格刷及视觉刺激仪三种方法治疗，并配合使用遮盖疗法及精细目力训练（穿针、描图等）。结果 治愈72眼（51．4％）、进步12眼（8．6％）、总有效率60％。本资料表明弱视治疗效果与弱视类型、屈光类型、弱视程度及注视性质有关。斜视性弱视及形觉剥夺性弱视治疗效果差；近视性及散光性弱视治疗效果差；重度性弱视治疗效果差；旁中心注视性弱视治疗效果差。结论 弱视是一种严重危害儿童视功能发育的常见眼病，早发现、早治疗是治愈的关健，对大龄儿童弱视治疗应注重治疗方法的选择。采用综合疗法治疗弱视，能充分发挥各种治疗的优点，从而提高疗效，缩短疗程。     

综合疗法治疗弱视118例疗效观察

目的评估综合疗法治疗儿童弱视的疗效。方法对118例（178眼）弱视患儿在治疗前进行常规远、近视力检查，散瞳后检查并判定弱视的类型、程度、注视性质，采用准确验光配戴眼镜法、遮盖法和压抑疗法，同时辅以精细目力训练、使用弱视治疗仪等方法进行综合治疗。结果118例（178眼）弱视患儿经1～58治疗后治愈117眼（65．7％），进步47眼（26、4％），无效14眼（7．9％）。结论儿童弱视治疗的疗效与弱视类型、年龄、程度、规范治疗、注视性质、疗程及患儿对治疗的依从性有密切关系，采用综合疗法治疗可收到满意疗效。     

压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的疗效观察

目的探讨压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的疗效观察。方法选取2012年12月至2015年12月我院诊治的大龄轻中度屈光不正性弱视患儿100例,依据治疗方法分为压抑组和常规组,每组50例,常规组给予常规遮盖治疗,压抑组给予压抑膜遮盖治疗,统计分析所有患儿治疗疗效、依从性、治疗前后视力情况。结果压抑组治疗有效率、依从率明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05);压抑组和常规组治疗后视力均优于治疗前,但压抑组治疗后视力及其变化值明显优于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规遮盖比较,压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的依从性好,有利于提高患儿的治疗疗效。     

儿童弱视临床治疗观察

目的探讨儿童弱视临床治疗,保障儿童眼睛健康的有效方法。方法回顾性分析2009年12月至～2010年12月间收治的140例患儿临床资料,对弱势疾病的260只眼采用综合疗法进行治疗。结果经过精心治疗后,弱视痊愈224只眼,总体痊愈率86.2%。根据患儿年龄、弱视类型、弱视程度以及注视性质的不同,治疗效果的差异性均具有统计学意义（P≤0.05）。结论对弱势儿童采用综合疗法进行,疗效显著。根据患儿弱视类型的不同,应结合患儿的年龄、智力和视力等情况选用不同的治疗方法。     

综合疗法治疗儿童弱视疗效观察

目的:总结综合疗法治疗儿童弱视的疗效.方法:将157例弱视患儿随机分两组,观察组(107例116眼)采取遮盖、增视和同视等综合手段治疗,对照组(50例56眼)口服思利巴药物或采用以上其中一种疗法,比较两组疗效.结果:观察组基本痊愈87眼、进步23眼、无效6眼,总有效率为94.83％;对照组基本痊愈27眼、进步18眼、无效11眼,总有效率为80.36％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:弱视程度、患儿年龄、弱视类型与疗效有相关性,综合治疗比单一方法效疗更好.     

综合疗法治疗儿童弱视的疗效观察

目的探讨综合疗法治疗儿童弱视的的效果。方法对有完整资料的弱视儿童(109例186眼)进行随访观察,根据弱视患儿不同情况采用遮盖疗法、压抑疗法、红光及光刷训练、精细目力训练等。结果总有效率91.40%;屈光不正性弱视的疗效明显优于屈光参差性和斜视性弱视,它与其他两组间比较差异有统计学意义(P&lt;0.05);弱视程度越轻,治疗效果越好,重度弱视与轻、中度弱视比较差异均有统计学意义(P&lt;0.05;P&lt;0.05);年龄越小,治疗效果越好,3～7岁组弱视治疗效果最好,与另外两组比较差异有统计学意义(P&lt;0.05;P&lt;0.01)。结论综合疗法治疗弱视效果好,但是疗效与弱视类型、程度、检出并进行治疗的年龄密切相关。定期随访是防止复发的关键。     

综合疗法治疗儿童弱视120例临床分析

目的 :探讨综合疗法治疗儿童弱视的疗效及遮盖方式对其影响。方法 :对 12 0例 2 0 1只眼儿童弱视进行遮盖和仪器训练等综合治疗 ,并对 135例屈光不正弱视患者给于不同遮盖方法和遮盖时间。结果 :2 0 1只眼儿童弱视 ,基本治愈 6 9 2 % (139/2 0 1)、进步 2 3 9% (4 8/2 0 1)、无效 7 0 % (14 /2 0 1) ;年龄越小、弱视程度越轻 ,治疗效果越好 (P <0 0 1) ;中心注视者疗效优于旁中心注视者 ;不同的遮盖方法和不同的遮盖次数对弱视的治疗效果差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论 :综合疗法治疗儿童弱视效果较好 ,完全遮盖和每天多次治疗疗效显著