莫西沙星治疗下呼吸道感染效果观察

目的 观察莫西沙星(moxifloxacin)治疗下呼吸道感染的效果。方法 采用随机对照的方法用左氧氟沙星为对照药；两组共92例，奠西沙星组和左氧氟沙星组各46例。结果莫西沙星临床总有效率75．00％。左氧氟沙星为75．7％；两组的细菌清除率分别为91．67％和100．00％。不良反应发生率分别为10．9％和17．4％。结论 结果表明莫西沙星临床疗效、不良反应发生率与左氧氟沙星相似。是治疗下呼吸道感染的一个安全、有效的广谱抗菌药物。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法评价病例99例,随机分为试验组50例,对照组49例,试验组静脉滴注莫西沙星注射剂400 mg;1次/d,对照组静脉滴注左氧氟沙星注射剂400 mg,1次/d,疗程均为7~14 d。结果试验组和对照组的临床有效率分别为94.0%和79.6%,细菌清除率分别为94.3%和77.8%,两组临床有效率及细菌清除率比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组和对照组不良反应发生率分别为6.0%和8.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染疗效确切,安全性好,有较高的临床应用价值。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎疗效分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床效果。方法将符合标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用序贯治疗,对照组采用全程静脉给药,对比2组疗效。结果观察组患者临床有效率为90.00%,对照组为92.50%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院时间、住院总费及抗生素费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者C/E为18.10,对照组C/E为36.62,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,值得临床推广应用。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床观察

目的 探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 将2006年6月～2010年7月下呼吸道感染患者140例随机分为序贯组和对照组各70例,两组在常规治疗基础上,对照组予左氧氟沙星0.3 g,加入0.9%生理盐水250 ml静脉滴注,2次/d,持续静脉用药;序贯组：上述剂量左氧氟沙星,静脉给药3～5 d,病情稳定后改为口服左氧氟沙星分散片,0.2 g,2次/d.结果 序贯组总有效率95.71%与对照组的97.14%无统计学差异（P＞0.05）;序贯组静脉滴注时间（3.56±0.78） d短于对照组的（11.12±2.45） d（P＜0.05）;序贯组药物不良反应（恶心、无呕吐、腹痛、腹泻等）2.86%少于对照组的45.71% （P＜0.05）.结论 左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法.     

莫西沙星治疗88例成人下呼吸道感染临床效果分析

目的：分析莫西沙星治疗成人下呼吸道感染的临床效果。方法：选择笔者所在医院88例成年下呼吸道感染患者88例,给予莫西沙星注射液治疗,本组患者设为观察组,同时选择同期采用左氧氟沙星注射液治疗的成年患者88例作为对照组,观察两组治疗效果。结果：观察组痊愈69例,显效12例,总有效率为92.05%;对照组痊愈53例,显效16例,总有效率78.41%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗前共分离出致病菌88株,治疗后清除81株,清除率为92.05%;对照组分离出致病菌88株,治疗后清除69株,清除率为78.41%,两组清除效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星注射液是目前临床治疗下呼吸道感染的有效药物,在使用时应根据当地的细菌谱及耐药情况进行选择。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗老年下呼吸道感染的疗效及安全性。方法120例老年下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,qd;对照组予头孢哌酮钠-舒巴坦钠(舒普深)注射液2 g,静脉滴注,bid,疗程均为7~10 d。结果治疗组和对照组的有效率分别为93.33%和91.67%,不良反应发生率分别为5.00%和3.33%。两组间的上述差异均无显著性(P>0.05)。结论莫西沙星注射液治疗老年下呼吸道感染疗效高,安全性好。     

莫西沙星治疗皮肤细菌感染的对照疗效观察

目的：将莫西沙星与左氧氟沙星治疗皮肤细菌感染的疗效进行对比,探究其是否具有安全性及有效性。方法：选取我院2012年7月-2013年7月收治的急性无合并症的皮肤细菌感染患者84例,将其随机分为两组,第一组在治疗期间每日服用一次莫西沙星400mg;第二组在治疗期间每日服用两次左氧氟沙星200mg．在治疗期间（7d-14d）详细记录两组患者临床体征的变化及治疗后第1天和第7天的效果,最后将两组数据进行统计学分析。结果：在治疗后的第1天,第一组组与第二组临床有效率分别为83．3％,85．7％;细菌学清除率分别为92．8％,90．47％;在治疗后第7天第一组与第二组临床有效率分别为85．7％,88．0％;细菌学清除率分别为95．2％,92．8％;不良反应发生率分别为19．0％,16．7％,两组数据均无统计学差异（P〉0．05）．结论：莫西沙星治疗皮肤细菌感染具有安全性及有效性,值得广泛应用。     

氧氟沙星与左氧氟沙星及莫西沙星治疗呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨治疗呼吸道感染使用氧氟沙星、左氧氟沙星及莫西沙星治疗的成本及效果,为临床治疗选择用药提供参考。方法选择2014年1月-2015年1月146例呼吸道感染患者,将其依据治疗方案分为A组48例、B组52例、C组46例,A组患者使用氧氟沙星治疗,B组患者使用左氧氟沙星治疗,C组患者使用莫西沙星治疗,对比3组患者治疗效果、成本、成本效果比、敏感度。结果 B组治疗总有效率为90.38%,明显高于A组的81.25%与C组的89.13%,组间对比差异有统计学意义(F=4.627,P<0.05);B组治疗成本效果比、增量成本效果比分别为4.96、3.07,均低于A与C组,C组成本效果比、增量成本效果比最高,分别为9.59、55.20;敏感度分析中,B组治疗成本效果比、增量成本效果比分别为4.46、2.76,均低于A与C组,C组成本效果比、增量成本效果比最高,分别为8.63、49.68。结论左氧氟沙星治疗呼吸道感染临床有效率高、成本低,是较经济合理的抗菌药物。     

加替沙星序贯治疗老年下呼吸道感染临床观察

目的评价国产加替沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将95例老年患者随机分为两组,治疗组予加替沙星序贯治疗,对照组予左氧氟沙星静脉滴注,剂量400mg/d,疗程7~14 d。结果治疗组46例,临床疗效评价43例,安全性评价46例;对照组49例,临床疗效评价41例,安全性评价48例;两组临床总痊愈率和有效率分别为79.07%和95.35%与82.93%和95.12%,细菌清除率分别为94.59%和89.47%,加替沙星和左氧氟沙星对临床分离菌药敏试验敏感率,分别为97.56%和92.68%;其结果经比较差异均无显著性(P>0.05);药物不良反应发生率分别为23.91%和43.75%(P<0.05),共出现严重不良反应5例。结论加替沙星序贯治疗老年下呼吸道感染可获良好疗效,但也要关注其不良反应,严格掌握适应证,注意合理用药。     

莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的评价

目的探讨莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦在治疗老年患者中重度下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法选取2011年9月-2013年10月254例中重度下呼吸道感染的老年患者随机分为莫西沙星组(A组)、头孢哌酮/舒巴坦组(B组)和对照组(C组),在常规对症治疗的基础上,A组87例给予莫西沙星治疗,B组82例给予头孢哌酮/舒巴坦治疗,C组85例给予头孢他啶治疗,对比分析3组患者临床疗效与安全性。结果 A组与B组在痊愈率、总有效率、症状改善时间和治疗总时间差异均无统计学意义;A组的痊愈率和总有效率高于C组,A组的症状改善时间和治疗总时间比C组短,差异均有统计学意义(P<0.05);B组的痊愈率和总有效率高于C组,B组的症状改善时间和治疗总时间比C组短,差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率A组为4.6%、B组为3.7%、C组为4.7%,3组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论莫西沙星和头孢哌酮/舒巴坦两个抗菌药物在治疗老年患者下呼吸道感染时临床疗效显著,不良反应发生率均较低、安全性较好。     

莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者抗感染疗效及肺功能的影响

目的探讨莫西沙星在老年社区获得性肺炎(CAP)患者抗感染疗效及肺功能的影响。方法选取2014年1月-2016年12月医院收治的老年CAP患者126例,分为对照组和试验组,各63例。对照组患者采用左氧氟沙星序贯治疗,试验组患者采用莫西沙星序贯治疗,观察患者治疗前后肺功能水平;采用酶联免疫吸附试验测定两组患者治疗前后C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、骨膜蛋白及可溶性髓系细胞表达触发蛋白-1(sTREM-1)水平,比较两组患者临床疗效及肺功能[肺1s用力呼气量(FEV1)、最大呼吸量(FVC)及FEV1/FVC、FEV1占预计值百分比(FEV1)及最大呼气流量(PEF)]。结果治疗后,试验组患者FEV1、FEV1占预计值百分比、PEF及FEV1/FVC分别为(1.99±0.62)L、(63.25±6.41)%、(59.22±4.61)%、(65.36±6.27)L/min均高于对照组患者;治疗后14d试验组患者CRP、PCT、骨膜蛋白、sTREM-1分别为(3.21±0.43)mg/L、(0.11±0.03)μg/ml、(210.12±43.26)μg/L、(41.24±5.46)ng/ml均低于对照组患者(P0.001);两组患者治疗后14d并发症发生率差异无统计学意义。两组治疗14d后,试验组疗效优于对照组(P0.05)。结论将莫西沙星序贯治疗用于老年CAP抗感染中效果理想,有助于改善患者肺功能,降低炎症因子水平。     

莫西沙星安全性的临床评价

[目的]评价莫西沙星序安全性. [方法]80例下呼吸道感染者随机分为莫西沙星治疗组和左氧氟沙星对照组进行治疗,评估其不良反应,包括消化道症状(口干、恶心、呕吐、腹部不适等)、头晕、头痛,光敏、嗜睡等.[结果]莫西沙星组和左氧氟沙星对照组治疗下呼吸道感染总不良反应分别为7.31%(3/41)和12.82%(5/39).统计学分析两组间差异均有统计学意义(P<0.05). [结论]莫西沙星序贯疗法400 mg是一安全的治疗方法.     

莫西沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病的临床探究

目的观察和探究莫西沙星序贯疗法在治疗慢性阻塞性肺疾病时的临床效果。方法将2011年10月---2012年4月本院收治的80例慢性阻塞性肺疾确诊病患者随机分为对照组（40例）和观察组（40例）。除了一些常规综合治疗之外,对照组采用常规疗法,即静脉用药和一般抗生素注射液注射相结合的方法;观察组采用莫西沙星序贯疗法,即莫西沙星持续静治疗和口服莫西沙星片剂相结合的方法。对两组患者在住院时间、临床治疗效果和治疗过程中的不良事件发生率等方面进行对比。结果在住院时间、临床治疗效果和治疗过程中的不良事件发生率等方面,观察组明显优于对照组,二者比较均具有统计学意义（P＜0．05）。结论在临床上采用莫西沙星序贯疗法治疗慢性阻塞性肺疾病,有效缩短了病人的住院时间,治疗过程中疗效显著,不良事件发生率低,病人痛苦小,相对于传统疗法表现出明显的优越性。     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道细菌感染疗效观察

左氧氟沙星是新一代氟喹诺酮类抗菌药物，具有抗菌谱广、组织渗透性好、不良反应少等特点，故可用于治疗社区获得性下呼吸道感染。头孢呋辛和头孢克洛均为第二代头孢菌素，也常用于下呼吸道感染。本研究旨在评价左氧氟沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道细菌感染的有效性及安全性，以头孢呋辛／头孢克洛序贯治疗为对照，采用随机对照试验方法，进行临床观察。     

舒普深联合莫西沙星治疗慢阻肺合并急性下呼吸道感染的效果及安全性观察

目的 探讨舒普深联合莫西沙星治疗慢阻肺(COPD)合并急性下呼吸道感染的效果及安全性.方法 54例COPD合并急性下呼吸道感染患者随机均分为两组.对照组采用舒普深治疗,观察组在对照组基础上采用莫西沙星治疗.比较两组的治疗效果、免疫功能及不良反应.结果 观察组的总有效率为96.30％,显著高于对照组的59.26％ (P ...     

阿片类莫西沙星与头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效比较

下呼吸道感染是临床上常见的呼吸系统疾病,为了寻找安全有效的抗菌药物,2008年8月—2009年12月期间,笔者采用莫西沙星与头孢他啶治疗下呼吸道感染,取得了满意效果,现报道如下。     

莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者下呼吸道细菌感染的临床疗效

目的探讨莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性,为临床治疗提供依据。方法收集2013年3月-2014年3月接受治疗的老年下呼吸道细菌感染患者100例,按照随机数字表格法分为观察组与对照组,每组各50例,其中观察组给予莫西沙星联合头孢氨苄治疗,对照组给予头孢氨苄治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生,数据采用SPSS17.0统计软件进行处理。结果下呼吸道感染老年患者共检出病原菌103株,其中革兰阴性菌64株、革兰阳性菌20株、真菌19株,分别占62.1%、19.4%、18.5%;观察组患者治疗总有效率为92.0%,明显高于对照组的72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在体温恢复、咳嗽消失、肺部啰音消失、白细胞计数恢复等临床症状、体征消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生观察组有4例、对照组有5例,两组不良反应发生比较,差异无统计学意义。结论莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者呼吸道感染的效果明显,不良反应小,可将其作为治疗老年呼吸道感染重要方法。     

143例含莫西沙星化疗方案治疗首次复阳肺结核临床研究

目的观察和评价莫西沙星治疗首次复阳肺结核的疗效和安全性。方法 152例首次复治菌阳肺结核患者随机分为治疗组（n=79）和对照组（n=73）。化疗方案均应用2HREZ/4HR（H异烟肼、R利福平、E乙胺丁醇及Z吡嗪酰胺）,治疗组在此基础上加用莫西沙星,对照组应用左氧氟沙星,按各自方案实施6个月短化治疗。结果疗程结束时,治疗组及对照组的痰菌阴转率分别为95.89%、74.29%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;病灶吸收总有效率为97.26%、84.29%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用含有莫西沙星方案治疗首次复阳肺结核,有助于痰菌阴转及病灶吸收好转,可以临床推广应用。     

莫西沙星治疗恶性肿瘤合并医院获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗恶性肿瘤合并医院获得性肺炎(HAP)的临床效果和安全性。方法 102例恶性肿瘤合并HAP病例,随机分为治疗组52例、对照组50例;治疗组应用莫西沙星治疗,对照组应用左氧氟沙星治疗,观察其临床效果和安全性。结果治疗组及对照组总有效率分别是80.8%和58.0%,痊愈率分别为50.0%和32.0%,两组共分离出细菌121株,细菌清除率分别为80.3%和58.3%、不良反应发生率分别为3.9%和10.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗恶性肿瘤合并HAP患者临床疗效较好,细菌清除率高、优于左氧氟沙星,临床使用安全。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将130例老年社区获得性肺炎患者随机分成治疗组和对照组,每组各65例,治疗组患者给予莫西沙星注射液静脉滴注,对照组患者给予左氧氟沙星静脉滴注,治疗12周后比较两组患者的临床疗效。结果治疗组60例有效,总有效率为92.3%,对照组44例有效,总有效率67.7%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的细菌清除率为84.6%,显著高于对照组的55.4%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有4例出现轻度恶心,药物不良反应的发生率为6.2%,对照组2例出现轻度恶心、4例出现皮疹,药物不良反应的发生率为9.2%,治疗组药物不良反应的发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论莫西沙星组的治疗有效率和细菌清除率明显优于左氧氟沙星,且更安全有效;莫西沙星治疗社区获得性肺炎在临床治疗中是优选方案,值得临床推广应用。