临床护理路径在妇产科护理中的应用效果

目的：临床护理路径在妇产科护理中的的应用效果。方法选取九江市第三人民医院妇产科2013年6月—2014年6月收治的产褥期妇女90例，将产妇随机分为对照组与观察组，每组45例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上根据临床护理路径进行护理。比较两组产妇对护理的总满意率、住院费用及住院天数。结果观察组产妇的总满意率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组产妇住院天数为（5.7×1.5）d，短于对照组的（8.3×3.0）d；观察组产妇住院费用为（2260.5×522.4）元，低于对照组的（2886.4×414.4）元，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论临床护理路径应用于妇产科护理中的效果显著，产妇满意率高，且住院时间短。     

临床护理路径在妇产科护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在妇产科护理中的应用效果.方法 2012年1月~2013年1月本院收治的产褥期妇女72例,将这72例产妇随机分成两组,每组36例,分别命名为观察组和对照组,对对照组36例产妇进行常规护理,对观察组36例产妇进行常规护理的基础上,采取临床护理路径进行干预,观察2组产妇的临床护理效果.结果 对照组36例产妇采取常规护理的方式,非常满意14例,占该组临床总人数的38.9%,基本满意15例,占该组临床总人数的41.7%,不满意7例,占该组临床总人数的19.4%,对照组产妇对护理人员护理的满意率为80.6%.观察组36例产妇采取常规护理的基础上,进行临床护理路径干预,非常满意16例,占该组临床总人数的44.4%,基本满意19例,占该组临床总人数的52.8%,不满意1例,占该组临床总人数的2.8%,观察组产妇对护理人员护理的满意率为97.2%.观察组的总满意率明显比对照组高.结论 临床护理路径在妇产科护理中应用效果显著,产妇的满意率高,值得临床推广.     

临床护理路径在妇产科剖宫产术中的临床应用效果

目的 探讨临床护理路径在妇产科剖宫产术中的应用效果.方法 选取2013年2月～2014年5月在本院行剖宫产的初产妇153例为研究对象,按照随机数字表法分为两组,研究组77例,对照组76例,对照组按照传统医疗护理模式实施护理措施,研究组按照临床护理路径实施护理措施,比较两组平均住院天数、平均住院费用、满意度、产妇健康教育知识掌握程度.结果 研究组平均住院天数短于对照组,平均住院费用低于对照组,满意度及产妇护理、情绪调节、母乳喂养知识及新生儿护理知识掌握程度均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 妇产科剖宫产术中实施临床护理路径能使医疗质量提高,医疗成本降低,住院时间缩短,满意度及健康教育知识掌握程度明显提高,值得临床推广应用.     

临床护理路径在妇产科中的应用价值

随着人们生活质量和生活水平的提高,对于妇产科护理质量逐渐重视起来[1].临床护理路径是可以预见性的指导临床护理工作,使患者积极参与护理全过程,提高临床护理质量,降低住院费用[2].本研究通过对我院妇产科收治的患者临床资料进行观察和分析,报告如下.     

临床护理路径在妇产科护理中的应用效果观察

目的观察临床护理路径在妇产科护理中的应用效果。方法选择2012年3月～2012年12月在本院妇产科进行治疗的患者176例，随机分成两组，每组88例。对照组应用常规护理模式进行护理，护理组在常规护理模式的基础上应用临床护理路径进行干预。结果对比两组妇产科就诊常识、妇产科健康知识了解程度及护理满意度，P〈0．05，数据差异具有统计学意义。结论在妇产科日常护理工作中，加入临床护理路径进行干预，不仅可以增强患者对妇产科就诊常识、妇产科健康知识的了解，还可促进患者对医院护理工作的满意度不断提升。     

临床护理路径在妇产科择期手术患者中的应用效果评价

目的研究临床护理路径（cNP）在妇产科择期手术患者护理过程中的应用效果。方法以本院2013年1月-2014年1月妇产科收治的110例择期手术患者为研究对象，随机分为A组与B组。所有患者均积极进行基础治疗与护理，A组患者在此基础上增加临床护理路径内容，比较两组患者的术前心理状态、术中应激水平、术后生活质量评分和护理满意度。结果A组的术后焦虑、抑郁、恐惧和人际关系敏感得分分别为（2．03±0．48）、（1．84±0．27）、（1．74±0．30）、（1．92±0．31）分，均显著低于B组的（2．58±0．54）、（2．35±0．38）、（2．43±0．49）、（2．17±0．44）分（P〈0．05）；A组的术中应激水平亦低于B组（P〈0．05）；A组的术后睡眠质量、疼痛水平、躯体症状和心理健康水平得分分别为（84．58±5．47）、（45．24±6．69）、（65．69±5．02）、（89．37±3．21）分，B组分别为（79．42±3．02）、（54．48±8．65）、（78．74±6．63）、（84．36±5．46）分，A组的术后生活质量显著高于B组（P〈0．05）；A组的护理满意度（85．45％）高于B组（67．27％）（P〈0．05）。结论CNP可以在妇产科择期手术患者的护理中发挥积极作用，其不仅可以降低患者的心理和生理应激水平。还可以改善患者的生活质量和提高护理满意度。     

临床护理路径在妇产科护理中的应用价值研究

目的分析临床护理路径在妇产科护理中的应用价值。方法收集2013年1月至2014年1月本院收治的92例妇产科患者临床资料,按照不同的护理方法,分为研究组与对照组,每组例数均为46例。对照组采取常规护理模式,研究组在常规护理基础上加以实施临床护理路径,最后分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者住院时间明显短于对照组,护理满意程度、疾病知识知晓率明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科护理中应用临床护理路径,可提高患者健康知识知晓率,提高护理满意程度,值得临床推广。     

临床护理路径在妇产科的应用效果观察

目的探讨妇产科临床护理路径的应用效果。方法选择我院妇产科2009年1月至2011年1月收治的正常产褥期妇女120例,随机分为两组,对照组60例采取常规护理,观察组60例在常规护理的基础上实施临床护理路径,对两组临床资料进行回顾性分析。结果对数据处理及汇总后的结果为,观察组的住院天数为(3.47±1.56)d,明显低于对照组(6.75±3.13)d;观察组住院费用为(2289.4±517.9)元,明显低于对照组(2578.2±447.1)元;观察组患者满意度为(99.84±1.35)%,明显高于对照组(92.2±4.06)%。差异均有统计学意义(P<0.05)。两组医护人员满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床护理管理工作中临床护理路径为一种新的工作模式,在妇产科护理中开展临床护理路径具有较高的临床价值及意义。     

临床护理路径在妇产科的应用及效果评价

目的分析临床妇产科患者护理过程中采用临床护理路径的效果。方法本研究选择我院2010年6月至2012年10月期间收治的320例妇产科患者为研究对象,将其随机分为两组即观察组和对照组每组160例,对照组患者采用临床常规的护理措施,观察组患者在治疗组基础上进行临床路径护理,观察和分析两组患者护理的效果。结果观察组患者住院时间明显短于对照组(P<0.05),治疗费用观察组相比于对照组低(P<0.05),观察组患者各项临床指标明显优于对照组患者(P<0.05);观察组护理质量明显好于对照组(P<0.05),两组患者对护理满意度差异显著(P<0.05)。结论对于妇产科患者围手术期进行临床路径护理,有效地规范护理人员的护理行为,有效的协助和指导日常护理工作,进一步提高了工作效率和护理质量,体现了围手术期的全面科学及人性化护理理念。     

临床护理路径在妇产科的应用及评价

目的探讨临床护理路径在妇产科临床护理中的应用价值。方法 100例产褥期产妇,50例患者采用常规护理方法进行护理作为对照组,50例患者采用临床护理路径进行护理作为观察组,分别以2组患者的住院费用、住院时间及满意度作为临床观察指标,并使用统计学软件进行统计学分析。结果观察组患者的住院费用、住院天数少于对照组,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论临床护理路径可有效的减少妇产科患者的住院费用及住院天数,并提高患者的护理满意度,具有临床应用价值。     

临床护理路径在妇产科的实施及效果评价

目的:观察在产科中采用临床护理路径(CNP)的护理效果.方法:对本院的66例产妇进行CNP分析.结果:通过对表格中的数据进行分析,发现实施CNP是降低产科患者并发症、减少医疗费用、提高护理质量和患者满意度最有效的手段之一.结论:CNP可实现护理工作的标准化和科学化,保证患者获得最佳的服务.     

临床护理路径在妇产科的应用及评价

目的观察探讨在产科中运用临床护理路径（Clinical Nursing Pathways,CNP）理论,通过临床记录并对比探索适宜围产期服务的方式。方法对本院2004年7月至2008年6月期间的160例产妇为研究对象,CNP实验组与对照组分别为80例。结果CNP实验组的住院费显著低于对照组、实验组的住院天数显著低于对照组、实验组病员满意度则显著高于对照组。结论临床护理路径活动的程序化和标准化,能使护理由被动变为主动,使患者获得最佳的护理服务。     

临床护理路径在妇产科中应用的效果评价

目的本研究主要就临床护理路径（CNP）在妇产科中应用的效果展开分析讨论。方法选取我院178例患者作为研究对象，利用随机数字法将其均分为观祭组与对照组，对照组的患者给予常规护理，观察组的患者在治疗组的基础上给予临床护理途径，对两组患者的最终护理效果进行比较。结果观察组患者在护理路径指标、患者的满意度、住院天数以及住院费用方面明显优于对照组，它们之间的差异具有统计学意义，P〈0．05，但在护理人员的满意度方面两组患者的差异相对较小，具有可比性，但不具备统计学意义，P〉0．05。结论在对围术期即产妇进行护理的过程中，临床护理路径的应用不仅具有提升工作效率、协助和指导临床护理工作、规范护理行为等优点，而且还可以使围术期的护理工作变得更加人性化、科学化以及全面性。     

临床护理路径在妇产科中应用的效果分析

目的总结临床护理路径在妇产科中应用的效果,探索临床护理路径在妇产科临床应用中的意义。方法选取妇产科患者140例,随机均分为观察组与对照组,对照组给予患者妇产科常规护理,观察组在对照组常规护理办法的基础上,从多方面制定临床护理计划并实施。定期对两组患者进行观察指标的观察统计。结果观察组产妇术后乳房结节、尿潴留概率较对照组大大降低,产后早期泌乳、伤口愈合率、患者母乳喂养率、母婴喂养配合率、母婴护理常识合格率、口愈合率、护理满意度均较对照组明显上升;患者术后出院平均时间较对照组明显缩短,比较差异具有统计学意义。结论临床护理路径有效降低产后不良反应,提高了患者术后基本情况好转率。大大提高了患者及临床医护工作满意度,有一定积极意义。临床护理路径在妇产科工作中值得推广。     

临床护理路径在妇产科中应用的效果评价

目的:分析临床护理路径在妇产科中应用的效果。方法:利用回顾性分析法,随机抽取某院妇产科在2013年1月1日~2014年9月31日这段期间内收治的366例患者,按照护理方法不同分为两组,每组患者各为183例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在对照组常规护理方法的基础上加用临床护理路径方法进行护理,观察记录患者平均住院时间、平均住院费用、知识掌握率以及患者满意度情况,以此分析临床护理路径在妇产科中应用效果。结果:观察组患者的平均住院时间(7.02±1.87)d显著短于对照组,观察组患者的平均住院费用(2476.63±847.84)元显著少于对照组,观察组患者的知识掌握率86.34%显著好于对照组,两组间数据比较具有差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径在妇产科中应用的效果良好,显著提高了患者的知识掌握率,缩短了患者的平均住院时间,并且降低了患者的经济负担,对患者术后的健康恢复具有保障,临床上值得推广。     

临床护理路径在妇产科护理中的应用体会

目的分析妇产科护理中运用临床护理路径效果。方法选患者100例,根据护理方式分为观察组和对照组各50例。对照组:常规护理,观察组:加用临床护理途径护理。结果对比了解妇产科就诊常识、妇产科健康知识了解程度、护理满意度,实验组均优于对照组,P<0.05。结论临床护理路径可有效地提高患者的满意度,对医院的发展具有重要的意义。     

临床护理路径在产科全程护理中的应用

目的 探讨临床护理路径(CNP)应用于产科妊娠自然分娩患者的临床效果.方法 随机筛选60例患者作为实验组,实施临床护理路径模式;60例患者作为对照组,实施传统护理模式,比较两组的临床效果差异.结果 平均住院时间、平均住院费用实验组显著低于对照组,患者健康教育达标率实验组显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);患者满意度、护理质量好于对照组,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 临床护理路径在产科妊娠患者中应用,提高了孕产妇健康教育达标率,降低住院费用,缩短住院时间,值得临床推广应用.     

运用临床护理路径提高妇产科的护理质量

目的以妇产科为基础,结合临床护理路径,从而有效地提高护理质量。方法建立并运用临床护理路径,完善和提高护理工作。结果临床护理路径既可以保证护理质量,又可降低医疗成本,患者也可得到人性化服务。结论临床护理路径的应用,降低了妇产科患者的住院费用,提高了患者对护理工作满意度,改善了整个护理工作者的素质与心理状态,值得临床推广应用。     

妇产科临床护理中情志护理的应用效果

目的分析妇产科临床护理中应用情志护理的效果。方法收集2013年1月—2014年1月本院收治的78例妇产科患者的临床资料,按照不同的护理方法分为对照组与研究组,每组39例。对照组采取常规护理,观察组实施情志护理,最后分析两组患者的临床护理效果。结果护理后,研究组患者的焦虑自评量表（SAS）评分与抑郁自评量表（SDS）评分均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在妇产科临床护理中应用情志护理,可缓解患者焦虑情绪,提高患者的满意度,提高护理水平。     

人性化护理在妇产科临床实践中的应用

目的观察人性化护理在妇产科临床实践中的应用效果及作用。方法选择妇产科病房收治的患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例,对照组患者实施常规护理,观察组患者在此基础上实施人性化护理,对比观察两组患者临床效果。结果观察组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表评分及不良反应发生率均明显低于对照组,相关知识掌握度、舒适度及满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科开展人性化护理能够有效缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高相关知识掌握度,减少不良反应的发生,明显增加患者舒适度与满意度。