拉米夫定联合干扰素-a1b治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的 密切观察拉米夫定联合干扰素-a1b治疗慢性乙型肝炎的临床疗效.方法 52例临床慢性乙型肝炎患者随机被分为两组.治疗组28例,同时应用拉米夫定和干扰素-a1b 6个月后,再单独应用拉米夫定6个月;对照组24例,单独应用干扰素-a1b 6个月.结果 治疗组与对照组HBeAg阴转率分别为75.00%、45.83%(P＜0.05).结论 拉米夫定联合干扰素-a1b治疗慢性乙型肝炎临床疗效优于单独应用干扰素-a1b.     

α-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床研究

目的　探讨α 干扰素和拉米夫定联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效及其影响因素。方法　将 5 8例慢性乙型肝炎患者随机分成治疗组和对照组的。治疗组同时使用α 干扰素及拉米夫定 6月 ,随后单用拉米夫定 6月 ;对照组单用拉米夫定 12月。结果　 (1)治疗组HBV DNA阴转率 71.4 % (2 0 / 2 8)与对照组 6 3.3% (19/ 30 )相比 ,无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;(2 )治疗组HBeAg/抗 HBe血清转换率 4 6 .2 % (13/ 2 8)明显高于对照组 2 0 % (6 / 30 ) (P <0 .0 5 ) ;(3)治疗组血清ALT及HBV DNA基线水平与病毒的完全应答率密切相关 (P <0 .0 5 ) ;(4 )在ALT >2×ULN及血清HBV DNA >1.0× 10 7拷贝 /ml的患者中 ,治疗组病毒的完全应答率明显高于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　(1)α 干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎 ,HBV DNA阴转率与单用拉米夫定治疗无显著性差异 ,而HBeAg/抗 HBe血清转换率比单用拉米夫定治疗明显提高 ;(2 )对于ALT中度以上升高、HBV DNA高水平复制患者 ,α 干扰素与拉米夫定联合治疗短期疗效明显优于单用拉米夫定治疗     

慢性乙型肝炎干扰素抗病毒应答停药后复发的治疗

目的 探讨联合应用干扰素与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎干扰素应答停药后复发的疗效.方法 38例慢性乙型肝炎患者(联合组)接受干扰素与拉米夫定联合治疗,干扰素5 MU,每周3次肌肉注射,8周后加用拉米夫定100 mg/d顿服,α干扰素治疗1年后停用,拉米夫定坚持服药.对照组39例拉米夫定100 mg/d顿服.疗程:两组病毒无耐药变异者,拉米夫定坚持服药.结果 联合组9个月、12个月及随访6个月HBV DNA转阴率、HBeAg血清转换率明显高于对照组(P<0.05);ALT复常率无显著性(P>0.05).结论 联合应用干扰素与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎干扰素应答停药后复发患者较单用拉米夫定疗效好,是可行的联合抗病毒治疗措施.     

拉米夫定联合转移因子胶囊治疗慢性乙型肝炎的疗效

目的　观察拉米夫定联合转移因子胶囊治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法　 65例慢性乙型肝炎病人随机分成联合治疗组 (3 3例 )和拉米夫定组 (3 2例 )。联合治疗组应用拉米夫定 ,10 0mg/d ,口服 ,疗程 1年 ;转移因子胶囊 6mg ,口服 ,每天 2次 ,疗程 3个月。拉米夫定组应用拉米夫定 ,10 0mg/d ,口服 ,疗程 1年。结果　在治疗 3、6、12个月时 ,HBeAg转阴率和抗 -HBe转阳率联合治疗组明显高于拉米夫定组 (P <0 0 5 )。结论　拉米夫定联合转移因子胶囊治疗慢性乙型肝炎可提高疗效。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的：观察拉米夫定与干扰素联合用药治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：将150例慢性乙型肝炎患者随机分为三组,各50例。联合组给予拉米夫定和重组人干扰素α-2b治疗,拉米夫定组单给予拉米夫定治疗;干扰素组单给予干扰素治疗,疗程均为1年。结果：治疗1年后,联合组HBV-DNA转阴率为86%,血清HBeAg/抗HBe转换率为48%,均优于拉米夫定组和干扰素组（P〈0.05）。联合组仅出现1例YMDD变异（2%）,而拉米夫定组出现8例YMDD变异（16%）。结论：拉米夫定联合干扰素治疗效果优于单独应用组,并且能减少病毒YMDD变异,防止耐药发生。     

干扰素联合胸腺肽及拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 观察干扰素联合胸腺肽及拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的治疗.方法将66例患者随机分成观察组34例对照组32例,观察组给以干扰素、胸腺肽和拉米夫定治疗;对照组给以干扰素和胸腺肽治疗,分别观察2组在治疗6个月后肝功能恢复与乙肝标志物转阴的情况.结果观察组在肝功能恢复上与对照组比较,3个月和6个月差异有统计学意义(p<0.05);在乙肝标志物上,3个月HBV-DNA转阴与对照组比较差异有统计学意义(p<0.05)6个月后HbeAg转阴、抗-HBe转阴和HBV-DNA转阴与对照组比较差异均有统计学意义(p<0.05).结论在常规治疗的基础上,干扰素联合胸腺肽及拉米夫定治疗慢性乙型肝炎有很好的临床效果,且长期疗效优于短期疗效.     

干扰素联合胸腺肽、阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎疗效观察

干扰素是治疗慢性乙型肝炎主要药物之一 ,但治疗后复发率较高 ,1 999- 1 2～ 2 0 0 2 - 1 2我院用干扰素联合阿昔洛韦、胸腺肽治疗慢性乙型肝炎 ,收到较理想疗效 ,并与单纯用干扰素治疗慢性乙型肝炎进行对照 ,现报告如下。1　临床资料1 .1　一般资料　我院 1 999- 1 2～ 2 0 0 2 - 1 2间共收治慢性乙型肝炎患者 2 4例 ,全部符合 1 995年第五届全国传染病寄生虫病学术会议修订的病毒性肝炎诊断标准[1] ,全部患者HBsAg、BHeAg均阳性。其中男 2 8例 ,女 1 6例 ,年龄为 1 7～ 6 2例 ,平均年龄4 2 .8岁。病程 1～ 1 6a ,平均 2 .2a。血清谷丙…     

拉米夫定联合胸腺肽治疗干扰素无应答的慢性乙型肝炎临床观察

我院 1998年 5月— 2 0 0 1年 8月应用拉米夫定加胸腺肽治疗干扰素无应答反应的慢性乙型肝炎患者 37例 ,现将临床观察情况报告如下。1　资料和方法1.1　病例选择　按照全国第五次传染病寄生虫病学术会议所修订的《病毒性肝炎防治方案》选择慢性乙型肝炎 (慢乙肝 )共 85例 ,均经干扰素治疗 3～ 6个月后血清ＨＢｅＡｇ和ＨＢＶ -ＤＮＡ仍阳性 ,肝功能异常的住院患者。分为观察组 (拉米夫定加用胸腺肽 ) 37例 ,拉米夫定组 18例 ,胸腺肽组 17例 ,一般护肝组 13例。各组病例在年龄、性别、病程、血清ＡＬＴ及胆红素 (ＴＢｉｌ)均值上均有可比性。…     

吗特灵联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

本文观察吗特灵联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎的疗效 ,并与吗特灵单用及α干扰素的疗效比较。1　治疗方法76例慢性乙型肝炎患者均符合 1995年全国传染病与寄生虫病学术会议修订的诊断标准。入选病例随机分为吗特灵组 (32例 ) ,应用吗特灵注射液 15 0 0ｍｇ/次 ,溶于 5 %葡萄糖注射液 2 5 0ｍｌ中 ,1/ｄ ,静滴 ,疗程 3个月。吗特灵与阿昔洛韦联合组 (2 8例 ) ,在应用吗特灵的同时加用阿昔洛韦注射液15ｍｇ/ (ｋｇ·ｄ) ,缓慢静滴 ,1个月后改为阿昔洛韦片 10 0 0ｍｇ/ｄ ,分 5次口服 ,连用 2个月。干扰素组 (16例 ) ,采用α -干扰素 30 0ＭＵ…     

拉米夫定和干扰素联合或单用治疗慢性乙型肝炎疗效研究

目的观察联合、单用拉米夫定或干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法选择我院2010年1月～2011年12月住院的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者150例,随机分为3组,每组50例。分别采用联合、单用拉米夫定或干扰素治疗。结果单用拉米夫定、干扰素或两药联合治疗对降低HBV DNA均有效,但三种疗法均各自存在局限性。组间比较发现,治疗后与随访结束后,3组间的HBV DNA阴转人数和下降人数差异均无统计学意义。三组患者在治疗后及随访结束时,HBeAg阴转人数、HBeAg血清转换人数组间组内变化比较差异均无统计学意义。结论目前临床上仍缺乏非常有效的治疗慢性乙型肝炎的疗法,三种疗法治疗效果相当,但联合疗法可以降低病毒变异和耐药的发生。     

干扰素a-2b联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

我国是乙型肝炎的高发区 ,慢性乙型肝炎是我国肝硬化和肝癌发病的主要原因 ,抗病毒治疗作为防止慢性乙型肝炎向肝硬化发展的重要手段 ,临床广泛应用 ,但单一用药 ,疗效令人难以满意。笔者采用干扰素a-2b联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎进行临床观察 ,现报道如下。1　材料与方法1 .1　病例选择62例患者均为我院 2 0 0 0年 1 0月至 2 0 0 2年 1 2月住院或门诊治疗的慢性乙型肝炎病人 ,随机分为 2组 ,即治疗组 3 2例 ,对照组 3 0例。治疗组男 2 5例、女 7例 ,年龄最小 1 8岁 ,最大50岁 ,平均年龄 3 8.1± 1 1 .7岁 ;对照组男 2 4例 ,女 6例 ,年龄最…     

α-干扰素联合拉米夫定治疗50例慢性乙型肝炎临床观察

目的 观察拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的近期疗效和安全性。方法 HBV-DNA和HBeAg阳性的150例慢性乙型肝炎患者,随机分为3组。联合治疗组：干扰素-a2a,肌肉注射,口服拉米夫定,疗程6个月;拉米夫定组：口服拉米夫定,共12个月;干扰素组：干扰索-a2a,肌肉注射,共6个月。结果 治疗结束时。HBV-DNA阴转率,联合组为88％,拉米夫定组为86％,干扰素组为60％。HBeAg阴转率,联合组为68％,拉米夫定组为26％,干扰素组为52％。HBeAg至抗-HBek的血清型转换(eAg／Ane),联合组为34％,拉米夫定组为4％,干扰素组为22％。结论 联合治疗组对HBV-DNA抑制作用优于单用干扰素组,与单用拉米夫定组接近。     

拉米夫定联合干扰素治疗HBeAg阳性儿童慢性乙肝的研究

目的观察拉米夫定联合d-2b干扰素治疗HBeAg阳性儿童慢性乙型肝炎疗效。方法选择HBsAg、HBeAg、HBVDNA均阳性的慢性乙型肝炎儿童97例，拉米夫定组35例，d-2b干扰素组28例，拉米夫定联合d-2b干扰素组34例，疗程48周，观察患者血常规、肝功能、HBV—M、HBV—DNA及不良反应。结果拉米夫定联合d-2b干扰素组治疗24周e系统转换及HBV—DNA转阴显著高于拉米夫定组及干扰素组，48周e系统转换高于其他两组，HBV—DNA转阴高于干扰素组，与拉米夫定组差异不明显。结论拉米夫定联合d-2b干扰素可提高HBeAg阳性慢性乙型肝炎儿童的e系统转换率。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎66例

1　临床资料　我院 1999- 0 4 / 2 0 0 0 - 0 4门诊及住院慢性乙型病毒性肝炎 (CHB)患者 192 (男 10 4 ,女 88)例 ,年龄 2 4～ 4 8岁 ,其诊断符合 1995年全国传染病与寄生虫病学术会议修订的病毒性肝炎防治方案 .按随机分配表将患者分为 3组 .拉米夫定联合干扰素 (简称联合组 ) 6 6例 ,干扰素组 6 2例 ,拉米夫定组 6 4例 .各组间在年龄、性别、病程、血清 AL T均值及HBV- M和 HBV- DNA阳性率方面具有可比性 .2　方法　联合组 :拉米夫定 (由英国葛兰素威康制药集团生产 ) 10 0 m g ,1次· d- 1 ,po,疗程 6 mo;干扰素 (由深圳科兴生物…     

胸腺肽联合干扰素对拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎患者的疗效观察

目的 探讨胸腺肽联合干扰素治疗对拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎患者的临床疗效.方法 将98例对拉米夫定耐药的慢性乙型病毒性肝炎患者随机分成3组,胸腺肽组、干扰素组及联合治疗组,观察3组治疗6个月至1年后血清HBeAg/抗HBe转换率,血HBVDNA的阴转率及治疗6个月后随访半年的HBVDNA的阳转率.结果 治疗6个月至1年后联合组的血清HBeAg/抗HBe转换率、HBVDNA的阴转率,YMDD变异复常率均高于单用胸腺肽组、干扰素组,随访半年的HBVDNA的阳转反跳率、谷丙转氨酶复常率比较差异有统计学意义.结论 胸腺肽联合干扰素对拉米夫定耐药的慢性乙型病毒性肝炎治疗效果较好,值得临床应用.     

α-干扰素联合贺普丁治疗慢性乙型肝炎临床观察

我院用α-干扰素联合贺普丁治疗慢性乙型肝炎 (CHB)患者 3 0例 ,取得较好效果 ,初步报告如下。资料与方法1　病例选择　 1 999年 1月至 2 0 0 0年 1 2月门诊或住院 5 8例慢性乙型肝炎 (CHB)患者中 ,男43例 ,女 1 5例 ,其中 1 8～ 49岁 ,病程 6月至 7年。 5 8例按同期随机分为 A组 (干扰素 α- 1 b联合贺普丁组 ) 3 0例 ,B组 (贺普丁组 ) 2 8例。两组性别、年龄、病程及病情轻重等方面均无明显差异 ,其中轻度 42例 ,中度 1 6例 ,全部肝功能异常 ,ALT为正常值 2～ 9倍 ,TBIL为正常值 2～ 4倍 ,HBVM:HBs Ag( ) ,HBe Ag( ) ,抗 HBc( …     

阿昔洛韦联合干扰素治疗慢性乙型肝料48例疗效观察

我科自 1996- 0 6～ 1999- 0 5,采用阿昔洛韦联合干扰素治疗慢性乙型肝炎 4 8例 ,现报告如下。1　临床资料1 1　病例选择　治疗组 4 8例及对照组 4 5例均系我科住院的慢性乙型肝炎患者。其诊断与分型根据1995年 5月北京第五次全国传染病、寄生虫病学术会议修订的标准。治疗组男 4 1例 ,女 7例 ,年龄 12～ 64岁 ,平均病程 2 7年 ;对照组 4 5例 ,男 33例 ,女12例 ,年龄 15～ 60岁 ,平均病程 2 6年 ,两组病例治疗前谷丙转氨酶 (ＡＬＴ) ,均在正常值 1～ 2倍之间。均排除内科其他疾病 ,两组病例具有可比性。1 2　用药方法　所有病例组采用一般…     

拉米夫定联合α-2b干扰素治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的早期应答

目的 观察拉米夫定和α-2b干扰素联合治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的早期疗效以及安全性.方法 71例HBeAg阳性慢性乙型肝炎分为联合治疗组(23例)、干扰素组(27例)和拉米夫定组(21例).联合治疗组口服拉米夫定(100mg/d)24周,第9周加用干扰素α-2b(5MU/d肌内注射,2周后改隔日肌内注射)至24周;干扰素组单用α-2b干扰素(5MU/d肌内注射,2周后改隔日肌内注射)24周;拉米夫定组单用拉米夫定(100mg/d)24周.结果 治疗24周时,联合治疗组和干扰素组HBeAg血清转换率分别为43.37%和33.33%明显高于拉米夫定组(9.52%),P＜0.05;联合治疗组、干扰素组和拉米夫定组HBVDNA阴转率分别为56.52%、28.57%和48.14%,无显著性差异(P＞0.05).血清ALT复常率,联合治疗组(60.89%)和拉米夫定组(51.85%)显著高于干扰素组(19.04%).P＜0.05.结论 拉米夫定和α-2b干扰素联合治疗慢性乙型肝炎早期应答优于单用拉米夫定或干扰素.     

聚乙二醇干扰素α-2a、拉米夫定以及两者联合治疗HBeAg阳性的慢性乙型肝炎

背景:目前慢性乙型肝炎的疗效并不理想。为了提高疗效,本研究观察聚乙二醇干扰素α、拉米夫定及二者联合治疗H BeAg阳性慢性乙型肝炎的有效性和安全性。方法:将814例H BeAg阳性慢性乙型肝炎患者分为聚乙二醇干扰素α-2a(180μg/周)联合口服安慰剂组、聚乙二醇干扰素α-2a联合口服拉米夫定(100m g/d)组以及单独使用拉米夫定组。其中多数患者(87%)来自亚洲,大部分患者H BV基因型为B或C型。治疗48周后随访24周。结果:随访24周后,聚乙二醇干扰素α-2a联合口服安慰剂组和聚乙二醇干扰素α-2a联合口服拉米夫定组与单独使用拉米夫定组比较,更…     

拉米夫定联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的　观察拉米夫定与胸腺肽α1 联合应用治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法　选择 66例慢性乙型肝炎患者 ,随机分成两组 :联合治疗组 3 3例 ,应用拉米夫定 10 0mg/d ,口服 ,疗程 12个月 ,胸腺肽α1 1 6mg/次 ,皮下注射 ,2次 /周 ,连续 6个月 ;对照组仅给拉米夫定 10 0mg/d ,口服 ,疗程 12个月。结果　治疗后 6个月、12个月时 ,联合治疗组HBeAg转阴及HBeAg/抗 -HBe转换方面与拉米夫定组有明显差异性 (P <0 0 5 )。结论　拉米夫定与胸腺肽α1 联合应用治疗慢性乙型肝炎的确具有协同作用 ,明显优于单用拉米夫定治疗慢性乙型肝炎