钴铬合金网加强基托在义齿镶复中的临床应用

目的：为评研铸造钴铬合金网加强基托在全口义齿镶复中的临床效果。方法；作者应用铸造钴铬合金网加强基托镶复全口义齿５４例，并与应用传统塑料基托镶复全口义齿２６４例临床效果进行对比。结果：铸造钴铬合金网加强基托在抗折率，薄度及不变形等均优于传统塑料基托。结论；铸造钴铬合金网加强基托能增强塑料基托强度，延缓塑料基托疲劳及老化，抗折力明显提高，价格低廉，故值得基层医院临床广泛应用。     

金属铸造基托在全口义齿修复中的应用评价

目的:探讨金属铸造基托在全口义齿修复中的应用价值.方法:选择2005年10月～2007年10月在我科作口腔修复的80例患者,随机分为观察组和对照组.观察组用金属基托作全口义齿修复,对照组用塑料基托作全口义齿修复,比较两组临床疗效.结果:修复2个月后观察组适应性、语言发音和咀嚼效率中等以上为100%,而对照组分别为75%、80%和77.5%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:金属铸造基托全口义齿在适应性、语言发音和咀嚼效率上均优于塑料全口义齿,是全口义齿的最佳修复体.     

全口义齿铸造基托改良为铸造网状加塑料基托的设计与制作

用铸造网状加塑料基托取代全金属铸造基托36例无牙患者做全口义齿修复，取得了良好的临床效果。     

金属铸造基托在全口义齿修复中的应用

我科2000-06～2004-06对70例分别使用塑料基托与金属铸造基托修复全口义齿的患者在适应性、语言发音、咀嚼效率、义齿强度四个方面进行随访比较.     

上颌全口义齿铸造腭托后堤区的网状设计与临床应用

目的评价上颌全口义齿铸造金属腭侧基托后堤区网状设计的临床效果。方法采用刮除石膏的方法形成后堤区,在上颌基托硬腭区采用金属板设计,牙槽嵴及基托后缘10mm(后堤区)范围采用金属网加强塑料基托设计。在戴牙后1个月对上颌义齿固位效果进行评价。对由于后堤区封闭不佳造成的固位不良者,进行后堤区重衬后再次评价。结果110例患者中,85例固位佳,20例固位一般,5例固位差。单纯由后堤区边缘封闭不良造成的固位一般10例,固位差2例,经后堤区重衬后对比12例再次评价,固位佳7例,固位一般3例。结论上颌全口义齿铸造金属腭侧基托后堤区的网状设计。既保持了常规设计的优点,又克服了其不能重衬的缺点,减少了全口义齿的失败率。     

全口义齿铸造钢托的设计网状与临床观察

目的 全口义齿铸造金属网状基托的设计临床观察.方法 基托采用金属网状树脂设计,在患者戴半年后对义齿的固位效果进行评价.结果 总义齿保持常规设计的优点固位好不易脱落,又克服了不能重补的缺点能粘结个别牙的脱落,更加减少全口义齿的折断与失败率.既给医生带来方便又得到患者好评,通过本文临床观察效果优良,促进发展口腔修复创新技术.     

金属网状结构在全口义齿修复中的应用

在全口义齿修复中 ,塑料基托折断较为普遍 ,其原因主要是塑料本身抗折能力不足。 5年来 ,使用钴铬合金网状结构提高塑料基托的抗折强度 ,经 2 1例临床应用 ,没有 1例折断 ,其制作工艺简单、费用低 ,易于推广。1　制作步骤与方法1 .1　全口义齿二次印模完成后 ,灌注超硬石膏模型 ,在明显骨突及可能发生义齿压痛区 ,进行局部的标记 ,用医用胶布将标记区贴上并画上基托后缘线 ,形成后堤区。1 .2　用水充分浸泡石膏模型 ,将小方形孔网状蜡 (厚约 1 mm,孔径 1 mm× 1 mm)放置于石膏模型上 ,轻轻压迫使之与模型密合 ,边缘伸到牙槽嵴顶 ,下颌到两侧…     

金属基托在全口义齿修复治疗中的应用个案分析

目的通过比较不同材质义齿基托全口义齿修复治疗中的临床效果,进一步探讨归纳金属材质基托的临床可推广价值及实效性。方法本研究结合近两年医院接收患者及临床治疗实际,回顾性从中选取20例行全口义齿修复患者。其中,有9例患者采用了金属铸造基托来修复治疗,另外11例患者则采用了塑料基托修复治疗。结合治疗效果作对比评估。在此基础上,从金属基托治疗组随机选取1例,对其重点分析与评价。结果金属基托的临床优势在于稳固感增强、异物感控制效果较好,与塑料基托相比,差异显著(P0.05)。但是,在咀嚼能力、发音功能比较方面,治疗之后的一段时期有优势,随着时间推移,彼此间的差异逐渐缩小。但是,早期功能恢复期间,仍值得推广。结论研究表明,金属材质铸造下的基托应用于全口义齿修复治疗当中,可大幅增强患者的舒适感、适应程度,即不影响患者咀嚼、发音等。无论是个案分析还是样本差异,金属材质基托属于一种较为理想的全口义齿修复材料。     

金属基托修复上颌单颌全口义齿

上颌单颌全口义齿是指上颌为全口义齿,其对颌为天然牙列或可摘局部义齿或固定义齿修复的牙列缺损,使用传统树脂基托的上颌单颌全口义齿修复,常常由于上下颌义齿胎力不平衡,造成上颌义齿基托反复折裂,从而达不到理想的修复效果。近几年来,随着精密铸造技术和材料的发展,采用金属基托修复上颌单颌全口义齿,和树脂基托相比,不仅异物感小、舒适,还加大了基托的强度,避免基托的折断,纯钛基托更具有良好的生物相容性和高强质轻的优点。     

不同材料制作全口义齿基托临床效果比较

目的 探讨树脂基托与金属铸造基托在全口义齿修复中的应用优劣.方法 选择近3年在我科修复的62例牙列缺失患者,分为A组和B组,A组用金属基托作全口义齿修复,B组用树脂基作全口义齿修复,比较两组临床疗效.修复2个月后分别从适应性、语言发音和咀嚼效率三个方面进行评价.结论 金属铸造基托全口义齿在适应性、语言发音上均优于树脂基托全口义齿,但在适应症选择上和制作要点要求较高.     

隐形义齿材料结合铸造部件在可摘局部义齿再修复中的应用

目的探讨隐形义齿材料结合铸造部件在可摘局部义齿再修复中的临床应用效果。方法对已做可摘局部义齿修复、但对义齿的前部金属卡环易显露影响美观而要求重做的患者,采用隐形义齿材料结合铸造部件进行再修复,再修复患者21例,共制作修复体27件,进行6～24个月的随访观察,评价临床应用效果。结果 25件义齿取得满意疗效,成功率为92.6%。2件义齿修复失败,其中1件基托折断,1件人工牙脱落。结论对美观要求高的患者应用隐形义齿材料结合铸造部件进行再修复是一种可行的修复方法。     

老年患者复杂可摘局部义齿修复情况的临床观察

目的：探讨复杂牙列缺损老年患者应用可摘局部义齿修复的临床效果。方法：老年复杂牙列缺损患者78例。其中39例应用纯钛铸造支架进行可摘局部义齿修复。另外39例应用钴铬合金铸造支架可摘局部义齿修复。对比2种不同材料在老年复杂可摘局部义齿修复当中的各项临床指标。结果：两种材料中,以纯钛铸造支架的优良率最高,钴铬合金铸造支架次之,两者相比有统计学意义（P〈0.05）;两种不同材料在义齿修复之后出现的不良事件概率对比有统计学意义（P〈0.05）;患者应用纯钛铸造支架后义齿功能良好,随着时间延长会出现一定程度的下降,但下降前后对比无统计学意义（P〈0.05）。结论：对复杂牙列缺损老年患者应用可摘局部义齿进行修复治疗,有较好的临床效果,提高了患者的生活质量以及口腔健康。使用纯钛铸造支架对老年患者进行复杂可摘局部义齿修复具有突出的治疗效果,纯钛铸造支架价格稍贵,但其优良率及义齿功能恢复率较为突出。老年患者进行复杂可摘局部义齿修复时应该注意材料的选择,好的材料会使义齿修复收到事半功倍的效果。     

铸造上颌板后堤区的板状设计和网状设计的临床应用

目的比较铸造上颌腭板基托后堤区两种不同设计的临床效果。方法采用刮除石膏的方法制作后堤区,在上颌基托硬腭区采取金属板设计,牙槽基采用网状设计,206个病例后堤区随机分别采用网状和板状设计。在戴牙4周后对上颌义齿的固位效果进行评价。对由后堤区固位不佳引起固位不良的网状设计义齿重衬后再次评价。结果103例板状设计中,固位一般的义齿7例,固位差的义齿5例。由后堤区封闭不佳造成的固位一般的5例,固位差的3例;俱重新制作后,固位佳的义齿6例,一般2例。103例厚堤区设计为金属网加强塑料者,固位一般者9例,固位差者2例。由后堤区封闭不良引起者,固位一般义齿7例,固位差的义齿2例。经后堤区重衬后,固位佳的8例,一般的1例。结论上颌全口义齿铸造颚板后堤区的网状设计较板状设计,既有常规设计的优点,又能重衬,提高了义齿的成功率。     

铸钛支架可摘局部义齿损坏的修复及疗效观察

目的探讨铸钛支架可摘局部义齿损坏后的修复方法及疗效。方法选择36例铸钛支架可摘局部义齿因人工牙脱落、卡环折断、基托折裂、邻牙或基牙脱落后等情况进行修复。结果修复后经1个月、3个月、6个月、1年、3年的追踪，使用效果良好，总有效率达97．2％。结论铸钛支架可摘局部义齿损坏后采用适当的方法修理，能延长义齿使用寿命，对使用效果无影响。     

齿科铸造用纯钛制作义齿支架的临床效果评价

目的：评价一种新的齿科铸造用纯钛制作总义齿基托及可摘义齿金属支架的临床效果。方法：选择就诊于北京大学口腔医学院修复科的牙列缺损或牙列缺失患者共60例,随机分为实验组和对照组（各30例）,分别采用齿科铸造用纯钛（日进株式会社,日本）与Wironit钴铬合金（BEGO公司,德国）铸造局部义齿支架或总义齿基托,于义齿戴用后1周、1个月和3个月进行复诊,检查患者佩戴义齿的临床效果,评价义齿的安全性、强度、适合性。结果：采用的齿科铸造用纯钛或钴铬合金制作总义齿基托或者可摘局部义齿支架,两种材料在安全性、强度和适合性方面无显著差异。结论：所采用的齿科铸造用纯钛可以用于临床制作总义齿基托及可摘局部义齿支架。     

隐形义齿与铸造支架相结合修复牙列缺损79例临床观察

目的:讨论隐形义齿基托与铸造支架相结合进行牙列缺损修复的临床疗效。方法:应用隐形义齿基托及卡环与铸造支架及卡环联合的方法为79例牙列缺损的患者制作了90件修复体,进行了6～24个月的随访观察,符合评价标准者修复成功,反之为失败。结果:90件修复体成功88件,失败2件。结论:隐形义齿与铸造支架相结合,集隐形义齿的美观舒适和铸造支架的坚固稳定于一身,且磨牙量少,深受患者喜爱,是一种值得推广的牙列缺损修复方法。     

弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床观察

目的：观察弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床疗效。方法：对240例无牙颌患者进行分组治疗,观察组给予弹性义齿联合铸造金属支架制作全口义齿,对照组给予传统热固化型基托材料制作全口义齿修复。观察两组患者治疗有效率、戴用义齿后恢复正常发音所需的平均天数以及咀嚼效能,同时对患者发放调查问卷,观察患者对美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等满意程度。结果：观察组治疗有效率为95．83％,高于对照组的85．83％（P〈0．05）。观察组患者对治疗后美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等,均显著优于对照组（P〈0．05）。在恢复正常发音所需的平均zK．~vXJ2．o_g_嚼效能方面,观察组亦优于对照组（P〈0．05）。结论：弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床作用明显,可以短时间改善发音,提高咀嚼效能,同时提高患者满意度。     

常用口腔金属和陶瓷材料在不同场强磁共振上伪影的实验研究

[目的]通过对5种口腔常用金属和陶瓷材料在3种场强磁共振成像设备上以T1、T2序列进行扫描、观察、比较其伪影情况,为临床提供指导。[方法]依据标准模型的左上中切牙为牙体标准,用5种金属和陶瓷材料分别制作内冠,作为本次研究的试件。分别在O.35T、1.5T和3.0T磁共振成像设备上进行扫描,得到T1和T2像。依据有关标准和测量面积来分析比较伪影情况。[结果]氧化锆在3种场强磁共振的T1、T2像中均无伪影,铸瓷、贵金属合金、镍铬合金与钴铬合金在3种场强磁共振的T1、T2像中均可产生不同程度的伪影,且伪影面积依次增大。钴铬合金和镍铬合金测定值偏高,其中钴铬合金较其他4种材料偏高（P〈0.05）,镍铬合金较贵金属合金、铸瓷高（P〈O.05）;虽然在各种场强下,同种材料T2像伪影面积较T1像减小,4种材料的均值也是T2像伪影面积较T1像减小,但无统计学意义（P〉0.05）。[结论]常用口腔金属材料会引起磁共振成像伪影,1.5T磁共振重于0.35T,3.0T磁共振重于1.5T。常用口腔陶瓷材料基本无伪影或伪影不明显。     

铸造双层瓷溶附金属冠的可摘义齿修复中的临床应用与研究

烤瓷熔附金属冠、桥的固定义齿修复已普遍用于临床，能否用于可摘局部义齿，已有学者进行过这方面的研究。作者研究设计铸造双层烤瓷熔附金属冠的可摘局部义齿修复各类牙列缺失损患者100例，与常规修复方法进行比较，依远期评定标准进行临床观察，效果满意，对此方法的设计、制作过程作予以介绍，并进行讨论。     

Ti-75合金铸造后挠度的研究

通过对Ｔｉ－７５合金铸造后挠度的测试分析,选择Ｔｉ合金临床应用的合理厚度。方法参照美国ＡＤＡ关于义齿基托树脂材料挠度的标准,对Ｔｉ－７５合金的挠度进行了研究,并对Ｔｉ及Ｔｉ－６Ａｌ－４Ｖ合金及临床常用的Ｃｏ－Ｃｒ合金进行了对比研究。结论在临床利用Ｔｉ－７５合金制作基托时,厚度应选择０．６５ｍｍ左右。