硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的疗效

<正>由于生活及工作压力的增加、肥胖人群比例的升高及生活水平的不断提升,高血压患病人数上升迅速,但该疾病的知晓率、控制率和治疗率均相对偏低,致使患者血压难控制在相对稳定的范围内,并发症发生率较高〔1,2〕。目前认为,控制高血压切实可行的方法之一为联合使用两种或两种以上降压药物。本研究旨在调查硝苯地平联合依那普利在治疗老年冠心病合并高血压患者中的临床疗效。1资料与方法1.1一般资料选取2012年5月至2013年5月我院心血管     

硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的疗效

<正>高血压、冠心病均是老年人常见病、多发病,二者关系密切,高血压患者的冠心病发病率是正常血压的3⁴倍,60%4倍,60%⁷0%冠心病患者伴有高血压。流行病学资料显示〔1〕,血压水平与冠心病的心血管事件及死亡呈正相关。2006年亚太群组协作研究组织(APCSC)研究显示〔2〕,对于亚洲人群,收缩压(SBP)每增加10 mmHg,冠心病死亡率就会增加31%。可见,严格控制血压对降低致死性冠心病事件至关重要。本文就我院采用硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床疗效进行观察分析。     

硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的疗效分析

目的探讨硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果。方法选取我院2017年1月～2018年12月接诊的冠心病合并高血压患者60例。将其按照入院的先后顺序分成治疗组30例和对照组30例,对照组患者采用依那普利治疗,治疗组患者在对照组的基础上联合使用硝苯地平治疗。对比两组患者的血压水平、治疗效果和心脑血管不良事件的发生率。结果治疗组患者的血压水平明显低于对照组,P0.05;治疗组患者的治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,P0.05;治疗组患者的心脑血管不良事件发生率为6.67%,明显低于对照组的33.33%,P0.05。结论对老年冠心病合并高血压患者进行硝苯地平联合依那普利治疗,能够稳定患者的血压水平,提高治疗效果,对于降低心脑血管不良事件的发生有重要意义,值得推广应用。     

依那普利分散片联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的探讨依那普利分散片联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法将本组325例原发性高血压患者随机分为3组,A组采用依那普利分散片联合硝苯地平缓释片治疗;B组采用依那普利分散片治疗;C组采用硝苯地平缓释片治疗,用药1周后进行疗效分析。结果治疗后3组患者收缩压和舒张压比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率为98.17%,B组总有效率为86.11%,C组总有效率为87.04%,3组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A组不良反应发生率为19.27%,B组不良反应发生率为15.74%,C组不良反应发生率为17.59%,3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依那普利分散片联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效肯定,不良反应少,症状轻,依从性好,对心脑血管保护效果确切,值得临床推广。     

观察依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性

目的观察依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法选取2011年5月~2013年7月我院收治的90例原发性高血压患者作为研究对象。90例患者随机分为A、B,C三组,各30例。其中A组予以服用依那普利,B组予以服用硝苯地平,C组予以联合服用依那普利和硝苯地平两种药物。结果三组患者治疗后舒张压(DBP)与收缩压(SBP)均有所下降,A组与B组幅度下降不明显,C组相较于A、B两组幅度下降效果显著。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效好,安全性高,值得推广应用。     

依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效

目的探讨依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法选取2015年12月—2016年12月在宜宾市翠屏区东城社区卫生服务中心接受治疗的老年高血压患者126例,依据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各63例。对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予依那普利联合氨氯地平治疗,两组患者均连续治疗2个月。比较两组患者临床疗效及治疗前后舒张压、收缩压、24 h动态舒张压、24 h动态收缩压、白昼动态舒张压、白昼动态收缩压、夜间动态舒张压、夜间动态收缩压,不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05)。治疗后观察组患者舒张压、收缩压、24 h动态舒张压、24 h动态收缩压、白昼动态舒张压、白昼动态收缩压、夜间动态舒张压、夜间动态收缩压低于对照组(P0.05);治疗后两组患者舒张压、收缩压、24 h动态舒张压、24 h动态收缩压、白昼动态舒张压、白昼动态收缩压、夜间动态舒张压、夜间动态收缩压低于治疗前(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效显著,且不增加不良反应。     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压80例疗效观察

2001年以来，我们联合应用依那普利和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压80例，疗效较好。现报告如下。     

氨氯地平联合依那普利在老年高血压治疗中的疗效

目的:分析对老年高血压患者在治疗中通过采用氨氯地平、依那普利联合用药方案的治疗效果.方法:抽取2019年1月～2021年6月本院106例老年原发性高血压患者,随机数字表法分组,对照组以氨氯地平治疗,同期观察组合用氨氯地平、依那普利治疗,比较2组患者的治疗总有效率、血压水平、24h动态血压水平、血压变异性、血管内皮功能以...     

硝苯地平控释片联合卡托普利治疗老年高血压疗效观察

目的观察硝苯地平控释片（欣然）联合卡托普利治疗老年高血压的临床疗效。方法110例老年高血压病人随机分为联合组60例,对照组50例。联合组给予口服欣然30mg1次／d,卡托普利25mg3次／d;对照组单服欣然30mg1次／d。两组观察的疗程均为2个月,治疗期间患者每天测2次血压同时观察心率及副作用,治疗前及治疗后均查血尿常规、血脂、血糖、肝肾功、心电图及心功能。结果疗程结束时联合治疗组总有效率为96．7％,对照组为76％。两组总有效率相比,χ^2=19．44,P〈0．05,可见联合用药治疗组疗效最好。结论采用欣然联合卡托普利治疗老年高血压临床疗效优于单纯使用欣然。     

硝苯地平联合依那普利治疗糖尿病伴高血压效果观察

目的探讨硝苯地平联合依那普利治疗糖尿病伴高血压病的临床效果。方法选择患者100例,分为两组,每组50例,观察组使用硝苯地平与依那普利治疗,对照组使用硝苯地平治疗,比较两组治疗后血压及血糖水平,并统计治疗期间发生的不良反应。结果治疗后,观察组平均动脉压低于对照组(P0.05),尿素氮及肌酐水平均低于对照组(P0.05),观察组治疗期间发生高血糖、酮症酸中毒及头晕头痛的比例显著低于对照组(P0.05),两组发生咳嗽的比例差异无统计学意义(P0.05)。结论针对高血压合并糖尿病患者,联合使用依那普利与硝苯地平,其能更好的保护患者肾功能,调节患者血糖,值得临床重视。     

依那普利治疗老年高血压的临床疗效

依那普利(Enalaopril)为新的不含巯基血管紧张素转化酶抑制剂，其抑制作用为卡托普利的3倍，具有减低血管紧张素Ⅱ的生成，扩张外周血管，减少钠水潴留等作用。该药降压作用明显，维持时间长，由于不含巯基，故有关巯基的不良反应如皮疹、剧咳、味觉改变、粒细胞减少及蛋白尿等为少见。我科于1994年5—10月采用依那普利治疗原发性高血压20例，观察其降压效果现报道于下。     

研究苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗高血压的疗效

目的通过临床患者疗效对比研究,探讨药物联合使用在高血压治疗方面的临床意义。方法选择我院2012年4月~2014年4月收治的符合标准高血压患者150例作为研究对象,随机分为A、B、C三组,三组患者分别采用苯磺酸氨氯地平、依那普利以及两种药物的联合治疗。对比三组患者的疗效及不良反应的发生情况。结果联合治疗的C组总有效率明显高于其他两组,不良反应情况低于其他两组,差异有统计学意义(P0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合依那普利对于临床治疗高血压有一定意义。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效观察

目的研究分析采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的临床效果。方法选取2011年7月至2013年11月期间,在我院接受治疗的120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照,每组60例。观察组患者采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗,对照组采用贝那普利治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率98.3%要优于对照组的总有效率86.7%(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论老年高血压患者采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

特拉唑嗪联合硝苯地平治疗老年高血压疗效观察

目的探讨老年原发性高血压(EH)患者药物联合治疗的效果。方法对28例老年EH患者进行特拉唑嗪和硝苯地平联合治疗,观察其临床和心电图疗效。结果降压显效22例(78.6%),有效5例(17.9%),无效1例(3.5%),总有效率达96.5%,平均收缩压下降46mmHg,舒张压下降15mmHg(P均<0.01),同时兼有改善心、肾功能,轻微降血糖的作用。结论特拉唑嗪和硝苯地平联合应用降压安全可靠,无明显副作用。     

依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压疗效对比的多中心研究

目的研究分析采用依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压的临床效果极其耐受性,为其临床治疗提供理论依据。方法回顾性分析2010年3月-2012年12月期间,我院收治的442例轻度、中度高血压患者的临床资料,按照患者治疗期间采用的不同临床治疗方案,将其分为两组,观察组患者222例,采用依那普利治疗,对照组患者220例,采用缓释硝苯地平治疗,两组患者均经4周治疗,以血压为指标,比较其治疗效果,并评估治疗期间患者的血脂、血糖、肝肾功能等不良反应情况。结果依那普利和缓释硝苯地平在轻度、中度高血压的治疗中均具有一定的疗效,观察组治疗有效率为82％,对照组为81．8％,两组比较无明显差异,差异无统计学意义,（P〉0．05）,但是观察组患者的不良反应发生情况少于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义,（P〈0．05）。结论依那普利和缓释硝笨地平在轻度、中度高血压的治疗中均具有较好的治疗效果,但是依那普利的不良反应少于缓释硝苯地平,患者耐受性更佳。     

依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压疗效对比的多中心研究

目的　比较两种国产降压药 (依那普利 ,缓释硝苯地平 )对轻、中度高血压病患者的降压效果及耐受性。方法　采用随机、双盲、组间平行对照法 ,检出轻、中度高血压病患者 2 2 1例 ,分为依那普利组 (1 1 1例 ,1 0 mg/ d)和缓释硝苯地平组 (1 1 0例 ,2 0 mg/ d) ,治疗 4w。以诊室血压为指标 ,比较两种药物的降压疗效 ,并观察两种药物对血糖、血脂、肝肾功能等的影响及不良反应。结果　国产依那普利和缓释硝苯地平治疗轻、中度高血压病的总有效率分别为 82 .0 %、81 .8% (P>0 .0 5) ;不良反应发生率分别为 8.1 %、1 9.1 % (P<0 .0 1 )。结论　两种药物均有好的降压效果 ;不良反应依那普利组少于缓释硝苯地平组 ,均无严重不良反应 ,患者的耐受性好。     

依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将168例老年单纯收缩期高血压患者随机分为依那普利组（A组）、苯磺酸氨氯地平（B组）、依那普利加苯磺酸氨氯地平组（C组）。每组各56例,6周为1个疗程,比较3组降压疗效。结果依那普利加苯磺酸氨氯地平组降压效果明显优于依那普利组和苯磺酸氨氯地平组。结论依那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压疗效优于单用依那普利或苯磺酸氨氯地平。两者具有良好的协同降低收缩压的作用,安全有效,不良反应小。     

依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压疗效对比的多中心研究

目的探讨依那普利、缓释硝苯地平治疗轻度、中度高血压患者的降压效果和耐受性。方法选取我院2015年2月~2016年2月检出轻、中度高血压病患者180例为研究对象,随机将患者分为依那普利组和硝苯地平组各90例,根据诊室血压指标比较两组患者的降压疗效及不良反应。结果依那普利治疗轻、高度高血压总有效率为94.4%,不良反应发生6例;硝苯地平治疗轻、中度高血压总有效率为93.3%,不良反应发生12例。结论两种药物的降压效果都非常好,但硝苯地平不良反应发生率大于依那普利组,均无严重不良反应,患者耐受性较好。     

硝苯地平控释片联合厄贝沙坦治疗老年高血压的疗效分析

目的:老年高血压患者应用硝苯地平缓释片、厄贝沙坦联合治疗的效果观察.方法:抽取2019年10月-2020年10月间接收的老年高血压患者90例为此研究对象,按照入院先后顺序分为两组,对照组予以厄贝沙坦,观察组在此基础上予以硝苯地平控释片,对比两组治疗有效率、治疗前后血压水平、血管内皮功能、血清变化.结果:观察组治疗有效率...     

卡托普利与硝苯地平联合治疗老年原发性高血压患者的疗效

目的探讨卡托普利与硝苯地平联合治疗老年原发性高血压患者的临床疗效。方法 240例原发性高血压老年患者按随机数字表法分为硝苯地平组、卡托普利组及联合用药组,每组80例。比较三组的临床疗效和不良反应情况。结果三组的舒张压和收缩压与治疗前相比均明显降低(P<0.05),联合用药组的舒张压和收缩压明显低于硝苯地平组和卡托普利组(P<0.05),硝苯地平组与卡托普利组无显著性差异(P>0.05);联合用药组总有效率(96.2%)明显高于硝苯地平组(87.5%)和卡托普利组(86.2%)(P<0.05),硝苯地平组与卡托普利组无显著性差异(P>0.05);三组不良反应发生率均无显著性差异(P>0.05)。结论卡托普利与硝苯地平联合治疗老年原发性高血压可发挥协同作用,疗效显著,不良反应少,优于单独用药,值得临床推广。