腹腔镜技术在脾脏外科的应用体会

目的 探讨腹腔镜下脾切除术(laparoscopic splenectomy,LS)在脾脏外科的应用价值及临床疗效.方法 2002年1月-2007年12月对9例特发性血小板减少性紫癜(idiopathic thmmbocytopenia purpum,ITP),2例脾血管瘤,2例脾亢及1例脾破裂进行LS.结果 1例中转开腹,其余13例腹腔镜下脾切除术均顺利完成,无并发症发生.结论 在控制适应证的条件下LS是安全可靠的,脾蒂处理是腹腔镜脾切除术的关键.     

腹腔镜脾切除术的手术技巧

自1991年Delaitre完成世界首例腹腔镜脾切除术(laparoscopic splenectomy,LS)后,LS成为最常用的腹腔镜实体脏器切除术之一.LS与开腹脾切除术相比具有术中出血少、术后康复快、住院时间短等优点.此手术是经典的腹腔镜手术,要求腹腔镜医师掌握脾脏及周围组织的精细解剖,掌握较高的腹腔镜技术.     

腹腔镜脾手术110例的临床分析

目的：探讨腹腔镜睥手术的安全性及临床效果。方法：回顾分析110例腹腔镜睥手术的临床资料,包括107例腹腔镜脾切除术（laparoscopic splenectomy,LS）,1例腹腔镜副脾切除术及2例腹腔镜睥囊肿开窗术。病例构成为原发性血小板减少性紫癜（idiopathic thrombocytopenic purpura,ITP）55例,遗传性球形红细胞增多症（hereditary spherocytosis,HS）33例,地中海贫血（mediterranean anemia,MA）5例,肝硬化门脉高压脾亢5例,脾囊肿3例,脾脓肿1例,脾血管瘤3例,牌淋巴管瘤2例,副脾2例,脾破裂1例。结果：108例手术成功,1例因术中脾下极血管出血中转开腹,1例因术后操作孔肌层动脉出血二次手术。1例外伤性脾破裂患者急诊行LS;3例脾囊肿患者中2例行开窗术,另1例囊肿较大,行LS。手术时间1—5h,平均2,5h。手术失血20～3000ml,平均200ml。术后排气时间为48～72h,术后平均住院5d。结论：对于部分血液病及脾脏本身病变者,在严格把握适应证的情况下,腹腔镜脾脏手术是安全有效的,且具有患者创伤小、康复快等优点。     

二级脾蒂结扎术两步离断法腹腔镜脾切除105例经验总结

目前,腹腔镜下脾切除(LS)是血液系统疾病需要脾切除治疗的金标准.然而,国内外LS处理脾蒂的常规方法是采用内镜下切割缝合器[1],但术中易出血、中转率高、易损伤胰腺,且医疗费用昂贵.笔者采用免内镜下切割缝合器二级脾蒂LigaSure两步离断法、脾动脉预处理、三步法装取脾脏,成功完成LS 105例,现将手术技巧及临床经验总结如下.     

腹腔镜脾脏切除术

自从1992年Delaitre报告首例腹腔镜脾脏切除术(laparo-scopic splenectomy,LS)以来,经过腹腔镜外科同道们十余年的共同努力,LS已经成为临床常见的腹腔镜实质性脏器切除手术之一。虽然腹腔镜下组织分离、止血、结扎等操作困难,且脾脏质脆,术中很难把持和牵引,使得LS风险高、难度大,但由于其创伤轻、失血少、恢复快、住院时间短及伤口美观等优点,受到了广大患者和外科医师的欢迎。一、LS的适应证和禁忌证随着腹腔镜新器械的不断改进及操作技术的日趋成熟,LS适应证的范围也在不断拓宽。常规的LS适应证为需行脾切除治疗的血液系统疾病(如…     

脾叶动脉相关的腹腔镜下脾脏大体解剖的临床应用研究

目的:腹腔镜下对与脾叶动脉相关的脾脏大体解剖观察,研究腹腔镜脾切除术(LS)时脾蒂血管的最佳处理方式,并探讨腹腔镜治疗部分性脾栓塞术脾脏疾病的可行性。方法:对30例完全腹腔镜脾切除时对脾切迹分布、脾叶动脉阻断后脾供血界面变化、脾叶动脉处理方式进行归纳分析。结果:30例LS观察脾切迹分布:脾前缘切迹一个6例,占20%;二个13例,占43.3%;三个11例,占36.7%。脾叶动脉阻断后脾供血界面:分界清晰28例,占93.3%;分界模糊2例,占6.7%。界面分布在脾切迹所在平面或其延长线上,而与之相对的脾门区基本无二级血管,为脾叶动脉血管间隙。LS需要结扎、夹闭的脾叶动脉数:二支19例,占63.3%;三支7例,占23.3%;四支4例,占13.3%。腹腔镜下脾蒂血管处理方法:电凝+超声刀分离、钛夹+线结扎脾叶动脉23例,占76.7%;超声刀分离+Endo-G IA 6例,占20%;超声刀分离、线结扎+L igaSure 1例,占3.3%。30例LS中无术中凶险出血,无术中副损伤,无中转开腹。结论:LS时用电凝+超声刀分离、钛夹+线结扎脾叶动脉的“二级脾蒂离断术”处理脾蒂血管安全可靠,更符合我国医疗消费水平。应用腹腔镜行脾脏叶动脉或段动脉结扎,对临床上需要行部分性脾栓塞术(PSE)疾病的治疗将是一种新的微创治疗方法。     

腹腔镜脾切除术的研究进展

目的探讨腹腔镜脾切除术(laparoscopic splenectomy,LS)的手术方法、安全性及临床效果。方法对当前国内、外有关腹腔镜脾切除的研究报道及最新进展进行综述和分析。结果随着技术的进步,LS的适应证逐渐扩大;脾脏大小是影响LS手术效果的重要因素。结论LS具有微创外科的一切优点。对于巨大脾脏,选择手助的LS是安全可行的,且比开腹手术具有优越性。随着手术者经验的积累及手术方法、操作器械的不断改进,LS将越来越广泛地被应用于临床。     

腹腔镜技术在脾脏切除术中的应用

目的 探讨腹腔镜脾切除术（LS）在治疗与脾脏有关疾病中的应用、手术方法及临床效果。方法 利用腹腔镜技术在CO2气腹情况下对43例需行脾切除术的患者进行手术,并对手术前后患者一般状况的改善、血小板计数的变化、并发症的出现与否及术后恢复情况等进行总结性分析。结果 43例患者全部采用LS方法完成手术,术后无并发症出现;对特发性血小板减少性紫癜（ITP）患者的有效率为89．3％;体外B超脾脏长径＞15cm者手术难度明显增加,手术时间延长。结论 只要掌握好脾切除术的手术指征及腹腔镜下的操作技巧,LS是脾脏手术的最佳方法之一。     

外伤性脾破裂腹腔镜与开腹脾切除临床研究

【摘要】〓目的〓对比腹腔镜脾切除术(LS)与开腹脾切除术(OS)在外伤性脾破裂治疗的临床疗效,探讨LS的可行性、安全性。方法〓将45例外伤性脾破裂患者根据手术方式分为腹腔镜组(LS组)和开腹组(OS组)。LS组18例,OS组27例,比较2种术式的手术时间、手术出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间以及并发症发生率。结果〓LS组的平均手术时间与OS组差异无统计学意义(P>0.05),手术出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间以及并发症发生率均优于OS组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论〓腹腔镜脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床疗效优于传统开腹手术,在临床上是可行、安全有效的。     

腹腔镜在脾脏外科中的应用

脾切除术治疗血液病始于19世纪末期，1887年Spencer首次为遗传性球形红细胞增多症病人行开腹脾切除术，因手术创伤过大，未得到广泛应用。腹腔镜介入脾脏外科始于1991年，Delaitre等完成了世界上首例腹腔镜脾切除术（1aparoscopic splenectomy，LS），由于其创伤小、恢复快、住院时间短等优点，很快得到推广，有关LS的报道也日益增多。许红兵等于1994年报道了我国较早的LS。目前腹腔镜已涉足脾脏外科的各个领域，除LS外，还包括腹腔镜保脾手术、     

腹腔镜在脾脏外科的应用进展

1991年Delaitre等[1]完成了首例腹腔镜脾切除术(laparoscop ic sp lenectomy,LS)。但是,不像腹腔镜用于其他领域那样,LS没有得到迅速发展。随着腹腔镜技术的提高及腹腔镜设备的不断改进,目前已有很多关于LS的报道,且数量在不断增加。现将关于LS的手术指征,技术的改进,术中并发症及术后短期治疗效果等内容作一综述,以介绍目前国内外LS的应用现状及研究进展。     

腹腔镜胃癌根治术保脾脾门淋巴结清扫术

脾门区淋巴结属于进展期胃上部癌D2根治手术必须清扫的范围。"黄氏三步法"降低了腹腔镜下保脾脾门淋巴结清扫的手术难度,使腹腔镜下常规对进展期胃上部癌行脾门淋巴结清扫成为可能。具体步骤如下:第一步为脾下极区域淋巴结清扫,超声刀沿胰尾处显露脾下叶血管,在根部裸化并离断胃网膜左血管,并离断1~2支胃短血管;第二步为脾动脉干区域淋巴结清扫,超声刀沿脾动脉干中部向脾门方向清扫,并裸化脾中叶血管及2~3支胃短血管和胃后血管;第三步为脾上极区域淋巴结清扫,超声刀沿脾上极附近裸化脾上叶血管,并离断最后一支胃短血管,完成脾门淋巴结清扫。     

完全腹腔镜脾切除联合门奇断流术的临床应用

自1991年Delaitre等报道首例电视腹腔镜脾切除术（laparoscopic video splenctomy,LS）以来,LS逐渐凸显其优势,并应用于门脉高压症即腹腔镜脾切除及贲门周围血管离断术。我院2009年1月—2010年6月开展腹腔镜脾切除联合应用LigaSure钳电凝行门奇静脉断流术治疗肝硬化并门脉高压症、脾功能亢进和上消化道出血患者7例,随访1～2年,取得了良好效果,现报道如下。     

腹腔镜辅助脾切除与腹腔镜脾切除40例比较

目的比较腹腔镜脾切除术(LS)与腹腔镜辅助脾切除术(LAS)的临床疗效。方法回顾性分析40例腹腔镜脾切除术病例(包括15例腹腔镜脾切除术和25例腹腔镜辅助脾切除术)。结果LAS平均手术时间、平均失血量、中转开腹率及术后并发症均较行IS低，而平均住院时间相对较长。术后胃肠蠕动恢复时间及特发性血小板减少性紫癜患者术后血小板上升程度差异尢显著性。结论LAS是一种相对优越的脾切除微创治疗方法。     

腹腔镜脾切除术在基层医院创伤性脾损伤中的应用

目的探讨腹腔镜下脾切除术(laparoscopic splenectomy,LS)在基层医院创伤性脾损伤诊治中的应用价值。方法回顾性分析2015年7月至2017年6月因创伤性脾损伤在本院接受LS治疗的40例患者的临床资料,对患者的手术时间、术中失血量、术后恢复及并发症等指标进行观察分析。结果 40例患者均顺利完成腹腔镜脾切除术,无中转开腹。手术时间75~340分钟,平均151分钟;术中失血量30~510ml,平均216ml;术后进食时间15~103小时,平均32小时;术后腹腔引流1~7天,平均2.7天;术后住院3~20天,平均6.9天;手术并发症4例,均予以对症处理后好转。术后未发现与手术有关的病人死亡。结论腹腔镜脾切除术具有创伤小,术中出血少,术后恢复快,并发症少等优点,在严格掌握适应证及充分的手术技巧基础上,LS在基层医院是可以安全、顺利开展的。     

腹腔镜脾切除术十年经验总结

目的 总结10年来行腹腔镜脾切除术(LS)的临床经验,探讨LS的安全性和有效性.方法 从1996年4月至2006年3月连续进行了135例LS,119例为原发性和继发性脾功能亢进,16例为其他脾疾病,其中48例为巨脾.结果 135例LS中因出血转行开腹脾切除术3例(2.2%),1例术后5 h需作小切口开腹止血,3例术后8～18 h需再次腹腔镜探查和清除脾窝积血.平均手术时间2.3 h,平均失血160 ml,平均术后住院6.5 d.结论 LS安全、有效、切实可行,适用于有脾切除指征的原发性和继发性脾功能亢进或其他脾疾病.     

腹腔镜脾切除与开腹脾切除的疗效观察

目的探讨腹腔镜脾切除治疗非外伤性脾肿大的可行性与安全性。方法选取我院2009年1月至2013年6月因非外伤性脾肿大而进行脾切除的患者40例,其中22例行腹腔镜脾切除术为腹腔镜(LS)组,18例行传统开腹的脾切除术作为开腹组(OS),观察两组围手术期的相关指标,并进行对比分析。结果LS组中2例(9.1%)患者因术中出血而中转开腹,6例患者于腔镜下同时行门奇静脉断流术,4例患者于腔镜下同时行胆囊切除术。OS组中7例患者同时行门奇静脉断流术,3例患者同时行胆囊切除术。两组患者的脾重量、体积以及长度均无统计学意义(P值>0.05)。LS组的平均手术时间长于OS组,但LS组术中失血量和术中输血的例数均也少于OS组,差异均有统计学意义(P值<0.05)。LS组术后平均住院时间为7.6±1.8(d),小于OS组的10.1±2.1(d),差异有统计学意义(P值<0.01)。LS组术后并发症率为18.2%,要低于OS组的38.9%(P<0.05),两组均无死亡病例。结论腹腔镜脾切除术治疗非外伤性脾肿大是安全可行的。     

自制手套水囊在腹腔镜脾脏切除术中的应用

<正>腹腔镜脾切除术(laparoscopic splenectomy,LS)具有创伤小、患者康复快、住院时间短等优势,目前已成为治疗脾脏疾病的常用手段,手术难点是脾脏的显露与出血,而脾脏位置深,而且质地脆,牵拉困难且容易撕裂出血。自2012年我院开始开展LS,通过使用自制水囊在实施LS时托起脾脏,至今已成功为19例特发性血小板减少性紫癜等血液病、脾占位疾病、肝硬化门脉高压脾功能亢进及脾脏外伤患者行LS。     

三孔法腹腔镜脾切除的临床应用

目的探讨腹腔镜脾切除术（laparoscopicsplenectomy，LS）的安全性和临床疗效。方法回顾性分析2002年9月～2008年1月33例LS的临床资料。结果33例中，1例中转开腹手术，32例完成LS。该32例手术时间为70～170min，平均107min；术中出血量30—600ml，平均102ml。6例术中发现副脾并切除，3例合并胰瘘，1例穿刺孔出血。30例ITP病例中，术后1周内血小板迅速上升，均得到随访，无复发。结论在掌握好脾切除的手术指征及腹腔镜手术技巧的前提下，LS是较为安全的治疗手段。     

多种腹腔镜脾切除术七例报道

目的探讨多种腹腔镜脾切除术(LS)术式的设计、实施及其适应证。方法对7例不同疾病的病例设计并实施了LS、手助腹腔镜脾切除加门奇静脉断流术(HLSPD)、非气腹装置辅助的LS(GDLS)、手助LS(HLS)与改良HLS(MHLS)。结果手术时间为60～240min,术中出血量约为50～1500ml。病人术后均恢复顺利。结论LS适合于无肿大的脾脏切除;HLSPD适合于门静脉高压症合并巨脾者,特别是尚伴有卵巢囊肿、胆囊结石等其它病变需同时处理者;GDLS、HLS与MHLS适合于脾脏中度增大者。其中,GDLS和MHLS尤其适合于经济条件有限的病人。