优质护理在急性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在急性脑梗塞护理中的应用效果。方法:本次临床研究选取100例我院2012年11月至2014年3月之间收治的急性脑梗塞患者为研究对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规护理,实验组接受优质护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:由本次医学研究结果可知,急性脑梗塞患者接受优质护理,有助于其护理满意度的提高,因而推广应用价值较高。     

优质护理服务应用于老年脑梗塞护理中的效果评价

目的:探讨优质护理服务应用于老年脑梗塞护理中的效果。方法:本次医学研究选择我院2012年1月至2013年12月之间收治的100例老年脑梗塞患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受常规护理,实验组接受优质护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:由本次医学研究结果可知,老年脑梗塞患者接受系统优质护理服务,有助于改善临床治疗效果,提高患者护理满意度。     

分析急性脑梗塞病人全程优质护理的应用价值

目的：分析探讨全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用价值。方法：选取该院2014年2月至2015年2月收治的急性脑梗塞患者100例为研究对象，将其随机分为观察组与对照组各50例，采用常规护理的方式对对照组患者进行干预，在对照组的基础上采用全程优质护理的方式对观察组患者进行干预，对比分析两组患者护理效果以及护理满意度。结果：观察组患者的并发症发生率显著低于对照组，护理满意度显著高于对照组（P ＜0.05）。结论：全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用价值显著，在临床上值得广泛推广。     

护理重症急性胰腺炎患者的临床体会

目的:探讨急性胰腺炎患者的临床护理方式。方法:2012年至2013年我院一共接收了60例重症急性胰腺炎患者,将患者分组为对照组和实验组,实验组采取优质护理,对照组使用常规护理,对比两组患者接受护理之后的临床效果以及患者的满意度。结果:实验组总体有效率为90%,对照组仅为83.6%,两组患者满意度也是实验组比较高,说明实验组的效果和患者接受度都比较理想。结论:重症急性胰腺炎患者采用优质护理,其临床效果显著,并且对于改善患者的满意度具有不错的效果,临床中比较推介使用。     

急性胰腺炎护理中循证护理的应用分析

目的:急性胰腺炎护理中循证护理的临床应用效果。方法:本次医学研究选择本院2012年1月至2012年12月之间收治的100例急性胰腺炎患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受循证护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果:实验组患者临床护理总有效率明显高于对照组,两组患者临床护理效果对比统计学差异明显(P0.05)。结论:由本次临床研究结果可知,急性胰腺炎患者在常规临床治疗的基础上,接受循证护理,有助于其临床症状的改善,因而临床应用价值较高。     

综合护理干预在早期急性乳腺炎护理中的应用分析

目的：探讨综合护理干预对早期急性乳腺炎临床护理的应用价值。方法：本次医学研究选择我院2012年1月至2014年1月之间收治的100例早期急性乳腺炎为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,两组观察对象均接受常规临床护理,实验组在此基础上接受综合护理干预,对比分析两组患者的护理满意度和临床效果。结果：两组观察对象临床护理满意度和总有效率对比具有明显的统计学差异（P＜0．05）。结论：本次医学研究结果证实,综合护理干预是一种较为有效的早期急性乳腺炎临床护理方法,有助于患者临床症状的改善,以及治疗有效率的提高,因而推广应用价值较高。     

早期护理干预对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者疗效的影响研究

目的：对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者实施早期护理干预，观察与分析其护理效果。方法：在2015年04月－2016年04月入我员进行治疗的急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者中选择70例作为本次研究的对象，运用随机分组法将患者分为实验组和对照组，每组各35例，实验组采用早期护理干预的方案，对照组采用常规护理方案。对比两组患者在两种护理模式下的临床治疗效果。结果：在患者接受治疗后，实验组患者治疗有效率明显优于对照组患者的治疗有效率，实验组患者对护理服务的满意度明显好于对照组患者对护理服务的满意度，P＜0．05，研究中的数据差异具有统计学意义。结论：早期护理干预对于急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者临床效果显著，具有积极的临床应用价值，值得在临床上推广和使用。     

对内科重症患者实施优质护理的体会

探究对内科重症患者实施优质护理的效果。方法：随机选取我院内科2013年1月-2014年1月收治的136例危重症患者，并将其平均分为对照组和实验组。对照组患者接受常规护理干预，实验组患者接受优质护理干预。治疗结束后，比较两组患者的护理效果和对护理服务的满意度。结果：①实验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧和躯体化得分明显低于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。②实验组患者对护理服务的满意度显著高于对照组患者(P<0.05)，但是在护理服务满意度的构成比方面，两组患者不具有显著性差异（P>0.05）。结论：为内科重症患者实施优质护理干预可以显著提高患者的护理效果和对护理服务的满意度，值得在临床上推广和应用。     

舒适护理在老年性哮喘护理中的应用

目的:探讨舒适护理在老年性哮喘护理中的应用价值。方法:本次医学研究选择我院2010年1月至2012年12月之间收治的60例老年哮喘患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受舒适护理,对比两组患者临床护理效果。结果:实验组患者护理舒适度、依从率、满意度和再入院率等指标均显著优于对照组(P0.05)。结论:由本次临床研究结果可知,老年性哮喘患者接受舒适护理,有助于巩固其临床治疗效果,降低患者哮喘复发率。     

优质护理在老年性脑梗塞护理中临床应用分析

目的：探讨研究对老年性脑梗塞患者采用优质护理服务的具体应用及取得效果。方法：数字随机选取50例老年性脑梗塞患者作为本次研究观察组，另以相同方法选取同期50例患者作为对照组，分别给予优质护理与常规护理两种模式。对比两组患者经护理后护理满意度调查。结果：两组患者护理结束后满意度问卷调查结果，观察组，总满意度98.0％，显著优于对照组非总满意度76.0％。组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05，＝4.267）。结论：将优质护理应用于老年性脑梗塞护理工作当中，可有效提升患者住院舒适度，增进护患关系，提高护理满意度。     

优质护理服务应用于肿瘤护理中的效果分析

目的：探究优质护理服务应用于肿瘤护理中的临床效果。方法：选取2013年5月至2015年9月期间该院收治的肿瘤患者70例,采用随机分组方式,将其分为实验组与对照组,各35例。对照组,采用常规护理方式,实验组,采用优质护理方式,对比两组患者生活质量与护理满意度。结果：实验组护理满意度为94.28％,对照组护理满意度为80％,实验组明显高于对照组（P＜0.05）。对比两组患者生活质量,实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：针对肿瘤患者,采用优质护理方式,有助于改善患者生活质量,增加患者护理满意度,值得临床广泛应用。     

抑郁症患者应用护理理论护理的临床探讨

目的：探讨抑郁症患者应用护理理论护理效果。方法选择该院2011年1月-2012年12月收治的100例抑郁症患者为观察对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组患者接受常规护理，实验组患者接受护理理论护理，对比分析两组患者临床护理效果。结果实验组患者临床护理满意度、疾病认知程度、抑郁自评量表得分等观察指标均显著优于对照组（P〈0.05）。结论该次医学研究结果证实，抑郁症患者在常规临床治疗技术的基础上，接受护理理论护理，有助于其精神障碍症状的改善，因而临床应用价值较高。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的：对老年性脑梗塞患者实施优质护理,探究其护理效果。方法：从本院2015年6月至2016年6月期间收治的脑梗塞患者中抽取118例,随机分成护理组59例、对照组59例,其中护理组利用优质护理方法进行护理,对照组利用常规护理方法进行护理,在患者出院前对比两组患者的护理效果。结果：护理组优良率、患者满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义,P＜0．05。结论：在老年性脑梗塞患者临床治疗过程中实施优质护理服务,护理效果明显,值得推广。     

妇产科围手术期的整体护理体会

目的：探讨妇产科围手术期的整体护理效果。方法：选择我院妇产科2010年1月-2011年1月所收治的100例手术患者为实验对象，随机将患者分为对照组和实验组，对比分析2组患者的临床护理结果。结果：经过临床护理，实验组患者的临床护理满意度显著优于对照组患者，2组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异（P〈0．05）。结论：本次实验结果表明，妇产科围手术期患者接受整体护理，有助于巩固临床治疗效果，提高患者的护理满意度，因而临床应用价值较高。     

对急性上呼吸道感染患者的临床护理体会

目的：探讨急性上呼吸道感染患者的护理措施和护理效果。方法：选取2012年5月-2013年9月我院收治的92例急性上呼吸道感染的患者进行护理，将其随机分为实验组和对照组，实验组49例患者采用综合护理；对照组43例患者采用常规护理措施，观察两组患者的护理效果。结果：实验组患者的护理满意度为，对照组患者的护理满意度为，两组患者的护理满意度差异大结论：对急性上呼吸道感染患者在治疗基础上给予综合护理措施，能使患者得到较快的身体恢复，减轻病痛。     

为脑梗塞患者施行优质护理干预的临床效果观察

目的：探讨为脑梗塞患者施行优质护理干预的临床效果。方法：将2013年1月-2013年12月我院收治的232例脑梗塞患者分为观察组和对照组,每组各116例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者进行优质护理,并分析其临床效果。结果：在进行相应的护理干预后,两组患者的FMA评分、ADL评分、CSS评分及对护理服务的满意度相比较差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：为脑梗塞患者施行优质护理可提高其运动功能及生活能力,改善其神经缺损的情况,提高其生活质量及对护理服务的满意度,此法值得在临床上推广应用。     

对老年性脑梗塞患者进行优质护理的效果观察

目的：探讨对老年性脑梗塞患者进行优质护理的临床效果。方法：对2012年9月～2013年9月期间我院神经内科收治的100例老年性脑梗塞患者的临床资料进行回顾性研究。我们使用数字表抽取法将这100例患者随机分为观察组和对照组，每组各有50例患者。我们对对照组的患者进行常规护理，对观察组的患者进行优质护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者对护理的满意度及FMA、MBI得分均高于对照组的患者，二者相比差异有显著性（P<0.05）。结论：对老年性脑梗塞患者进行优质护理，可提高其护理质量，改善其康复效果。该护理方法值得在临床上推广使用。     

脑梗塞患者应用循证护理的临床分析

目的：探究在脑梗塞患者的临床治疗中循证护理的应用效果。方法：2015年7月至2016年7月期间该院接受治疗的脑梗塞患者共计180例，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号设置为对照组，双号设置为观察组，对照组患者在治疗期间实施常规护理，观察组脑梗塞患者则在治疗期间进行循证护理，对比两组患者的住院时长、临床护理满意度和不良反应的出现比率。结果：观察组脑梗塞患者的住院时长和不良反应发生率均少于对照组，同时观察组患者的护理满意度98.89％高于对照组78.89％，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05）。结论：在脑梗塞患者的临床治疗中结合循证护理能够有效改善患者的临床治疗相关指标，同时提升护理满意度，值得在临床治疗中推广应用。     

优质护理服务应用在神经内科的效果观察

目的：分析探讨优质护理服务在神经内科患者中的应用效果，进一步为临床护理提供参考依据。方法：选取2013年4月至2015年4月来该院就诊的神经内科疾病患者80例，按照采取护理方式的不同将其分为对照组和实验组两组，每组各40例，对照组患者采取一般的常规护理，实验组患者在对照组的基础上采取优质护理服务，比较两组患者临床疗效及护理满意度。结果：经过比较发现，实验组患者临床疗效为95.0％，满意度为92.5％，对照组患者临床疗效和满意度均为80.0％，两组比较差异显著性较大（P ＜0.05）。结论：对神经内科疾病患者应用优质护理服务临床疗效显著，患者满意度高，临床意义突出，值得进一步推广和使用。     

优质护理服务在神经外科患者中的应用效果观察

目的：：探讨神经外科患者采用优质护理服务的效果。方法：选取本院神经外科2014年10月至2015年10月收治的86例患者作为研究对象，并随机将其分为实验组和对照组，每组患者43例，对照组采用常规护理方式，实验组患者采用优质护理方式。结果：实验组患者护理效果和满意度高于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：对神经外科患者的护理中应用优质护理手段可以有效的提升护理质量，具有重要的临床应用价值。