骶管注射治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨临床中骶管注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采取回顾性方法对我院2012年1月到2013年12月间的78例腰椎间盘突出症患者采取骶管注射治疗的临床资料进行分析,观察其临床治疗效果。结果:经过本组的临床数据观察,患者的临床治疗总有效率为89.7%。其中,痊愈46例,比例为59.0%;显效19例,比例为24.3%;有效5例,比例为6.4%;无效8例,比例为10.3%。治疗前患者腰椎部疼痛VAS评分为(7.4±1.3)分,治疗后患者腰椎部疼痛VAS评分为(3.2±1.1)分,治疗后患者的VAS评分较治疗前有明显的降低,且数据的比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床中对于腰椎间盘突出症患者应用骶管注射治疗效果显著,能够减轻患者的疼痛,值得临床中应用与推广。     

保守治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的：分析研究保守治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选择2013年1月至2013年6月在我院治疗的单节段腰椎间盘突出症患者32例,全部患者均实施保守治疗,于治疗前、治疗后及末次随访时采用视觉模拟疼痛评分（VAS ）,末次随访时参照改良Macnab标准评价临床疗效。结果：32例患者治疗前 VAS 评分为（6．73±0．82）分,治疗后1周 VAS 评分为（4．03±0．60）分、治疗后3个月 VAS 评分为（2．82±0．50）分;治疗后三个月达到良好效果的患者比例为87．50％（28/32）。结论：保守治疗腰椎间盘突出症能有效缓解疼痛,同时改善腰部功能,值得临床使用。     

不同物理疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨不同物理疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法：将300例腰椎间盘突出症患者按照随机数字法分为 A 组（腰椎牵引）及 B组（腰椎牵引＋电疗）,实施治疗20次后,对比临床疗效。结果：治疗后 B 组 VAS 评分为1．46±0．21分,治疗成绩评分为24．33±3．86,治疗后 B 组评分效果明显优于 A 组,两组比较有明显差异性（P ＜0．05）。结论：腰椎牵引联合电疗对于腰椎间盘突出症患者具有更好的疗效。     

骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的：探讨骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法随机抽取2012年8月-2014年8月于解放军总医院康复医学中心接受治疗的腰椎间盘突出症患者200例,100例骶管注射治疗,100例牵引治疗作为对照,比较骶管注射治疗和牵引治疗后3 d、7 d、14 d、21 d患者视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和直腿抬高数的变化及效果。结果骶管注射组治愈58例,腰椎牵引组治愈患者40例,两组差异有统计学意义(P＜0.05)。骶管注射治疗和腰椎牵引治疗前VAS评分为7.11和7.28,治疗后21 d VAS评分为1.13和2.01,明显低于治疗前(P＜0.01)。骶管注射治疗和腰椎牵引治疗后直腿抬高试验指数为70.83和64.43,明显高于治疗前的34.21和36.22(P＜0.01)。骶管注射治疗后3 d和腰椎牵引治疗后3 d其直腿抬高试验指数分别为41.87和41.66(P＞0.05);骶管注射治疗后7 d、14 d、21 d直腿抬高试验平均指数分别为54.11、60.32、70.83,高于腰椎牵引治疗后的50.21、58.78、64.43(P＜0.05)。结论骶管注射治疗可减轻患者疼痛和提高直腿抬高试验数值,并且长期疗效好于短期疗效。     

骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的观察骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法腰椎间盘突出症患者60例随机分为电针组和阻滞组,电针组选取腰椎夹脊穴、风市、悬钟、丘墟等穴位进行电针治疗,阻滞组进行骶管注射联合椎旁阻滞治疗。治疗结束后8周进行疗效评定。结果阻滞组总有效率86．7％（26／30例）高于电针组的总有效率70．0％（21／30例）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论骶管注射联合椎旁阻滞治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

中药外敷配合骶管封闭治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：分析中药外敷配合骶管封闭治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法随机抽取腰椎间盘突出症患者92例,随机分为治疗组和对照组,各46例,分别给予中药外敷配合骶管封闭及骶管封闭治疗,观察患者治疗效果。结果治疗组总有效率为95.7%,较对照组总有效率76.1%显著提高,治疗后VAS评分较对照组降低,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论中药外敷配合骶管封闭治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,可有效缓解患者疼痛,安全、有效。     

按压微调法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

摘要目的：对按压微调法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效进行临床研究。方法：从腰椎间盘突出症患者中选取143例．随机分为传统推拿组和按压微调组。分别将2组的临床疗效、治疗前后疼痛评分（VAS评分）及腰椎JOA功能评分进行对比分析。结果：传统推拿组有效率（包括临床治愈、显效及好转）为85．92％,临床治愈率为19．72％：按压微调组有效率为95．83％,临床治愈率为36．11％。2组治疗后VAS评分及腰椎JOA评分（其中包括腰部自觉症状、体征、日常生活动作等方面）均较治疗前显著降低（均P〈0．01）,且按压微调组改善更为显著（P〈0．01）。结论：传统推拿法及按压微调法对于腰椎间盘突出症的治疗均具有良好的临床疗效,且按压微调法明显优于传统推拿治疗。     

腰椎间盘突出症综合治疗的临床分析

目的探讨保守治疗腰椎间盘突出症的治疗方法。方法通过腰椎牵引、微波理疗、康复训练、药物治疗、手法治疗、骶管注射疗法等对180例腰椎间盘突出症患者进行1-4个疗程的综合治疗，每个疗程2周，并对治疗结果进行分析。结果180例患者中痊愈80例（占44.4％），显效63例（占35％），好转12例（占6.7％），无效25例（占13.9％）。结论通过腰椎牵引、微波理疗、康复训练、药物治疗、手法治疗、骶管注射疗法等对腰椎间盘突出症患者进行综合治疗，临床效果显著。     

经骶裂孔置管胶原酶注射治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨经骶裂孔置管胶原酶溶盘术治疗腰椎间盘突出症的临床效果及可行性。方法：对临床诊断明确经保守治疗无效的腰椎间盘突出症患者36例行骶裂孔置管胶原酶注射,参照日本腰椎疾病疗效评定法进行疗效评定。结果：总有效率94．4％,优良率88．88％,无1例并发症的发生。结论：经骶裂孔置管胶原酶溶盘术是治疗腰椎间盘突出症的有效方法之一。     

C型臂X线引导下侧隐窝阻滞与骶管阻滞治疗单侧型腰椎间盘突出症的疗效比较

目的 评价C型臂X线机引导下侧隐窝阻滞与骶管阻滞治疗单侧型腰椎间盘突出症的疗效.方法 选择单侧突出型腰椎间盘突出症患者60例,随机分为两组（N=30）：C型臂X线机引导下患侧腰椎旁侧隐窝阻滞治疗组（C组）与骶管阻滞治疗组（D组）.用药均为0.66%利多卡因加复方倍他米松,7 d注药1次,最多3次.记录注射次数及治疗前、后1周、1个月及3个月时的视觉疼痛模拟评分（VAS）与术后3个月时改良MacNab疗效评定.结果 与治疗前相比,两组患者在治疗后1周、1个月时的VAS评分下降（P〈0.05）;与D组相比,C组治疗后3个月时疗效评定更好（P〈0.05）,且注射次数少（P〈0.05）,两组均未见并发症.结论 与骶管入路阻滞法相比,C型臂X线机引导下侧隐窝阻滞治疗可更好更快地缓解单侧型腰椎间盘突出症的症状.     

三氧腰椎旁注射联合硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的观察比较三氧腰椎旁注射联合硬膜外阻滞及单纯硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症的效果。方法腰椎间盘突出症患者60例,随机分为两组：单纯行硬膜外阻滞组（对照组）和硬膜外阻滞联合三氧组（治疗组）,各组30例。于治疗前和治疗后3、6个月时采用VAS评分评估疼痛程度,并观察治疗前后临床体征变化。结果与对照组相比,治疗组治疗结束时及3个月时VAS评分较低（P〈o．05）;6个月时,对照组优效、良效、好转、无效率依次为66．7％（20／30例）、6．7％（2／30例）、6．7％（2／30例）、20．0％（6／30例）;治疗组优效、良效、好转、无效率依次为73．3％（22／30例）、13．3％（4／30例）、6．7％（2／30例）、6．7％（2／30例）,治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论三氧腰椎旁注射联合硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯采用硬膜外阻滞。     

骶管滴注联合腰椎牵引治疗急性腰椎间盘突出症178例临床观察

目的:观察骶管滴注联合腰椎牵引对急性腰椎间盘突出症的疗效,为临床治疗急性腰椎间盘突出症探求新方法。方法:178例确诊为腰椎间盘突出症急性发作的患者随机分为两组:实验组90例,予以骶管滴注联合腰椎牵引治疗;对照组88例,仅予腰椎牵引治疗。评估两组患者治疗前、后疼痛缓解程度,治疗效果。结果:两组患者治疗后视觉模拟评分法(VAS)评分比较治疗前均有下降,两者间差异有统计学意义(P<0.05);并且实验组VAS评分下降程度较对照组明显,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治愈率78.9%,有效率94.5%;对照组治愈率46.6%,有效率78.4%,两组间疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骶管滴注联合腰椎牵引治疗急性腰椎间盘突出症,使患者疼痛症状缓解明显,效果比单纯使用腰椎牵引物理治疗显著。     

腰突汤配合骶管注射治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：腰突汤内服配合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的临床观察。方法：选择120例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组骶管注射3天1次,共5次。治疗组膜突汤内服7剂1疗程配合骶管注射3天1次,共5次。两周后观察疗效。结果：治疗组腰痛及放射痛、麻木感,直腿抬高试验角度,关节活动度评分与对照组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：腰突汤内服配合骶管注射治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

香丹注射液骶管注射治疗腰椎间盘突出症300例临床报告

目的探讨对腰椎间盘突出症有效的治疗方法及香丹注射液对腰椎间盘突出症的治疗作用。方法临床观察香丹注射液骶管注射对300例腰椎阃盘突出症患者治疗效果。结果临床治愈98例、好转183例，总有效率为83．7％。结论香丹注射液骶管注射具有临床疗效可靠，毒副作用不明显等优点。     

神经刺激仪引导腰骶丛阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 探讨神经刺激仪引导腰骶丛阻滞治疗腰椎间盘突出症的效果及安全性.方法 选取2006年3月～2010年3月北京航天总医院疼痛门诊和同时期骨科住院腰椎间盘突出症患者共61例（疼痛门诊30例为A组,男24例,女6例;骨科住院31例为B组,男23例,女8例）,A组应用神经刺激仪引导腰骶丛阻滞疗法,B组应用骨科腰椎间盘突出症常规保守治疗方法,即卧床休息、物理疗法、镇痛药物、营养神经药物、活血药物等.两组均记录一般状况、静止走动疼痛VAS评分、ODI评分、患者满意度.结果 A、B组治疗末次后走动疼痛VAS评分分别为（1.6±0.6）、（3.2±1.8）分,差异有统计学意义（P＜0.05）;A、B组治疗末次后ODI评分分别为（12.1±6.8）、（24.6±11.9）分,差异有统计学意义（P＜0.05）;A、B组治疗末次后患者满意率分别为100％、65％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 神经刺激仪引导腰骶丛阻滞治疗腰椎间盘突出症的效果显著,临床安全.     

理疗辅合骶管阻滞治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨腰椎间盘突出症确实有效的非手术方法。方法：腰椎间盘突出症患者146例，随机分为理疗组、骶管阻滞组及复合组（理疗＋骶管阻滞）。以疼痛缓解视觉模拟评分法结合临床症状及体征作为疗效判定标准。结果：复合组优良率76．92％，有效率96．15％，均明显高于理疗组和骶管阻滞组（P＜0．05）．差异有显著性；而后2组之间疗效比较（P＞0．05），差异无显著性。结论：理疗配合骶管阻滞综合治疗腰椎间盘突出症可提高疗效，缩短疗程和减少用药，值得推荐。     

保守治疗腰间盘突出症432例疗效观察

目的:探讨中西医结合配合骶管、神经根注射保守治疗腰间盘突出症的疗效。方法:432例腰间盘突出症患者进行腰椎牵引、针灸、手法治疗、物理治疗、中药熏蒸、骶管注射、神经根注射等综合治疗。比较治疗前后JOA评分及VAS评分的变化,并对结果进行统计分析。结果:432例患者治疗后效果较好,治愈108例,显效185例,好转113例,无效26例,总有效率93.98%。治疗后疼痛程度评分和JOA评分较好,改善明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合配合骶管、神经根注射治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

理疗辅合骶管阻滞治疗腰椎间盘突出症

目的；探讨腰椎间盘突出症确实有效的非手术方法，方法：腰椎间盘突出症患者１４６例，随机分为理疗组，骶管阻滞组及复合缚（理疗＋骶管阻滞）以疼痛缓解视觉模拟评分法结合临床症状及体征作为疗效判定标准。结果；复合组优良率７６．９２％，有效率９６．１５％，均明显高于理疗组和骶管阻滞组（Ｐ〈０．０５）。差异有显著性，而后２组之间疗效比较（Ｐ〉０．０５），差异无显著性，结论：理疗配合骶管阻滞综合治疗腰椎间盘突出症     

骶管大容量注药治疗腰椎间盘突出症疗效研究

目的观察大容量镇痛液经骶管快速注射治疗腰椎间盘突出症与传统小容量治疗的疗效对比研究。方法腰椎间盘突出症患者380例随机分为对照组（Ⅰ组传统小容量190例）和观察组（Ⅱ组大容量190例）。两组镇痛液均含有同等剂量的曲安奈德、利多卡因、维生素B_（12）及不同容量的生理盐水。对照组采用常规速度及容量注射,大容量组采用快速注射,速度1～2 ml/s共注射45～55 ml。每周1次,3次为1疗程,并进行VAS评分和随访。结果经3个月后随访.大容量组患者疼痛减轻程度VAS评分优于Ⅰ组（P〈0.01）。治疗优良率Ⅰ组为73.6%（140/190例）,Ⅱ组为95.2%（181/190例）,大容量组在治疗中未见明显不良反应。结论大容量快速注射经骶管注药治疗腰椎间盘突出症的疗效确切,优于传统方法。     

骶管封闭治疗腰椎间盘突出症

目的观察骶管封闭治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法368例腰椎间盘突出症患者采用强的松龙、维生素B12,利多卡因骶管封闭治疗。结果368例患者治疗后随访3～12个月,临床治愈88例（23．9％）,明显好转172例（46．7％）,好转86例（23．4％）,无效22例（6％）。总有效率迭94％。结论骶管封闭治疗腰椎间盘突出症简单易行、安全、疗效好。