奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床观察

目的:探讨和研究应用奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床疗效和价值。方法:将我院收治急性胰腺炎患者76例随机分为治疗组和对照组,两组患者入院后行常规对症支持治疗,在此基础上,治疗组应用奥曲肽联合乌司他丁治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗,治疗结束后,对两组患者症状改善情况以及治疗效果进行对比分析。结果:治疗组的腹痛缓解时间、血淀粉酶下降时间以及尿淀粉酶下降时间显著短于对照组(P0.05);治疗组治疗总有效率为92.1%,对照组为73.7%,治疗组显著高于对照组(P0.05)。结论:奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎疗效确切,安全,具有在临床应用的重要现实意义。     

乌司他丁与奥曲肽联合治疗急性重症胰腺炎的疗效观察

目的：观察乌司他丁、奥曲肽联合治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法：67例证实急性重症胰腺炎的患者进入本研究，其中，乌司他丁、奥曲肽联合治疗组24例，乌司他丁对照组21例，奥曲肽对照组22例，治疗组分别与两个对照组进行临床疗效比较及统计学处理。结果：联合治疗组与两个对照组治疗急性重症胰腺炎疗效比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论：乌司他丁、奥曲肽联合治疗急性重症胰腺炎有较好的临床疗效，值得临床推广。     

急性重症胰腺炎应用乌司他丁联合奥曲肽治疗的效果观察

目的 探讨急性重症胰腺炎应用乌司他丁联合奥曲肽治疗的效果.方法 资料随机选取在该院诊治的128例急性重症胰腺炎患者,将其分成研究组和对照组,每组64例,其中对照组患者给予奥曲肽治疗,研究组患者在奥曲肽的基础上加用乌司他丁,比较两组患者的恢复时间和临床疗效.结果 两组患者的恢复时间比较,研究组在腹痛缓解的时间、腹部压痛的消失时间、血淀粉酶恢复时间和尿淀粉酶的恢复时间均低于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者的临床治疗效果比较,研究组患者总有效率为93.75％,明显高于对照组71.88％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 急性重症胰腺炎患者应用乌司他丁联合奥曲肽治疗,疗效显著,值得使用和推广.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎32例疗效观察

目的:观察乌司他丁、奥曲肽同时应用治疗急腺炎的临床疗效.方法:64例急性胰腺炎患者随机分为两组,治疗组32例静肪滴注乌司他丁联合奥曲肽治疗,对照组32例静脉滴注奥曲肽等治疗.比较两组患者临床症状、体征、实验室检查(血、尿淀粉酶、血白细胞计数).结果:两组患者治疗后临床疗效比较有显著性差异(P＜0.05).结论:乌司他丁联合奥曲肽对急性胰腺炎有较好疗效.     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎疗效观察

目的:观察乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效.方法:选取我院收治的1 36例急性胰腺炎患者,随机均分为两组,对照组患者给予奥曲肽治疗,试验组患者在对照组治疗基础上加乌司他丁进行治疗,对比两组疗效.结果:试验组治愈率和总有效率显著高于对照组,两组差异有统计学意义,P＜0.05.结论:乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎见效迅速,疗效显著,值得临床推广应用.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效分析

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效。方法将70例急性胰腺炎患者随机分为2组,观察组（n=35）接受乌司他丁联合奥曲肽治疗,对照组（n=35）接受奥曲肽治疗,比较两组患者的疗效。结果①观察组的腹痛缓解时间、血淀粉酶（AMY）恢复正常时间、尿AMY恢复正常时间、住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。②观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎具有恢复快、疗效确切等优点。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效及对细胞因子和淀粉酶的影响

目的：探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效以及对细胞因子和淀粉酶的影响。方法：选取在本院接受治疗的急性胰腺炎患者168例,将其随机分为乌司他丁组、奥曲肽组和联合治疗组3组,每组各56例。3组均进行常规治疗,在此基础上,乌司他丁组给予乌司他丁静脉滴注,奥曲肽组给予奥曲肽静脉泵注,联合用药组给予两种制剂的联合应用。观察3组临床治疗效果以及治疗前后细胞因子和淀粉酶的变化情况。结果：联合治疗组总有效率明显高于乌司他丁组和奥曲肽组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。3组治疗后细胞因子和淀粉酶水平都有一定程度的改善,而乌司他丁组和奥曲肽组对细胞因子和淀粉酶变化的影响是一致的,差异无统计学意义（P〉0.05）;而联合治疗组细胞因子和淀粉酶水平变化明显优于单独用药组,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：乌司他丁和奥曲肽联合应用治疗急性胰腺炎在改善患者临床症状和体征、降低细胞因子和淀粉酶等方面都要明显优于两种药物单独使用,具有更好的治疗效果,值得临床大力推广和应用。     

乌司他丁联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床疗效

目的观察分析乌司他丁联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床疗效。方法选取我院2014年11月至2015年10月进行治疗的100例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为研究组(n=50)和对照组(n=50),对照组患者使用奥曲肽治疗,研究组在对照组的基础上使用乌司他丁治疗,比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的血尿淀粉酶阳性情况。结果研究组治疗总有效率和对照组比较,结果具有统计学意义(P0.05);研究组治疗后血淀粉酶、尿淀粉酶的阳性率和对照组比较,结果具有统计学意义(P0.05)。结论对重症急性胰腺炎的患者使用乌司他丁联合奥曲肽进行治疗,效果显著,能有效改善患者的血尿淀粉酶水平,值得推广。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床研究

目的观察乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法选取2014年12月至2015年12月我院收治的124例急性重症胰腺炎患者为研究对象,随机抽取62例为对照组给予奥曲肽治疗,另62例为研究组给予乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组患者治疗效果。结果研究治疗总有效率,治疗后血、尿淀粉酶阳性率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的腹痛腹胀缓解时间、平均住院时间、血、尿淀粉酶恢复时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上治疗急性重症胰腺炎患者时,给予乌司他丁联合奥曲肽治疗,疗效确切,值得在临床上推广。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎患者的临床研究

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎患者的临床疗效。方法:选取92例急性重症胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,每组各46例。对照组患者接受单独奥曲肽治疗;观察组患者则在对照组的基础上加用乌司他丁。对两组患者的临床疗效进行统计与比较。结果:观察组患者的尿淀粉酶、血清淀粉酶的恢复时间以及住院时间均显著低于对照组,而治疗总有效率则明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性重症胰腺炎患者联合应用乌司他丁与奥曲肽,取得了较好的治疗效果,安全性较高,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床效果分析

目的：评估奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床疗效。方法：将笔者医院急性胰腺炎患者（70例）纳入研究,按治疗方法不同分为观察组（奥曲肽联合乌司他丁）和对照组（奥曲肽）。对比两组治疗前后炎症因子 TNF -α、IL -2以及血、尿淀粉酶水平;对比治疗总有效率和并发症发生率。结果：治疗后,观察组 IL -2、TNF -α水平及 UAMY、BAMY 均低于对照组。观察组治疗总有效率（94.29%）较对照组（80.00%）高,并发症发生率（2.86%）较对照组（14.29%）低。P 均<0.05。结论：国产奥曲肽联合乌司他丁能显著消退急性胰腺炎症,改善血、尿淀粉酶水平,安全性高,疗效好。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法:选取在该院重症医学科进行治疗的重症急性胰腺炎的患者一共有64例,随机分为观察组、对照组,对照组对病人采取奥曲肽进行治疗,观察组在此基础之上采取乌司他丁进行治疗,对比两组病人的腹痛缓解时间及血清淀粉酶、C反应蛋白的变化.结果:观察组病人治疗后,腹痛缓解时间更短,效果优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);血清淀粉酶和C反应蛋白恢复正常时间更短,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:重症急性胰腺炎采取乌司他丁联合奥曲肽共同治疗,能够使病人的腹痛缓解时间更短以及血清淀粉酶、C反应蛋白恢复正常的时间更短,取得显著的治疗效果,具有较高的临床应用价值.     

香丹注射液联合乌司他丁治疗重度急性胰腺炎的疗效观察

目的：观察香丹注射液联合乌司他丁治疗重度急性胰腺炎（SAP）的疗效。方法：将180例重度急性胰腺炎患者随机分为对照组和观察组各90例。对照组采用乌司他丁治疗,观察组则采用香丹注射液联合乌司他丁治疗,比较两组患者间症状缓解时间及疗效差异。结果：观察组患者腹痛消失时间、腹胀消失时间、血清淀粉酶恢复正常时间、尿淀粉酶恢复正常时间和住院时间均显著短于对照组,P＜0．05。观察组疗效等级优于对照组,总有效率则显著高于对照组,P＜0．05。结论：相比于乌司他丁单用,加载香丹注射液能缩短临床指标改善时间并提高疗效,香丹注射液在SAP治疗中具有较高的应用价值。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎120例疗效分析

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的120例重症急性胰腺炎患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者随机分为两组,比较两组患者的疗效差异。结果两组患者的临床疗效,经x2检验,x2值为4.91,P〈0.05,有显著性差异。结论尽早采用乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎,可缩短尿淀粉酶下降时间、腹痛及腹胀缓解时间、患者的平均住院时间,且治疗过程中未发现严重不良反应,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎43例

目的：探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎临床疗效。方法：选取该院收治的43例急性胰腺炎患者为观察组,再选取同期43例为对照组,对照组采用常规治疗+奥曲肽,观察组在对照组基础上予以乌司他丁,观察两组患者治疗效果。结果：观察组痊愈率、显效率及总有效率分别为25.58%、34.88%、88.37%显著高于对照组的9.30%、16.28%、69.77%,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：奥曲肽联合乌司他丁治疗可提高急性胰腺炎的治愈率及总有效率,效果显著,值得临床的广泛推广和应用。     

分析乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效

目的总结分析乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法选择2016年9月至2017年9月我院收治的118例急性胰腺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各59例,其中对照组应用奥曲肽,观察联合应用奥曲肽与乌司他丁,2周后比较两组治疗效果。结果 (1)观察组治疗总有效率91.53%明显高于对照组77.97%,差异具有统计学意义(P0.05);(2)观察组腹痛消失时间(3.5±0.5)d、腹部压痛消失时间(3.2±0.8)d、血淀粉酶恢复时间(5.1±0.2)d、尿淀粉酶恢复时间(7.1±0.2)d明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效可靠,有助于促进临床症状改善,值得推广使用。     

乌司他丁联合奥曲肽用于重症急性胰腺炎治疗的效果

目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果。方法针对我院收治的重症急性胰腺炎患者67例进行观察(2016年7月至2017年10月),随机分成两组后,分别实施单纯奥曲肽治疗及奥曲肽联合乌司他丁治疗,比较两组重症急性胰腺炎患者的治疗效果。结果治疗组34例重症急性胰腺炎患者症状缓解时间、治疗时间、尿淀粉酶阳性率及优良率均明显优于常规组33例重症急性胰腺炎患者(P0.05),统计学有意义;两组重症急性胰腺炎患者对比的不良反应发生率不存在明显差异(P0.05),统计学无意义。结论针对重症急性胰腺炎患者实施乌司他丁联合奥曲肽治疗的疗效显著,安全性高。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察

目的观察乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法从2017年2月至2018年4月于本院就诊的重症急性胰腺炎患者中选取80例患者作为研究对象,采用随机数表法进行分组,对照组患者40例,实施奥曲肽治疗,实验组患者40例,实施乌司他丁联合奥曲肽治疗,对比两组患者的治疗效果、血尿淀粉酶的变化。结果实验组患者的治疗有效率为92.5%高于对照组的75.6%,实验组的血尿淀粉酶阳性情况低于对照组,治疗效果显著(P0.05)。结论对重症急性胰腺炎患者采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,可以更好的提高患者的治疗效果,降低血尿淀粉酶的指标,进而有效的提高患者的生活自理能力,改善患者的生活质量,使患者可以尽快恢复,具有临床推广应用价值。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:对2012年8月至2015年6月我院收治的68例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,采取随机数字表法分为研究组和常规组,每组34例;常规组单一应用奥曲肽治疗,研究组在对照组用药基础上加用乌司他丁治疗,对比分析两组临床疗效。结果:通过治疗后,研究组的尿、血清淀粉酶恢复正常时间明显低于常规组(P0.05);研究组总有效率达到97.1%,高于常规组的(85.3%,P0.05)。结论:在重症急性胰腺炎临床治疗中,采取乌司他丁联合奥曲肽治疗,可有效改善患者病症,临床效果显著,具有重要的临床推广价值。     

奥曲肽与乌司他丁联用治疗急性胰腺炎效果探讨

目的:探讨奥曲肽与乌司他丁联合治疗急性胰腺炎患者的临床效果。方法:选取我院收治的急性胰腺炎患者136例作为研究对象,运用随机分组法分为观察组和对照组,每组各68例,观察组患者采用奥曲肽与乌司他丁联合治疗的方法,对照组单纯采用奥曲奥曲肽进行治疗,对比两组患者临床治疗有效率和不良反应的发生率;临床症状消失时间,血清淀粉酶、尿淀粉酶水平恢复正常时间和住院时间。结果:观察组患者临床治疗有效率明显高于对照组患者的临床治疗有效率;观察组患者的不良反应发生率明显少于对照组患者的不良反应发生率;观察组患者的临床症状消失时间,血清淀粉酶、尿淀粉酶水平恢复正常时间和住院时间相对于对照组均较少,P0.05,具有统计学意义。结论:选用奥曲肽联合乌司他丁的治疗方法效果显著,安全性高,副作用发生率较少,值得在临床推广和使用。