慢性肾功能不全患者贫血原因分析及护理干预

目的:针对慢性肾功能不全且患有贫血的患者展开临床护理研究,了解有效护理方式以及患者出现贫血的原因。方法:选取我院在2013年1月1日至2014年1月1日间收治的98例慢性肾功能不全患者,将其随机分为对照组及观察组。对照组采用常规护理模式,观察组采用护理干预模式,对比护理有效性以及患者满意度,同时通过临床观察了解患者出现贫血的原因。结果:观察组患者护理有效性明显高于对照组,且该组患者对护理满意程度更高。结论:护理干预能够有效调节患者治疗状态,减轻疾病不良影响,优化其肾功能,同时针对性护理可减轻贫血程度,因此护理干预具有较高临床推广价值。     

慢性肾功能不全患者贫血原因分析及护理干预措施

目的：探讨慢性肾功能不全患者贫血原因及护理干预措施。方法选取我院2014年1月—2015年1月收治的慢性肾功能不全患者192例，将其随机分为观察组和对照组各96例，对照组患者给予常规护理，观察组患者采取护理干预模式，对比2组患者的护理效果，分析患者发生贫血的原因。结果观察组护理总有效率93.8%，显著高于对照组的71.9%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度为96.9%，明显高于对照组的75.0%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论引起慢性肾功能不全患者发生贫血的因素较多，采取积极有效的护理干预措施有助于缓解其贫血症状，提升了患者对护理工作的满意度，提高患者的生存质量，有较高的临床推广价值。     

慢性肾功能不全患者贫血原因分析及护理干预

目的:总结慢性肾功能不全患者贫血原因分析及护理干预。方法:通过对39例慢性肾功能不全患者贫血的病情变化观察、做好病人的心理护理、饮食护理及有关副反应的健康宣教等。结果:可以有效改善贫血症状,降低药物副反应的发生。结论:对慢性肾功能不全患者的贫血进行原因分析及护理干预,可以降低贫血的程度及并发症的发生。     

多学科护理照顾模式对慢性肾功能不全患者自我效能与护理满意度的影响

目的：分析慢性肾功能不全患者采用多学科护理照顾模式干预的临床效果。方法：选取2023年1—6月南京市浦口区中心医院肾内科收治的90例慢性肾功能不全患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与研究组,各45例。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施多学科护理照顾模式干预。比较两组自我效能感、护理满意度。结果：护理前,两组一般自我效能感量表(GSES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组GSES评分高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.020)。结论：多学科护理照顾模式可提高慢性肾功能不全患者自我效能感与护理满意度。     

老年慢性支气管炎应用优质化护理的临床效果探究

目的：探析慢性支气管炎老年患者通过优质化护理干预的有效性。方法：随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的100例慢性支气管老年患者,分成观察组与对照组,对照组通过常规护理干预,观察组在对照组护理基础上通过优质化护理干预,对比两组患者的护理效果。结果：结果表明,观察组与对照组护理总有效率分别为96．00％、76．00％,观察组护理总有效率较高（P ＜0．05）;观察组与对照组护理满意率分别为98．00％、86．00％,观察组的护理满意率较高（P ＜0．05）。结论：优质化护理用于老年支气管患者的临床护理中,可有效提高护理效果以及护理满意率,值得全面推广应用。     

糖尿病肾病肾功能不全患者中西医护理干预体会

目的将中西医护理干预应用于糖尿病肾病肾功能不全患者中,探讨其临床护理效果。方法随机选取该院2012年1月‐2014年12月收治入院的60例糖尿病肾病肾功能不全患者作为研究对象。随机数字表法将其平均分为两组,对照组患者用常规护理,观察组给予中西医护理干预,两组进行对比分析。结果观察组患者在治疗总有效率以及护理满意度上均高于对照组患者,有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病肾功能不全患者中应用中西医护理干预,可有效提升患者治疗疗效,改善患者护理满意度,护理效果显著,值得临床推广应用。     

综合护理干预在慢性肾功能不全合并高血压患者中的应用分析

目的探讨综合护理干预对慢性肾功能不全合并高血压患者的影响。方法选择作者医院2009-06/2012-05月收治的62例慢性肾功能不全合并高血压患者,随机分为两组。对照组进行常规护理,治疗组进行综合护理干预,治疗前后对患者的血压以及肾功能指标进行检测并进行比较,评价疗效。结果护理前,两组患者的血压以及肾功能指标无明显差异。护理后,治疗组血压、肾功能指标水平明显低于对照组,治疗有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论对慢性肾功能不全合并高血压患者进行综合护理干预,能够有效帮助患者康复,稳定患者的病情,应该在临床治疗中进行大力推广。     

临床护理路径在慢性支气管炎患者中的应用体会

目的：研究对慢性支气管炎住院治疗患者行临床路径护理对其疾病康复等方面的干预效果。方法：选取我院近年收治的慢性支气管炎患者共104例,随机分为对照组及观察组。对照组采用常规护理模式,观察组行临床路径护理模式,对比2组患者住院情况（住院时间、住院费用）以及护理效果（治疗依从性、护理满意度、健康知识评分）差异性。结果：住院情况方面,对照组在住院时间以及住院费用上远高于观察组。护理效果方面,对照组治疗依从性65.38%,护理满意度69.23%;观察组治疗依从性90.38%,护理满意度88.46%;且在健康知识评分方面,对照组仅为78.6±6.2分,观察组则达到88.9±7.6分。本次研究各对比项在组间对比上差异显著（p＜0.05）。结论：有效的路径护理能够提升患者对慢性支气管炎疾病的了解程度,降低不良生活习惯以及饮食习惯对疾病恢复的影响,在良好的依从性下避免并发症的出现,从而在更短时间内出院,提升治疗效果。     

家庭护理干预在提高慢性肾功能衰竭患者生活质量中的应用

目的:探讨家庭护理干预在提高慢性肾功能衰竭患者生活质量中的临床效果. 方法:选取2013年2月~2014年6月期间我院收治的慢性肾功能衰竭患者68例,随机分为观察组(35例)和对照组(33例). 对照组患者给予传统的"责任制整体护理"模式,观察组在对照组的基础上,实施家庭护理干预,在出院后持续随访6个月. 对比2组患者干预前后护理满意度、焦虑、抑郁情况以及生活质量状况. 结果:2组焦虑和抑郁评分均较治疗前有所改善( P<0.05) ,但观察组SAS和SDS评分均明显低于对照组(P<0.01);观察组患者的生存质量评分在各个维度均优于对照组,2组统计学差异明显(P<0.01);观察组患者的护理满意度高于对照组. 结论:家庭护理干预可以有效缓解慢性肾功能衰竭患者普遍存在的抑郁、焦虑等情绪,提高其生存质量,同时提高护理满意度.     

延续性护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者负性情绪及自我管理能力的影响

目的:分析延续性护理干预在慢性肾功能衰竭血液透析患者中的护理效果及对患者负面情绪及自我管理能力的影响。方法:选取2015年1月-2016年12月100例慢性肾功能衰竭血液透析患者作为观察对象,按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组采取常规护理措施;观察组在对照组的基础上加入延续护理。观察两组患者护理干预前、后的焦虑抑郁评分(SAS评分、SDS评分),并使用本次研究特制的自我管理评量表评价两组患者的自我管理能力。结果:两组患者护理干预前、后SAS评分、SDS评分比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组改善幅度显著优于对照组(P<0.05);观察组自我管理能力评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:延续护理服务在慢性肾功能衰竭血液透析患者中具有较好的应用效果,能够有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,同时提高患者的自我管理能力,有助于改善患者的预后情况,值得在临床中推广使用。     

延续性护理对慢性心衰合并心律失常患者心功能及自我管理能力的影响

目的 ：研究评价延续性护理对慢性心衰合并心律失常患者心功能及自我管理能力的影响。方法 ：选取2019年1月～2021年1月本院收治的64例慢性心衰合并心律失常患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各32例。给予对照组患者常规护理,对观察组在常规护理基础上实施延续性护理。检测两组患者干预前后LVEF、LVEDD、LVESD及NT-proBNP指标水平,采用自我管理行为测定量表（ESCA）对患者自我管理行为进行评估对比。结果：干预后观察组LVEF水平显著提升且高于对照组（P<0.05）,LVEDD、LVESD及NT-proBNP指标水平显著降低且低于对照组（P<0.05）,同时ESCA各维度评分显著提高且优于对照组（P<0.05）。结论：对慢性心衰合并心律失常患者采用延续性护理干预能够有效改善心功能,提高自我管理能力,值得临床推广。     

参芪扶正注射液对慢性肾功能不全贫血的影响

目的：探讨参芪扶正注射液对慢性肾功能不全贫血的影响。方法整群选取2013年11月-2015年1月医院收治的慢性肾功能不全贫血患者138例随机分成两组各69例,对照组给予蔗糖铁注射液,观察组给予参芪扶正注射液,比较两组的治疗效果,RBC、WBC及Hb和不良反应。结果观察组治疗有效率为85.5%,对照组治疗有效率为65.2%(P<0.05﹚;两组患者治疗后RBC,WBC及Hb均高于治疗前,但观察组明显高于对照组(P<0.05﹚;两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05﹚。结论参芪扶正注射液治疗慢性肾功能不全贫血疗效满意,不良反应少,值得应用。     

老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理模式效果分析

目的：研究分析临床老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理干预的临床效果。方法：随即抽取2011年1月-2013年2月我院收治的104例老年心力衰竭患者,将其分为对照组对观察组各52例,给予对照组应用传统的临床护理,观察组在对照组基础之上给予舒适护理干预,对比两组患者护理后的满意程度。结果：观察组满意度为96．2％,明显高于对照组满意程度80．8％,两组对比P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：给予老年慢性心力衰竭患者实施舒适护理干预,可以有效减轻老年患者痛苦,提高生活质量,提升患者满意度,具有临床意义。     

优质护理干预对慢性肾功能衰竭患者治疗的影响

目的探讨优质护理干预对慢性肾功能衰竭患者的护理价值。方法随机抽取我院接诊的100例慢性肾功能衰竭患者,并随机平均分成对照组和实验组,分别应用常规护理和优质护理模式,然后观察两组患者的治疗依从性和并发症发生率等各项临床疗效。结果比较发现实验组患者的各项临床效果均明显比对照组好,且差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论肾功能衰竭患者应用优质护理干预模式后,可有效增强护理水平,提升患者的满意度,提高治疗依从性,降低并发症的发生率,值得予以临床推广。     

慢性肾功能不全患者心理护理

目的研究对慢性肾功能不全患者实施心理护理的有效方法与临床效果。方法将本院2015年5月至2017年5月收治的慢性肾功能不全患者共计80例作为研究对象,将全部患者随机分为两组:对照组与观察组,每组患者各40例。给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者常规护理联合心理护理。结果观察组患者的SAS、SDS评分显著优于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。观察组患者对护理的满意度显著优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将心理护理措施应用于慢性肾功能不全患者的护理过程中,能够显著使患者的不良心理情绪改善,有利于良好疗效的取得,值得在临床中推广应用。     

老年慢性支气管炎应用优质化护理的临床效果探究

目的:探析慢性支气管炎老年患者通过优质化护理干预的有效性。方法:随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的100例慢性支气管老年患者,分成观察组与对照组,对照组通过常规护理干预,观察组在对照组护理基础上通过优质化护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:结果表明,观察组与对照组护理总有效率分别为96.00%、76.00%,观察组护理总有效率较高(P0.05);观察组与对照组护理满意率分别为98.00%、86.00%,观察组的护理满意率较高(P0.05)。结论:优质化护理用于老年支气管患者的临床护理中,可有效提高护理效果以及护理满意率,值得全面推广应用。     

重组人促红细胞生成素对慢性肾功能不全患者心功能的影响

目的：观察重组人促红细胞生成素（rhEPO）治疗慢性肾功能不全合并贫血时，对其心功能的影响。方法：选取我院肾脏内科64例慢性肾功能不全合并贫血且非透析患者，随机分为两组，其中47例采用thEPO治疗，17例对照组不用rhEPO治疗，且两组在治疗过程中均积极控制血压在正常或接近正常的水平，6月后观察并比较两组患者血红蛋白（Hb）及心脏彩超等情况。结果：rhEPO治疗组心脏功能较治疗前有显著改善（P〈0．05），而对照组上述指标无明显变化。结论：rhEPO治疗CRF患者，贫血纠正的同时能显著改善心功能。     

综合护理对慢性肾功能不全患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨综合护理对慢性肾功能不全(CRI)患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选取2014年1月—2016年5月在我院接受治疗的慢性肾功能不全患者120例,随机分为两组,各60例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理。对比分析两组患者的负性情绪及生活质量。结果:干预后两组患者的紧张焦虑、愤怒敌意、抑郁沮丧、疲乏迟钝评分低于干预前,并且观察组的变化幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05);干预后观察组患者的情绪角色、社会功能、躯体功能、精神健康评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:慢性肾功能不全患者实施综合护理的效果较好,可明显减轻患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

慢性肾功能不全患者贫血原因分析及护理干预

目的探讨慢性肾功能不全患者的贫血原因分析及护理。方法通过对48例慢性肾功能不全患者贫血的病情变化进行记录观察、调整好患者的心理状况、饮食状况及有关副反应状况。结果 48例患有慢性肾功能衰竭患者有轻度贫血8例,中度贫血13例,重度贫血9例,极重度贫血18例。结论要对慢性肾功能不全患者的贫血原因进行分析,并强化护理力度。     

贫血伴非透析性慢性肾功能不全患者实施早期干预对其左心室肥厚的影响分析

目的：探析非透析性慢性肾功能不全并贫血患者实施早期干预后对左心室肥厚的临床影响。方法：入选我院符合标准的患者60例，按照干预时间的不同分为干预组和对照组，每组30例。干预组患者实施早期的干预治疗；对照组患者实施常规治疗；观察2组患者治疗后对其左心室肥厚的临床影响。结果：2组患者治疗后左心室肥大情况均有改善，但干预组患者的左心室肥大情况显著低于对照组，结果具有统计学差异（P＜0．05）。结论：非透析性慢性肾功能不全并贫血患者实施早期的干预治疗，有效的缓解了患者的左心室肥大情况，改善了心血管疾病的发生率及预后，临床效果显著，值得推广。