穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症30例临床观察

目的：观察穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症的疗效及安全性。方法：将58例患者随机分为治疗组30例和对照组28例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用针刺治疗,疗程结束后观察两组疗效。结果：治疗组总有效率70．0％,对照组总有效率53．6％,差异有显著性意义（P〈0．05）;肥胖指标两组治疗后与治疗前比较,体重、体重指数（BMI）、腰围、臀围差异均有显著性（P〈O．05）,组间比较差异也均有显著性（P〈O．05）;腰臀比组内、组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论：穴位埋线治疗老年单纯性肥胖疗效确切,安全性高。     

迎随式穴位埋线治疗单纯性肥胖临床观察

目的:观察迎随式穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床效果.方法:60例随机分为3组,试验组采用迎随式穴位埋线治疗,对照组采用常规穴位埋线治疗,空白对照组不用任何治疗,3个疗程即9次后观察疗效.结果:3组疗效比较有统计学意义(P ＜0.01),试验组与对照组治疗后体质指数、腰臀比值及血脂与治疗前比较均有统计学意义(P ＜0.01),试验组和对照组治疗后体质指数、腰臀比值及血脂与空白对照组比较均有统计学意义(P ＜0.01),试验组与对照组治疗后体质指数、腰臀比值及血脂比较差异亦均有统计学意义(P ＜0.05,P ＜0.01).结论:穴位埋线的减肥效果是通过多取穴、羊肠线对穴位的刺激等及迎随补泻等手段来实现的,单纯性肥胖用迎随式穴位埋线治疗较常规穴位埋线更好.     

针刺加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床对照研究

目的：比较观察针刺、穴位埋线与针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的疗效及对脂质代谢的影响。方法：选择210例单纯性肥胖患者,采用单盲随机配对原则分为针刺加穴位埋线治疗组、针刺对照组、穴位埋线对照组,辨证选穴,治疗两个疗程后观察各组的临床疗效及对各项肥胖指标（包括腰臀比、体质指数、脂肪百分率）及血脂的影响。结果：3种方法疗效均显著,总有效率针刺组为91．18％,埋线组为87．50％,针刺加埋线组为91．43％;治疗后患者肥胖指标均有明显降低,血脂水平呈良性改变。3组的各项观察指标差异无显著性意义。结论：穴位埋线方法简单易行,患者依从性好,疗效满意,只需15天1次,节约了病人的就诊时间,其与隔天1次的传统针刺疗法,或配合针刺疗法,对于治疗单纯性肥胖疗效相当。     

薄氏腹针治疗单纯性肥胖症的临床观察

目的：观察薄氏腹针对单纯性肥胖症的临床疗效,为针灸减肥方案的优化提供参考。方法：将61例单纯性肥胖症患者随机分成薄氏腹针组（29例）和常规针刺组（32例）,两组分别接受相应的处理,比较各组临床疗效、治疗前后体重、BMI、腰围、腰臀比及SCL90量表评分的变化。结果：两组在临床疗效、治疗前后体重与BMI变化方面无统计学差异（P〉0.05）,在减少腰围和腰臀比上薄氏腹针组明显优于常规针刺组（P〈0.05）;两组治疗前SCL90总分、人际关系、抑郁、焦虑、其它等因子分均高于正常值,经过治疗分别有不同程度的下降（P〈0.05）,且两组之间无统计学差异（P〉0.05）。结论：薄氏腹针对单纯性肥胖具有确切的临床疗效,并在减少患者腰围和腰臀比上具有独特优势;单纯性肥胖患者伴有不同程度的心理障碍如抑郁、焦虑等,针灸减肥不仅可以减轻体重,对缓减患者因肥胖带来的社会心理压力亦具有重要意义。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(三十六) 穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 60例符合纳入标准的单纯性肥胖病患者采用电脑生成随机数字法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线,2周1次,2次为1个疗程;对照组采用拔罐加电针,隔日1次,每周3次,4次为1疗程;3个疗程后,观察单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比(WHR)变化。结果治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为90.00%,差异无统计学意义(P0.05),说明埋线疗法与针刺加拔罐疗法总有效率无明显差异;2种治疗方法对单纯性肥胖患者的体重、腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效优于拔罐加电针。穴位埋线疗法因其安全、简便、有效,值得在临床推广。     

针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的观察针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将120例单纯性肥胖患者随机分为治疗组40例、针刺对照组40例和埋线对照组40例。治疗组予以针刺和穴位埋线治疗;针刺对照组予以单纯针刺治疗;埋线对照组予以埋线治疗。针刺治疗一周3次,10次为1个疗程,共治疗三个疗程;埋线每三周埋线1次,共治疗4次。所有治疗结束1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率92.5%,针刺对照组总有效率82.5%,埋线对照组总有效率77.5%。治疗组与两组对照组临床总有效率经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。治疗组的疗效明显优于两个对照组。结论针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖有明显疗效。     

针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖68例

目的:观察针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:选取136例单纯性肥胖患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各68例。对照组患者接受针刺治疗,观察组患者接受针刺联合穴位埋线治疗。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,两组患者腰臀比、脂肪百分率、甘油三酯水平均较治疗前出现显著改善,且观察组患者各指标改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果显著,值得在临床推广运用。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效及探讨其作用机理。方法：选取60例单纯性肥胖症患者,随机分为穴位埋线组30例和电针组30例。观察两组病例的临床疗效及对各项肥胖指标（包括体重、肥胖虔、体重指数、腰围、臀围、腰臀比）、血脂的影响。结果：两组总有效率分别为93．33％和80．00％（P〈0．05）。治疗后两组各项肥胖指标均有明显降低（P〈0．05）,组间比较有显著性差异（P〈0．05）;治疗后两组血甘油三酯（TC）、总胆固醇（CHOL）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）均有明显降低（P〈0．05）,而高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）明显升高（P〈0．05）,组阃比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖痘具有确切的疗效,不仅能明显减小患者的各项肥胖指标,而且能改善患者的脂质代谢,达到健康减肥的目的。     

针刀配合穴位埋线治疗单纯性肥胖病临床疗效观察

目的：对比针刀配合穴位埋线、常规针刺治疗单纯性肥胖症的临床疗效差异。方法：将60例患者随机分为针刀配合穴位埋线组、常规针刺组,每组30例,比较两组临床疗效。结果：针刀配合穴位埋线组总有效率为96．67％,与常规针刺组（73．33％）相比,有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刀配合穴位埋线减肥疗效肯定,较针刺疗法省时、疗效持久。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的meta分析

目的：评价穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：检索中国生物医学文献数据库（CBM,1978—2010年）、中国知网（CNKI,1994—2010年）,维普中文科技期刊全文数据库（VIP,1989—2010年）,万方医药期刊数据库（1998—2010年）,纳入穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验,由两名评价员独立评价文献质量,用RevMan4．2对纳入研究结果进行meta分析。结果：共纳入6篇穴位埋线与针刺比较治疗共452例单纯性肥胖患者的随机对照实验。Meta分析结果表明X^2=3．11,P=0．68,表明各研究具有同质性,故采用固定效应模型进行统计分析,结果显示合并后OR值为1．97,95％可信区间为（1．13—2．53）,菱形位于中间线的右侧,经Z检验,Z=2．05,P=0．04,提示穴位埋线组与针刺组治疗单纯性肥胖疗效比较差异有统计学意义,即穴位埋线组治疗单纯性肥胖疗效优于针刺组治疗单纯性肥胖。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床有效率可能优于针刺治疗,因纳入的文献数量有限且部分质量较低,需要更多高质量随机对照研究来进一步验证。     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用普通电针治疗,2组均治疗3周为1疗程,治疗1疗程后评价疗效。结果：2组临床疗效比较,差异无显著性意义（P〉0.05）;2组治疗后目测类比定级法（VAS）评分分别与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0.05）;2组VAS评分治疗前后差值比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：穴位埋线治疗腰椎间盘突出症与电针针刺治疗疗效相当,在VAS评分比较方面,穴位埋线的治疗组优于电针治疗的对照组,且穴位埋线具有治疗次数少的优点,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的meta分析

目的：评价穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：检索中国生物医学文献数据库（CBM，1978—2010年）、中国知网（CNKI，1994—2010年），维普中文科技期刊全文数据库（VIP，1989—2010年），万方医药期刊数据库（1998—2010年），纳入穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验，由两名评价员独立评价文献质量，用RevMan4．2对纳入研究结果进行meta分析。结果：共纳入6篇穴位埋线与针刺比较治疗共452例单纯性肥胖患者的随机对照实验。Meta分析结果表明X^2=3．11，P=0．68，表明各研究具有同质性，故采用固定效应模型进行统计分析，结果显示合并后OR值为1．97，95％可信区间为（1．13—2．53），菱形位于中间线的右侧，经Z检验，Z=2．05，P=0．04，提示穴位埋线组与针刺组治疗单纯性肥胖疗效比较差异有统计学意义，即穴位埋线组治疗单纯性肥胖疗效优于针刺组治疗单纯性肥胖。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床有效率可能优于针刺治疗，因纳入的文献数量有限且部分质量较低，需要更多高质量随机对照研究来进一步验证。     

穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:观察穴位埋线疗法对单纯性肥胖患者体重指数(BMI)、体重、臀围、腰臀比、TG、CHOL、HDL的影响,了解穴位埋线疗法对单纯性肥胖临床疗效,探讨用穴位埋线替代针刺治疗单纯性肥胖症的可能性。方法:将53例单纯性肥胖患者随机分为两组,埋线组27例,针刺组26例,辨证取穴,分别采用穴位埋线治疗和针刺治疗,治疗前后分别测定患者相关物理及生化指标,对比观察两组各项指标治疗前后的变化。结果:穴位埋线组有效率为77.78%,针刺组有效率为73.08%,ρ>0.05,但把握度(power)<0.75,尚不能认为两组疗效相同。两组各项指标治疗前后差值比较均ρ>0.05,无统计学意义,尚不能认为两种方法对各项指标的影响有差别。两种治疗方法对单纯性肥胖患者的BMI、体重、臀围、CHOL均有影响(体现在数值在治疗后均有下降)。结论:穴位埋线法减肥疗效较好,可替代针刺疗法,更适合繁忙的现代人。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法采用穴位埋线法治疗30例单纯性肥胖症患者,疗程3个月。观察临床疗效及肥胖相关指标、主要症状评分变化情况。结果治疗后总有效率为86．67％;治疗前后比较,患者体质量、BMI、腰围、臀围及主要症状积分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效确切。     

带脉穴位埋线治疗腹型肥胖疗效观察

目的:探讨带脉穴位埋线治疗腹型肥胖患者临床疗效。方法:60例腹型肥胖患者随机分为穴位埋线组和常规电针组,两组患者均采取基础治疗,穴位埋线组于带脉穴位埋线,常规电针组取临床常用穴位针刺加电,比较两组患者腹臀比例、腰身比例、BMI、体脂肪率及减肥效果。结果:穴位埋线组总有效率为90%,明显高于常规电针组的80%(P=0.043560.05);治疗后穴位埋线组腹臀比例、腰身比例、BMI、体脂肪率均优于常规电针组(P0.05)。结论:带脉穴位埋线治疗腹型肥胖疗效显著。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖随机对照临床研究文献Meta分析

系统分析穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效,为临床治疗及开展相关研究提供参考和帮助。通过检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊数据库(VIP)、万方数据库、Pubmed、Springer、Medline数据库,收集2009年1月至2013年7月穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验文献,用Revman 5.2软件对结果进行Meta分析。共19篇文献,1 658例患者纳入本次研究。19篇文献均以有效率作为主要结局指标,对同质性较强的研究进行Meta分析,显示穴位埋线组与其他疗法组相比较,合并后OR=2.45,95%CI[1.81,3.32]。总体效应检验,Z=5.81,P0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,疗效差异具有统计学意义。亚组分析:疗程≥3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.61,95%CI[1.53,4.46],效应检验,Z=3.51,P0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异有统计学意义;疗程3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.38,95%CI[1.65,3.44],效应检验,Z=4.64,P0.01,提示两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异具有统计学意义。穴位埋线组与电针组对比,OR=1.79,95%CI[1.08,2.95],P=0.02;穴位埋线组与针刺组对比,OR=1.89,95%CI[1.16,3.09],P=0.01。提示穴位埋线与电针或针刺相比较,疗效有显著差异。说明穴位埋线治疗单纯性肥胖临床疗效优于其他疗法。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症69例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:69例单纯性肥胖症以2组穴位交替治疗方法[第1组:梁门、天枢、水道(均双);第2组:中脘、水分、带脉(双)、大巨(双);2组均适当选取阿是穴.]观察1疗程和2疗程的临床疗效及对各项肥胖指标(包括体重、肥胖度、体重指数)的影响.结果:1疗程与2疗程临床疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05).体重、腰围、臀囤、腰臀比值、BMI 1疗程、2疗程与治疗前比较,差异均有显著性意义(P<0.05);2疗程间各项指标比较,差异有显著性意义(P<0.05).结论:穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效显著、方便易行.     

靳三针微创埋线治疗单纯性肥胖症38例临床观察

目的:观察靳三针微创埋线对单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将76例单纯性肥胖症患者随机分成靳三针组和常规针刺组各38例,分别予靳三针微创埋线治疗及常规针刺治疗,比较两组治疗前后体重、BMI、腰围、腰臀比及血脂生化指标的变化。结果:靳三针组总有效率为92.1%,常规针刺组为84.2%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),且靳三针组在腰围、腰臀比方面改善优于常规针刺组(P<0.05),治疗组治疗后在LDL-C、TC及TG方面较治疗前改善(P<0.05),但两组治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:靳三针微创埋线法对单纯性肥胖具有确切的临床疗效,治疗后体重、BMI及血清中的血脂含量与治疗前有显著改善,在减少患者腰围和腰臀比上具有一定优势。     

穴位埋线联合刮痧治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的:采用穴位埋线联合刮痧治疗单纯性肥胖,验证该治疗方法的临床有效性,并进一步探讨穴位埋线联合刮痧治疗单纯性肥胖的机理。方法:将90例单纯性肥胖患者随机分为埋线刮痧组和电针组各45例,埋线刮痧组采用穴位埋线联合刮痧治疗,电针组采用电针治疗,持续观察两个疗程,对比治疗前后两组的体质量、体质指数、体围、腰臀比的变化。结果:埋线刮痧组体质量、体质指数、体围、腰臀比治疗前后比较差异有统计学意义(P 0. 05),电针组体质量、体质指数、体围、腰臀比治疗前后比较差异有统计学意义(P 0. 05),两组治疗后组间的体质量、体质指数、腰围、体围、腰臀比相比,无统计学意义(P 0. 05),但埋线联合刮痧组数据下降趋势更为明显。结论:埋线联合刮痧对于单纯性肥胖的治疗可取得较为满意的结果。埋线联合刮痧减肥法能减轻体质量,降低体围,美体塑形,是一种较为理想的减肥方法,值得在临床上推广应用。     

神阙八阵穴闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖50例临床观察

目的观察"神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将100例单纯性肥胖的患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组采用"神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗;2组均4周为1个疗程,治疗3个疗程。观察2组治疗前、治疗后12周实际体重及体重指数(BMI)的变化,并统计临床疗效。结果观察组总有效率为96%优于对照组的88%,与治疗前相比,治疗后2组实际体重和BMI均降低(P0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05)。结论 "神阙八阵穴"闪罐结合穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效显著,值得推广应用。