家庭环境和社会支持对精神分裂症复发的影响研究

目的探讨家庭环境和社会支持对精神分裂症复发的影响,为预防精神分裂症复发提供依据。方法采用家庭环境量表（FES-CV）、社会支持评定量表（SSRS）对120例正在接受康复治疗的住院精神分裂症复发患者（研究组）进行测评分析,并与120例未复发的精神分裂症患者（对照组）对照比较。结果两组家庭环境比较,研究组总体上评价差于对照组（P〈0.01）;精神分裂症复发患者的社会支持度明显低于未复发患者（P〈0.01）。结论家庭环境和社会支持是影响精神分裂症患者复发的重要因素,良好家庭环境和社会支持不仅有助于精神分裂症患者保持良好稳定的心理状态,且在预防和减少其复发方面也有重要作用。     

模拟家庭环境住院治疗对精神分裂症的疗效对照研究

目的 探讨模拟家庭环境住院治疗对精神分裂症的疗效、服药依从性及社会功能的影响。方法 通过模拟家庭环境住院治疗与常规住院治疗的对照，采用ＢＰＲＳ、ＳＤＳＳ对疗效及社会功能的缺陷进行评定。结果 研究组病人出院１月后的ＢＰＲＳ分、ＳＤＳＳ分明显好于对照组，服药依从性明显好于对照组。结论 模拟家庭环境住院治疗能提高病人的服药依从性，改善精神症状及社会功能。     

1680例精神分裂症患者家庭环境调查

目的:探讨精神分裂症患者家庭环境的特点。方法:采用家庭环境量表中文版(FES-CV)对l 680例精神分裂症患者家属(研究组)和1 720名正常人(对照组)进行测试。结果:与正常人群相比,精神分裂症患者的家庭环境量表各因子中亲密度、情感表达、成功性、组织性得分较低(P0.05),矛盾性和控制性得分较高(P0.05)。结论:家庭成员之间缺乏亲情、情感表达低下、缺乏组织性、矛盾较多可能是精神分裂症患者家庭环境的普遍特点。     

家庭环境与精神分裂症的病因学初探

作者对４７例住院精神分裂症患者的早年残缺家庭、父母文化、职业及社会经济地位、父母教养方式与正常人进行对经研究发现，早年双亲离异、母亲低文化及无职业、早年较钞获得线痫的情感温暖、理解等家庭民精神分裂症发病关系较密切。     

首发精神分裂症患者防御机制对照研究

目的:探讨首发精神分裂症患者的防御机制。方法:采用防御方式问卷对34例首发精神分裂症患者进行测试,并以30名正常者作对照研究。结果:首发精神分裂症患者不成熟防御方式及其投射、潜意显现、抱怨、幻想、退缩评分明显高于正常对照组,成熟防御方式评分明显低于对照组。结论:首发精神分裂症患者常采用不成熟防御方式如投射,潜意显现,抱怨,幻想,退缩等。     

影响精神分裂症患者家庭环境的多因素分析

目的　探讨精神分裂症患者家庭环境的影响因素。方法　采用家庭环境量表中文版 (FES CV)对 10 0例精神分裂症患者和 10 0例正常人进行测试 ,对影响精神分裂症患者家庭环境的各个因素分别进行逐步多元回归分析。结果　精神分裂症患者家庭表现为低亲密度、低情感表达、低成功性、低组织性以及高矛盾性和控制性差等 ;影响家庭环境的主要因素有父亲职业、母亲职业、居住地、患者受教育情况、患者年龄和婚姻。结论　精神分裂症患者家庭环境受多方面因素的影响 ,其中父母的职业、患者年龄、婚姻、居住地和受教育情况对家庭环境起重要作用。     

首发精神分裂症复发因素的研究

目的:研究影响首先精神分裂症复发的因素.方法:对111例首发精神分裂症状患者出院5年内每年随访,分析其复发原因,结果:2年复发率41.4%,5年复发率73.0%,复发与发病年龄,性格,遗传,文化程度,起病形式, 从性,对精神疾病知识的了解程度和社会支持有明显相关.结论:精神分裂症的复发受多种因素影响,应及早干预.     

儿童精神分裂症与家庭环境的关系及家庭心理护理

本从临床角度入手,对儿童精神分裂症与家庭环境因素的关系进行了对照研究。结果在考察的9个项目中有6项（父、母化程度,家庭成员经常闹纠纷,家教方式不当,病前个性特征,发病诱因）等不良因素与儿童精神分裂症的关系密切。并就与疾病发生的相关因素,及儿童所特有的心理障碍如孤僻胆怯、迟钝退缩、自卑、冲动行为等,提出了相应的家庭护理对策,期望及时调整儿童的心理障碍、减少精神疾病的发生率,减轻社会各方面的负担。     

精神分裂症患者直系子女早期人格特征及家庭环境的相关性研究

目的 探讨精神分裂症患者直系子女的人格特征、家庭环境模式以及家庭环境因素对其人格特征的影响.方法 采用艾森克个性问卷(幼年版)(EPQ)及家庭环境量表中文版(FES-CV)评估35例精神分裂症患者直系子女(研究组)和35例正常对照(对照组)的人格特征及家庭环境模式.结果 (1)研究组的精神质、神经质两个维度评分显著高于对照组(P ＜0.05,P＜0.01),内-外向维度评分显著低于对照组(P＜0.05).(2)研究组亲密度、成功性、娱乐性3个因子评分显著低于对照组(P＜0.01),矛盾性、独立性及控制性3个因子评分显著高于对照组(P＜0.05).(3)研究组精神质与亲密度、娱乐性呈显著负相关(P ＜0.05,P＜0.01),与矛盾性、控制性呈显著正相关(P＜0.05);内外向与亲密度、成功性、娱乐性呈显著正相关(P ＜0.05,P＜0.01);神经质与亲密度、娱乐性呈显著负相关(P＜0.05),与控制性呈显著正相关(P＜0.05).结论 家庭环境对精神分裂症患者直系子女发育早期的人格特征可能产生不利影响.     

首发精神分裂症复发因素调查

对首发精神分裂症的复发因素,进行调查,报告如下。     

早期干预对首发精神分裂症预后的影响

目的：了解早期干预对首发精神分裂症复发的影响。方法：对30例首发精神分裂症患者，病期在3个月以内知的，在住院期间配合积极家庭干预及出院后继续干预（干预组）并与30例首发精神分裂症患者，病期在3个月以上治疗条件相仿，无家庭干预（对照组）进行对照。对两组的复发率进行比较。结果：干预组疗效明显好于对照组，干预组复发率明显少于对照组（P＜0.05）。结论：积极的家庭干预能促进服药的依从性，减少复发率，促进康复。     

首发精神分裂症患者糖代谢异常病例对照研究

目的 探讨首发精神分裂症患者糖代谢的异常情况及影响因素.方法 符合美国精神障碍诊断与统计手册第四版(DSM-Ⅳ)诊断标准的首发精神分裂症住院患者54例,使用阳性和阴性症状量表、汉密尔顿抑郁量表、临床总体印象量表评估患者精神症状及严重程度,同时选择51名正常人为对照.所有研究对象均检测空腹血糖、甘油三酯、总胆固醇浓度并行口服葡萄糖耐量实验,同时测量身高、体重并计算体质量指数(BMI).结果患者组空腹血糖浓度[(5.0±0.7)mmoL/L]显著高于正常对照组[(4.0±0.5)mmoL/L],服糖后2 h血糖浓度[(6.5±1.9)mmoL/L]显著高于正常对照组[(4.4±1.4)mmoL/L],差异均有统计学意义(t=5.5,P<0.05;t=4.8,P<0.05).患者组空腹血糖受损者2例(3.7%),对照组为0例(0%),差异无统计学意义(P>0.05);患者组糖耐量异常者10例(18.9%),对照组0例(0%),差异有统计学意义(χ2=6.6,P<0.05).糖耐量正常与异常的患者在精神症状、病情严重程度等方面差异无统计学意义(P>0.05).未见血糖与年龄、病程、首发年龄、BMI、血脂、精神症状评分等因素相关(P>0.05).结论 首发精神分裂症患者存在糖代谢异常,提示精神分裂症和糖代谢异常之间可能有潜在的相关性.     

首发与复发精神分裂症患者家庭功能对其生活质量影响的比较

目的 探讨首发与复发精神分裂症患者家庭功能对其生活质量影响的差异。方法 2018 年7—12 月采用便利抽样的方法于四川大学华西医院心理卫生中心住院部对符合纳入排除标准的46 例首发及88 例复发精神分裂症患者进行调查,采用一般资料、家庭功能评定（FAD）量表（包括沟通、角色、问题解决、情感反应、情感介入、行为控制和总功能）、家庭亲密度及适应性量表（FACES Ⅱ -CV,包括亲密度和适应性）以及精神分裂症患者生活质量量表（SQLS,包括心理社会、动机和精力、症状和不良反应）进行调查并进行组间比较,采用相关分析及多元逐步回归法分析两组家庭功能对其生活质量的影响并探讨其差异。结果 首发与复发精神分裂症患者在家庭沟通和亲密度方面差异均有统计学意义（t值分别为2.45、-2.14,均P ＜ 0.05）。复发患者的SQLS 总分与FAD 和FACES 各维度之间均存在相关关系（均P＜ 0.05）,而在首发患者中,只有沟通（r=0.32, P＜ 0.05）和一般功能（r=0.32, P＜ 0.05）与动机和精力相关。对于首发精神分裂症患者,家庭沟通（β=0.32,P=0.03）是其生活质量的影响因素,而一般功能（β=0.29,P=0.02）和家庭角色（β=0.24,P=0.04）是复发患者生活质量的影响因素。结论 家庭沟通不良的首发精神分裂症患者生活质量较低,而对于复发精神分裂症患者,家庭角色和家庭一般功能较差者其生活质量较低。     

首发精神分裂症家庭治疗与住院治疗的对照研究

首发精神分裂症家庭治疗与住院治疗的对照研究天津市安定医院（３０００７４）刘洪玺周志香某些精神病人受传统偏见的影响和经济水平的制约，不能住院治疗。这些患者能否在原有环境中得到治疗具有特殊意义。笔者对首发精神分裂症患者采用家庭治疗与住院治疗进行对照，对其...     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:比较齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法:分别以齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症各30例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应,在治疗前及治疗第1、2、4、8周末各评定1次。结果:齐拉西酮有效率83.3%,显效率73.3%,利培酮有效率86.7%,显效率76.7%。齐拉西酮不良反应少于利培酮。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症疗效较好,不良反应轻。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症对照研究

齐拉西酮片为一种非典型的抗精神病药,为探讨其治疗精神分裂症的疗效和不良反应,我们以氯丙嗪进行对照治疗比较,现将结果报告于下。1对象和方法1·1对象为我院2006-12~2007-06住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准,阳性与阴性症状量表(PANSS)总分>7     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症对照研究

为验证齐拉西酮治疗精神分裂症的有效性和安全性,以利培酮为对照,进行临床观察,现报告如下：     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的 比较齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效与安全性.方法 分别以齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症各40例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应,在治疗前及治疗第2、4、8周末各评定1次.结果 齐拉西酮有效率95%,显效率82%,利培酮有效率87%,显效率77%.齐拉西酮不良反应少于利培酮.结论 齐拉西酮和利培酮对精神分裂症的疗效相当,但齐拉西酮不良反应较少.