探讨自制补片平塞修补术治疗腹股沟疝临床效果

目的：探讨自制补片平塞修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选择2010年7月～2013年7月我院收治的腹股沟疝患者74例，随机分为两组，观察组采用自制补片用平塞修补术治疗，对照组采用定型补片用传统修补术治疗，比较两组治疗效果。结果：两组手术时间、下床活动肘闭无明显盖异；观察组疼痛感觉轻，异物摩轻，术后并发疽少，愈合时间短，住院费用低，复发率低，与对照组比较，差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论：应用自制补片平塞修补术治疗腹股沟疝，手术技术要求低。术后并发症少，疗效高，值得临床推广运用。     

两种补片修补无张力腹股沟疝的临床效果对比

目的:比较两种补片(双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片)修补无张力腹股沟疝的临床效果。方法:选定2017年7月至2018年12月本院收治的腹股沟疝患者84例,全部患者接受修补手术治疗,将患者随机编号,利用抽签法分组,对照组(42例,聚丙烯充填式网塞补片)、观察组(42例,双层立体补片),比较治疗情况和预后状况。结果:两组手术时间、下床活动时间、住院时间组间相比差异无统计学意义,P>0.05;观察组术后局部疼痛、术后异物感和术后复发率分别为4.76%、7.14%、2.38%,与对照组19.05%、23.81%、14.29%相比较低,P<0.05。结论:针对腹股沟疝患者,双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片修补治疗均能够促进疾病恢复,但前者安全性更高,利于抑制疾病复发。     

锥形充填式无张力疝修补术治疗女性腹股沟疝的临床观察

目的:探讨使用锥形充填式无张力修补术治疗女性腹股沟疝的手术效果和临床体会。方法:将本院近几年来收治的42例女性腹股沟疝患者分成观察组和对照组,观察组采用锥形充填式和平片行无张力修补术,对照组单纯采用平片行修补术,观察两组的手术效果,分析和总结临床体会。结果:两组在手术时间、术中出血量和并发症率方面,无显著差异(P>0.05);在下床活动时间、住院时间和复发率方面,差异显著(P<0.05)。结论:使用充填式无张力修补术治疗女性腹股沟疝,手术适应证宽、操作简单、术后恢复快、并发症少、复发率低,是一种操作简便、安全有效的手术方法。     

两种手术方式治疗腹股沟疝的疗效差异（附56例报告）

目的比较平片式无张力疝修补术与传统疝修补术两种手术方式治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2008年6月至2009年6月经手术治疗的腹股沟疝患者56例,男48例,女8例,随机分为观察组和对照组各28例。观察组行平片无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,比较两组术中、术后疗效指标,观察记录两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间和治疗费用等,随访12个月,观察记录患者复发情况。结果观察组手术时间、下床时间和住院时间均短于对照组,疼痛感明显小于对照组,术后术处牵扯感也比对照组轻,止痛药使用例数、术后并发症发生例数均少于对照组,随访12个月,观察组只有1例复发,对照组复发6例,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论平片式无张力疝修补术创伤小,手术时间短,符合腹股沟解剖生理,无缝线张力、术后疼痛轻、恢复快、不限制体力活动、并发症少和复发率低,是目前最为理想的疝修补方法。     

平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

目的对比平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择荔浦县人民医院收治的腹股沟疝患者120例,根据手术方案将其分为疝环填充组(行疝环填充式无张力疝修补术)与平片组(行平片式无张力疝修补术),每组60例。观察对比两组腹股沟疝患者手术时间、手术费用、住院时间,以及并发症概率、术后1年的复发率。结果平片组手术时间及手术费用均低于疝环填充组(P0.05),两组住院时间比较差异未见统计学意义(P0.05),两组术后并发症与复发率比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论平片腹股沟疝修补术是一种有效且简便的手术方法,与疝环填充式补片比较,其操作时间短、费用低,且预期效果相当,适于在基层医院开展与应用。     

单点固定法完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术的回顾性研究

目的:探讨单点固定联合医用胶软质补片完全腹膜外腹腔镜腹股沟病修补术治疗腹股沟病患者的效果。方法:回顾性分析2016年1月～2018年12月收治的85例腹股沟疝患者的临床资料,依据治疗方案的不同将其分为对照组42例和观察组43例。对照组采用免固定软质补片完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术,观察组采用单点固定联合医用胶软质补片完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术。比较两组手术指标、术后恢复情况、复发率、并发症发生情况。结果:两组术中出血量、镇痛药使用情况、并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05);两组均无复发;观察组排气时间、进食时间早于对照组,卧床时间、住院时间短于对照组,手术时间短于对照组(P0.05)。结论:单点固定联合医用胶软质补片完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝患者可缩短手术时间,促进术后恢复。     

Atrium ProloopTM三维网塞与巴德补片治疗腹股沟疝的对比分析

目的探讨Atrium ProloopTM三维网塞与巴德补片在治疗腹股沟疝中的疗效。方法选择167例腹股沟疝患者,按数字随机法分为治疗组和对照组,治疗组84例应用Atrium ProloopTM三维网塞在局麻下行无张力疝修补术;对照组83例应用美国巴德公司生产的Mesh Prefix Plug补片行无张力疝修补术。比较两组疗效、并发症及医疗费用。结果所有患者全部治愈,随访3~26个月均无复发。治疗组和对照组在手术时间、下地时间、手术费用等方面无统计学差异,但在术后慢性疼痛及异物感方面有统计学差异（P〈0.05）。结论 Atrium Pro-loopTM三维网塞在治疗腹股沟疝方面操作简单、符合人体解剖结构、并发症少、复发率低,较巴德补片有明显优势。     

腹股沟疝手术中应用平片修补法的临床体会

目的探究平片修补法在腹股沟疝手术中的应用价值。方法选取2013-10—2014-10收治的腹股沟疝患者94例,随机分为对照组和观察组各47例,对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用平片修补法治疗。结果观察组患者手术时间和术后住院时间均少于对照组(P0.05),患者并发症发生率低于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论采用平片修补法治疗腹股沟疝,患者手术时间和术后住院时间短,并发症少,临床疗效显著。     

三维立体补片应用于腹腔镜下老年腹股沟疝修补术的有效性及安全性研究

目的探讨三维立体补片应用于腹腔镜下老年腹股沟疝修补术的临床效果及安全性。方法将86例拟行无张力疝修补术的老年腹股沟疝患者根据术中使用补片材料的不同,分成观察组45例与对照组41例,观察组使用三维立体补片,对照组使用普通补片,观察两组患者手术效果,以视觉模拟评分（VAS）评价术后不同时间段的疼痛程度,观察术后并发症及复发率。结果两组患者手术时间、下床活动时间、术后住院时间比较差异均无统计学意义（均P〉0.05）;观察组不同时间段术后疼痛评分明显低于对照组（P〈0.05）;两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;随访1~2年,两组患者均无复发病例（P〉0.05）。结论三维立体补片应用于老年腹股沟疝修补术安全有效,不仅创伤小、恢复快、并发症少,且可明显减轻术后疼痛,与普通补片相比具有明显优势。     

TAPP与传统手术在老年腹股沟疝治疗中的比较分析

选取2012年2月~2014年3月我院收治的120例老年腹股沟疝患者。依患者意愿分为对照组61例和观察组59例。对照组行传统的疝修补术,观察组行腹腔镜经腹腹膜前补片植入术(TAPP)。对照比较两组患者的手术时间、术后并发症发生情况、疼痛评分、复发情况。结果两组患者在治疗后,经比较研究,观察组在手术时间、疼痛评分及患者满意情况方面,明显优于对照组,在并发症发生率和术后复发率方面,观察组明显低于对照组,两组比较有明显差异,具有统计学意义(P0.05)。腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗老年腹股沟疝相较于传统的疝修补术而言,具有手术时间短,术后并发症少,复发率低,患者痛苦小等优点,是目前治疗老年腹股沟疝的最为科学有效的方法,值得临床推广应用。     

腹股沟疝平塞组合补片修补与疝环充填式无张力修补术的对比研究

目的比较腹股沟疝平塞组合补片与疝环充填式无张力修补术的临床疗效。方法对75例平塞组合补片无张力疝修补术和95例疝环充填式无张力修补术的临床及随访资料进行随机、前瞻性分析比较。结果在腹股沟区异物感、疼痛和硬块发生率和术后复发率方面，平塞组合补片组合明显低于疝环充填式组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论平塞组合补片式无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术相比，具有术后并发症少和复发率低的优点。     

三种无张力疝修补术式的临床应用比较

目的比较三种不同无张力疝修补术式的临床效果及性价比。方法将90例老年腹股沟疝患者随机分为疝环充填组、平补片组和普理灵系统组,进行前瞻性对比研究。结果三组在住院时间、术后并发症、复发率等方面比较差异无统计学意义,在手术时间方面,普里灵系统组比其他两组长（P〈0.01）,在手术费用方面平补片组则明显较其他两组低。结论利用平补片进行个体化剪裁、自制网塞、增加腹膜前平片的方法进行无张力疝修补术,临床效果与疝环充填补片、普里灵系统相近,但具有材料价格低、术式简单、手术时间短等优点。     

无张力疝修补治疗腹股沟疝72例疗效观察

选择我院收治的72例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片无张力疝修补术治疗。比较两组的治疗效果及手术情况。观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量及手术时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效显著,值得临床推广应用。     

两种无张力疝修补术比较分析

目的 比较平片法无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法 选择57例腹股沟疝的患者,随机分为两组,A组（29例）行平片法腹股沟疝无张力修补术,B组（28例）疝环充填式无张力修补术。比较两组手术时间、术后疼痛时间和住院时间、并发症及复发率。结果 57例腹股沟疝的患者完成手术100％,A组比B组手术时间短,术后疼痛、住院时间短,术后恢复快,差异具均有显著性（P〈0.05）,在并发症及复发率方面两组差异无显著性（P〉0.05）。结论平片法和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝均有较好的疗效,平片法术后疼痛感轻,恢复快,值得临床进一步推广。     

采用改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床体会

选取我院普外科2011年8月²013年6月收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为研究组和对照组,对照组患者采取平片无张力疝修补术,研究组患者采取改良平片无张力疝修补术,对两组患者手术时间、平均住院时间、术后继发股疝和并发症进行比较,探讨改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。结果与对照组相比,研究组患者手术时间、平均住院时间和并发症差异无统计学意义(P>0.05);术后研究组患者1例继发股疝,对照组患者8例继发股疝,术后继发股疝明显减低,差异具有统计意义(P<0.05)。改良性平片无张力疝修补术对腹股沟疝的临床治疗效果明显,术后并发症少,该方法值得在医院临床推广应用。     

双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片修补无张力腹股沟疝的效果比较

背景：应用补片行无张力腹股沟疝修补现已被广大临床外科医生所普遍认同,但补片类型很多,临床外科医生往往很难选择。目的：对比双层立体补片、聚丙烯充填式网塞补片修补腹股沟疝的疗效。方法：回顾性分析150例腹股沟疝患者的临床资料,其中男133例,女17例,年龄21—80岁,81例采用双层立体补片行无张力疝修补,69例采用聚丙烯充填式网塞补片行无张力腹股沟疝修补,均为首次接受手术治疗。总结两种治疗方式适应证,记录两组手术时间、下床活动时间、平均住院时间、术后局部疼痛及不适感和异物感情况,随访2年观察复发情况。结果与结论：疝环口大、腹横筋膜薄弱、腹股沟管后壁缺损适宜选择双层立体补片,而不宜选择聚丙烯充填式网塞补片。两组手术时间、下床活动时间及平均住院时间比较差异无显著性意义,但双层立体补片组术后局部疼痛、术后不适感和异物感及随访2年后复发率明显低于聚丙烯充填式网塞补片组（P〈0．05）。结果表明与聚丙烯充填式网塞补片相比,双层立体补片适应证广,组织相容性好,局部不适和异物感症状轻,疼痛发生率及复发率低,是更为理想的补片选择。     

腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术的临床应用效果观察

目的:探讨腹股沟疝补片腹膜前无张力修补术的临床应用效果。方法:选取2012年4月~2014年12月我院接诊的腹股沟疝患者90例,随机分为对照组和研究组。对照组40例采用传统疝修补术治疗,研究组50例采用腹膜前无张力修补术治疗。观察记录两组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率及随访半年复发率,并进行比较。结果:研究组的手术时间稍长于对照组,两组比较无显著性差异,P0.05;研究组术中出血量更少、住院时间更短,与对照组相比较差异有统计学意义,P0.05;研究组术后并发症发生率与随访半年复发率分别为6.00%和4.00%,明显低于对照组的20.00%和15.00%,两组比较,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用腹膜前无张力修补术治疗腹股沟疝患者临床效果良好,而且术中出血量更少,住院时间更短,能促进患者早日康复,且并发症发生率与复发率低,值得推广。     

腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院2017年7月至2018年12月期间收治的腹股沟疝患者80例,用随机数字法对照组和观察组各40例。对照组接受开放式无张力疝修补术治疗,观察组接受腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗,观察比较两组治疗疗效。结果观察组并发症总发生率为5.00%,低于对照组的40.00%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组住院费用高于对照组,下床活动时间、痛感持续时间、住院时间低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝,创伤小,疼痛程度轻,术后恢复速度快,值得推广。     

不同手术方法治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的探讨两种不同疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及安全性。方法选取我院2012年5月—2016年9月收治的76例腹股沟疝,根据入院顺序分为对照组与观察组,每组各38例。对照组行疝环充填式无张力疝修补术,观察组行经腹腔腹膜前网片疝修补术,观察两组手术情况、并发症发生及复发情况。结果与对照组比较,观察组术后下床时间早,住院时间短,镇痛药使用情况少,并发生发生率及术后1 d、3 d的视觉模拟评分低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论经腹腔腹膜前网片疝修补术较无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果更显著,术后并发症少,复发率低。     

局部麻醉下行无张力疝修补术在基层医院应用体会

目的观察局部麻醉下行平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法使用美国强生公司的疝修补片对56例各美腹股沟疝患者进行无张力修补治疗。观察手术方法、时间、手术指征、术后患者自主能力的恢复、术后伤口疼痛、并发症和复发率。结果平均住院时间为5d,2例患者出现切口周围红肿,3例患者诉腹股沟处有异物感,无切口感染病例,术后随访6个月至2年,至今未发现有复发病例及因严重异物反应取出补片。结论平片式无张力疝修补术具有方法简便、手术指征广、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点,适合在基层医院推广使用。