中医治疗反流性食管炎伴糖尿病的临床疗效观察

目的：探讨中医治疗反流性食管炎伴糖尿痛的临床疗效。方法：选取近2年内我院收治的反流性食管炎并糖尿病患者30例．随机分为观察组和对照组各15例。对照组患者给予奥荚拉唑和莫沙必利进行治疗,观察组患者给予中药半夏厚朴汤加味进行治疗。结果：观察组患者临床总有效率为93．3％。明显离于对照组患者的80．0％。差异具有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者内镜检查总有效率为86．7％,明显高于对照组的66．7％,差异具有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者治疗后空腹血糖水平和饭后2h血糖水平均得到有效控制,改善效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P（O．05）;两组患者治疗过程中均未出现明显不良反应。结论：中药半夏厚朴汤治疗反流性食管炎合并糖尿病起效快,疗效确切,无毒副作用。     

半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎的疗效分析

目的探讨半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎的临床疗效。方法选择2017年3月～2019年3月期间本院诊治的热错杂型反流性食管炎患者90例,按照随机数字表法分为对照1组、对照2组和观察组各30例。对照1组予口服奥美拉唑治疗,对照2组予半夏泻心汤口服治疗,观察组予半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗,对比三组患者治疗的临床效果,明确最佳的治疗方案。结果对照1组治疗有效率为80.0%,对照2组治疗有效率为76.67%,观察组治疗有效率为96.7%,观察组显著高于两单独治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后三组患者的中医症候积分均有改善,且观察组患者改善情况显著优于对照1组及对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05);经过治疗,三组患者的焦虑和睡眠质量评分均发生明显改善,且观察组改善明显优对照1组及对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎,其疗效优于单纯使用奥美拉唑或半夏泻心汤治疗,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效观察

目的:研究奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年8月～2019年6月收治的下段食管癌术后反流性食管炎患者86例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。两组均严格控制饮食,注意生活习惯,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上加用莫沙必利治疗,对比两组临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率95.35%明显高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率4.65%与对照组的2.33%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗下段食管癌术后反流性食管炎患者疗效确切,且并不会明显增加不良反应。     

兰索拉唑联合半夏厚朴汤加减治疗反流性慢性咽炎的临床效果研究

目的研究兰索拉唑联合半夏厚朴汤加减治疗反流性慢性咽炎的临床效果。方法纳入收治的反流性慢性咽炎患者78例为研究对象,按照随机分组法分为观察组与对照组各39例,对照组采取兰索拉唑肠溶片治疗,观察组在对照组基础上加用半夏厚朴汤加减治疗,对比两组反流症状质数表、反流检查计分量表、临床治疗有效率差异。结果两组治疗前RSI与EFS得分比较无明显差异(P0.05),治疗后观察组RSI与EFS得分均低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);两组不良反应比较无明显差异(P0.05)。结论在兰索拉唑肠溶片治疗基础上加用半夏厚朴汤加减能提升反流性慢性咽炎的临床治疗效果,较为安全。     

半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎临床疗效分析

探讨分析半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎临床疗效。选取用于临床研究的132例反流性食管炎患者,将其随机分成观察组与对照组各66例;观察组采用半夏泻心汤加减治疗,对照组采用口服奥美拉唑及多潘立酮治疗,对比分析两组临床治疗效果。观察组临床疗效优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。临床上采用半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎安全、疗效理想,值得大力推广应用。     

雷贝拉唑联合康复新液对反流性食管炎的临床疗效研究

目的研究雷贝拉唑联合康复新液对反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取2014年1月~2016年12月在我院进行治疗的反流性食管炎患者200例。随机分为观察组和对照组各100例。对照组单纯采用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合康复新液治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组临床症状疗效有效率为97.00%,显著高于对照组的81.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组内镜疗效有效率为96.00%,显著高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合康复新液可明显改善反流性食管炎患者的临床症状,提高临床治疗效果。     

六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑对反流性食管炎患者预后的影响

目的探究六味安消联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法将我院收治的80例反流性食管炎患者按入院顺序分为对照组和观察组各40例。对照组给予曲美布汀、奥美拉唑常规治疗,观察组给予六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑治疗,将两种方法治疗效果、不良反应及复发情况进行对比。结果对照组总有效率为85%,观察组总有效率95%,两组比较无明显差异(P>0.05);对照组不良反应发生率为20.00%,明显高于观察组的5.00%,差异显著(P<0.05);观察组复发率为10.00%,低于对照组的40.00%,差异显著(P<0.05)。结论六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,降低不良反应发生率,患者预后好,值得推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者食管动力学的影响分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者食管动力学的影响。方法收集2018年1月～2019年2月来本院就诊的56例反流性食管炎患者的病历资料,按患者就诊顺序单双号对其进行分组,单号者28例归为对照组,采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,双号者28例归为观察组,采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。对比分析两组的临床治疗效果差异,观察两组治疗后食管动力学变化。结果观察组治疗总有效率96.43%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的食管括约肌压力明显高于对照组,卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比和总反流时间百分比显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可取得较理想的疗效,有助于患者食管动力学状态的改善及生活质量的提高。     

胃力康颗粒联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床应用体会

探讨胃力康颗粒联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床应用效果。选取收治的经内镜确诊的90例反流性食管炎病人为临床观察对象,并随机分为治疗组和对照组,对照组给予泮托拉唑治疗,治疗组在此基础上继续给予胃力康颗粒口服治疗,观察并记录两组病人治疗前后的临床症状评分和内镜下食管黏膜的愈合情况对比,同时总结两组的复发率。治疗组的临床症状评分明显小于对照组(P<0.05);胃镜下检查,治疗组总有效率为93.1%显著高于对照组的82%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组复发4例,复发率为8.89%,对照组复发8例,复发率为17.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)胃力康颗粒联合泮托拉唑治疗反流性食管炎,具有明显疗效,复发率低,可以进一步在临床推广应用。     

中西医结合治疗原发性胆汁反流性胃炎33例临床观察

目的:观察西药结合中药茵代汤治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:将65例原发性胆汁反流性胃炎患者随机分成治疗组33例与对照组32例,两组均予西药奥美拉唑、多潘立酮治疗,治疗组在此基础上使用自拟中药茵代汤治疗。观察两组临床疗效及不良反应。结果:治疗组总有效率为87.9%,对照组总有效率为65.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未见不良反应发生。结论:西药结合中药茵代汤治疗原发性胆汁反流性胃炎疗效显著,可明显改善临床症状,降低胃胆汁反流。     

反流性食管炎的治疗

目的观察奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将92例经内镜证实为反流性食管炎的患者随机分为治疗组和对照组:治疗组口服奥美拉唑加西沙必利,对照组口服雷尼替丁加西沙必利,两组均治疗8周。结果治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为71.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联用西沙必利治疗反流性食管炎疗效显著。     

奥美拉唑治疗返流性食管炎的临床疗效

选取60例反流性食管炎患者为研究对象,随机均分为观察组和对照组,对照组患者口服多潘立酮10mg,每日3次;观察组患者在对照组的基础上,加服奥美拉唑40mg,口服,1次/d。比较两组患者临床疗效。观察组患者总有效率为96.66%,对照组患者总有效率为80.00%。两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者均无明显不良反应出现。两组患者肝肾功能均未出现异常。奥美拉唑治疗返流性食管炎效果显著,值得临床推广。     

舒肝和胃法治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察舒肝和胃法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 188例反流性食管炎患者随机分为2组。治疗组96例,采用舒肝和胃法加兰索拉唑治疗;对照组92例,仅口服兰索拉唑片。治疗4周后观察2组患者症状变化及内镜检查情况。结果 2组治疗后症状积分较治疗前均有下降。治疗组与对照组临床总有效率分别为93.8%、83.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);内镜检查总有效率分别为83.3%、71.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒肝和胃法对反流性食管炎有较好疗效。     

雷贝拉唑对高龄反流性食管炎患者炎症因子及24h pH监测指标的影响

目的探讨雷贝拉唑对高龄反流性食管炎患者炎症因子及24 h pH监测指标的影响。方法选择某院2017年1月至12月收治的高龄反流性食管炎患者128例,按治疗方法不同分为观察组(莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,65例)和对照组(奥美拉唑联合莫沙必利治疗,63例)。观察两组治疗效果。结果观察组总有效率为95.4%,对照组为82.5%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-alpha,TNF-α)水平差异无统计学意义,P0.05;治疗后上述各项指标均明显下降,且观察组治疗后各项指标均明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;两组患者治疗前pH4的反流次数、pH4的总时间差异无统计学意义,P0.05;治疗后pH4的反流次数、pH 4的总时间均明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义,P0.05,且观察组pH 4的反流次数、pH 4的总时间明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;两组患者治疗前胸痛、胸闷、反酸、吞咽疼痛等症状评分差异无统计学意义,P0.05;治疗后胸痛、胸闷、反酸、吞咽疼痛等症状评分均明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义,P0.05,且观察组胸痛、胸闷、反酸、吞咽疼痛等症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎,能显著降低炎性因子水平,平衡食管pH,促进食管黏膜的修复和愈合,疗效确切。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性分析

目的分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果及安全性。方法选取收治的120例反流性食管炎患者为研究对象,采取随机抽签的方式分为对照组和观察组各60例。对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组不良反应发生率、总有效率、治疗前后的烧心和反酸症状及生活质量评分。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的15%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分比较无明显差异(P0.05);治疗后,观察组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分均明显优于对照组(P0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,能明显改善患者的临床症状和生活质量,降低不良反应,且安全性较高。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将100例反流性食管炎患者按随机数字表法分为2组,每组50例。对照组采用法莫替丁片+盐酸伊托必利片治疗,观察组给予奥美拉唑肠溶胶囊+盐酸伊托必利片治疗,2组均8周为1个疗程。1个疗程后,对2组患者症状(反流、胸骨后灼痛、反酸)改善总有效率、内镜下病灶好转总有效率及不良反应发生率进行比较。结果 2组治疗前反流、胸骨后灼痛、反酸及症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后胸骨后灼痛、反酸及反流症状评分均较治疗前降低,观察组较对照组降低更明显(均P<0.05)。观察组症状改善总有效率(96.0%比74.0%)及内镜下病灶好转总有效率(92.0%比72.0%)均明显高于对照组(均P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,可显著提高临床效果,促进症状消除,且不良反应轻微,对保障患者预后意义显著。 更多还原     

益气活血通络中药治疗肝源性糖尿病临床观察

目的:观察益气活血通络中药治疗肝源性糖尿病的疗效。方法:将31例患者随机分为2组,均予常规饮食运动、西药治疗,治疗组16例加用中药治疗,2个月后观察2组治疗前后血糖变化情况及疗效评价。结果:2组治疗后,治疗组有效率为93.75%,对照组为80.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后空腹血糖(FPG)改善明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:具有益气活血通络功效的中药方剂能辅助降低肝源性糖尿病患者的血糖水平,疗效明确。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:本次研究随机选取我院收治的反流性食管炎患者100例,随机分为对照组与观察组两组,对照组患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、8周时显效率与总有效率均具有明显的差异,P<0.05,观察组疗效明显高于对照组。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗反流性食管炎疗效观察

目的：对三联疗法治疗反流性食管炎的临床效果进行观察。方法将长葛市人民医院自2011年8月至2013年8月收治的90例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组,每组45例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑联合治疗,对照组采用雷尼替丁、吗丁啉治疗,比较两组治疗前后症状积分变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.6%、71.1%,二者比较差异有统计学意义（P﹤0.05）;观察组临床症状积分改善情况明显优于对照组,不良反应发生率小于对照组,两组比较差异均有统计学意义（ P﹤0.05）。结论采用以奥美拉唑为主要药物的三联疗法能够有效治疗反流性食管炎,不良反应发生率低,值得推广应用。     

整体护理对反流性食管炎患者生命质量和睡眠质量的影响

目的探究整体护理对反流性食管炎患者生命质量和睡眠质量的影响。方法选取2016年10月～2017年10在本院进行反流性的食管炎治疗的90例患者作为研究对象,根据入院时间的前后进行排号,采用随机数字法将其分为对照组及观察组,每组45例,2组均实施常规的基础治疗,对照组采用常规的护理方式,而观察组在此基础上采用整体护理方案,对比2组的护理干预后的生命质量评分、睡眠质量、临床疗效和护理满意度,对整体护理在反流性食管炎中的作用进行评价和分析。结果观察组在生命质量评分的各个方面(生理方面、心理方面、社会方面和环境方面)均显著优于对照组,差异有统计学意义(t值分别为:2.003、2.121、2.416和2.372,P值均0.05);2组患者干预后匹兹堡睡眠质量指数显著优于干预前,差异有统计学意义(t值分比为:6.285和4.297,P0.05);观察组干预后的匹兹堡睡眠指数评分显著的优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的治疗有效率为97.8%,显著高于对照组有效率71.1%,P0.05;结论对反流性食管炎患者在基础治疗的基础上实施整体护理干预,能够显著的提高患者的生命质量、睡眠质量、临床疗效和护理满意度,改善患者的预后,该护理模式具有临床价值,值得推广。