头孢替唑联合头孢克洛序贯治疗小儿支气管肺炎的疗效

目的:比较头孢替唑、头孢克洛序贯疗法和常规头孢替唑静脉滴注法治疗支气管肺炎的临床疗效。方法:将102例小儿支气管肺炎患儿随机分为序贯疗法组51例和头孢替唑静脉滴注组51例,观察疗效,并进行治疗成本分析。结果:序贯疗法组痊愈38例,显效9例,进步4例,总有效率92.2%;静滴组痊愈37例,显效11例,进步3例,总有效率94.1%,序贯组与常规静脉滴注组在总有效率上比较,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗成本上,序贯疗法组明显低于静滴组(P<0.05)。序贯治疗组在治疗过程中出现皮疹1例,腹泻4例;静滴组出现皮疹4例,腹泻6例,两组均无肝功能异常及黄疸出现。结论:头孢替唑、头孢克洛序贯疗法在治疗支气管肺炎中可替代传统的静滴法。     

序贯疗法与标准四联疗法治疗胃溃疡的临床分析

目的:比较序贯疗法与标准四联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选择医院收治的胃溃疡患者60例,以随机法将患者设置为A组(n=30)和B组(n=30),A组患者采取序贯疗法进行治疗,B组患者采取标准四联疗法进行治疗.结果:两组患者的溃疡愈合情况比较,A组的溃疡愈合总有效率(93.3％)明显高于B组(66.7％),差异有统计学意义P＜ 0.05.两组患者的Hp根除率比较,A组(90.0％)明显高于B组(63.3％),差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的不良反应发生率比较,A组的腹泻、便秘、口苦、乏力发生率为13.3％,与B组的10.0％相当,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:序贯疗法治疗胃溃疡较标准四联疗法的溃疡愈合率更高、Hp清除率更高,安全性较好.     

四联疗法与序贯疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染的临床研究

目的探讨四联疗法与序贯疗法联合益生菌根除幽门螺杆菌感染临床疗效及安全性,为临床治疗提供参考依据。方法选取2010年1月-2013年4月98例幽门螺杆菌感染患者为研究对象,分成两组,分别采用四联疗法49例为A组和序贯疗法联合益生菌治疗49例为B组,比较两组临床疗效和胃肠道不良反应发生率,采用SPSS13.0软件进行分析。结果 A组总有效率为87.8%,B组总有效率为89.8%,两组比较差异无统计学意义;两组治疗后胃肠道不良反应发生率分别为46.9%和16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯疗法联合益生菌根除幽门螺杆菌感染与四联疗法疗效相当,均有明显的临床效果;序贯疗法联合益生菌组胃肠道不良反应发生率更低。     

头孢西丁、头孢克肟序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎效果观察

目的观察头孢西丁、头孢克肟序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的临床效果。方法选择2012年1—12月治疗的社区获得性肺炎患儿60例,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予头孢西丁100-150 mg.kg-1.d-1+100 ml生理盐水静脉注射,间隔6-8 h分2次给药,治疗2-3 d后,改为头孢克肟颗粒3-6 mg.kg-.1d-1口服,分2次给药,口服至第5-7 d;对照组仅静脉注射头孢西丁7-10 d,用法用量同治疗组。比较两组疗效、门诊天数、总治疗天数、治疗费用。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果两组总有效率均为100.0%,无差异。门诊天数治疗组[(2.80±0.43)d]与对照组[(8.40±1.04)d]比较差异有统计学意义(t=27.255,P<0.05)。治疗费用治疗组[(196.80±23.99)元]与对照组[(489.00±60.39)元]比较差异有统计学意义(t=24.630,P<0.05)。结论头孢西丁、头孢克肟序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎经济有效,值得推广。     

序贯疗法和传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的疗效观察

[目的]比较序贯疗法和传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效. [方法]86例Hp阳性的消化性溃疡的患者随机分为两组,序贯组和三联组,每组43例,比较两组的Hp根除、治疗后溃疡愈合及症状缓解情况. [结果]序贯组Hp清除率为90.7%明显高于三联组Hp清除率74.4%(P<0,05).序贯组的愈合率为90.7%明显高于三联组的72.1%(P<0.05).而两组腹痛、反酸、嗳气和腹胀积分比较差异无统计学意义(P>0.05). [结论]序贯疗法与传统的三联疗法比较,能够更有效的根除Hp感染,促进溃疡的愈合,有望替代三联疗法成为治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床一线用药.     

老年急性下呼吸道感染患者的抗生素序贯治疗

目的探讨抗菌药物序贯疗法在老年急性下呼吸道感染患者的合理应用. 方法 采用前瞻性、随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对老年急性下呼吸道感染患者的两种治疗方案:静脉、口服序贯治疗组(序贯组)及连续静脉治疗组(对照组)进行了临床疗效对比,同时对两组患者细菌清除率、静脉治疗时间、住院日等进行比较,对两组的抗菌药物医疗费用进行药物经济学评价. 结果两种疗法的临床疗效相同,患者细菌清除率、体温、血像、胸片恢复正常的时间相似,差异无显著性(P＞0.05),但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院日和抗菌药物费用明显低于连续静脉治疗组(P＜0.05). 结论对老年急性下呼吸感染患者抗菌药物序贯治疗是安全的、有效的,而且有更加合理的成本、效果比,由静脉治疗转换口服治疗的最佳时间约为7 d.     

老年急性下呼吸道感染患者的抗生素序贯治疗

目的 探讨抗生素序贯疗法在老年急性下呼吸道感染患者中的合理应用.方法 采用前瞻性、随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对老年急性下呼吸道感染患者进行两种治疗方案:静脉-口服序贯治疗组(序贯组)和连续静脉治疗组(静脉组)进行临床疗效对比,同时对两组患者的细菌清除率、静脉治疗时间、住院日等进行比较,对抗生素医疗费用进行药物经济学评价.结果 两种疗法的临床疗效相同,患者细菌清除率、体温、血象、胸部X线片恢复正常的时间相似,差异无统计学意义(P＞0.05),但序贯组的静脉用药时间、平均住院日和抗生素费用明显低于静脉组(P＜0.05).结论 对老年急性下呼吸道感染患者合理应用抗生素序贯治疗是安全的、有效,有更加合理的成本-效果比,由静脉治疗转换为口服治疗的最佳时间为7 d左右.     

头孢噻肟钠/头孢克洛序贯治疗小儿细菌性肺炎临床应用探讨

目的　探讨头孢噻肟钠 /头孢克洛序贯治疗小儿细菌性肺炎的临床应用价值。方法　将 12 2例细菌性肺炎随机分为观察组 6 2例 ,对照组 6 0例 ,对照组连续静滴头孢噻肟钠 7～ 10d ,观察组静滴头孢噻肟钠 3～ 4d后改为口服头孢克洛 ,总疗程 10d ,观察两组治愈率、平均住院时间、治疗总费用、不良反应 ,并进行统计学对比。结果　观察组、对照组治愈率相比无显著差异 (χ2 =1.76 ,P >0 .0 5 )。观察组平均住院时间、治疗费用、不良反应发生率均明显低于对照组 ,这三项指标对比有显著差异 (P均 <0 .0 5 )。结论　头孢噻肟钠 /头孢克洛序贯治疗小儿细菌性肺炎是一种疗效确切、安全、经济的方法 ,具有较好的临床应用价值。     

加替沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的临床比较

目的比较加替沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法2008年6月—2009年6月下呼吸道感染患者124例,随机分为加替沙星序贯疗法组和输液疗法组,每组62例,对比观察两组的临床疗效、恢复指标及不良反应。结果序贯疗法组与输液疗法组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。序贯组与输液疗法组平均退热时间、平均咳嗽消失时间、平均罗音消失时间及平均治愈时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。序贯组的不良反应发生率明显少于输液组(P0.05)。结论加替沙星序贯疗法和输液疗法疗效相当,但不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

头孢克洛联合甲硝唑治疗牙周炎的疗效分析

目的观察头孢克洛联合甲硝唑治疗牙周炎的临床疗效,为临床治疗牙周炎提供科学有效的治疗方案。方法选取2011年8月至2013年7月在本院口腔科就诊的牙周炎患者86例,共有患牙112颗,根据患者的意愿将其随机分为2组,治疗组43例患者共55颗患牙采用头孢克洛联合甲硝唑进行治疗;对照组43例患者共57颗患牙采用头孢克洛进行治疗,观察、比较2组治疗效果。结果经过2个月的治疗后,治疗组治愈率60.47%,有效率30.23%,无效率9.30%,总有效率为90.70%;对照组治愈率39.53%,有效率32.56%,无效率27.91%,总有效率为72.09%;2组治愈率与总有效率,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均没有出现严重的不良反应。结论头孢克洛联合甲硝唑治疗牙周炎较单独使用头孢克洛的临床疗效更好,不良反应少,故值得在临床上推广与应用。