流行性出血热几种血清学诊断方法的比较及评价

作者对32份 EHF 早期患者血清及44份恢复期患者血清的检测,以蚀斑减少中和试验(PRNT)为规范标准,结果表明:对 EHF 病人恢复期血清检测,IFAT 灵敏度和特异度较高;RPHI 灵敏度较高,但存在假阳性反应.对 EHF 病人早期血清的检测,ELISA 较灵敏、特异,IFAT 次之,RPHI 较低.     

两种检测流行性出血热抗体方法的比较

两种检测流行性出血热抗体方法的比较徐德宏，徐明，周萍，朱雪萍，王泽舫我们对检测流行性出血热（ＥＨＦ）病毒抗体的两种方法，反向间接血凝抑制试验（ＲＰＨＩ）与传统的间接免疫荧光试验（ＩＦＡＴ）作了对比。发现ＲＰＨＩ法的敏感性、特异性及其稳定性都较好，可替...     

流行性出血热的诊断

流行性出血热是一种由鼠类传播、虫媒病毒引起的自然疫源性疾病,我国有野鼠型出血热及家鼠型出血热,为目前国内外已经公认的14种病毒性出血热之一。除本病外,在我国所见的病毒性出血热尚有登革出血热及新疆出血热。临床上以发热、出血、休克和急性肾功能哀竭为主要特征。典型病例可分为发热期、低血压休克期、少尿期、多尿期和恢复期等5期经过。     

流行性乙型脑炎三种实验室诊断方法的比较及应用

本文用Ｅｌｉｓａ捕捉法、反向血凝法、血凝抑制法等检测流行性乙型脑炎的常用方法检测了临床疑似乙脑患者的血清１００例。结果阳性数分别为ＥＬＩＳＡ法７０例、反向血凝法６２例、血凝抑制法５８例。其中ＥＬＩＳＡ法最为敏感，但所需实验时间较长；反向血凝法敏感性低于ＥＬＩＳＡ法，所用时间却较短，出结果快；血凝抑制法的实验过程是最复杂的。根据以上三种方法的特点，对于不同情况采用不同方法，从而做到了既快又准确地作出诊断。     

流行性出血热的鉴别诊断

流行性出血热(简称出血热)由于肾脏损害及蛋白尿尚不明显,诊断往往困难。尤其一些非典型以及特殊临床表现的病例,特别在非疫区或散发病例,更易误诊为其它疾病。笔者体会,只要抓住本病与其它类似疾病的鉴别要点,是可以早期确诊。本病临床须与下列疾病鉴别: 一、流行性感冒、普通感冒及上呼吸道感染(简称三感):(一)三感常呈多发,周围有类似病人;出血热则呈高度的散发性,一户很少有2人以上甚至一个自然村也很少同时有多例病人出现。(二)出血热体温多呈骤升,24小时之内即可达高峰,热势稽留,并具短程     

流行性出血热和登革热的诊断

流行性出血热是由寄生在黑线姬鼠(Apodenus agrarius)的一种螨类(Laelaps jettm-ari Vithum)为媒介昆虫而传播的流行性热病,起病急剧,高热、出血、高度蛋白尿、心力衰竭和重度肾实质损害,病死率为5～15%或以上。从1938年至第二次世界大战期间,多发生在中国东北与苏联接壤的河川潮湿地带,苏联的西伯利亚亦有发现,在朝鲜战争时,南朝鲜的美军两年内(1951～1953)有1000名以上的士兵发生本病。本病在1942年由旧日本陆军统一命名为流行性出血热。     

流行性出血热的诊断与治疗

流行性出血热的诊断,近年来由于特异性实验诊断方法的开展,明显地提高了诊断率。特别是早期病人的诊断确立,有利于提高本病的治愈率。     

流行性出血热等三种疾病发病季节性特征分析

应用园形分布法分析了泰安市１９９１～１９９５年流行性出血热、细菌性痢疾和甲型肝炎三种传染病不同性别患者的发病季节性特征。结果显示，除１９９５年甲肝和１９９２年出血热的女性患者外，各病男女性患者各年度发病均有显著的季节性特征（Ｐ＜０．０１）。性别之间发病季节性特征，除１９９４年出血热和１９９５年菌痢外，其余均无显著差异（Ｐ＞０．０５）。相关分析显示，菌痢的发病季节性强弱与流行强度呈正相关（Ｐ＜０．０１）。结果提示应根据各病的发病季节性特征而采取相应防治措施。     

ELISA诊断流行性出血热效果观察

流行性出血热是一种自然疫源性疾病,它流行广泛、传播迅速、死亡率高,严重威胁着人们的健康。目前国内对该病的诊断多采用免疫荧光法,但由于其设备昂贵,绝大部分县、区级基层实验室不能开展此项工作,给疫区的确定及临床诊断带来极大困难。为此,我们试将ELISA用于EHF的临床诊断及血清流行病学监测工作,同时与IFAT进行了对比,获得比较满意效果,现报道如下:     

流行性出血热的早期诊断参考指标

流行性出血热(EHF)的早期诊断、治疗和休息是降低死亡率的关键。为此,我们对入院治疗的335例思者的临床资料进行分析．探讨早期诊断的指标。     

流行性出血热的早期诊断和主要鉴别诊断

流行性出血热是病毒引起的自然疫源性疾病。是严重危害人民生命和健康的传染病之一,也是预防医学的重要内容,多年的临床工作我们体会到对患者重要的是早期诊断和鉴别诊断。提高早期诊断率,减少误诊率,是提高治愈率,降低死亡率的关键所在。否则的话,有些患者由于得不到早期正确诊断,因误诊而失去治疗时机。这是流行性出血热患者死亡率高的重要原因。笔者就流行性出血热的早期诊断和鉴别诊断谈点滴体会。     

IFA、ELISA及RPHI三种方法检测流行性出血热抗体的结果分析

本文用免疫荧光测定(IFA)、酶联免疫吸附测定(ELISA)及反向血凝抑制试验(RPHI)三种方法对89份流行性出血热(EHF)患者恢复期血清进行抗体检测,发现 IFA 和 ELISA 两法阳性检出率较高,两法测定结果无显著性差异,由于 ELISA 方法简单,操作方便,基层卫生防     

两种方法检测流行性出血热IgG抗体效果评价

流行性出血热(ＥＨＦ)是病死率高、对我国人民的健康危害较严重的急性传染病之一。为了更好地控制ＥＨＦ,每年都对ＥＨＦ的感染率进行监测。以往采用间接免疫荧光方法(ＩＦＡ)对健康者进行ＥＨＦ－ＩｇＧ抗体检测,但感染率很低。基于此种情况,２０００年采用ＩＦＡ和ＥＬＩＳＡ     

流行性出血热112例早期诊断的探讨

流行性出血热(EHF)早期诊断及治疗对减轻病情、降低病死率至关重要。我们对1993年至1995年期间我院收治的112例EHF患者进行了临床观察及实验检测,并与早期疑似EHF后经临床与实验检查排除EHF的162例进行对比分析。本文着重探讨EHF早期实验检测结果的诊断价值,现报告如下。 1 材料与方法 1.1 检测对象 本组病例为1993年7月至1995年3月期间我院收治的EHF患者,以发热、头痛、腰酸等症状就诊,随后做血、尿常规检验,并在24h内作EHF特异抗体(SIgG)及血清尿素氮检测;经日后重复检测及结合临床特点,确诊为EHF有112例,其中男67例,女     

淄博市疑似流行性出血热患者的血清学诊断

为了解EHF流行病学特点,该文对淄博市近6年来的EHF实验室血清学诊断进行了分析,在272份送检血清标本中,EHF阳性患者87人,阳性率为31.99%;其中20～60岁年龄组发病率最高,阳性率为32.89%;其次为＜20岁组,阳性率为32.35%;男性发病率高于女性.     

流行性出血热的血清分型诊断及临床意义

为探讨流行性出血热野鼠型及家鼠型在病情及预后的关系,为此我们对145例流行性出血热患者同时进行血清及临床分型,现将结果报告如下。 1 材料与方法 1.1 一般资料 145例患者来自本县。男95例,女50例,年龄14岁～63岁,平均年龄40.1岁。所有患者均经临床及特异性血清学确诊。 1.2 实验方法 (1)血凝素抗原:A-血凝素抗原(野鼠型)     

城市型流行性出血热三例报告

自广医附二院83年报导省内首例流行性出血热(EHF)以来,已引起各医疗单位重视。兹将我院84年三、四月间收治的本市三例经双相间接荧光试验(IFAT)证实的病例报告如下: 一、一般资料女性二例,男性一例。年龄21～36岁。职业均是工人。二例住越秀区,一例住海珠区,住处常有老鼠出没。均在三、四月间发病,起病前两个月未在野外生活或作业。     

B超对流行性出血热的诊断价值

流行性出血热(Epidemic Hemorrhag-ic Fever以下简称EHF)是一种疫源性疾病,为病性出血热的一种,属有肾综合征出血热。临床上以短期发热,继之出现休克、出血和急性肾功能衰竭等症状为其特征。有关超声诊断本病的报道较少见。现将本院经临床证实的EHF23例的B超诊断结果报告如下:     

一种基层诊断出血热的简便方法

由于目前乡级医院的技术水平和诊断条件有限,加上没有血清学检查做佐证,许多流行性出血热病人因得不到确诊而延误了治疗。为了在现有条件下,能比较准确地诊断流行性出血热,及时地给予合理治疗,我们根据流行性出血热的典型症状,应用计量诊断法,对我县县医院416例出血热病人病历资料进行了计量诊断统计(结果见表1),经卫生统计学处理X~2=4.29 0.025>P>0.05,有显著意义。