卡托普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨采用卡托普利与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压临床效果。方法选择2012年10月-2013年10月收治的原发性高血压患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予卡托普利与氢氯噻嗪联用治疗,对照组给予氢氯噻嗪治疗,比较2组临床效果。结果观察组总有效率为96.0%明显高于对照组的72.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组仅1例轻微咳嗽,对照组口干、恶心、呕吐4例,均对症处理消失,均无严重不良反应发生。结论卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压,可有效控制血压水平,且不良反应较少,使患者生存质量明显改善,具非常积极的应用价值。     

卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床观察

目的探讨卡托普利与氢氯噻嗪片联合治疗原发性高血压的临床效果。方法将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,各60例。观察组采用卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗,对照组给予口服氢氯噻嗪片,两组均治疗8周后进行分析,观察治疗前后血压变化、并发症及临床疗效。结果总有效率观察组为96.7%,对照组为71.7%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组经治疗血压均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗后观察组血压下降优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合氢氯噻嗪片治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的：探讨和比较原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗的临床疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,每组32例。其中对照组使用卡托普利进行治疗,观察组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,比例两组患者的实际疗效及血压下降情况。结果治疗4周后,对照组的治疗总有效率为78.12%,观察组为96.87%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;与治疗前相比,两组患者的血压均有明显下降,但组间比较发现观察组下降更为明显（P〈0.05）。结论与卡托普利相比,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者进行治疗可获得更好的疗效,值得临床借鉴和推广。     

卡托普利联用氢氯噻嗪对高血压的疗效观察

目的：观察卡托普利与氢氯噻嗪联用治疗高血压患者的临床疗效。方法：将120例高血压患者随机分成两组．观察组（卡托普利联用氢氯噻嗪）和对照组（卡托普利）,疗程24周,观察治疗前后血压的变化。结果：观察组前后两组降压效应及逆转LVH均有明显效果（P〈0．05）,观察组较对照组效果更明显（P〈0．05）。卡托普利联用氢氯噻嗪组和卡托普利组在服药4周后总有效率分别为88．3％、66．7％,对糖代谢、脂代谢、电解质、肝功、肾功及心电图无明显影响。结论：卡托普利联用氢氯噻嗪治疗高血压病较单用卡托普利更有效、更安全,值得临床使用。     

卡托普利与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压疗效观察

高血压是危害人类健康的常见疾病之一,是我国老年人最常见的心脑血管病主要危险因素,也是老年人致死的主要病因。对高血压的治疗,要达到较好的血压控制目标,一个     

卡托普利联合氢氯噻嗪治疗高血压64例临床疗效观察

目的探讨卡托普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效。方法选择本院2007年2月至2009年2月高血压患者122例,随机分为观察组和对照组。观察组氢氯噻嗪和卡托普利治疗,对照组应用卡托普利治疗。两组疗程均为6周,疗程结束后,观察两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为95．2％,对照组的总有效率为71．2％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论卡托普利联合氢氯噻嗪治疗高血压治疗效果显著,优于卡托普利治疗,值得临床借鉴。     

氯沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察氯沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法：将80例原发性高血压患者随机分为两组,治疗组40例给予氯沙坦50mg,1次/日,氢氯噻嗪12．5mg,1次／日;对照组40例只给氯沙坦50mg,1次／日。在治疗4周和8周时评估治疗效果和药物的安全性。结果：治疗4周和8周时治疗组的总有效率均显著高于对照组（P〈0．01）,两组均无明显不良反应。结论：氯沙坦和氖氯噻嗪治疗原发性高血压比单用氯沙坦疗效更好：     

卡托普利联合氢氯噻嗪治疗原发性轻及中度高血压疗效观察

目的观察卡托普利联合氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压的临床疗效。方法轻、中度高血压患者190例,随机分为治疗组和对照组,各95例。治疗组给予卡托普利25mg,每天3次,氢氯噻嗪12.5mg,每天1次;对照组给予阿替洛尔12.5mg,每天2次,尼莫地平20mg,每天2次。常规门诊随访,2周后如果患者舒张压仍≥90mmHg,则分别将卡托普利、尼莫地平剂量加倍,治疗6周后评估2组药物的安全性和有效性。结果治疗组收缩压、舒张压谷值基线下降为20.2/8.3mmHg,对照组为17.8/6.12mmHg,差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗组有效61例,有效率为64.2%;对照组有效49例,有效率为51.6%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论卡托普利联合氢氯噻嗪治疗轻、中度高血压患者安全、有效,值得推广应用。     

氢氯噻嗪卡托普利治疗老年高血压的临床疗效

目的探讨氢氯噻嗪联用卡托普利治疗老年高血压的临床疗效。方法采取随机双盲对照法,将116例老年高血压患者随机分为观察组和对照组。观察组口服氢氯噻嗪和卡托普利治疗,对照组口服氢氯噻嗪治疗。两组疗程均为12周,观察两组治疗前后血压情况。结果观察组的有效率为96.55%,对照组的有效率为70.69%。经统计学处理有显著差异(P<0.01)。结论氢氯噻嗪卡托普利治疗老年高血压疗效显著,耐受性好,依从性好,副作用少,胜于单独用药。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:探讨缬沙坦氢联合氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效.方法:本组86例患者随机分为治疗组和对照组各43例.治疗组给予缬沙坦80 mg,氢氯噻嗪12.5 mg口服,每天1次;对照组给予缬沙坦80 mg口服,每天1次.2组均持续用药8周.观察2组临床疗效及不良反应情况.结果:治疗组总有效率为88.4％,高于对照组的76.7％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗后血压较治疗前下降,差异有统计学意义(P＜0.05);2组均未见严重不良反应.结论:缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效确切,耐受性良好,不良反应少,可以作为治疗高血压的一线用药.     

依那普利加用氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的观察依那普利加用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效与安全性。方法随机选取原发性高血压患者78例,分依那普利加用氢氯噻嗪治疗组39例及单用依那普利对照组39例,治疗时间为6周,比较两组治疗前后的疗效及安全性。结果治疗组的有效率明显高于对照组,且副作用小。结论依那普利加用氢氯噻嗪治疗原发性高血压是有效、安全的治疗方法 。     

卡托普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效观察

目的探讨联合用药治疗原发性高血压的临床疗效。方法将就诊的72例原发性高血压患者随机分为试验组和对照组,对照组采用卡托普利治疗,试验组采用卡托普利和氢氯噻嗪治疗,观察两组患者临床疗效。结果治疗4周末试验组降压效果及症状体征改善情况均明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压较单纯使用卡托普利疗效更优,降压效果更好,安全性更高。     

氨氯地平联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察氨氯地平与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压的疗效.方法:将132例原发性高血压随机分为两组,治疗组68例、对照组64例.对照组给予氨氯地平5 mg,1次/天,晨服,治疗2周末如未达标,再加氨氯地平5 mg继续服用,疗程4周.治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪25 mg,1次/天,晨服,2周末如未达标加氨氯地平5 mg继续服用,疗程4周.治疗前、后监测血压、血糖、血钾、肝肾功能、心电图.结果:两组血压明显下降.治疗组达标率(89.71%)明显高于对照组(76.56%).差异有统计学意义(P＜0.05).结论:氨氯地平与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压其疗效明显优于单用氨氯地平治疗.     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪在原发性高血压治疗中的应用效果。方法选择2010年1月～2012年1月笔者所在医院收住的原发性高血压患者作为研究对像,共60例。随机分为治疗组(依那普利联合氢氯噻嗪)和对照组(依那普利)各30例,比较两组的降压效果。结果治疗后4、8周后,两组的收缩压、舒张压分别较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广和应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压31例疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法将2008年12月至2010年12月我院住院原发性高血压患者62例随机分为治疗组和对照组,两组治疗前2周停服其他降压药物,并监测血压。对照组给予依那普利10mg/次,每日2次;治疗组在对照组基础上给予氢氯噻嗪l2.5mg/次,每日1次,连服8周,观察比较两组的治疗疗效。结果疗程结束后,治疗组显效率和总有效率与对照组相比,均有显著性差异(P<0.05)。治疗组和对照组的收缩压、舒张压均较治疗前明显降低,且治疗组血压降低较对照组更明显(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有协同降压作用,优于单纯用药,同时两种药物的某些不良反应可相互抵消,安全性好,值得推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法 56例原发性高血压患者随机分为观察组(28例)和对照组两组(28例),观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组采用厄贝沙坦治疗。观察治疗前后两组患者的收缩压、舒张压变化及不良反应发生情况。结果治疗4周、8周后,两组患者的收缩压、舒张压均明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周、8周后患者收缩压两组比较差异有统计学意(P<0.05)义;舒张压两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪具有良好的降压作用,其治疗原发性高血压疗效好、安全性高。     

坎地沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察坎地沙坦和小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法:将96例原发性高血压患者随机分为两组,治疗组48例给予坎地沙坦8mg,1次/d;氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,对照组48例只给坎地沙坦8mg,1次/d。在治疗4周和8周时评估治疗效果和药物的安全性。结果:治疗4周和8周时治疗组的总有效率均显著高于对照组(P均<0.01),两组均无明显不良反应。结论:坎地沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压比单用坎地沙坦疗效更好。     

不同剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察两种剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法:选择门诊1,2级高血压患者106例,随机分为两组,分别给予12.5mg和25mg的氢氯噻嗪,qd,观察8周。比较两种剂量氢氯噻嗪的降压疗效及主要生化指标。结果:(1)降压疗效:12.5mg组和25mg组氢氯噻嗪治疗前后的收缩压和舒张压都有明显下降,差异有显著性(P<0.05)。但降压幅度、总有效率差异无显著性。(2)生化指标:治疗8周后,两组患者均出现血清钾下降及血尿酸增加,但25mg氢氯噻嗪对患者的影响更明显,且出现血糖升高,与治疗前相比差异有显著性(P<0.05)。结论:每日服用12.5mg氢氯噻嗪可有效降低1,2级原发性高血压患者的血压,与25mg组相比,降压作用相当,但对生化影响及出现的不良反应较少。     

替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压54例疗效分析

目的：观察替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的降压疗效。方法：将108例高血压患者随机分为替米沙坦组54例,口服替米沙坦40mgqd,卡托普利组54例,口服卡托普利25mg,一天2次。两组病人均服用氢氯噻嗪12.5mgqd,疗程为8周。结果：治疗8周后替米沙坦组总有效率为90.75%,明显高于卡托普利组66.66%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效好,不良反应少。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效及安全性。方法102例高血压患者随机分为观察组和对照组各51例,观察组使用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组使用贝那普利,疗程4周,对比两组疗效及观察组血压下降情况。结果观察组的有效率为96．0％,比较对照组74．5％的有效率差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组治疗4周后,血压明显下降（P〈0．01）,治疗前后相关生化指标均无明显差异。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有效果显著,不良反应少,优于贝那普利。