奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨急性脑梗死运用奥扎格雷钠注射液治疗的临床作用。方法选取于2011年6月-2012年6月在医院进行治疗的70例急性脑梗死患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组各35例。对照组采用常规治疗方法进行治疗,而治疗组在基础治疗上给予患者奥扎格雷钠注射液进行治疗。临床观察对比2组患者的临床效果。结果治疗组总有效率为91.43%明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。同时治疗组患者在运用奥扎格雷钠注射液治疗以后,部分患者出现了头晕、恶心等不良反应,但是患者在治疗结束后,很快这些临床不良症状全部消失。结论运用奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死患者的临床效果非常好,能够及时地挽救患者的生命,值得在临床上推广应用。     

奥扎格雷钠联合丹红治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合丹红治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将确诊为急性脑梗死的160例患者随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组给予奥扎格雷钠80mg,2次/d,丹红注射液30ml,1次/d,对照组给予奥扎格雷钠80mg,2次/d。两组均为15d一个疗程,观察两组临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分（NIHSS）及血流变学参数变化。结果治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率为67.50%,两组临床疗效、NIHSS及血流变学参数改变差异具有统计学意义。结论奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显优于单用奥扎格雷钠,且无明显不良反应,值得临床推广使用。     

奥扎格雷钠联合红花注射液治疗急性脑梗死疗效观察41例

目的探讨奥扎格雷钠联合红花注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择2007年12月至2009年12月急性脑梗死患者81例,将以上患者随机分为两组,观察组和治疗组。两组患者均给予常规治疗,对照组患者给予维脑路通,观察组患者给予奥扎格雷钠和红花注射液,14d为1个疗程。治疗前后采用NIHSS神经功能缺损评分系统对患者神经功能缺损程度进行评分。结果两组患者治疗后,观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合红花注射液能够改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状,临床效果显著,值得借鉴。     

50例急性脑梗死患者应用奥扎格雷钠注射液疗效观察

目的观察急性脑梗死患者应用奥扎格雷钠注射液疗效。方法选择100例急性脑梗死患者。随机分为奥扎格雷钠注射液组（治疗组）和丹红注射液组（对照组）各50例,观察疗效。结果治疗组总有效率90%,对照组总有效率76%,组间比较有显著性差异（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

奥扎格雷钠联合复方丹参注射液治疗脑梗死疗效观察

目的 观察奥扎格雷钠联合复方丹参注射液治疗急性脑梗死的治疗效果.方法 用奥扎格雷钠联合复方丹参注射液治疗40例,另40例接受单纯复方丹参注射液治疗.结果治疗组与对照组总有效率分别为87.5%和67.5%（P〈0.05）.结论 奥扎格雷钠联合复方丹参注射液是一种治疗脑梗死的有效方法.     

奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者的疗效。方法 120例急性脑梗死患者随机分为奥扎格雷钠与疏血通注射液联合治疗组(n=60)和疏血通注射液单药对照组(n=60),疗程为14 d,研究观察两组间的疗效差别及治疗前后神经功能缺损程度恢复情况。结果两组患者总有效率比较(93.3%VS78.3%)差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后14 d神经功能缺损评分比较[(5.41±2.28)分VS(8.54±2.49)分]差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死较单用疏血通注射液临床效果明显,安全性高。     

奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取笔者所在医院神经内科2010年5月～2010年12月所收治的的90例急性脑梗死患者,将全部病例随机分为观察组与对照组,各45例。全部病例予常规基础治疗与对症处理,在此基础上,观察组予静脉滴注奥扎格雷钠注射液;对照组予静脉滴注血栓通。两组均连用14d。比较两组患者的临床疗效与相关观察指标的改善情况。结果治疗结束后,观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组未出现不良反应。结论在常规基础治疗与对症处理的基础上加用奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死具有疗效好、安全可靠的优点。     

奥扎格雷钠注射液联合人血白蛋白治疗脑梗死疗效观察

我院自2000年1月至2002年8月采用奥扎格雷钠注射液联合人血白蛋白治疗急性期脑梗死62例,效果良好.报告如下.     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察应用奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：选择发病72h内的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组40例和对照组40例,对照组采取常规药物治疗,包括静点丹参、血塞通等改善脑循环药物,并口服阿司匹林;治疗组在常规治疗的基础上再用奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml,一日两次静点,连用两周。治疗前后进行神经功能缺损评分。实验室采取血液流变学观察。结果：治疗后两组均能降低神经功能缺损评分,提高Barthel指数,明显改善血液流变学指标,治疗组疗效优于对照组。奥扎格雷钠应用中无不良反应发生。结论：在常规用药基础上加用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死有较好的疗效和安全性。值得推广。     

疏血通注射液与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨疏血通注射液与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析我院2014年3月至2016年3月期间收治的120例急性脑梗死患者的临床资料,将所有患者根据不同的给药方法 分为对照组和研究组,对照组60例患者单用奥扎格雷钠治疗,研究组60例患者给予疏血通注射液与奥扎格雷钠联合治疗,观察两组患者的临床治疗效果及治疗前后的神经功能缺损(NIHSS)评分.结果 研究组治疗总有效率为93.33%(56/60),显著高于对照组的81.67%(49/60),两组比较差异性显著(P<0.05),治疗2周后研究组NIHSS评分为(6.29±1.48)分,对照组NIHSS评分为(9.78±1.83)分,两组比较差异性显著(P<0.05).结论 疏血通注射液与奥扎格雷钠联合能有效提高急性脑梗死患者的临床疗效,改善神经功能,具有一定的临床应用价值.     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选择我科收治的急性脑梗死患者98例,随机分为治疗组52例和对照组46例。治疗组给予奥扎格雷钠注射液治疗,对照组则予以舒血宁治疗,连用2周,观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效。结果两组患者治疗后1周神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗2周神经功能缺损评分差异有统计学意义（P〈0.05）。两组有效率差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死,有助于神经功能的改善,可以提高疗效,改善预后。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

我院自2005年1月~2007年1月应用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的患者60例,取得了较好的效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料均为住院的急性脑梗死患者,共120例。入选标准:(1)符合1996年全国第四届脑血管病学术会议制定标准(1),均经头颅CT和/或MR I证实;(2)急性期起病72小时内;     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法将124例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,两组均常规应用尼莫地平、复方丹参注射液,阿司匹林等,治疗组加用奥扎格雷钠80mg,2次/d,静脉滴注,疗程为14d,观察两组疗效。结果治疗组总有效率为91.7%;对照组为51.6%,明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗死,取得较好疗效。     

奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的治疗效果。方法：用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗38例,另38例接受单纯舒血宁注射液治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为86.8%和65.8%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液是一种治疗脑梗死的有效方法。     

奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的 观察奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死患者的疗效.方法 将140例急性脑梗死患者完全随机分为观察组(奥扎格雷钠联合丹红注射液,70例)和对照组(丹红注射液,70例),疗程均为14 d,比较2组的总有效率及神经功能缺损程度恢复情况.结果 治疗后观察组总有效率92.9％ (65/70),优于对照组的75.7％ (53/70),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后神经功能缺损程度评分为(5.4±2.4)分,优于对照组的(8.7±2.5)分,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死效果较单用丹红注射液效果明显,安全性好.     

奥扎格雷钠联合疏血通治疗老年急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合疏血通治疗老年急性脑梗死的疗效。方法将收治的88例老年急性脑梗死患者随机为治疗组和对照组,各4_4例,治疗组用奥扎格雷钠加疏血通;对照组用红花针,2周为一个疗程。结果治疗组总有效率（93．2％）,显著高于对照组（72．7％）差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后第14、30、60天神经功能缺损进行评分比较均有统计学差异（P〈0．01）。结论奥扎格雷钠联合疏血通治疗治疗老年急性脑梗死的疗效较好,安全性好,不良反应较少,为临床可靠用药。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的近期疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的近期疗效。方法选择东莞市大朗医院2008年7月至2010年7月急性脑梗死患者84例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均根据患者病情给予脱水剂降低颅内压、给予脑细胞保护剂和促进脑细胞代谢类药物等治疗,同时给予控制血压血糖等对症治疗。对照组在以上治疗基础上给予阿司匹林。观察组在对照组治疗基础上给予奥扎格雷钠。观察两组患者在治疗期间临床症状和体征的改善情况。结果观察组总有效率为92.8%,对照组总有效率为75.6%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林能够显著改善脑梗死患者神经功能,临床效果显著,安全性高,值得借鉴。     

奥扎格雷钠联合纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠、纳洛酮联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法将122例急性脑梗死患者随机分成两组:治疗组应用奥扎格雷钠40mg,纳洛酮0.8mg,分别加入生理盐水250mL中静滴,1次·d-1,连用14d。对照组应用低分子右旋糖酐500mL加入复方丹参注射液20mL,1次·d-1,连用14d。分别对两组患者治疗前后临床神经功能缺损及治疗14d后临床疗效进行评定。结果两组治疗后临床疗效比较:治疗组显效率为77.4%,总有效率为90.3%,与对照组比较有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。两组治疗前后神经功能缺损评分比较:治疗前治疗组和对照组评分的比较无显著性差异(P>0.05);治疗后治疗组和对照组评分的比较有显著性差异(P<0.05);治疗组、对照组治疗前后评分的比较均有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合纳洛酮治疗急性脑梗死疗效显著,且无不良反应,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合血栓通注射液治疗急性脑梗死疗效的系统评价

目的探讨奥扎格雷钠联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的100例急性脑梗死患者,将其随机分为观察组(n=51例)和对照组(n=49例)。对照组患者实施葛根素注射液进行治疗,观察组给予奥扎格雷钠联合血栓通注射液进行治疗。对比观察两组患者的治疗有效率和神经功能恢复情况。结果治疗2周后,对照组患者的治疗有效率显著低于观察组患者(P<0.05);两组患者治疗后神经功能缺损程度均有改善,其中观察组患者的神经功能恢复情况优于对照组(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合血栓通注射液对治疗急性脑梗死疗效确切,患者治愈率高,值得在临床推广使用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

急性缺血性脑血管病占脑卒中患者的50％～80％，致死、致残率高，严重危险人民的身心健康。目前临床上主要以溶栓治疗为主，而溶栓治疗受时间窗限制，不能广泛应用于临床。为探索能被广大患者接受而又安全、可靠的治疗方法，我们采用奥扎格雷钠、阿司匹林联合治疗急性脑梗死40例，效果显著，现分析如下.