舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的探究对脑梗死患者应用舒血宁注射液进行治疗的临床效果。方法此次临床研究主要以我院在2010年7月至2012年7月份收治的72例急性脑梗死患者为研究对象。采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和观察组,每个组别各36例。观察组患者接受舒血宁注射液进行治疗,对照组患者接受血栓通注射液进行治疗。对比2组患者的临床治疗效果以及各项临床指标。结果观察组患者的临床治疗效果以及各项临床指标相对于对照组患者更具有显著优越性,二者对比具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者应用舒血宁注射液进行治疗,不但能够收到有效的临床治疗效果,且患者接受治疗后不会出现严重的不良后果,具有安全高效的优点,值得临床推广。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效探析

目的研究并探讨采用舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法选择我院近期收治的40例急性脑梗死患者作为本次研究的观察组,再选择40例同期患者作为本次研究的对照组,两组患者在年龄、性别以及病理状况等方面基本相同,不具可比性。治疗给予观察组患者静脉注射舒血宁加生理盐水,每天一次,共14d;对照组患者给予静脉注射香丹加生理盐水,每天一次,共14d。治疗结束后观察对比两组患者的总治愈率,分析患者临床治疗效果。结果观察组患者的总治愈率为92.5%,对照组患者的总治愈率为77.5%,两组患者的总治愈率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用舒血宁治疗急性脑梗死患者的临床治疗较好,能够减轻患者的痛苦,改善患者的长期预后,值得推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 :观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 :舒血宁注射液每日 15mL加入生理盐水或 5%葡萄糖 2 5 0mL中静脉滴注治疗 66例急性脑梗死患者 ,并与香丹注射液治疗的 5 8例进行对照 ,在治疗前及治疗后15d进行神经功能缺损评分 ,判断疗效。结果 :治疗组 15d后神经功能缺损评分与对照组比较有显著差异。结论 :舒血宁注射液可使急性脑梗死患者早期神经缺损功能恢复 ,提高生活质量。     

舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效分析

探讨研究舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效进行分析。方法我院2007年1月至2009年1月我科收治的脑梗死患者488例。随机分为治疗组248例,对照组240例,治疗组在对照组治疗基础上加用用舒血宁注射液,观察临床疗效并对比。结果治疗组与对照组治疗后神经功能缺损评分P〉0．05有明显差异性;两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。结论治疗组显效率64．11％,有效率94．35％;对照组显效率45．83％,有效率82．08％;经统计学分析两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。治疗组疗效明显优于对照组。总之,舒血宁注射液在治疗脑梗死患者中能够降低血液粘稠度、改善血液流变学、促进脑血液循环,对抗自由基促进疾病康复,可作为临床治疗脑梗死一线用药。     

舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将180例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各90例。对照组仅予以常规治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用舒血宁治疗。治疗15d后比较2组临床疗效,并观察不良反应发生情况。结果治疗组显效率和总有效率分别为64.4%、91.1%,高于对照组的33.3%、65.6%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论舒血宁治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察用舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法将84例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。入组所有患者入院后常规给予抗血小板聚集、脑保护治疗及对症治疗。治疗组予舒血宁20mJ加入0．9％氯化钠或5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／d,连用14d。对照组予复方丹参注射液20m1加入0．9％氯化钠或5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／d,连用14d。结果治疗组总有效率为86．4％,对照组总有效率为67．5％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论舒血宁脑梗死有较好的疗效。     

舒血宁治疗脑梗死的临床分析

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法 88例脑梗死患者,随机对照法分为观察组和对照组。观察组44例患者给予舒血宁注射液20mL+5%葡萄糖注射液250mL静点,1次/日;对照组44例患者给予低分子右旋糖酐250mL+丹参注射液20mL静点,1次/日;同时两组均进行抗凝、抗血小板及降纤治疗。2周后对比两组患者治疗效果。结果观察组总有效率,对照组总有效率,有显著性差异(P<0.05)。两组患者用药过程中未发现明显不良反应。结论舒血宁治疗脑梗死疗效显著,且不良反应少,值得在临床中广泛应用。     

舒血宁加脑复康治疗脑梗死的临床疗效分析

目的研究分析舒血宁加脑复康治疗脑梗死的临床疗效。方法选取我院2011～2012一年之内接收的脑梗死患者120例,将其进行随机分组,分为治疗组与对照组2组,每组60例。2组患者均根据患者情况给予常规的治疗,包括降低颅内压、控制血脂、血糖、降血压、抗凝、保护脑细胞等,对于治疗组的患者,在采取以上常规方法的基础上,另外加用舒血宁和脑复康的治疗方式,对照组在以上常规治疗基础上加用复方丹参注射液,观察2组患者治疗的总有效率和欧洲脑卒中量表评分的变化情况。结果临床治疗效果表明,治疗组患者的总体有效率达到96.7%,相比对照组患者的总体有效率66.7%,具有明显的优势,2组患者的差异具有统计学意义P〈0.05;治疗的患者在接受治疗之后,其欧洲脑卒中量表的评分结果明显的比对照组高,差异有统计学意义P〈0.05。结论舒血宁加脑复康对于改善脑梗死患者神经功能缺损症状有很好的疗效,值得在临床上推广应用。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:将180例脑梗死患者随机分为2组,治疗组予舒血宁注射液20ml(200mg)加生理盐水250ml静脉滴注,1次/日;对照组常规应用脉络宁20ml×2支加入5%葡萄糖液500ml中静脉滴注,1次/日。两组疗程均为15天。结果:治疗组的总有效率高于对照组,但差异无显著性。治疗组的血流变学指标与治疗前相比较,差异有显著性(P<0.05)。对照组仅有红细胞压积比一项比治疗前降低(P<0.01)。结论:舒血宁注射液治疗脑梗死经济方便、安全可靠、疗效肯定。     

应用舒血宁治疗60例急性脑梗死患者的疗效

目的探讨应用舒血宁治疗急性脑梗死患者疗效,寻找更加有效、安全的急性脑梗死治疗药物。方法回顾性分析60例急性脑梗死患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,对照组患者根据具体病情给予复方血栓通注射液,治疗组患者根据具体病情给予舒血宁注射液糖静脉滴注,每日静脉滴注一次,持续14d为1个疗程,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组急性脑梗死患者的总有效率(93.3%)明显高于对照组急性脑梗死患者的总有效率(73.3%)(P<0.05);治疗组患者病灶吸收出现好转的患者(为22例,73.3%)明显高于对照组患者的病灶吸收出现好转的患者(为17例,56.7%)(P<0.05)。结论复方血栓通注射液是治疗急性脑梗死患者的有效药物之一,值得在临床上广泛推广。     

比较舒血宁和血塞通治疗脑梗死临床疗效

目的 比较舒血宁、血塞通治疗脑梗死临床疗效.方法 将163例脑梗死患者分为舒血宁治疗组和血塞通治疗组.比较两种药物的临床疗效.结果 舒血宁组的总有效率分别为：81.71%、血塞通组的总有效率为61.73（P〈0.05）.结论 治疗脑梗死,舒血宁较血塞通有明显的疗效; 两种药物均无严重不良反应,患者的耐受性好.     

应用舒血宁注射液治疗脑梗死126例疗效观察

急性脑梗死是我国中老年人的常见病、多发病，严重威胁中老年人的身体健康，目前许多专家学者主张对脑梗死进行个体化治疗．我科应用舒血宁注射液静点治疗脑梗死，其疗效好，安全性高．且无明显毒副作用，能扩张脑血管，增加脑血流量。清除自由基及提高抗血小板活化因子（PAF）的活性，降低血粘度，减少微血栓的形成，是一种安全而显效的药物．现就我科于2004～09-2006～03应用舒血宁治疗脑梗死患者的疗效观察报道如下。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2013年3月—2014年9月于北京市门头沟区医院急诊内科接受诊治的76例急性脑梗死患者,随机分成对照组和试验组,各38例。两组均给予常规保守治疗,对照组给予血塞通联合胞磷胆碱钠注射液治疗,试验组给予舒血宁治疗,比较两组患者的神经功能缺损评分、血液流变学指标以及临床疗效。结果试验组总有效率高于对照组,全血黏度高切、全血黏度低切、红细胞比容、血浆比黏度、纤维蛋白原水平低于对照组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效显著,安全性好、不良反应少。     

舒血宁注射液治疗脑梗塞疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法将52例符合脑梗死诊断的患者随机分为2组,治疗组(n=30)采用舒血宁注射液20mL加入50g.L-1葡萄糖注射液中静滴;对照组(n=22)采用丹香冠心注射液20mL加入50g.L-1葡萄糖液中静滴,观察血液流变学指标及临床疗效。结果血液流变学指标均有改善,但以治疗组为明显,全血黏度、红细胞压积差异有非常显著性(P<0.01),血浆黏度差异也有显著性(P<0.05);临床疗效治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论舒血宁治疗脑梗死有较好的疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:将急性脑梗死患者120例,随机分成对照组和治疗组.对照组使用奥扎格雷、脑复康等对症支持治疗.治疗组60例则在对照组治疗的基础上加用舒血宁20 mL,加入0.9%氯化钠注射液250 mL静脉滴注,1次/天.均治疗14天.结果:对照组和治疗组的总有效率分别为65%和85%,治疗组明显优于对照组(P<0.01).结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效.     

舒血宁注射液治疗脑梗死60例临床疗效分析

目的探讨舒血宁对脑梗死的疗效。方法对2005年10月至2008年10月住院的62例脑梗死患者随机分为两组,治疗组用舒血宁注射液20ml加入5％葡萄糖或生理盐水250ml中静脉滴注1次／d,对照组用5％葡萄糖250ml加盐酸川芎嗪注射液120mg静脉滴注,1次／d,按1995年全国脑血管病学术会议制定的脑梗死判定标准判断疗效。结果治疗组用药前后血液流变学各项指标均显著改善,P〈0．05。结论舒血宁注射液治疗脑梗死疗效好。     

舒血宁治疗脑梗死的临床分析

目的观察舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析本科收治的86例急性脑梗死患者的临床资料,采用随机对照法分为治疗组和对照组,治疗组43例给予舒血宁注射液静滴,对照组43例给予低分子右旋糖酐加入丹参注射液静脉滴注,疗程为2周,观察脑梗死临床疗效、上下肢瘫情况与语言表达等。结果治疗组总有效率93.02%,对照组总有效率74.41%,基本痊愈和显著进步率,治疗组为76.74%,对照组为27.91%,语言表达与上下肢瘫比较,治疗组明显优于对照组,两组统计学检验有显著差异（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效满意,不良反应少,治疗安全可行。     

舒血宁治疗老年脑梗死的临床分析

目的探讨舒血宁治疗老年脑梗死的临床疗效。方法传统内科治疗基础上联用舒血宁治疗老年脑梗死并与单用传统内科基础治疗作对比分析。结果治疗组有效率为86．11％，对照组有效率为55．55％，两组差异有统计学意义（P〈0．05），治疗组未发现明显不良反应。结论舒血宁治疗老年脑梗死安全有效。     

舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗死(ACI)的治疗迄今仍无重大突破。为了探求治疗ACI的有效方法，我们应用舒血宁注射液联合低分子肝素治疗ACI患者30例，同时与单用低分子肝素组做比较，取得了较好疗效，现报告如下。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效的汇总分析

脑梗死是一种常见的神经系统疾病,具有发病率高、病死率高和致残率高等特点.引起脑梗死的根本原因是供应脑部血液的颅外或颅内动脉中发生闭塞性病变而未能获得及时、充分的侧支循环,使局部脑组织的代谢需要与可能得到的血液供应之间发生超过一定限度的供不应求现象所致[1].银杏叶是祖国医学中的传统药材,舒血宁注射液是其提取物,已广泛应用于临床.其主要成份是黄酮和银杏内酯,具有抑制血小板活化因子,清除自由基,促进血液循环,抑制血栓形成,缓解组织缺血缺氧及组织水肿,抗脂过氧化,抑制炎性反应等作用[2].迄今为止,对舒血宁治疗液治疗急性脑梗死的疗效已进行过大量临床研究.然而,单个研究的样本量都较小,系统评价较少.我们利用循证医学的基本原理和方法对舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效进行了汇总分析,旨在为舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效提供循证医学证据.