疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的研究与分析

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病48小时内的急性进展性脑梗死病人36例,随机分为治疗组(22例)及对照组(14例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗与单纯依达拉奉注射液治疗,观察3周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,治疗组显效率及总有效率为87%和93.8%,对照组显效率及总有效率为38.8%和76.5%,各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效优于单纯依达拉奉治疗.     

疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死

目的 观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的的疗效及安全性.方法 将90例进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各45例.治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液,对照组采用丹参注射液、尼莫地平及肠溶阿司匹林等治疗,疗程为15 d.观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分及疗效比较.结果 治疗组总有效率为93.3%,明显高于对照组(75.6%)(P< 0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液是治疗进展性脑梗死的安全、有效的治疗方法.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组（32例）及对照组（28例）,分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）,治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）;治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义（p〈0.05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组(32例)及对照组(28例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著.     

依达拉奉联合疏血通治疗急性进展型脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和疏血通联合治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法将60例急性进展型脑梗死随机分为联合治疗组和对照组各30例,对照组应用一般治疗+疏血通,联合组在对照组基础上加用依达拉奉。观察两组的治疗效果。结果联合治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,联合治疗组总有效率(90%)明显高于对照组(67%)P<0.05。结论依达拉奉与疏血通联合应用治疗急性进展型脑梗死效果明显。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 50例急性脑梗死患者随机分2组,治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗.对照组给予复方丹参注射液联合依达拉奉注射液治疗,其他内科常规治疗相同.比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化.结果 治疗后治疗组和对照组神经功能缺损评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异显著(P＜0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著.     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法：将80例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组40例,对照组40例,分别在治疗前、治疗后评估其神经功能缺损程度和日常生活能力。结果：2组神经功能缺损程度和日常生活能力改善差异有显著性。结论：疏血通联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和日常生活能力,是一种有效安全的治疗方法。     

缺血性进展性脑卒中的临床治疗与观察

目的：观察依达拉奉联合疏血通治疗缺血性进展性卒中（Stroke in progression,SIP）的临床效果,分析进展性卒中的病理生理及依达拉奉治疗的机理。方法：将86名急性进展性卒中患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在基础治疗同时给予疏血通和依达拉奉治疗,对照组给予疏血通及常规治疗。比较两组治疗前后神经功能缺损评分和疗效的变化。结果：每组用药后临床神经功能缺损程度评分明显降低,治疗组疗效优于对照组。不良反应：用药后5例肾功能异常,3例转氨酶升高,1周后均恢复正常。结论：依达拉奉治疗缺血性进展性卒中是有效的安全的,未有严重的不良反应发生。     

疏血通联合依达拉奉治疗血栓形成性脑梗死的临床观察

目的 :针对血栓形成性脑梗死的病情,评价采用疏血通联合依达拉奉治疗方法的临床疗效.方法 :选88名血栓形成性脑梗死的患者并将其分为治疗及对照组,每组各44例患者.对照组用药为静滴疏血通(6ml,1次/天)、常规口服阿司匹林片(100mg,1次/天),治疗组用药在疏血通及常规阿司匹林片的基础上加用静滴依达拉奉(30ml,2次/天).对两组患者分别在入院时、治疗持续1周及治疗持续2周时进行神经功能缺损程度评分.结果 :较对照组,治疗组能明显降低患者神经功能缺损程度.结论 :采用依达拉奉联合疏血通的治疗方法处理血栓形成性脑梗死病情,可以改善神经功能缺损程度.     

依达拉奉联合疏血通治疗老年急性脑梗死56例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗塞的疗效和安全性。方法:将110例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组56例,对照纽54例;治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂和疏血通注射液;分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合疏血通治疗第14d、第21d神经功能缺损的改善优于对照组(P<0.05);治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前(P<0.05)。ADL改善于治疗第14、21d均优于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合疏血通治疗组4例出现皮疹,2例出现皮下瘀点,2例出现恶心,1例出现肝功能轻度损害,停药后自行恢复正常。无颅内出血和消化道出血。两组间不良反应差异无统计学意义。结论:依达拉奉和疏血通治疗老年急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高。     

疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑卒中的临床疗效观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑卒中的疗效及血液流变学和纤维蛋白原变化及安全性。方法将86例进展性脑卒中患者,随机分为两组,观察组46例,基础治疗加疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗,对照组40例,基础治疗加丹参注射液治疗,治疗14d后观察疗效。结果观察组治疗14天d神经功能恢复明显高于对照组,血液流变学指标（全血比粘度、血浆比粘度、红细胞压积）和纤维蛋白原指标显著下降。结论疏血通联合依达拉奉能有效降低血液粘滞度,明显改善神经功能缺损症状,不良反应小。     

观察依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效

目的总结分析依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法研究对象为2016年11月至2017年11月我院收治的180例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各90例,其中对照组应用依达拉奉治疗,观察组联合应用依达拉奉、注射用疏血通治疗,观察比较两组临床治疗效果。结果治疗后观察组神经功能缺损评分(12.5±1.3)分明显低于对照组神经功能缺损评分(19.2±1.2)分,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率84.44%明显高于对照组治疗总有效率72.22%,组间差异显著(P0.05)。结论依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得推广使用。     

联合药物治疗进展性脑梗死120例疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠与依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死的疗效。方法：进展性脑梗死病人随机分为奥扎格雷钠与依达拉奉联合低分子肝素钙治疗组及对照组1与对照组2,经治疗14天后分别进行治疗前后及治疗组与2对照组间的神经功能缺损情况、实验室检测指标和预后情况比较。结果：治疗组与2个对照组治疗前后比较,3组的神经功能缺损程度于治疗后较治疗前均减轻（P＜0．05）,治疗后治疗组神经功能缺损程度较对照组明显减轻（P＜0．01）。结论：奥扎格雷钠与依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死治疗组效果较对照组好,疗效确切。     

尿激酶联合依达拉奉治疗进展性脑卒中的临床观察

目的探讨依达拉奉联合尿激酶治疗进展性脑卒中的临床疗效及其安全性。方法符合入选标准的进展性脑卒中患者60例,随机分人依达拉奉联合尿激酶治疗组30例,对照30例单用尿激酶,于治疗前后进行神经功能缺损评分和进行疗效比较。结果治疗后治疗组神经功能缺损和有效率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合尿激酶治疗急性脑梗死疗效肯定,应加以应用。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的神经功能评分、临床疗效和不良反应。方法将64例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组36例、对照组28例。治疗组予以依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组予以疏血通注射液治疗,疗程为14 d。观察两组患者在治疗前后的临床神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力(ADL)评分、临床疗效情况,记录患者不良反应。结果治疗组在治疗后的临床神经功能缺损程度评分、ADL评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的总有效率为91.7%,对照组为67.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗后均未出现明显不良反应。结论依达拉奉联合疏血通注射液能够促进老年急性脑梗死患者的神经功能康复,减少致残率,提高疗效且安全。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑中风100例疗效观察

目的观察疏血通注射液与依达拉奉联合治疗缺血性脑中风的疗效和安全性。方法将100例急性脑梗死患者随机分为治疗组和参照组,每组50例。治疗组采用疏血通联合依达拉奉治疗,参照组采取血塞通注射液治疗,其他内科常规治疗程序相同。比较2组治疗前后神经缺损评分和疗效的变化。结果治疗后治疗组和参照组在神经功能缺损评分均有改善,但治疗组在治疗后改善更为明显,与参照组比较差异有统计学意义。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑中风安全有效。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死86例临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将86例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予疏血通治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉,采用NIHSS评分评定神经功能缺损程度,采用Barthel指数评定日常生活活动能力(ADL),并评价疗效。结果:治疗组总有效率为93.02%,对照组为76.74%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上,联合应用依达拉奉和疏血通能显著减轻脑梗死患者的临床症状,临床治疗效果显著,值得推广应用。     

依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死的临床研究

目的 观察依达拉奉联合低分子肝素钙治疗急性进展性脑梗死的疗效.方法 对30例急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉联合低分子肝素钙治疗,并与另30例给予低分子肝素钙单药治疗的急性进展性脑梗死患者进行治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较.结果 联合组与单药组比较,治疗后神经功能缺损评分在第14天和第28天均有显著性差异(P＜0.05),联合组临床疗效也优于单药组(P＜0.01).结论 依达拉奉联合低分子肝素钙治疗急性进展性脑梗死能明显改善神经功能缺损,提高疗效,是治疗急性进展性脑梗死的有效措施之一.     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的：观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组30例采用达拉奉联合疏血通静脉滴注;对照组30例采用复方丹参加二磷酸胞苷胆碱（CDPC）注射液静脉滴注。疗程均为14d。观察两组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗组总有效率为90.0%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后神经功能缺损评分均有不同程度恢复,治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗后治疗组与对照组比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死具有疗效高、副作用小的优点。     

巴曲酶与依达拉奉配伍治疗进展性脑梗死30例疗效观察

目的:探讨巴曲酶配伍依达拉奉治治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:将90例进展性脑梗死患者随机分为3组,治疗组给予巴曲酶与依达拉奉配伍治疗;抗凝组合予低分子肝素钠腹部皮下注射;对照组予疏血通和胞二磷胆碱治疗,并观察对比3组患者临床疗效。结果:治疗组30例中,治愈10例,显效12例,好转7例,显效率(73.3%)和总有效率(93.3%)均明显高于抗凝组(46.7%,76.7%)和对照组(30.0%,53.0%);治疗后第14、28天神经功能缺损评分也明显低于抗凝组和对照组(P<0.05)。结论:巴曲酶与依达拉奉配伍治疗进展性脑梗死疗效较好。