固定-可摘义齿联合修复老年牙列缺损的疗效观察

了解固定-可摘义齿联合修复老年牙列缺损的临床效果。回顾性分析收治的68例老年牙列缺损患者的临床资料,以患者具体情况为依据,予以适当的固定-可摘联合修复方法,其中附着体义齿33例,套筒冠义齿26例,磁性固位体义齿9例。修复成功率达92.64%,经随访发现修复1、2、3年后缺牙区牙槽骨颊舌侧吸收厚度、高度及近远中吸收厚度、高度均与修复前无显著性差异(P0.05)。固定-可摘义齿联合修复老年牙列缺损疗效确切,能有效修复义齿咀嚼功能,维持美观舒适,值得临床推广应用。     

圆锥型套简冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

[目的]探讨圆锥型套筒冠治疗牙周病伴牙列缺损的临床效果.[方法]采用圆锥型套筒冠义齿修复12例牙周病伴牙列缺损患者共90颗基牙,并与15例66颗基牙采用传统可摘局部义齿修复的牙周病伴牙列缺损患者进行对照,观察1年,从菌斑指数(PLD、牙齿松动度、X线摄片以及治疗效果等方面进行评价.[结果]修复1年后采用圆锥型套筒冠义齿修复的90颗基牙比采用传统可摘局部义齿修复的66颗基牙PLI明显降低(P＜0.05),牙齿松动度显著好转(P＜0.05),并取得了良好的治疗效果(P＜0.05).[结论]用圆锥型套筒冠修复牙周病伴牙列缺损可以取得良好的修复效果.     

圆锥型套筒冠修复牙列缺损的应用47例分析

目的探讨圆锥型套筒冠义齿修复牙列缺损的要点。方法牙体预备制作内冠,内冠试牙合后取印模,制作外冠和修复体,义齿初戴时再对内冠、外冠和修复体进行试牙合,合适后直接将内冠粘固固定。结果 47例牙列缺损患者采用套筒冠义齿修复,效果满意。结论圆锥型套筒冠义齿是修复牙列缺损较理想的方法之一。     

圆锥型套筒冠修复体在牙周病修复治疗中的应用

目的观察圆锥型套筒冠修复体在牙周病修复治疗中的临床效果。方法采用圆锥型套筒冠修复体为20例牙周病伴牙列缺损患者作牙周病修复治疗。结果患者戴用该修复体后，咀嚼功能好，美观、稳固，摘戴方便，所有余留牙得以保存且牙周病变减轻。随访最长时间为3年。结论圆锥型套筒冠修复体在牙周病修复治疗中临床效果满意。     

老年人重度磨耗牙列缺损的修复体会

目的：探讨老年人重度磨耗牙列缺损的修复方法。方法：选择此类患者以冠恢复咬合高度，以可摘义齿修复牙列缺损。结果：患者对新的垂直距离无不适症状，咀嚼功能恢复良好。结论：适当升高垂直距离不但可以满足临床修复的要求，还对颞颌关节功能紊乱及深覆合起到纠正作用。     

圆锥形套筒冠义齿修复术的护理

套筒冠义齿（telescope denture）是指套筒冠为固定体可摘义齿。这种修复体由粘固在基牙上的圆锥形内冠和与义齿相连的外冠组成,通过内、外冠的楔合、摩擦产生固体位来修复牙列缺损。我科2005年3月至2008年8月对11例患者施行了圆锥形套筒冠义齿修复术,效果较好,现将护理配合介绍如下。     

磁性附着体+套筒冠义齿修复治疗特殊牙列缺损患者的临床疗效分析

目的探究磁性附着体联合套筒冠义齿修复治疗特殊牙列缺损患者的临床疗效,分析对咀嚼效能及牙齿美观度的影响。方法选取我院2017年11月～2018年10月收治的特殊牙列缺损患者92例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各46例。对照组实施套筒冠义齿修复,观察组在对照组基础上联合磁性附着体,比较治疗前、治疗后6个月两组咀嚼效能:咬合力、咀嚼效率,观察比较两组牙齿美观度、不良反应发生率。结果治疗6个月后,两组咬合力、咀嚼效率均有所改善,且观察组改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙齿美观满意度为97.83%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.35%,与对照组的8.70%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论磁性附着体联合套筒冠义齿修复治疗特殊压裂缺损患者,可有效改善咀嚼功能,提高牙齿美观度,且安全性高。     

圆锥型套筒冠义齿修复牙列缺损的护理配合

总结67例圆锥型套筒冠义齿修复牙列缺损的护理配合要点。包括牙体预备制作内冠，内冠试合后取印模，制作外冠和修复体，义齿初戴时再对内冠、外冠和修复体进行试合，合适后直接将内冠粘固固定。认为圆锥型套筒冠义齿是修复牙列缺损较理想的方法之一．精确的修复体医护密切配合至关重要。     

烤瓷冠及可摘局部义齿修复在牙列缺损伴重度磨耗患者中的应用效果

目的:探究烤瓷冠及可摘局部义齿修复对牙列缺损伴重度磨耗患者咀嚼效能及主观美观感觉体验的影响。方法:选取2017年6月～2018年6月收治的牙列缺损伴重度磨耗患者66例,根据治疗方案不同分为研究组(n=33)与参照组(n=33)。参照组给予可摘局部义齿修复治疗,研究组在参照组治疗基础上采用烤瓷冠修复,比较两组治疗前与治疗后6个月咀嚼效能(咬合力、咀嚼效率)、主观美观感觉体验及不良反应发生率。结果:两组治疗后6个月咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且研究组高于参照组(P0.05);治疗后研究组主观美感满意度100.00%高于参照组的81.82%(P0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05);两组治疗前牙周膜增宽的基牙在治疗后恢复正常,且牙槽嵴高度未见明显改变;治疗前牙周膜正常的基牙在治疗后无变化,且牙槽嵴高度未明显改变。结论:采用烤瓷冠及可摘局部义齿修复治疗牙列缺损伴重度磨耗咬合患者,可有效增强患者咀嚼效能,提高患者主观美观感觉体验,且安全性高。     

锥型套筒冠义齿修复多数牙缺失的临床应用

目的　探讨锥型套筒冠义齿修复多数牙缺失的临床效果。方法　将余留牙制备后 ,用套筒冠作固位体 ,通过连接体与义齿连接成为一个整体 ,即锥型套筒冠义齿。结果　随访观察 1～ 2年 ,义齿固位良好 ,基牙松动无进展 ,咀嚼功能较前提高。结论　锥型套筒冠义齿修复多数牙缺失 ,是更合理、更有效的修复方法。     

缓冲型套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床研究

目的 研究牙周病患者伴有牙列缺损时，用缓冲型套筒冠义齿修复的临床效果。方法对10例因重度牙周病所致牙列缺损患者进行缓冲型套筒冠义齿修复。测定修复前后牙齿松动度，并观察患者戴用该修复体后的主观感觉。结果 对10例牙周病患者进行缓冲型套筒冠义齿修复治疗，共制作义齿16件；基牙共计74颗，松动牙60颗；追踪观察0．5—1年。惠牙经修复治疗后，松动度明显降低，修复的总有效率为94．6％。结论 缓冲型套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损具有较好的疗效。     

圆锥型套筒冠活动义齿与传统固定义齿修复牙列缺损的对比

目的:探讨圆锥型套筒冠活动义齿与传统固定义齿修复牙列缺损的近远期疗效。方法:选取2016年1月～2017年6月我院收治的牙列缺损患者86例,按照随机数字表法分为实验组和对照组各43例。实验组采用圆锥型套筒冠活动义齿修复,对照组采用传统固定义齿修复。比较两组患者的近远期疗效。结果:修复后2周,实验组修复总有效率显著高于对照组(P0.05);修复后2个月,两组语言功能评分比较差异无统计学意义(P0.05);修复后2个月,实验组咀嚼功能及固位功能评分均明显高于对照组,舒适与美观度评分低于对照组(P0.05);修复后1年,实验组基牙出血指数高于对照组,总咬合力低于对照组(P0.05)。结论:牙列缺损患者采用圆锥型套筒冠活动义齿修复的短期效果以及功能恢复优于传统固定义齿修复,但传统固定义齿修复舒适度、美观度以及远期稳定性更佳。     

附着体可摘局部义齿修复后患者满意度的调查

目的:比较游离端牙列缺损患者行附着体可摘局部义齿和传统可摘局部义齿修复的主观感受。方法:为46例游离端牙列缺损患者制作19件附着体可摘局部义齿(每件义齿设计1￣2副附着体)和27件传统可摘局部义齿,戴用义齿经1￣2次修改,于修复后1个月行满意度问卷调查。结果:附着体可摘局部义齿在外观、舒适性、稳固性、咀嚼功能、语音功能5个单项满意度及均满意度方面高于传统可摘局部义齿,差异有非常显著性(P<0.01),在易清洁单项的满意度上低于传统可摘局部义齿,差异有非常显著性(P<0.01)。结论:游离端牙列缺损患者行附着体可摘局部义齿修复,较传统可摘局部义齿能更好地满足患者需求,达到良好的修复效果。     

精密附着体修复游离端牙列缺损的临床体会

目的：探讨ZL Acrylock 4315型精密附着体在牙列缺损修复中的应用。方法：应用ZL Acrylock4315型精密附着体修复双侧，单侧游离端牙列缺损患者15例，观察游离端附着体义齿的固位，稳定性，咀嚼功能恢复情况。结果：ZL Acrylock4315型精密附着体可摘义齿固位，稳定性好，异物感明显减小，美观。观察1年，无义齿折裂，附着体锁轴松动情况。结论：ZL Acrylock4315型精密附着体是一种较理想的游离端牙列缺损修复的固位体。     

磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用

目的应用磁性附着固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果。方法采用Magfit磁性附着体为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿。结果随访1～4年,12例患者中除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变。结论采用磁性附着体固位义齿修复效果良好。     

以桩核冠为可摘义齿基牙临床观察

目的探讨牙列部分缺损修复中以残冠残根为可摘义齿基牙的临床作用及意义。方法 24例(78牙)牙列部分缺损患者,患牙残冠残根常规根管治疗后行桩核冠修复用于义齿基牙,对缺失牙行可摘局部义齿修复,随访观察1～3a,评价义齿稳定性及桩核冠基牙状况。结果 24例患者可摘义齿均固位良好,经桩核冠修复后的基牙均未发生龋坏、折裂等并发症,除1例3颗基牙松动外,其余均稳固。结论牙列部分缺损患者可摘局部义齿修复中,将残冠残根治疗后作为义齿基牙,可提高义齿固位力。     

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损伴严重磨耗殆1例临床总结

目的：研究精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗He的修复效果。方法：严格选择适应证，完善病例设计，临床操作，术后定期复查复治，妥善使用，观察近中期临床修复效果。结果：该例患者在修复牙列缺损的同时升高咬合，取得良好的固位、稳定、美观效果，并改善了关节，牙周症状。结论：精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedy Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗骆是可行的，且随着临床、技工、材料学的发展成熟，适应证会更宽广。     

套筒冠义齿修复牙周病的临床可行性及有效性研究

目的研究套筒冠义齿修复牙周病的临床可行性及有效性。方法选取辽宁省鞍山市中心医院2014-01—2015-01收治牙周病伴随牙列缺损患者83例作为研究对象。将上述83例患者随机分为传统组(41例)和套筒冠组(42例)。传统组采取传统可摘局部义齿进行修复,套筒冠组则采取套筒冠义齿进行修复。比较两组患者临床修复总有效率;义齿稳定性、佩戴舒适性、咀嚼功能、语言功能、美观性、满意度;义齿修复并发症发生率。结果①套筒冠组修复总有效率95.24%较传统组75.61%更高,P0.05。②套筒冠组较传统组义齿稳定性、佩戴舒适性、咀嚼功能、语言功能、美观性、满意度均更好,P0.05。③套筒冠组义齿修复并发症发生率9.52%较传统组21.95%更低,P0.05。结论套筒冠义齿修复牙周病的临床可行性及有效性高,稳固性良好,佩戴无异物感,可提高咀嚼和语言功能,美观度和满意度高,还可减少牙槽骨吸收、牙齿松动等并发症发生。     

套筒冠联合精密附着体在牙列缺损中的临床疗效观察

选取2012年1月~2014年1月我院口腔修复科收治的牙列缺损患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用套筒冠修复牙列缺损,观察组患者采用套筒冠联合精密附着体修复牙列缺损,随访1年,对比观察两组患者对义齿美观程度、舒适度、咀嚼功能、语言功能和固位功能5个方面的满意度以及并发症发生情况。结果观察组患者在美观程度、舒适度、咀嚼功能、语言功能和固位功能方面的满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙周炎发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组黏膜压痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。套筒冠联合精密附着体修复牙列缺损临床疗效显著,可以提高患者的满意度,降低牙周炎的发生,值得临床借鉴。     

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损伴严重磨耗1例临床总结

目的研究精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗(牙合)的修复效果.方法严格选择适应证,完善病例设计,临床操作,术后定期复查复治,妥善使用,观察近中期临床修复效果.结果该例患者在修复牙列缺损的同时升高咬合,取得良好的固位、稳定、美观效果,并改善了关节,牙周症状.结论精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedv Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗(牙合)是可行的,且随着临床、技工、材料学的发展成熟,适应证会更宽广.