Vitapex糊剂用于根管充填的临床疗效分析

目的:探讨临床常用的Vitapex糊剂用于根管充填的临床疗效.方法:对113例患者的147颗患牙随机分2组,其中76颗牙用Vitapex糊剂加牙胶尖进行根管充填,71颗牙用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填,以根管充填物致密以及根管恰填为合格,随访观察一年.结果:氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组治愈率为90.14%,Vitapex糊剂加牙胶尖组治愈率为93.42%.结论:Vitapex糊剂是一种较为理想的充填材料,可获得较好的临床疗效,但其X线阻射性易影响根管欠填患牙术后即刻X线片的效果评价.     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效比较研究

目的比较分析Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂行乳牙根管充填的疗效。方法 120例132颗牙乳牙根尖周炎患者按照数字随机法随机分为观察组(Vitapex糊剂)和对照组(氧化锌丁香油糊剂)各60例。结果观察组疼痛反应明显轻于对照组。观察组充填后成功率达91.4%,明显高于对照组(P<0.05)。结论 Vitapex根充糊剂用于乳牙根管充填效果优于氧化锌丁香油糊剂,成功率高,且操作简便迅速,值得推广。     

Vitapex糊剂用于根管治疗一次法的近期疗效

目的比较Vitapex糊剂加牙胶尖与传统氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖在根管治疗一次法根管充填术后的急性反应及近期疗效。方法选择适合根管治疗一次法的患牙476个，按牙位随机分为两组，实验组使用Vitapex糊剂加牙胶尖，对照组使用传统氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管，观察两组惠牙术后一周内的急性反应及术后一年的疗效：结果实验组根充后急性反应率显著低于对照组（P〈0．05），术后一年复查实验组疗效稍高于对照组．但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在根管治疗一次法中，Vitapex糊剂充填根管较传统氧化锌丁香油糊剂充填根管可有效地减少术后急性反应的发生，但在近期疗效上两者差异无统计学意义。     

比较Vitapex与氧化锌丁香油根管填充糊剂的临床效果

目的：对应用氧化锌丁香油根管填充糊剂与Vitapex糊剂对乳牙根管进行填充处理的临床效果进行比较。方法：抽取76例乳牙根尖周炎患者,将其随机分为对照组和治疗组,平均每组38例。对照组采用氧化锌丁香油根管填充糊剂进行治疗;治疗组采用Vitapex糊剂进行治疗。结果：治疗组成功率明显高于对照组;治疗后疼痛程度明显轻于对照组;牙齿功能复常时间和治疗总时间明显短于对照组;不良反应发生率明显低于对照组。结论：应用Vitapex糊剂对乳牙根管进行填充处理的临床效果非常明显。     

Vitapex糊剂在根管治疗术中的疗效观察

目的 观察Vitapex根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效。方法选择临床490例需要根管治疗的根尖周炎患者,年龄3～70岁。分为乳牙组60例70颗牙,年轻恒牙组根尖诱导术110例116颗牙,恒牙组320例330颗牙,分别以糊剂充填、侧方加压法糊剂＋牙胶尖充填两种方式充填。结果490例516颗牙经Vitapex充填术后3年观察,成功率〉90％。结论Vitapex根管充填糊剂用途广,性能优越,值得临床推广的根充糊剂。     

Vitapex根管充填材料的疗效观察

临床上根管治疗广泛用于各型牙髓炎、牙髓坏死和各型根尖周炎,传统的方法是采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填。我科自2004年起应用V itapex充填根管280例,取得了较好的疗效,现报告如下。1资料和方法1.1一般资料选择各型牙髓炎和根尖周炎患者500例,男262例,女238例,年龄12~68岁,共560个患牙,其中恒后牙290个,前牙270个。随机分成A、B两组,各280个患牙。A组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(上海铁道医学院牙科材料厂生产)根充,B组用V itapex(日本NEO药业工业株式会社生产)糊剂加牙胶尖根充,1年后复查到545个。1.2方法术前摄X线片,了解患牙尖…     

Vitapex根充糊剂治疗根尖周炎、牙髓疾患213例临床观察

目的 :比较观察 Vitapex在根管治疗中的疗效。方法 :选择慢性根尖周炎 ,不可复性牙髓炎 ,牙髓坏死患者 2 13例 ,分别予以 Vitapex1次根充法 ,2次根充法 ,常规方法氧化锌丁香油糊剂 ,2次法根充 ,观察在疗效和根充反应上的差异。结果 :Vitapex 1次或 2次法的根充反应均明显小于常规方法 (P<0 .0 5 ) ,1年后复查 ,Vitapex 1次法有效率、治愈率明显低于后 2种方法 (P<0 .0 5 ) ,而后 2种方法比较差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论 :Vitapex是一种理想的根管充填材料 ,2次法根充是其最适宜的使用方法。     

Vitapex糊剂和氧化锌碘仿糊剂在乳牙根管治疗中的疗效对比分析

目的:比较Vitapex糊剂和氧化锌碘仿糊剂对乳牙根管治疗中的疗效。方法:选取2008年2月-2010年2月在我院口腔科治疗的患者中78例为研究对象,将其随机分为A组(Vitapex糊剂组)和B组(氧化锌碘仿糊剂组)各39例,进行对比研究,观察分析两组患儿术后1周以及1年后的临床疗效。结果:A组治疗总有效率高于B组,不良反应发生率明显低于B组,治疗1周、1年后均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂是一种理想的乳牙根管治疗填充材料,值得在临床上推广应用。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂做乳牙根管充填的疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组。A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填。术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效。结果术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广。     

Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床观察

目的观察Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择162颗乳牙慢性根尖周炎患牙,随机分成治疗组和对照组,所有病例均常规去龋、制洞,揭髓顶并预备根管,治疗组使用注射器将Vitapex糊剂平稳充满根管,对照组用螺旋根管将调好的ZOE糊剂缓缓导入根管,随访1~2年观察两组临床效果。结果治疗组术后1周的反应率显著低于对照组（P〈0.05）;根充术后超充吸收率高于对照组（P〈0.01）;治疗成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎,反应率低,超充后吸收率高,是保存乳牙到乳、恒牙替换期的一种有效方法。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

两种牙根充糊剂充填乳牙根管的临床疗效分析

目的:比较碘仿氢氧化钙(V itapex)及氧化锌丁香油两种糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法:将107例(150颗乳牙)乳牙根尖周炎儿童随机分为两组,实验A组用V itapex糊剂根管充填78颗牙,对照B组用氧化锌丁香油糊剂根管充填72颗牙,观察1年后的疗效。结果:试验A组显效率为93.58%,对照B组显效率为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。成功率A组98.72%,B组94.44%。结论:V itapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比用氧化锌丁香油糊剂根管充填疗效更理想。     

根管治疗中Vitapex糊剂与奥硝唑碘仿糊剂对窦道型根尖周炎的疗效比较

目的 分析根管治疗中Vitapex糊剂与奥硝唑碘仿糊剂对窦道型根尖周炎疗效的影响。方法 选取2019年1月—2022年2月青岛大学附属青岛市海慈医院收治的118例窦道型根尖周炎患者,以随机数字表法分为研究组和对照组,各59例。两组均进行根管治疗,对照组充填奥硝唑碘仿糊剂,研究组充填Vitapex糊剂,治疗后随访6个月。比较两组充填治疗后的疼痛反应、窦道愈合情况、根尖愈合情况、综合疗效及牙周炎症因子（高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8）水平。结果 两组充填治疗后疼痛反应发生率比较,差异无统计学意义（P >0.05）。研究组窦道愈合率高于对照组（P <0.05）。两组治疗前、治疗3个月、治疗6个月的根尖透射区面积比较,采用重复测量设计的方差分析,结果 ①不同时间点的根尖透射区面积有差异（P <0.05）;②两组的根尖透射区面积有差别（P <0.05）,研究组治疗3个月、治疗6个月的根尖透射区面积均低于对照组;③两组根尖透射区面积的变化趋势有差异（P <0.05）。研究组的成功率高于对照组（P <0.05）。研究组治疗前后的高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8差值均高于对照组（P <0.05）。结论 与奥硝唑碘仿糊剂比较,Vitapex糊剂对窦道型根尖周炎患者根管治疗的窦道愈合、根尖愈合及减轻牙周炎症反应方面更具优势,综合治疗效果更佳。     

Vitapex糊剂与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择我院2009年12月-2012年12月确诊的慢性根尖周炎患者80例（共120颗患牙）,根据人院顺序分为研究组（Vitapex糊剂）与对照组（传统根管糊剂）各40例,比较两组的疗效。结果研究组应用Vitapex糊剂充填无效4例,总有效率达90．0％,对照组采用传统根管糊剂充填后无效10例,总有效率达75．0％,两组总有效率比较,差异存在统计学意义（P〈0．05）。研究组共6例主诉无痛,14例出现轻度疼痛,重度疼痛8例;对照组轻度疼痛13例,重度疼痛15例。研究组重度疼痛例数明显少于对照组,差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效优于根管糊剂,患者疼痛反应轻。     

AH plus与碧兰两种根充糊剂在根管治疗中的临床疗效评价

目的：观察碧兰糊剂和AH plus糊剂在慢性尖周炎的根管治疗术后的反应及远期疗效。方法选择在新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科就诊需要做根管治疗的慢性根尖周炎患者198例204颗牙,随机分为AH plus糊剂组和碧兰糊剂组,每组102颗牙。常规根管预备后,两组分别用 AH plus糊剂和碧兰糊剂根管治疗术多次法根管根充,比较两组患者根管治疗术后的反应及远期疗效。结果治疗后7-14 dAH plus糊剂组术后疼痛发生率略高于碧兰糊剂组,但差异无统计学意义（P ＞0．05）;术后1 a复诊,AH plus 糊剂组治疗有效率为93．62％,碧兰糊剂组为87．63％,两组远期疗效差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论 AH plus糊剂与碧兰糊剂用于多次根管治疗术后远期疗效可靠,AH plus糊剂在治疗有效率上略优于碧兰糊剂。     

三种根管充填糊剂在一次性根管治疗术疗效观察

目的比较三种根管充填糊剂在一次性根管治疗疗效。方法343颗需根管治疗的患牙随机分成三组,分别以Cortisomol糊剂（A组）、Vitapex糊剂（B组）、AH Plus根充糊剂（C组）加牙胶尖作为根充材料一次性充填根管,采取一次法根管治疗,随诊观察术后7d及1年后的临床疗效和疼痛反应情况。结果Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂治疗组根管治疗术后疼痛发生率较AH Plus根充糊剂组显著较低（P〈0．01）;术后一年复查,三组之间差异无显著性（P〉0．05）。结论Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急性期疼痛的发生。