Braden压疮风险评估量表在ICU病人压疮管理中的应用

[目的]探讨Braden压疮风险评估量表在重症监护室(ICU)病人压疮预防中的应用.[方法]将2009年1月-12月ICU收治的1086例病人作为对照组,采取2h翻身1次、气垫床减压等护理措施;将2010年1月-12月ICU收治的1165例病人作为干预组,根据Braden压疮风险评估量表评分结果制定压疮预防与治疗方案.比较两组病人住院期间压疮的发生率.[结果]对照组压疮发生率为1.10％,干预组为0.26％,两组发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]ICU病人护理中应用Braden压疮风险评估量表,并根据评估结果实施干预能提高预防压疮的有效性.     

Braden压疮风险评估量表在ICU病人压疮管理中的应用

[目的]探讨Braden压疮风险评估量表在重症监护室（ICU）病人压疮预防中的应用。[方法]将2009年1月-12月ICU收治的1086例病人作为对照组,采取2h翻身1次、气垫床减压等护理措施;将2010年1月-12月ICU收治的1165例病人作为干预组,根据Braden压疮风险评估量表评分结果制定压疮预防与治疗方案。比较两组病人住院期间压疮的发生率。[结果]对照组压疮发生率为1．10％,干预组为0．26％,两组发生率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]ICU病人护理中应用Braden压疮风险评估量表,并根据评估结果实施干预能提高预防压疮的有效性。     

Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人的适用性研究

[目的]探讨Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人压疮评估的预测效力.[方法]采用日常活动能力分类量表、Braden压疮危险因素评估量表对74例危重病人如严重创伤、神经损伤、昏迷、死亡病人进行评估.[结果]日常活动能力分类量表评分3分～5分,Braden压疮危险因素评估量表6个条目平均分为2.36分～3.06分,压疮发生率为8.1%,Braden压疮危险因素评估量表临界值为14分时灵敏度为85.1%、特异度为93.2%、阳性预测值为33.4%、阴性预测值为98.7%.[结论]危重病人病情危重度越高,Braden压疮危险因素评估量表临界值取14分时其灵敏度和特异度较好;Braden压疮危险因素评估量表对我院危重病人的压疮预测效果较好.     

Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人的适用性研究

[目的]探讨Braden压疮危险因素评估量表对基层医院危重病人压疮评估的预测效力。[方法]采用日常活动能力分类量表、Braden压疮危险因素评估量表对74例危重病人如严重创伤、神经损伤、昏迷、死亡病人进行评估。[结果]日常活动能力分类量表评分3分～5分,Braden压疮危险因素评估量表6个条目平均分为2.36分～3.06分,压疮发生率为8.1%,Braden压疮危险因素评估量表临界值为14分时灵敏度为85.1%、特异度为93.2%、阳性预测值为33.4%、阴性预测值为98.7%。[结论]危重病人病情危重度越高,Braden压疮危险因素评估量表临界值取14分时其灵敏度和特异度较好;Braden压疮危险因素评估量表对我院危重病人的压疮预测效果较好。     

Braden量表评估压疮风险的研究进展及展望

<正>压疮危险因素评估量表(Risk Assessment Scale RAS)可以快速科学评估患者压疮患病风险,具有操作简便、经济、无创的优点,广泛应用于临床护理工作。目前,常见的压疮危险因素评估量表有4种,分别是:Braden量表(Braden Scale)、Braden Q量表(Braden Q Scale)、Norton量表(Norton Scale)和Waterlow量表(Waterlow Scale)。不同量表的适用范围各有侧重。国内外研究表明,Braden Q量表主要适用于儿童压疮风     

老年住院患者压疮危险因素的调查与分析

目的调查老年住院患者压疮的发生情况,并分析体重指数、血清白蛋白、血红蛋白等指标与压疮的相关性,以期更好地预防压疮。方法调查分析了214例老年住院患者相关资料,使用Braden评分量表进行评估老年患者,并测量各项指标,分析各项指标与压疮的相关性。结果214例老年患者中压疮评分平均为（16．97±3．24）分,其中极高危组27例（12．6％）,高危组73例（34．1％）,中危险组68例（31．8％）,低危组35例（16．4％）,无危组仅有11例（5．1％）。其中有15％的患者在活动能力、13％的患者在皮肤潮湿度、21％在营养状况方面存在障碍,血清白蛋白、血红蛋白及年龄与压疮的发生有关,而体重指数与之无关。结论老年患者为压疮高发人群,应针对其危险因素作好积极的预防和护理措施,以提高老年患者生存质量。     

两种压疮危险因素评估量表在手术患者中信度和效度比较研究

目的比较两种压疮危险因素评估量表(Braden量表和修订版Braden量表)用于手术患者时的信度和效度,为降低术后患者压疮发生率提供有效的压疮危险因素评估工具。方法两名护士分别应用两种量表,同时、独立地对同一患者进行评估,共211例患者接受评估。结果两种量表的评估者间一致性信度Pearson相关系数分别为0.991、0.993;克朗巴赫系数α分别为0.518～0.743,0.307～0.551;Braden量表和修订版中分别去掉“营养状况”、“体型/身高状况”条目后量表的克朗巴赫系数α最高,分别为0.829、0.721;因子分析结果显示两种量表的结构效度与原设想的基本一致;当诊断界值取19分时,修订版Braden量表手术后当天评分的灵敏度和特异度相对较平衡,分别为70.0%、58.1%。结论两种量表具有较好的评估者间一致性信度、区分度和结构效度,在手术患者中的预测效度均不理想,但修订版优于Braden量表,适合中国手术患者人群的压疮危险因素评估工具有待进一步完善。     

Braden量表预测压疮诊断界值及危险因素的研究

目的探讨Braden量表不同分界值的灵敏度、特异度、阳性预测值以及压疮发生的相关危险因素。方法将2011年4月至2013年6月住院的65 926例患者中发生压疮的380例患者应用Braden量表进行压疮风险评估。结果①当Braden量表分界值为14分时,其灵敏度、特异度具有最好的平衡性。②神志、白蛋白、中重度水肿、休克(应用血管活性药物)与压疮发生有关。结论应用Braden量表对住院患者的压疮危险因素进行评估时结合压疮发生的相关危险因素,可以使Braden量表有更好的灵敏性、特异性,从而采取相应措施,有效降低住院患者的压疮发生率。     

卧床老年患者压疮发生危险因素量化评估

探讨有效、适合老年病人压疮护理及治疗的新概念、新方法，以适应社会发展与需求。对98例老年病人采用诺顿评分来预测压疮发生的可能性。对于诺顿评分小于14分的患，被认为是压疮发生的高危人群，分数越低发生压疮的危险性越高。通过对卧床老年病人压疮发生危险因素量化评估，可使护士在预防压疮护理中做到心中有数，早预防、早发现、早治疗、早康复。提高老年病人的生存质量。     

3种压疮危险评估量表在老年患者中应用的信效度研究

目的 比较和评价Norton、Braden和Waterlow 3种压疮危险评估量表在老年患者中应用的信效度.方法 选取某三级甲等医院老年患者271例,运用3种量表连续评估患者的压疮危险,以Cronbach's α系数、内容效度指数、因子分析、ROC曲线等方法评价和比较各量表的信效度.结果Norton、Braden、Watedow量表的内部一致性信度分别为0.71、0.79、0.32;内容效度指数分别为0.85、0.91、0.87;因子分析得到的方差累计贡献率分别为71.73%、70.34%、65.76%;灵敏度和特异度分别为(0.75、0.62)、(0.74、0.59)、(0.86、0.59).结论 Waterlow量表的内部一致性信度低,但预测能力最好;Braden量表的信效度均高,但预测能力偏低.     

OH压疮风险评估表在帕金森病患者压疮预防中的应用

目的 探讨OH压疮风险评估表在帕金森病患者压疮预防中的应用效果。方法 选取2017年6月-2018年10月在神经内科接受治疗的帕金森住院患者100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组给予神经内科常规压疮预防措施,观察组在对照组基础上应用OH压疮风险评估表进行压疮预防。比较2组压疮发生情况以及患者对护理工作的满意度。结果 干预后,观察组压疮发生率低于对照组(χ²=5.983,P=0.014)。患者对护理工作的满意度明显高于对照组(Z=－4.256,P＜0.001)。结论 将OH压疮风险评估表应用于帕金森病患者中,有良好的压疮预防措施指引作用,能有效降低患者压疮发生率,提高住院患者满意度。     

压疮研究进展

对不同病人群体的压疮发生率、病因与发生机制、危险因素评估方法、压疮的护理进行了综述。     

Braden量表在晚期肿瘤患者压疮防护中的应用

目的评价Braden量表在晚期肿瘤患者压疮预防中的适用性。方法用Braden量表和国内评分法两种量表评价91例晚期肿瘤患者，比较两种量表对压疮发生预测的准确性。结果91例患者中7例发生了压疮，6例为Ⅰ期，1例为Ⅱ期。Braden量表评分≤18分的患者14例，包括了全部6例压疮患者；国内评分法有21例≤25分，包括1例压疮患者。Braden量表预测压疮发生的灵敏度为42．9％（6／14），特异性为98．7％（76／77），国内评分法预测压疮发生的灵敏度为4％（1／25），特异性90．9％（60／66），二者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Braden量表能更准确地预测压疮的发生。     

外科病人围术期压疮风险评估及其危险因素分析

[目的]评估外科病人围术期压疮风险以及分析引发压疮的危险因素。[方法]选取择期手术病人48例,采用前瞻性队列研究的方法,由研究者应用Braden压疮预测量表对病人术前及术后24h、48h、72h进行Bra-den评分,并进行相关分析。[结果]术后Braden得分提示有高度或中度的压疮危险;术后72h除感觉知觉因素（P=0．520）外,其他时间各因素均与Braden得分显著相关（P〈0．01）;术后72hBraden得分变化趋势图与感觉知觉、潮湿两个危险因素相似,术后48h内Braden得分与移动、摩擦力和剪切力变化趋势相似。[结论]术后3d是病人压疮的高发时段,皮肤潮湿、感觉知觉变化和移动、摩擦力和剪切力是引发压疮的高危因素。     

Braden量表评估准确性对压疮风险预警的影响

[目的]探讨临床护士应用Braden量表评估准确性对压疮风险预警的影响。[方法]对骨科压疮高危者的Braden量表124份进行分析,比较培训前后临床护士应用Braden量表评估准确性。[结果]临床护士应用Braden量表评估准确性高于培训前,临床护士培训前后对感知、营养、摩擦/剪切力3个方面比较,差异有统计学意义。[结论]加强对临床护士相关知识培训能提高护士应用Braden量表的准确性,提高对压疮风险评估的认识,有效起到压疮风险预警的作用。     

ICU病人压疮危险因素及其评估工具

ICU病人是压疮的高发人群，同时存在多种危险因素，且彼此相互影响。在压疮危险因素评估方面，国外的研究较多，但目前没有一个量表被严谨的科学研究证明在ICU内应用有较高的效度和信度。国内医护人员对压疮的评估和预防还处于经验性的决策阶段。     

压疮危险因素评估量表在ICU患者中预防压疮应用现状研究进展

使用压疮危险因素评估量表评估压疮风险度是重症监护室(intensive care unit,ICU)患者预防压疮发生的重要及首要措施。本文通过对压疮危险评估量表相关文献的总体回顾,探讨其在ICU患者预防压疮应用现状中存在的问题,以期为ICU患者选择合适的压疮危险因素评估量表提供依据,帮助解决现有问题从而有效预防压疮,降低压疮的发生率。     

神经内科老年患者压疮危险因素分析及相关护理措施

目的探讨神经内科老年患者压疮的危险因素和护理措施。方法选取神经内科收治的老年患者675例为研究对象,应用自制压疮危险度评估量表动态评估压疮发生的危险性,并根据不同危险度实施护理干预,应用多因素Logistic回归分析筛选出独立危险因素。结果护理干预包括减少受压、皮肤护理、营养支持和健康宣教。观察期内,82例患者发生压疮,其中Ⅰ期压疮61例(74.3%),Ⅱ期压疮18例(22.0%),Ⅲ期压疮3例(3.7%)。多因素Logistic回归分析结果显示,意识障碍、活动能力和移动能力是压疮的独立危险因素(P0.01)。结论意识障碍、活动能力和移动能力降低是影响神经内科老年患者压疮发生的危险因素,应结合压疮危险度动态评估结果制定预防措施。     

卧床老年患者压疮危险因素评估及护理措施

目的:评估老年住院患者压疮危险因素,探讨有效预防压疮的方法,最大限度降低压疮的发生率。方法:采用B raden量表对302例卧床老年患者压疮危险因素进行评估,根据评估结果采取相应措施。结果:302例患者中无危险199例,轻度危险58例,中度危险18例,高度危险17例,极度危险10例。301例未发生新发压疮,1例出现新发压疮。结论:运用B raden量表可以评估卧床老年患者压疮危险,采取相应护理措施可以显著降低压疮的发生率。     

品管圈在降低Braden评分≤16分老年患者压疮发生率中的应用

目的：探讨品管圈活动在降低Braden评分≤16分老年患者压疮发生率中的应用与效果。方法应用品管圈方法进行原因分析,找出实际造成老年患者压疮发生的原因包括压疮预防用具单一;压疮预防措施的执行路径不完善;特殊患者压疮预防流程不完善;未及时完善压疮风险评估内容;无图文并茂的压疮预防宣教手册发放;压疮预防知识新进展培训不到位6个方面;根据原因制定对策并实施标准化管理,持续质量改进;根据原因制订相应的对策并组织实施,纳入标准化管理体系维持。结果实施品管圈活动后,Braden评分≤16分老年患者的压疮发生率从活动前的6.06％降到活动后的2.19％。结论采用品管圈方法对Braden评分≤16分老年患者皮肤进行安全管理,有利于降低Braden评分≤16分老年患者的压疮发生率,提升护理质量,并且圈员的工作热情、创造性思维、责任与荣誉、品管圈手法应用及团队精神均有明显提高。