泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡并出血的比较

目的:观察注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:选择消化性溃疡出血患者106例,随机分成泮托拉唑钠组(治疗组)60例,奥美拉唑组(对照组)46例。治疗组用注射用泮托拉唑钠40mg加0.9%氯化钠100ml静脉滴注Q12h使用;对照组用奥美拉唑40mg静脉滴注2次/d。观察生命体征及出血情况的变化。结果:治疗组56例3天内止血,5例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.33%;对照组43例3天内止血,3例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.48%。两组总有效率比较无显著差异(P0.05),两组均未出现不良反应。结论:注射用泮托拉唑钠与奥美拉唑疗效相当,不良反应少,是治疗消化性溃疡出血的有效、安全的药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血60例疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法消化性溃疡出血患者120例随机分为治疗组和对照组,治疗组给予泮托拉唑40mg加入0.9%氯化钠注射液100ml稀释后静脉滴注,每天2次;对照组用奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml中静脉点滴,每天2次。结果两组在止血有效率和平均止血时间差别均无显著性意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑相比,价格低廉,具有更好的性价比,值得在基层医院推广使用。     

注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的评价注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效.方法选择消化性溃疡并上消化道出血患者80例,随机分为泮托拉唑钠组(治疗组)40例,其中胃溃疡并出血16例,十二指肠球部溃疡并出血24例;西咪替丁组(对照组)40例,其中胃溃疡并出血18例,十二指肠球部溃疡并出血22例.治疗组用注射用泮托拉唑钠40mg加0.9%生理盐水100ml静脉滴注,一天2次,连续5天;观察组用西咪替丁200mg加0.9%生理盐水100ml静脉滴注,每6小时一次,连续5天.观察生命体征及出血情况的变化.结果治疗后3天内治疗组有32例出血停止,4～5天有7例出血停止,5天以上出血未停止者1例,止血总有效率为97.5%;对照组3天内有20例出血停止,4～5天内有12例出血停止,5天以上出血未停止者8例,止血总有效率为80%.两组总有效率比较有显著差异(P＜0.01),两组均未出现不良反应.结论注射用泮托拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物.     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床效果对照分析

目的分析不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将80例患者随机分为观察组和对照组,每组40例,2组均进行常规基础治疗,对照组加奥美拉唑40 mg静推,1次/d,观察组应用奥美拉唑40 mg静推,2次/d。结果观察组出血停止时间平均（36.65±12.34）h、输血率20.00%,小于对照组的（40.45±13.42）h、37.50%（P〈0.05）;观察组止血总有效率为95.00%、溃疡愈合总有效率为92.50%,高于对照组的82.50%,80.00%（P〈0.05）;2组用药前后血常规、尿常规、肝肾功能及心电图均无明显变化。结论奥美拉唑40 mg静推,2次/d治疗消化性溃疡出血具有疗效好、疗程短、副作用少等优点,值得临床推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效观察

目的: 观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法: 消化性溃疡出血患者65例,随机分为潘托拉唑组35例和奥美拉唑组30例。分别给予潘托拉唑80 mg、奥美拉唑40 mg静脉滴注,每天2次。观察其疗效和不良反应。结果: 潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为94.3%和96.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑组不良反应发生率(5.72%)低于奥美拉唑组(26.67%)(P<0.05)。结论: 潘托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血45例疗效分析

目的 :观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法 :治疗组用奥美拉唑粉针剂 80 mg静脉注射后 ,用4 0 m g静脉注射 1次 / 1 2 h,对照组用甲氰咪呱 0 .6 g/ d静脉滴注 ,两组均连用 5 d为 1个疗程。结果 :治疗组 4 5例患者用药后 72 h内出血停止者 4 2例 ,总有效率 93.3% ,对照组 4 3例中用药 72 h内出血停止者 31例 ,总有效率 72 .1 %。两组有效率比较有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切 ,副作用轻微 ,用药安全     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡合并出血临床疗效观察

目的探讨注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡合并出血的疗效及安全性.方法将2009年7月~2011年12月间收治的106例消化性溃疡合并出血患者随机分为观察组和对照组,两组各53例.对照组给予注射用奥美拉唑钠40mg加入0.9%氯化钠注射液250mL中静脉滴注,2次/d;观察组给予注射用泮托拉唑钠40mg加入100mL 0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,2次/d,5d为1个疗程.观察两组患者的临床疗效.结果观察组53例患者治疗后显效45例(84.9%),有效5例(9.4%),无效3例(5.7%),治疗总有效率为94.3%;对照组显效39例(73.6%),有效6例(11.3%),无效8例(15.1%),观察组总有效率显著高于对照组(84.9%),组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后未出现严重的不良反应,仅3例出现腹胀、腹泻、轻微头晕、恶心等反应,均不影响继续治疗,治疗结束后上述症状自行缓解.结论注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡合并出血临床疗效显著,止血确切、迅速,能明显止血,减少输血,缩短疗程,提高其治愈率,且不良反应发生率低,安全性及耐受性良好,患者依从性高.因此,可作为一种安全、有效的药物在临床进一步推广使用.     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血76例疗效观察

目的:观察注射用泮托拉唑对消化性溃疡出血的临床疗效与不良反应。方法:选择消化性溃疡出血患者122例,随机分成两组,其中治疗组76例,对照组46例,分别用注射用泮托拉唑40 mg或注射用奥美拉唑40 mg加入0.9%NaCl注射液100 ml中静脉滴注,1次/12 h,5 d为1个疗程,观察止血临床疗效与不良反应。结果:泮托拉唑和奥美拉唑对消化性溃疡出血均具有明显的疗效。结论:泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效确切,不良反应少,可作为首选药物。     

奥美拉唑联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法将该院收治的消化性溃疡患者60例随机分为研究组和对照组,每组30例,所有患者均经14C尿素呼气试验证实幽门螺杆菌感染。研究组给予口服奥美拉唑20mg/次,1次/d,头孢美唑钠1.0g加入0.9%氯化钠100mL静脉滴注,1次/d,疗程7d;对照组给予奥美拉唑40mg,2次/d,克拉霉素1000mg+阿莫西林2000mg,2次/d,治疗14d。比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌根除情况及治疗期间的不良反应发生情况。结果研究组治愈27例(90.0%),好转1例(3.3%),治愈率为90.0%,总有效率为93.3%;对照组治愈28例(93.3%),好转1例(3.3%),治愈率为93.3%,总有效率为96.7%,两组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组根除幽门螺杆菌有效率为90.0%,对照组根除幽门螺杆菌有效率为93.3%,两组根除幽门螺杆菌有效率明比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间两组均未见严重不良反应,不影响治疗。结论奥美拉唑联合头孢美唑钠治疗消化性溃疡疗效肯定,可以有效根除幽门螺杆菌,是治疗消化性溃疡的有效方案,值得临床推广应用。     

注射用泮托拉唑钠复合复方丹参注射液治疗消化性溃疡并出血的临床疗效观察

目的:探讨采用泮托拉唑钠复合复方丹参注射液对消化性溃疡并出血进行治疗后的临床效果。方法:选择消化性溃疡并出血患者140例,分为两个组别。对照组给予注射用泮托拉唑钠40 mg加入0.9%Na Cl注射液100 ml中静脉滴注,2次/d;观察组给予注射用泮托拉唑钠40 mg加入100 ml 0.9%Na Cl注射液中静脉滴注,2次/d,加用复方丹参注射液20 ml加入5%葡萄糖250 ml静脉滴注,1次/d,6 d为1个疗程。结果:治疗后3 d内观察组止血总有效率为98.5%,对照组3 d内止血总有效率为82.8%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:注射用泮托拉唑钠复合复方丹参注射液治疗消化性溃疡合并出血在临床取得了相对理想的效果,止血效果好,可提高临床治愈率。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合阿莫西林对消化性溃疡的治疗疗效。方法:将80例分为两组,每组各40例,试验组(A组)40例,奥美拉唑,20 mg次/,2次/d,对照组(B组)40例,雷尼替丁,150 mg次/,2次/d,两组同时给予阿莫西林和甲硝唑,2周为1个疗程。结果:试验组在治疗消化性溃疡总有效率为97.5%(39/40)明显优于对照组75%(30/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林对消化性溃疡的治疗疗效显著。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:观察泮托拉唑对上消化道出血的临床疗效。方法:将86例上消化道出血患者,随机分为治疗组45例,对照组41组,治疗组,泮托拉唑40 mg,12 h/次;对照组予奥美拉唑40 mg,12 h/次;疗程均为3～5 d,观察临床止血效果及有无不良反应。结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为78.0%。结论:泮托拉唑临床效果显著,总有效率均优于奥美拉唑,可作为消化性溃疡所致上消化道出血首选药物。     

注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察国产注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效.方法 159例上消化道出血患者随机分为治疗组77例(常规治疗+抑酸剂注射用奥美拉唑钠组)与对照组82例(常规治疗+抑酸剂雷尼替丁注射液组).结果 注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为93.5%,雷尼替丁注射液对照组总有效率为81.8%,两组比较总有效率治疗组优于对照组.结论 注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血可以明显提高疗效,是治疗上消化道出血的一种既经济又有效的药物.     

注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血患者的疗效观察

目的 探究奥美拉唑联合康复新液对于消化性溃疡并出血的临床疗效,或可提高消化性溃疡并出血疗效,客观评价其对于消化性溃疡并出血临床应用价值。方法回顾性分析本院2014年4月~2015年12月收治的消化性溃疡并出血患者94例,按照服用药物分为实验对照组47例和联合用药组47例,对照组采用注射用奥美拉唑静脉滴注治疗,联合用药组以注射用奥美拉唑静脉滴注联合康复新药口服治疗,对比治疗效果。结果联合用药组一个疗程治愈率为95.74%,高于对照组的82.98%,联合用药组的腹痛消失时间和止血时间小于对照组,止血率高于对照组,复发率低于对照组,均有显著性差异(P＜0.05)。结论注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血的临床效果较好,复发率低,药效快,具有较高的临床应用价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血效果分析

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血患者临床治疗效果。方法选择常宁市人民医院治疗的消化性溃疡并发上消化道出血患者94例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组（n=47）。对照组给予西医常规治疗,同时口服阿莫西林0.5 g/次,3次/d,复方铝酸铋颗粒（得必泰）1袋/次,3次/d,奥美拉唑40 mg＋5%葡萄糖250 mL静脉滴注,2次/d;观察组在对照组基础上将奥美拉唑改为泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠溶液250mL静脉滴注,2次/d治疗,均治疗1个月观察疗效。结果观察组治疗总有效率95.75%,对照组治疗总有效率76.60%,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组止血时间（30.28±2.08）h,住院时间（8.61±1.43）d,均优于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血疗效可靠,缩短止血时间和住院时,不增加不良反应。     

不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的:观察不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:124例消化性溃疡并出血,胃镜检查示胃溃疡并出血76例,十二指肠球部溃疡并出血40例,复合性溃疡并出血8例。随机分为治疗组、对照组各62例,A组(治疗组):先给予泮托拉唑80 mg静脉推注,以后以8 mg/h速度持续静脉滴注72 h;B组(对照组)给以泮托拉唑40 mg加入0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d,治疗72 h。结果:治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率83.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效肯定、安全,值得临床应用。     

内镜下止血联合不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性消化性溃疡出血效果分析研究

目的　比较内镜下止血联合不同剂量注射用艾司奥美拉唑钠治疗急性消化性溃疡出血的临床效果。方法　选取2016年1月—2018年1月武警总医院消化内科收治的160例急性消化性溃疡出血患者,采用随机数字表法将其分为标准剂量组（研究组）和大剂量组（对照组）,各80例。所有患者接受内镜下止血治疗。研究组给予注射用艾司奥美拉唑钠80 mg静脉注射+40 mg静脉滴注,每12 h 1次,维持治疗72 h。对照组给予注射用艾司奥美拉唑钠80 mg静脉注射+8 mg/h静脉持续泵入,维持治疗72 h。对比两组患者的平均止血时间、平均输血量、再出血率、平均住院时间、不良反应发生率及手术干预情况。结果　两组平均止血时间、平均输血量、再出血率、平均住院时间、不良反应发生率以及转外科手术率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论　对于急性消化性溃疡出血患者,内镜下止血联合标准剂量注射用艾司奥美拉唑钠间歇静脉滴注与大剂量持续泵入的止血效果相当,但前者更有利于减少医疗资源,值得临床应用与推广。     

消化性溃疡并出血的药物治疗与分析

目的分析研究泮托拉唑联合法莫替丁针剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法本组64例,随机分为2组,治疗组给予泮托拉唑40mg,法莫替丁40mg,静脉滴注,每天1次,疗程6天;对照组：给予法莫替丁40mg,静脉滴注,每日1次,疗程6天。结果治疗组显效率为81．25％,总有效率为9687％,对照组显效率为4062％,总有效率为65．62％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合法莫替丁是治疗消化性溃疡出血的有效方案,值得临床推广应用。     

消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的评价奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法选择消化性溃疡并上消化道出血患者65例，随机分为奥美拉唑钠组（治疗组）33例，雷尼替丁组（对照组）32例。治疗组用注射用奥美拉唑40mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／12h，连续5d；观察组用雷尼替丁50mg加生理盐水100mL静脉滴注，1次／6h，连续5d。观察生命体征及出血情况的变化。结果治疗组（n=33）：显效25例（占75．7％），有效6例（占18．1％），无效2例（占6．0％），总有效31例（占93．9％）；对照组（n=32）：显效20例（占62．5％），有效5例（占15．6％），无效7例（占21．8％），总有效25例（占78．1％）。两组总有效率比较经χ^2检验，差异有显著性（χ^2=5．625，P〈0．05）。在整个治疗过程中，两组患者均无药物不良反应发生。结论奥美拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物之一。