延续性护理干预对老年肝癌根治术患者术后情绪状态和生活能力及生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对老年肝癌根治术患者术后情绪状态、生活能力及生活质量的影响。方法选取2016年2月至2017年12月间陕西省西安市第九医院收治的行肝癌根治术治疗的100例老年患者进行回顾性分析,将采用延续性护理的47例患者纳入研究组,采用常规护理的53例患者纳入对照组。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者的情绪状态,采用自我护理能力测定量表(ESCA)评估患者的自我护理能力,采用癌症治疗功能评价系统之肝胆量表(FACT-HEP)评估两组患者的生活质量。结果出院前1d,两组患者的SAS和SDS评分值比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。出院后12周,两组患者的SAS和SDS评分均低于出院前1d;且研究组患者的SAS和SDS评分均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。出院前1d,两组患者ESCA总分及各个维度评分值比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。出院后12周,两组患者ESCA总分及各个维度评分值均高于出院前1d;且研究组患者各项评分值高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。出院前1d,两组患者FACT-HEP总分及各个维度评分值比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。出院后12周,两组患者FACT-HEP总分及各个维度评分值均高于出院前1d;且研究组患者各项评分值均高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论术后延续性护理有助于缓解老年肝癌根治术患者负面情绪,同时提升患者出院后自我护理能力及生活质量。     

心理沟通配合睡眠护理干预对肝癌患者术后负面情绪和睡眠质量的影响

目的探讨心理沟通配合护理干预对肝癌患者手术后负面情绪及睡眠质量的影响。方法选取2017年3月至2018年7月天津市第三中心医院收治的87例肝癌手术后患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组(44例)和对照组(43例),观察组患者采用心理共同配合睡眠护理进行干预,对照组患者采用常规护理进行干预,观察两组患者护理干预后的护理满意度、焦虑、抑郁负面情绪得分和睡眠质量情况。结果观察组患者对护理的满意程度显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组患者护理过后焦虑得分、抑郁得分和睡眠质量中各因子得分均低于对照组,总分也低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论心理沟通配合睡眠护理干预可改善肝癌患者术后负面情绪及睡眠质量。     

同感心心理沟通对肝癌介入治疗疼痛者的临床价值

目的探讨同感心心理沟通在肝癌介入治疗疼痛患者中的应用效果。方法选取2017年12月至2018年12月间陕西省榆林市第二医院收治的86例实施介入治疗的肝癌患者,根据护理模式不同分为研究组和对照组,其中,采用常规护理和同感心心理沟通的45例患者纳入研究组,采用常规护理的41例患者纳入对照组。比较两组患者焦虑和抑郁状况及疼痛评分。结果护理前,两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0. 05);护理后,研究组患者SAS和SDS评分,均低于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。研究组患者疼痛评分为(3. 68±0. 35)分低于对照组患者的(4. 12±1. 25)分,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论同感心心理沟通作为一种非药物干预措施,可有效缓解肝癌介入治疗患者的疼痛状况,改善患者的焦虑和抑郁状态。     

基于SERVQUAL量表对上消化道癌筛查患者的服务质量评估

目的 从质量期望和感知视角对某市农村上消化道癌筛查的功能质量进行评价和研究。方法 采用改编的SERVQUAL量表对2021-10-08-12-07参与筛查的高危人群开展测评,计算服务质量(SQ),通过多因素二分类logistic回归探索筛查不同质量维度SQ得分的影响因素。结果 有形性、可靠性、响应性、保证性、移情性维度SQ得分和总SQ得分分别为-0.36、-0.58、-0.63、-0.60、-0.53和-0.54。SQ得分均为负值,其中差距最大的是响应性维度,最小的是有形性维度。多因素logistic回归分析结果显示,居住地(城市：OR=2.156,95%CI 1.233～3.771)和健康自评(一般及以下：OR=2.206,95%CI 1.190～4.088)是有形性维度SQ得分的影响因素。居住地(城市：OR=2.479,95%CI 1.419～4.329)、教育程度(高中及以上：OR=0.426,95%CI 0.221～0.821)和筛查结果(癌前病变及以上：OR=0.210,95%CI 0.083～0.532)是可靠性维度的影响因素。教育程度(高中及以上：OR=0.376,95%...     

延续性护理结合癌痛护理质量指标在消化道肿瘤癌痛患者中的应用

目的探讨延续性护理结合癌痛护理质量指标在消化道肿瘤癌痛患者中的应用。方法选取2016年1月至2018年2月间上海复旦大学附属华山医院北院收治的82例消化道系统癌痛患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组41例。对照组患者采用延续性护理干预,观察组患者在对照组基础上结合癌痛护理质量指标进行延续性干预。比较两组患者干预1个月、2个月和3个月服药依从性和疼痛数字分级(NRS)≥4分患者比率,统计两组患者干预前后生命质量测定量表(FACT-G中文版)评分。结果观察组患者干预1个月、2个月和3个月服药依从性评分分别为(99. 05±0. 62)分、(99. 24±0. 47)分和(99. 35±0. 52)分,对照组患者分别为(93. 05±4. 16)分、(89. 07±3. 96)分和(85. 32±4. 79)和,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。观察组患者干预1个月、2个月和3个月NRS≥4分比率分别为12. 2%、12. 2%和14. 6%,均低于对照组的36. 6%、43. 9%和41. 5%,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。观察组和对照组患者干预后FACT-G评分分别为(63. 89±3. 08)分和(59. 42±3. 69)分,均较干预前升高,且观察组患者评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论癌痛护理质量指标用于延续性护理可提高消化道肿瘤癌痛患者的服药依从性,降低癌痛程度,改善生活质量。     

以人为本护理干预对肿瘤晚期患者癌痛及生活质量的影响

目的探讨以人为本护理干预对肿瘤晚期患者癌痛及生活质量的影响。方法选取2014年3月至2017年2月间陕西省西安市中心医院收治的80例肿瘤晚期患者,按照护理方案不同分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用以人为本护理干预,对照组患者采用常规护理,比较两组患者的生活质量评分(QOL)、Karnofsky功能状态评分(KPS)、心理健康评定量表(SCL-90)和视觉模拟评分(VAS)。结果护理后,观察组患者QOL总分为(36. 44±9. 25)分,高于对照组患者的(30. 10±9. 40)分,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组患者的KPS评分为(77. 68±8. 24)分,明显高于对照组的(71. 36±8. 52)分;观察组患者的SCL-90评分为(172. 56±14. 03)分,低于对照组的(198. 12±13. 44)分,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。观察组患者的视觉模拟评分为(4. 15±1. 02)分,明显低于对照组的(5. 72±1. 05)分,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对肿瘤晚期患者采用以人为本的护理干预可有效缓解患者痛苦,改善其心理状态及生活质量,提升临床疗效。     

从医院到家庭延续护理对介入治疗中晚期肝癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨从医院到家庭(H to H)延续护理对介入治疗中晚期肝癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法选取2013年5月至2015年5月西安交通大学医学院第一附属医院收治的中晚期肝癌患者494例,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组247例。对照组常用常规护理方法,观察组采用H to H延续护理,共进行8周。观察记录两组患者护理前、护理后的负性情绪和生活质量指标变化情况。负性情绪包括焦虑和抑郁情绪,生活质量包括健康指数、情感指数和生活满意度。结果护理后,观察组患者的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分分别降低至(37.45±5.32)分和(39.42±5.23)分,对照组患者的SDS和SAS评分分别降低至(53.56±6.12)分和(56.43±5.54)分。护理后,两组患者的SDS和SAS评分均有所降低,且观察组患者的SDS和SAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组健康指数、情感指数和生活满意度分别提高至(8.96±1.89)分、(7.01±1.76)分、(9.76±1.87)分,对照组健康指数、情感指数和生活满意度分别提高至(6.99±1.91)分、(5.89±1.63)分、(7.89±1.77)分。两组患者健康指数、情感指数和生活满意度都有所提高,但观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论介入治疗中晚期肝癌患者采用H to H延续护理能够更好地改善患者焦虑和抑郁负性情绪,提高生活质量。     

肝癌介入治疗中疼痛患者心理学特征及术中实施心理干预的效果

目的肝癌介入治疗中疼痛患者的心理学特征及实施心理干预后的临床效果。方法选取2012年1月至2015年10月间陕西省肿瘤医院收治的60例肝癌介入治疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组在对照组基础上给予心理干预,对照组给予常规护理干预。比较两组患者的症状自评状况、疼痛程度及睡眠质量。结果干预前观察组SAS评分为(54.72±4.46)分,SDS评分为(56.28±5.42)分;对照组SAS评分为(55.28±4.52)分,SDS评分为(57.83±5.31)分。两组对比,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组干预前VAS评分为(8.41±2.46)分,对照组为(8.39±2.82)分,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后观察组VAS评分为(3.13±0.73)分,对照组为(6.62±1.28)分,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预前PSQI得分为(14.43±3.23)分,对照组为(15.36±2.31)分,组间比较无统计学意义(P>0.05)。干预后观察组PSQI得分为(6.33±1.45)分,对照组为(9.31±2.06)分,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝癌介入治疗中,疼痛患者除了必要的基础护理及药物治疗外,有针对性进行心理干预能有效改善症状,缓解疼痛,改善睡眠。     

优质护理对晚期肝癌患者临终关怀及生活质量的影响

目的探讨优质护理对肝癌晚期患者临终关怀及生活质量的影响。方法选取2013年1月至2015年5月间收治的150例晚期肝癌患者,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组75例。观察组患者采用优质护理,对照组患者采用常规护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和生活质量各维度得分及总分,以及护理服务满意度。结果与对照组相比,观察组患者护理后SAS和SDS评分均明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组患者护理后生活质量各维度得分及总分均明显增高,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够为晚期肝癌患者提供临终关怀服务,有效地调节患者的负面情绪,提升患者的生活质量及满意度。     

5E康复护理模式对膝关节周围骨肉瘤患者假体置换术后生活质量的影响

目的探讨5E康复护理模式对膝关节周围骨肉瘤患者假体置换术后生活质量的影响。方法选取2015年1月至2018年1月间宝鸡市中医医院收治的70例膝关节周围骨肉瘤患者,按照入院顺序分为观察组和对照组,每组35例。两组患者均采用常规护理,观察组患者在此基础上加用5E康复护理模式,比较两组患者自我护理能力、生活质量及护理满意度。结果干预后,观察组患者的自我护理能力和生活质量评分分别为(124. 87±16. 94)分和(78. 02±6. 32)分,高于对照组的(110. 03±14. 81)分和(65. 14±7. 30)分,两组比较,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。观察组患者的护理满意度评分为(87. 61±7. 24)分,高于对照组的(75. 02±6. 33)分,两组比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论 5E康复护理模式能提高膝关节周围骨肉瘤患者假体置换术后自我护理能力、生活质量及护理满意度,应用价值较高。