临终综合护理对肿瘤晚期患者生活质量的影响

目的探讨临终综合护理对肿瘤晚期患者生活质量的影响。方法选取2014年1月至2015年1月间中国医科大学附属盛京医院收治的87例晚期胃癌、肝癌和肺癌患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组。观察组44例,在常规护理的基础上采用临终综合护理干预,对照组43例,采用常规护理。对两组患者负面情绪、疼痛程度和生活质量评分状况进行对比研究。结果护理干预4周后,观察组患者的负面情绪(抑郁自评量表和焦虑自评量表)评分分别为(40.71±4.92)分和(38.46±3.27)分,均低于对照组患者的(51.73±3.67)分和(55.21±4.62)分,两组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者疼痛程度明显低于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生活质量评分为(487.53±44.71)分,高于对照组患者的(417.93±34.24)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临终综合护理干预明显缓解肿瘤晚期患者的负面情绪和疼痛,能够显著提高生活质量。     

甲孕酮对晚期肿瘤患者生活质量的影响

甲孕酮对晚期肿瘤患者生活质量的影响陆震宇曹涤华执笔（上海市晚期肿瘤协作组；上海市北站医院肿瘤科等，上海２０００８５）甲孕酮（ＭＰＡ）是黄体酮的衍生物，近几年来在国内已广泛用于临床，成为重要的肿瘤内分泌治疗药物。上海市晚期肿瘤协作组组织１０家临床单位...     

规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响。方法选取2014年2月至2016年2月间陕西省肿瘤医院收治的80例癌痛患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组40例。在常规癌痛药物治疗的基础上,观察组患者采用规范化癌痛护理干预,对照组患者采用常规护理干预。3个月后,观察比较两组患者干预前后的癌痛程度和生活质量改善情况。结果两组患者治疗后疼痛数字分级法(NRS)评分均较治疗前下降,且观察组下降幅度显著大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。观察组患者护理干预后,躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总健康状况和总生活质量均高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者护理干预后,各症状评分均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论规范化癌痛护理干预可有效缓解癌痛患者躯体疼痛,提高患者生活质量,临床应用价值高。     

临终关怀护理对晚期肿瘤患者生活质量的影响及护理体会

目的探讨临终关怀护理对晚期肿瘤患者生活质量的影响及护理体会。方法选择2013年2月至2015年2月间收治的96例晚期肿瘤患者,根据随机数字法分为观察组和对照组,每组48例,观察组患者给予临终关怀护理,对照组患者给予常规护理,观察比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量测定量表(EORTC-QLQ-C30)各维度评分及总健康评分,以及患者及其家属对护理服务满意度。结果与对照组比较,观察组患者护理后SAS和SDS评分均明显降低(P<0.05),生活质量各维度评分及总健康评分均明显提高(P<0.05)。观察组患者对护理服务满意度明显改善(P<0.05)。结论临终关怀护理能够提高晚期肿瘤患者的生活质量,改善患者的心理状态,使患者在临终期感受人性化的护理服务。     

综合护理干预对妇科肿瘤患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对妇科肿瘤患者生活质量的影响。方法将2010年1月至2012年9月诊治的112例妇科肿瘤患者按照随机数字表法分为两组,对照组56例患者采用常规护理方法,观察组56例患者采用综合护理干预方法,比较两组患者的心理状态、自护能力以及生活质量情况。结果护理前,两组患者的Zung焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)评分差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05),自护能力明显高于对照组(P<0.05)。护理前两组患者的诺丁汉健康调查问卷(NHP)评分差异无统计学意义(P>0.05),而护理后观察组患者的NHP评分明显低于对照组(P<0.05)。结论对妇科肿瘤患者实施综合护理干预临床效果肯定,可以明显改善患者的心理状态及自护能力,从而提高患者的生活质量。     

规范化癌痛干预对晚期肺癌患者癌痛程度、心理状态及生活质量的影响

目的 探讨规范化癌痛干预对晚期肺癌患者癌痛程度、心理状态及生活质量的影响。方法 根据干预方法的不同将82例晚期肺癌患者分为A组和B组,每组41例,A组患者采用规范化癌痛干预,B组患者采用常规镇痛干预。比较两组患者的癌痛程度[语言分级评分法（VRS）]、心理状态[修订焦虑自评量表中文版（SASCR）、抑郁自评量表（SDS）]、生活质量[癌症治疗功能评价量表共性模块（FACT-G）]及出院时的满意度。结果 干预3个月后,两组患者的VRS、SAS-CR和SDS评分均低于本组干预前,且A组患者的VRS、SAS-CR和SDS评分均低于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预3个月后,两组患者生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况评分均高于本组干预前,且A组患者生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况评分均高于B组,差异均有统计学意义（P<0.05）。A组患者出院时对护理人员服务态度、健康宣教、出院指导的满意度评分均明显高于B组,差异均有统计学意义（P<0.01）。结论 规范化癌痛干预可有效降低晚期肺癌患者的癌痛程度,缓解患者的不良情绪,提高患者的生活质量及满意度...     

临终关怀护理联合心理辅导对晚期肿瘤患者不良情绪及生活质量的影响

目的探讨临终关怀联合心理辅导对晚期肿瘤患者不良情绪和生活质量的影响。方法选取2015年5月至2017年3月间广东省阳春市人民医院收治的162例晚期肿瘤患者,按照护理方式不同分为试验组和对照组,每组81例。对照组患者采用常规护理方法,试验组患者在对照组基础上采用临终关怀护理联合心理辅导,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和自尊量表(SES)评分及护理前后生活质量评分。结果护理前,两组患者焦虑、抑郁和自尊心理评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。护理后,两组患者焦虑和抑郁评分均低于护理前,自尊评分高于护理前,且试验组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组,自尊评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。护理后,试验组患者躯体症状、睡眠质量、精神状况和社会情况评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论临终关怀联合心理辅导可有效改善晚期肿瘤患者的不良情绪,提高生活质量。     

系统性护理干预对中重度癌痛患者及家属生活质量的影响

目的探讨系统性护理干预对中重度癌痛患者及家属生活质量的影响。方法选取2013年9月至2015年7月间河北工程大学附属医院收治的94例肺癌晚期伴中重度癌痛患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组47例。观察组患者给予系统性护理干预,对照组患者给予常规护理,干预一个月后,比较两组患者的癌痛缓解程度、依从性和治疗满意程度,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者焦虑和抑郁程度进行评价,并比较两组患者和家属的生活质量与心理状态。结果经过系统性护理干预后,观察组患者的依从性、癌痛缓解有效率及对治疗的总满意率,均显著高于对照组患者,两组组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者疼痛视觉模拟评分表(VAS)、SAS和SDS评分均明显下降,且观察组各指标下降更明显,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);组内治疗前后比较,两组患者的食欲、睡眠、精神状态、日常活动、抑郁、焦虑、恐惧、消极和自信程度均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);组间治疗后比较,除食欲外的上述指标均表现为观察组好于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);家属生活质量与心理状态治疗后比较,全部指标均表现为观察组好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预能改善中重度癌痛患者的依从性,缓解癌痛,提高患者的治疗满意度,并提高患者和家属的生活质量。     

综合护理干预对晚期消化道肿瘤患者的影响

目的探讨综合护理干预对晚期消化道肿瘤患者的影响。方法选取陕西中医学院第二附属医院脾胃肾病科2012年12月至2014年12月间诊治的110例晚期消化道肿瘤患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组55例。研究组患者实施常规护理+综合护理干预,对照组患者行常规护理。对比两组患者的护理干预效果。结果两组患者的并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组患者的饮食、精神状态、睡眠质量、疼痛感知、对疾病的认知度及日常生活能力的评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论有效的综合护理干预能够显著改善晚期消化道肿瘤患者的生活质量,增强临床治疗效果,值得进一步推广应用。     

优质护理对晚期肝癌患者生活质量的影响

目的探讨优质护理对晚期肝癌患者生活质量的影响。方法收集2012年10月至2014年10月间诊治的100例晚期肝癌患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理,观察和比较两组患者护理后焦虑、疼痛、睡眠评分情况、护理后生活质量评分以及护理满意度。结果与对照组相比,观察组患者护理后焦虑、疼痛、睡眠评分均明显降低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者护理后躯体功能、心理功能、社会功能、客观环境、总体生活质量评分均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者护理满意度明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够改善晚期肝癌患者的生活质量,提高患者对护理服务的满意度,值得临床推广。     

情绪疏导及心理干预对晚期肺癌患者手术后生活质量的影响

目的探讨情绪疏导及心理干预对晚期肺癌患者术后生活质量的影响。方法 2010年1月至2012年12月收治的200例晚期肺癌患者随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组患者接受常规肺癌开胸手术护理,观察组患者在常规护理的基础上进行情绪疏导及心理干预。对所有患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定及血压监测。结果术前1d、术后5d观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前1d及术后5d两组患者的舒张压无明显差异,观察组患者的收缩压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论情绪疏导及心理干预可以有效缓解患者的心理压力,提高患者的生活质量。     

护理干预对老年肺癌患者睡眠状况及生活质量的影响

目的研究护理干预对老年肺癌患者睡眠状况及生活质量的影响。方法选择2012年1月至2013年12月收治的84例肺癌患者。依照数字法随机分为观察组(42例)和对照组(42例)。对照组施以常规护理,观察组在此基础予以针对性的护理干预措施,比较两组患者的睡眠情况及生活质量评分。结果观察组患者失眠发生率低于对照组。观察组患者全身不适、疲劳、焦虑等症状的发生率明显较低。观察组患者基本配合治疗,所占比例高于对照组。相对于对照组,观察组的各项功能评分明显较高。结论护理干预不仅能有效降低失眠发生率,还能改善患者的睡眠质量和生活质量,大幅度提高患者的治疗积极性,安全性好,值得临床推荐。     

护理干预对癌性疼痛患者自我管理行为的影响及生活质量的改善

目的探讨护理干预对癌性疼痛患者自我管理行为的影响,以及对生活质量的改善。方法选取2012年4月至2014年4月间收治的100例癌性疼痛患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用常规护理措施,观察组则采用护理干预措施,对两组患者干预前后的自我管理行为及生活质量进行评定对比。结果前两组患者干预的疼痛强度、各项生活质量及自我管理行为评分的差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者干预后的疼痛强度、食欲、睡眠、情绪以及自我管理行为评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预措施能够提高癌性疼痛患者的自我管理行为能力,有效地控制疼痛,从而提高了患者的生活质量,值得在临床上推广和应用。     

循证护理对宫颈癌患者术后疼痛及生活质量的影响

目的探讨循证护理在减少宫颈癌患者术后疼痛中的应用效果。方法采用随机数字表法将60例宫颈癌患者随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组的基础上为降低患者术后疼痛采用循证护理,比较两组患者的术后疼痛、不良反应以及生活质量。结果观察组患者术后24 h、48 h、72 h时的疼痛评分均低于对照组,肛门排气时间、排便时间短于对照组,恶心呕吐、腹胀的发生率少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者在角色受限、躯体疼痛、总体健康、生命活力等方面的生活质量高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论循证护理能够有效地减轻宫颈癌患者的术后疼痛,促进术后恢复,提高生活质量。     

护理干预对甲状腺癌术后患者的疗效及生活质量的影响

目的探讨护理干预对甲状腺癌术后患者的临床疗效及生活质量的影响。方法选取2014年10月至2015年8月间在陕西省肿瘤医院80例行甲状腺癌手术的患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者给予护理干预,对照组患者给予常规护理。采用焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)和生活质量测定量表(EORTC-QLQ-C30)标准进行评价,观察和比较两组患者护理前后SAS、SDS、手术后并发症和生活质量各维度得分和总分。结果观察组患者护理后SAS、SDS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术后并发症发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后生活质量各维度得分和总分较对照组均明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺癌患者手术后采用护理干预明显改善围手术期负面情绪,减少并发症的发生,提高患者生活质量。     

循证护理对肿瘤患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨循证护理对肿瘤患者疼痛以及生活质量的影响效果。方法将126例肿瘤患者随机分为循证护理的观察组以及常规护理的对照组,观察两组患者的疼痛控制情况、护理满意度以及出院后3个月的生活质量。结果经过不同的护理措施后,在疼痛各级评定中,观察组患者均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为93.7%,对照组为79.4%,差异有统计学意义(P<0.01)。出院后,观察组患者各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤患者中实施循证护理措施,不仅可有效减轻患者疼痛程度,提高护理满意度,而且对改善患者的生活质量大有裨益。     

优质护理干预对前列腺癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对前列腺癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法选择2012年6月至2014年6月间收治的36例前列腺癌患者,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组各18例。观察组患者给予优质护理干预,对照组患者给予常规护理干预。比较两组患者术后经护理干预后的负性情绪、生活质量、尿失禁发生率及尿失禁持续时间。结果干预后观察组患者的焦虑/躯体化、睡眠障碍及绝望感方面评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者的生活质量评价量表(SF-36)各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后观察组患者尿失禁持续时间均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对前列腺癌患者实施优质护理干预,可明显改善负性情绪,提高生活质量,降低尿失禁发生率及尿失禁持续时间,值得临床推广与应用。     

星状神经节阻滞联合吗啡对晚期肿瘤患者疼痛缓解和生活质量的影响

目的探讨星状神经节阻滞联合吗啡对晚期肿瘤患者疼痛缓解和生活质量的影响。方法选取2014年3月至2016年12月间秦皇岛军工医院收治的90例晚期肿瘤患者,根据治疗方法不同将患者分为研究组与对照组,每组45例。对照组患者采用口服吗啡片治疗,研究组患者采用星状神经节阻滞联合吗啡治疗。比较两组患者治疗前后疼痛和生活质量的变化。结果治疗后,两组患者VAS评分均较治疗前降低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组患者治疗15天及30天时吗啡使用量均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组患者的疼痛自我效能量表(PSE)、功能性自我效能感量表(FSE)和应对方式自我效能感量表(CSE)评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(均P<0.05),同时,研究组患者上述各指标得分均比对照组高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗前,两组患者生活质量总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组患者生活质量总分高于治疗前,且高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论星状神经节阻滞联合吗啡可减轻晚期肿瘤患者的疼痛,改善和提高患者生活质量,值得临床推广。