电针刺激对重型颅脑损伤迁延性昏迷患者昏迷程度的影响及其机制

目的观察电针刺激对重型颅脑损伤迁延性昏迷患者昏迷程度的影响,并探讨其可能机制。方法将2015年4月—2018年3月吉林大学第一医院收治的146例重型颅脑损伤迁延性昏迷患者分为观察组和对照组各73例,对照组予醒脑静、神经节苷脂等促醒药物及神经营养药物,同时给予高压氧、被动肢体活动及音乐声刺激治疗、光刺激治疗,观察组在此基础上予以电针刺激治疗,20 d为1个疗程,连续治疗3个疗程。对比治疗前后昏迷程度、大脑中动脉血流动力学及治疗效果。结果随着疗程延长,2组的GCS评分、大脑中动脉血流动力学收缩期峰流速(Vs)及平均峰流速(Vm)均逐渐增高(P均<0.05)。在第2个、第3个疗程中,观察组GCS评分及大脑中动脉血流动力学Vs、Vm均高于对照组(P均<0.05)。观察组临床总有效率为71.2%(52/73),明显高于对照组的41.1%(30/73),差异有统计学意义(P<0.05)。结论电针刺激辅助治疗重型颅脑损伤迁延性昏迷患者可进一步改善昏迷程度,脑血流动力学改善可能是其作用机制之一。     

以电针为主综合治疗单纯性肥胖55例临床观察

当人体进食热量多于消耗能量时,多余热量就以脂肪形式储存于体内,其量超过正常生理需求,且达到一定值时遂成为肥胖症(obesity)。     

电针为主综合治疗面瘫

1995年～2000年,笔者以电针为主,配合TDP照射和穴位注射综合治疗面瘫68例,取得满意疗效。现总结如下。1 临床资料 共收治面瘫患者142例,随机分为两组。治疗组     

电针为主治疗中风偏瘫162例疗效观察

中风偏瘫是针灸科临床中的常见病症之一 ,是危害人类生命的多发病 ,给患者造成极大的痛苦 ,给家庭和社会带来沉重的负担。笔者自 1984～ 1999年用电针为主 ,配合运动疗法治疗中风偏瘫 162例 ,疗效明显 ,现报告如下。1　一般资料　　 162例中 ,男 82例 ,女 80例。年龄最小 36岁 ,最大 70岁。病程最短 7天 ,最长 1年。脑出血 2 7例 ,脑梗塞 135例。左侧偏瘫 86例 ,右侧偏瘫 76例。伴失语 9例 ,伴面舌瘫 89例。2　治疗方法2 .1　取穴　第一组 (上半身 )主穴 :肩骨禺透臂、曲池透少海、合谷透后溪、肩透极泉、外关透内关。配穴 :伴失语者加…     

电针为主治疗突发性耳聋64例疗效观察

1临床资料132例患者均符合中华耳鼻喉科学会制定的突发性耳聋诊断标准,其中男性60例,女性72例,年龄在14~16岁之间,病程3天至半年,按就诊顺序随机分为电针组64例和对照组68例。2治疗方法2·1对照组采用低分子右旋糖酐加入ATP80mg,654-2 10mg,辅酶A 100u,细胞色素C 30mg,病程小于     

电针及TDP为主治疗面神经麻痹96例疗效观察

面神经麻痹又称面神经炎。中医属于“中风”范畴 ,也称“口僻”、“口眼涡斜”。是临床常见病、多发病。对本病的治疗 ,临床治疗方法颇多。本人自 1 995年以来采用电针及ＴＤＰ治疗为主 ,辅以中药内服治疗本病 96例 ,取得较好的疗效 ,现报导如下 :1　一般资料　　 96例均为门诊及住院病人 ,其中男性 5 4例 ,女性 42例 ;年龄最大 76岁 ,最小 1 1岁 ,病程最长6个月 ,最短 2天 ,多在 1 5天以内。左侧面瘫 5 0例 ,右侧面瘫 45例 ,双侧面瘫 1例。发病次数 ,第1次发病 94例 ,第 2次发病 2例。2　治疗方法　　取穴 :以阳明、少阳经穴为主。主穴 :地…     

电针为主治疗腰腿痛96例

腰腿痛其病因复杂 ,是临床上难治的顽症。笔者多年来以电针为主治疗各种原因引起的腰腿痛 ,取得了较满意的疗效 ,报告如下。一般资料96例中男性 5 4例 ,女性 42例 ;年龄 <30岁者2 0例 ,31～ 5 0岁者 5 0例 ,>5 0岁者 2 6例。病程 2天～ 2 0年。其中急性腰扭伤 30例 ,腰肌劳损 1     

中西医结合治疗中毒性昏迷

急性中毒伴昏迷者如不得到及时救治或措施不力，没能使其尽早苏醒，则预后不佳。2002．6～2004．6年我们应用盐酸纳络酮联合清开灵注射液治疗急性中毒性昏迷35例，取得了较好疗效，现简述如下，以飨读者。     

中西医结合治疗小儿迁延性腹泻疗效观察

目的:观察中西医结合治疗小儿迁延性腹泻疗效,为今后的治疗提供依据。方法:对入院接受诊疗的52例迁延性腹泻患儿分两组治疗,第一组给予西医疗法,给予患儿金双歧联合思密达治疗;第二组给予参苓白术散合并金双歧、思密达的中西医结合治疗。结果:结合治疗组有效率明显高于单纯用药组,且无不良反应。结论:中西医结合治疗小儿迁延性腹泻可取得较好疗效,应得到广泛使用。     

电针为主治疗强迫症30例疗效观察

采用电针配合穴位注射治疗强迫症 3 0例 ,同时与口服氯丙米嗪对照组 3 0例相比较。观察8周后两组总有效率分别为 83 3 %和 86 7% (P >0 0 5)。两组治疗前后Y BOCS、HAMD量表总分差异显著 (P <0 0 1 ) ,而两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5)。研究结果提示电针配合穴位注射治疗强迫症与氯丙米嗪的疗效相仿 ,且效果稳定 ,无药物副作用。     

早期头电针为主治疗高血压脑出血临床观察

目的　探讨头电针配合丹参注射液治疗急性期高血压脑出血临床效果。方法　将 60例急性期脑出血患者随机分为两组。观察组在对照组常规治疗基础上应用头电针配合丹参注射液治疗。结果　观察组临床疗效及血肿吸收速度均显著高于对照组(P<0. 01)。结论　高血压脑出血急性期只要脑水肿不严重,及早采用头电针配合丹参注射液治疗可加速血肿吸收,加快神经功能恢复。     

电针治疗髋关节骨关节炎的临床观察

目的　观察电针治疗髋关节骨关节炎的疗效。方法　 12 0例髋关节骨关节炎患者随机分成两组 ,每组各 6 0例 ,分别采用电针治疗和口服扶他林缓释片治疗。观察两组患者治疗前后的疼痛、活动度、肿胀程度 ,随访 2年以上。以 JOA髋关节骨关节炎的疗效评定标准进行疗效评定。结果　治疗后电针治疗组患者的平均总分上升了 18分 ,而口服扶他林缓释片组患者上升了 12 .33分 (P<0 .0 5 )。结论　电针治疗髋关节骨关节炎的疗效明显优于口服扶他林缓释片。     

电针治疗顽固性失眠症的临床观察

目的与方法　对电针治疗顽固性失眠症的临床疗效作了观察 ,并分单纯用电针和电针加中药治疗两组进行对比。结果与结论　电针对于以往中西药治疗效果不佳的顽固性失眠症病例也有效 ,总有效率达 80 .65 % ,然而 ,电针配合中药治疗 ,其总有效率达 90 .62 %。     

电针治疗前列腺增生临床观察

目的观察电针治疗前列腺增生的临床疗效。方法将60例前列腺增生患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例。治疗组采用电针,对照组口服晶珠前列癃闭通胶囊。治疗3个疗程后,对比两组疗效及治疗前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）变化情况。结果治疗组总有效率为96．7％,对照组总有效率为70．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗前后IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论治疗组与对照组比较能够明显改善患者IPSS、QOL评分和Qmax及减少RUV。     

电针治疗不稳定膀胱的临床观察

目的对电针治疗不稳定膀胱进行临床疗效评价.方法将患者随机分为电针组和对照组,根据治疗前后临床症状积分和生活质量评分的改善情况进行疗效评价.结果观察指标两组治疗后均较治疗前显著降低(P<0.05),两组间比较临床症状积分无显著性差异(P>0.05);生活质量评分电针组较手法组下降明显(P<0.05).结论两种治疗方法对不稳定膀胱均有改善,其中电针组生活质量满意度要优于手法组,临床症状积分有低于手法组的趋势.     

电针治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察电针治疗腰惟间盘突出症的疗效。方法 将300例腰椎间盘突出症患者随机分成电针组、针刺组、药物组各100例，由专人进行疗效评估。结果与结论 电针组治愈52例，好转36例，未愈12例；针刺组治愈40例，好转32例，未愈28例；药物组治愈42例，好转34例。未愈24例。经Ridit分析表明，电针组疗效显著优于针刺组和药物组。     

电针断续波治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的　观察电针断续波治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法　将 80例患者分为断续波组 (治疗组 )和连续波组 (对照组 ) ,两组取穴及疗程均相同。结果与结论　治疗组痊愈率为 86 % ,对照组为 5 7% ,两组有显著性差异(P<0 .0 5 ) ,两组痊愈病例的治疗次数也有显著性差异 (P<0 .0 5 )。说明电针断续波治疗面瘫见效快 ,疗程短 ,治愈率高。     

儿童迁延性肺炎辨治52例

采用宣通清解法,以补虚为核心治疗儿童迁延性肺炎52例,辨证分为肺热津虚、土不生金、营卫虚弱、气虚邪遏4型,经2～3周治疗后,痊愈40例,好转8例,无效4例。     

电针治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察比较电针治疗与药物治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将75例椎动脉型颈椎病患者随机分为电针组43例,药物组32例,观察治疗效果,并在治疗前后进行TCD检查。结果电针组治愈率为41．86％,总有效率97.67％,药物组治愈率为25．00％,总有效率84．37％,两组比较其疗效差异有显著性意义（P〈0．01）;两组治疗前后自身比较,TCD检查血流速度均增快,差异均有显著性意义（P〈0．01）,且电针组增快速度大于药物组,差异有显著性意义（P〈0．01）。结论电针组治疗效果优于药物组。     

电针治疗干眼症临床疗效观察

目的观察比较不同针刺方法对于干眼症的临床疗效。方法将47例干眼症患者随机分为针刺组和电针组,针刺组23例,电针组24例。观察两组患者治疗前后眼部症状积分、泪液分泌试验、泪膜破裂时间、角膜荧光染色及视觉模拟评分的变化。结果经过1个疗程治疗后,两组患者眼部症状积分、泪液分泌试验、泪膜破裂时间、角膜荧光染色以及视觉模拟评分均较治疗前有显著改善（P〈0．001）。电针组总有效率优于针刺组（P〈0．05）,且在改善眼部症状积分和泪液分泌试验方面均优于针刺组（P〈0．05）,而两组在改善视觉模拟评分、泪膜破裂时间及角膜荧光染色方面均无统计学差异（P〉0．05）。结论电针治疗干眼症疗效优于普通针刺,且在改善眼部症状积分和泪液分泌试验方面优于针刺：而两者在改善VAS评分、泪膜破裂时间、角膜荧光染色方面无明显差异。