安高特消毒液用于手术人员手臂消毒的效果观察

目的观察安高特皮肤消毒液用于手术人员手臂的消毒效果及可靠性。方法通过对不同时期所用的消毒液,即诗乐氏、术必泰液和安高特消毒液外科洗手前后做手部细菌消毒的医生35名,护士25名,观察手术前后的消毒效果及刺激性反应。结果安高特消毒液优于诗乐氏和术必泰液,用于手术人员手臂消毒未发现有任何刺激性反应,并具有4h以上持续性抑菌效果。结论安高特消毒液杀菌效果迅速,是一种高效、安全、低消耗、方便快捷的皮肤消毒液。     

洛本清消毒液对手术洗手消毒效果的观察

洛本清消毒液是含1300 mg/L苯扎氯铵为主的新型复方消毒剂,为无色、无味、无剌激性的液体.为观察洛本清消毒液对手术洗手的消毒效果,采用该消毒液作手术前洗手消毒,并进行了细菌学监测.     

洁芙柔洗手消毒液用于术前手消毒的效果观察

目的探讨洁芙柔洗手消毒液用于术前手消毒的效果。方法将参加手术的医生、护士按参加手术顺序的单双号随机分成两组,各100例。单数组选择洁芙柔洗手消毒液,配合规范的“六步洗手法”进行术前外科洗手消毒为洁芙柔组。双数组采用传统无菌刷先刷洗后用诗乐氏消毒手臂法为传统组。结果两组人员消毒后手的消毒效果均达到国家卫生部《消毒技术规范》标准。结论洁芙柔外科洗手消毒法流程简便,经济实惠,对皮肤刺激小,消毒效果好,宜在基层医院推广应用。     

不同消毒剂对工勤人员手消毒效果的比较

目的比较不同消毒剂对工勤人员手消毒的效果。方法分甲、乙、丙3组,甲组将工勤人员洗手前与使用抗菌洗手液搓拭1 min、用流动水冲洗后作对比;乙组将工勤人员洗手前与使用4%洗必泰外科洗手液搓拭1 min、流动水冲洗后作对比;丙组将工勤人员洗手前与使用消毒凝胶搓拭1 min、自然干燥后作对比。结果洗手前与使用抗菌洗手液后细菌检测结果差异无统计学意义(P>0.05);洗手前与使用4%洗必泰外科洗手液后细菌检测结果差异有统计学意义(P<0.01);洗手前与使用消毒凝胶搓拭后细菌检测结果差异有统计学意义(P<0.01)结论抗菌洗手液对杀灭皮肤表面暂住菌效果相对较差;4%洗必泰外科洗手液与消毒凝胶均对杀灭皮肤表面暂住菌效果较好。     

两种药物对手的消毒效果

<正> 对0.5%碘伏液和0.5%洗必泰乙醇液消毒医护及检验人员手的效果进行了观察。试验分为3组(碘伏组、洗必泰组与肥皂清水洗手组),每组30人,用药组均先将手以肥皂清水清洗后待其自干,再用5 ml 消毒液涂于手上反复搓擦至于为止。消毒前、后     

术必太——术前消毒液实用消毒效果观察

目前，应用于临床洗手、刷手的消毒液日趋增多，但一些消毒液都存在着不足之处，为给临床医务工作者选择一种高效快速，无毒无味，对皮肤无刺激，灭菌效果好，价廉的消毒液，我院于．2003年5—6月对术必太——术前消毒液进行了实用消毒试验，现将结果报告如下。     

指甲清洁器和洗手刷清除污物的效果

目的：比较外科手消毒中指甲清洁器和洗手刷清除指甲下污物效果。方法选取我院手术室护士70名随机分为指甲清洁器组和洗手刷组每组35例。分别采用一次性指甲清洁器和洗手刷预处理指甲清洁器组和洗手刷组护士手。采用4％葡萄糖洗必泰外科手消毒剂对指甲清洁器组和洗手刷组进行外科手消毒；外科手消毒后对优势手进行细菌采样计数。结果外科手消毒后指甲清洁器组平均菌落数为（2.7±1.2）CFU/cm2，洗手刷组平均菌落数为（3.1±0.9）CFU/cm2，两组菌落数无统计学差异；两组均未检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌和铜绿假单胞菌。结论外科手消毒中指甲清洁器与传统的洗手刷具有相同的去污效果。     

临床医务人员手污染状况调查与对策

为寻求一种可靠的卫生消毒洗手方法，我们观察８４ｈ经流水洗手，与经肥皂洗手再分别采用“８４”消毒液（１：２００）和０．２％洗必泰乙醇（７０％）泡手的细菌学监测结果进行比较，报告如下。１对象与方法１．１对象　在本院内随机抽样选择医务人员８４人，在流水肥皂洗手待干后，作细菌学监测，然后再将该８４人经流水肥皂洗手后，用０．２％洗必泰乙醇溶液泡手所作细菌学监测结果进行比较。１．２方法　①用流水洗手后；②经流水肥皂洗手后，再用１：２０００的８４消毒液浸泡１ｍｉｎ；③流水肥皂洗手后，再用０．２％洗必泰乙醇浸泡…     

术必泰刷手消毒效果的实验研究

对采用术必泰剧手消毒与肥皂刷手，酒精浸泡消毒的效果进行了比较，结果表明前者与后者消毒效果相同，并且可减少手术人员洗手操作时间，使用方便，节省劳务，无皮肤过敏性损害，值得推广使用。     

4%葡萄糖酸洗必泰外科洗手液与其他消毒液手部皮肤消毒效果的比较观察

目的对杰韦弗牌4%葡萄糖酸洗必泰外科洗手液和其他消毒液(术必泰)手部皮肤消毒效果进行观察和比较,从而为临床选择一种较好的消毒洗手液提供依据,提高医护人员的依从性,保证外科手消毒的效果。方法将参加手术的医护人员随机分成实验组和对照组,每组80例。两组均于消毒后即刻及术中1 h、2 h、3 h、4 h、5 h、6 h及6 h后分别进行手指采样培养,然后对两组受试对象消毒操作时间、消毒效果、手部皮肤状况视觉评分(VSS)等进行比较分析。结果实验组操作时间加权平均数为2.31 min,对照组为4.8 min,二者差异有统计学意义(P0.05)。两组人员手的消毒效果均消毒合格。两组在各时段的细菌阳性率比较无差异(P0.05).但实验组的抗菌作用时间≥6 h,说明杰韦弗牌洗手液的抗菌作用持久。在红润、瘙痒、疼痛等方面,尽管杰韦弗牌洗手液和术必泰洗手液差异无统计学意义(P0.05),但从其打分的平均值来看,杰韦弗牌洗手液还是优于术必泰洗手液,尤其是在防止裂纹、烧灼感、脱屑和干燥方面,优势更加明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论杰韦弗牌洗手液有可靠的消毒效果,杀菌作用快速而持久;操作简便能节约时间,提高工作效率;对皮肤刺激小、有较好的护肤效果,有助于提高手术人员外科手消毒的依从性。     

北京某医院洗手方式调查及消毒效果评价

目的了解医院医务人员洗手方式和频率以及手消毒效果。方法采用问卷调查的方法对该医院医务人员手卫生方法及其消毒效果进行了调查。结果该医院门诊医务人员工作之前洗手执行率为47%,病房医务人员洗手执行率为46%,门诊和病房医务人员工作后洗手执行率均达到98%。有90%医务人员采用肥皂洗手和洗手液洗手,只有10%医务人员仅用流水洗手。用肥皂和洗手液洗手除菌率可达到90%以上,仅用流水洗手除菌率只有65%。结论该医院医务人员工作之前洗手执行率较低,仅用流水洗手除菌效果较差,该医院需要规范洗手方法和手卫生质量监测。     

合肥市医疗机构医护人员手卫生现状及消毒效果监测

目的了解合肥市二级以上医疗机构医护人员手卫生消毒质量状况。方法采用问卷调查和现场查看的方法,对合肥市25所二级以上医疗机构医护人员手卫生状况进行了调查。结果所调查的医疗机构医务人员手卫生管理组织制度均健全,均能够开展手卫生消毒效果监测工作。临床医生在洗手前卫生质量平均合格率为64.5%,洗手后合格率为77.3%;护士洗手前卫生质量平均合格率为81.3%,洗手后为92.7%;所调查的医务人员手上均未检出致病菌。结论合肥市二级以上医疗机构医护人员手卫生质量、手卫生措施和管理力度有待加强。     

四种消毒方法对医务人员手消毒效果观察

目的加强医护人员手卫生质量管理,提高手消毒效果。方法采用手消毒现场试验方法,对医院4种常用手消毒方法的消毒效果进行了比较。结果仅用肥皂流水洗手,再经84消毒液浸泡1min的医护人员手卫生合格率为90%;另外3组消毒处理后手卫生合格率均达到100%;所有消毒前手上菌数均超标。消毒前手上检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、绿脓假单胞菌、志贺菌等致病菌和条件致病菌;检出率比较高的有表皮葡萄球菌,金黄色葡萄球菌,大肠杆菌等,均超过13%以上。消毒后手上除2份标本检出大肠杆菌之外,未检出致病菌。结论所采用的4组手消毒方法,均可以达到良好的消毒效果。在日常工作中,医护人员操作前用常规肥皂流水洗手方法,结合常用消毒液浸泡或擦拭消毒均可达到较好的除菌效果。     

医疗操作中手污染程度及洗手方法应用的调查

目的了解医院医疗操作中医护人员手污染程度及洗手方法的应用情况。方法采用现场涂抹采样方法和活菌数检验方法进行了检测。结果该医院医护人员在医疗操作前,手上平均带菌数平均为51cfu/cm2;在诊疗操作过程中手上带菌数平均为32cfu/cm2。用普通肥皂洗手后,手上带菌数平均为24cfu/cm2;用含异丙醇的快速手消毒液擦手后,手上带菌数平均为4cfu/cm2。结论医院医护人员手在没有经过清洗或消毒的情况下,手上带菌数超标明显;用普通肥皂洗手对菌数降低不明显,用快速手消毒剂擦手消毒效果较好。     

新型洁芙柔消毒凝胶在手部消毒中效果评价

目的 探讨新型洁芙柔消毒凝胶手部消毒的效果.方法 随机抽取我院各临床科室的医师52人,护士132人,随机分为实验组和对照组,每组92人.实验组使用洁芙柔消毒凝胶洗手,对照组使用肥皂和碘伏刷手.洗手前后均采样测定菌落数,计算除菌率,同时观察不良反应及接受度.结果 实验组平均菌落数低于对照组,除菌率实验组(97.87％)高于对照组(82.22％);实验组洗手合格率(92.39％)明显高于对照组(72.83％);实验组洗手法的接受度显著高于对照组洗手法(P＜0.05);实验组皮肤不良反应明显少于对照组(P＜0.05).结论 洁芙柔消毒凝胶能有效减少手部细菌,使用便捷,消毒效果好,是一种较为理想的快速手消毒剂,值得临床推广和使用.     

新生儿科奶瓶、奶嘴不同清洗消毒方法的效果分析

目的:探讨新生儿科奶瓶、奶嘴的清洗、消毒方法。方法:随机抽取我院新生儿科同质污染的奶瓶、奶嘴各90个,分为A、B、C三组,每组各30个奶瓶、奶嘴。A组:先采用手工清洗,再用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗、消毒。B组:先采用手工清洗,再用化学消毒液浸泡消毒,纯净水漂洗,烤干。C组:不经过任何处理直接用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗、消毒。用目测法、带光源的放大镜检测法、细菌培养计数法检测A、B、C组的清洗、消毒效果。结果:A组和B组奶瓶、奶嘴,无论是目测法、带光源的放大镜检测法还是细菌培养计数法合格率都是100%。C组的奶瓶、奶嘴目测检查合格率分别为86.67%和90.00%,带光源的放大镜检测合格率分别为80.00%,86.67%,细菌培养计数法合格率分别为90.00%,93.33%。结论:奶瓶、奶嘴的清洗、消毒最佳方法是先手工清洗,再用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗,以确保清洗、消毒效果。     

重症监护病房患者手部带菌不同清洁方法的效果比较

目的了解重症监护病房患者手部带菌现状及不同清洁方法的效果,探讨有效的干预措施。方法将2010年7—12月150例重症病房患者随机分为洗手组、消毒手组、擦手组,每组50例,分别在洗手、消毒手、擦手前后采样,比较三组患者在手部清洁前、后带菌量和三组清洁后的效果。结果重症监护病房患者手部带量大、致病菌多。洗手组清洁前后带菌情况比较差异有统计学意义（X^2=56．17,P〈0．01）,消毒手组和擦手组清洁前后带菌情况比较差异均有统计学意义（P〈0．01）;不同手部带菌量患者其他物品平均带菌情况比较差异均有统计学意义（X^2=50．917,P〈0．01）;三组患者每日1次清洁与2次清洁手部平均带菌量比较差异均有统计学意义（P〈0．01）,每日2次洗手、消毒手的效果明显好于擦手（P〈0．01）。结论重视重症监护病房患者手部清洁,每日2次的洗手或消毒手在控制重症监护病房感染中具有重要作用。     

某大学洗涤中心物品消毒效果评价

为了评价洗涤中心对医疗用品清洗消毒效果,对清洗消毒前、后的物品进行随机抽样检测。结果,消毒前病人被服、医务人员工作服、手术衣等细菌总数全部超标,大肠菌群超标率为60％,致病菌检出率为44％。清洗消毒后的病人被服、医务人员工作服、手术衣等细菌总数全部不超标,均未检出大肠杆菌和致病菌,运物车仍有部分不合格。结果表明,洗涤中心清洗消毒技术和消毒处理结果符合卫生规范要求。     

根本原因分析法在消毒隔离质量持续改进中的应用

目的探讨根本原因分析法（rootcauseanalysis，RCA）在消毒隔离质量持续改进中的应用成效。方法成立RCA小组，通过RCA找出医务人员手卫生、紫外线灯监测及消毒液使用存在问题，制订针对性对策。比较RCA实施前后紫外线灯应用、手卫生和消毒液使用不合格情况及空气、手卫生和消毒液生物学监测结果。结果实施RCA前后紫外线灯应用、手卫生不合格情况比较，均P〈0．05，差异具有统计学意义；实施RCA后明显优于实施前，但实施RCA前后消毒液使用不合格情况比较，均P〉0．05，差异无统计学意义；实施RCA前后空气消毒、手卫生生物学监测不合格情况比较，均P〈0．05，差异具有统计学意义，实施RCA后明显优于实施前，但实施RCA前后消毒液生物学监测不合格情况比较，P〉0．05，差异无统计学意义。结论应用RCA在医院进行消毒隔离质量持续改进，能有效提高消毒隔离工作质量。     

医护人员手卫生

手卫生是预防和控制医院感染最简单、最有效的方法之一,其方法为洗手和手部消毒.通过对手卫生效果评价的研究发现,医务人员洗手依从性低的原因主要与对手卫生的认识不足、知识缺乏及职业等有关,提高洗手依从性仍然是当前研究的热点问题.